М. А. Ляшко доц., канд физ мат наук; Т. Н. Смотрова доц., канд
Вид материала | Документы |
Влияние элементов питания на рост и развитие подсолнечника К вопросу о секретной миссии Рудольфа Гесса |
- Учебник, 10285.48kb.
- Удк 533. 59 Применение высокодозовой ионной имплантации для упрочнения волочильного, 39.73kb.
- И иммунотерапия инфекционных заболеваний, 1278.63kb.
- Наукові записки, 6979.43kb.
- Анализ состояния здоровья населения и характеристика национальной службы здравоохранения, 104.6kb.
- Ббк 63. 3(0) Н72, 4378.93kb.
- Кузбасса Кемерово «скиф», 5054.76kb.
- Ббк 63. 3(0) Н72, 5546.58kb.
- Г. В. Плеханова история экономики учебник, 6291.1kb.
- В. В. Гриценко (Смоленск); д-р соц наук, проф, 3333.6kb.
Влияние элементов питания
на рост и развитие подсолнечника
Дан сравнительный анализ потребления питательных веществ из почвы у сортов подсолнечника ВНИИМК Улучшенный и Степной 81. Исследованы коэффициенты использования фотосинтетической активной радиации (ФАР).
Минеральное питание является одним из важнейших процессов, определяющих жизнедеятельность растений, их рост и развитие, величину урожайности и показатели качества продукции. В соответствии с классическим законом земледелия — законом оптимума — потенциальная продуктивность любой полевой культуры может быть реализована лишь при оптимальной обеспеченности растений всеми необходимыми элементами питания.
Данные по минеральному питанию подсолнечника недостаточны
и весьма противоречивы. Последняя работа, затрагивающая эту проблему, проводилась в нашей зоне более 20 лет назад [1]. Исследования проводились СПХ «Малиновское» Аркадакского района на черноземе обыкновенном, глинистого гранулометрического состава, среднегумусным, слабосмытом. Полевые исследования велись по Б. А. Доспехову (1985)
и Рекомендациям по методике проведения наблюдений и исследований
в полевом опыте НИИСХ Юга-Востока. Содержание питательных веществ в почве определялось по методикам: нитратный азот — по Къельдалю, доступный фосфор и обменный калий по Чирикову в модификации ЦИНАО.
Подсолнечник в связи с мощно развитой корневой системой обладает большой способностью мобилизовывать питательные вещества из почвы. Наши исследования 2009—2010 гг. показали, что потребление элементов питания составляет: у сорта ВНИИМК 8883 Улучшенный — 55,4—72,5 кг/га азота, 25,2—29,0 кг/га фосфора и 105—142 кг/га калия; у сорта Степной 81 соответственно 68—82 кг/га, 29,8—39,6 кг/га, 124,0—162,1 кг/га, т. е. второй сорт более требователен к минеральному питанию, но он и более урожайный.
Элементы питания оказывают большее влияние на формирование урожая (у сорта Степной 81 в среднем за 2 года она составила 1,85 т/га;
у ВНИИМК 8 883 Улучшенный 1,18 т/га). Коэффициенты корреляции по азоту у первого сорта колебались от 0,81 до 0,98; у второго — от 0,11 до 0,69; по фосфору соответственно 0,92—0,98 и 0,48—0,88; по калию — 0,89—0,99 и 0,61—0,83.
Если потребление фосфора и калия у изучаемых сортов в течение вегетации примерно одинаковое, то потребление азота у сорта ВНИИМК 8 883 улучшенный более значительное — 43,5 % против 40,2 % у сорта Степной 81.
Сорт ВНИИМК Улучшенный при таком большом потреблении азота формирует значительную надземную биомассу, но в то же время дал меньшую урожайность маслосемян; из чего можно сделать вывод, что быстрое начальное потребление азота и интенсивный рост биомассы идут во вред продуктивности.
По сортам подсолнечника наибольшая величина сухой биомассы часто не соответствует максимальной урожайности. Расчет эффективности использования фотосинтетической активной радиации правильнее проводить на хозяйственно-ценную часть урожая — маслосемяна. При полученной
в период исследований урожайности семян подсолнечника 0,97—1,94т/га КПД ФАР составил 0,37—0,74 %. В исследуемых нами сортах подсолнечника выделялся сорт Степной 81, у которого коэффициенты использования ФАР были максимальными: от 0,45 до 0,74 %. У сорта ВНИИМК Улучшенный КПД ФАР был самым низким в среднем за два года — 0,46 %.
Литература
- Пимахин В. Ф. Новые сорта и гибриды подсолнечника кукурузы // Вопросы крестяноведения. Саратов, 1996. Вып 3. С. 149—153.
- Пустовойт В. С. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1990. 355 с.
С. Б. Васильев
г. Балашов, БИСГУ
К вопросу о секретной миссии Рудольфа Гесса
В данной работе рассматривается полет Гесса на Британские острова, а также различные версии историков по этому вопросу.
Рудольф Гесс, заместитель фюрера немецкого рейха 10 мая 1941 г. вылетел из Аугсбурга на самолете «мессершмитт» без вооружения на борту к Дангавел-Хаус, резиденции герцога Гамильтона в Шотландии, чтобы предложить условия для заключения мира участникам группы миротворцев в Великобритании. Знал ли Гитлер о готовившемся полете?
Одни исследователи полагают, что Гесс вел переговоры с Гитлером перед тем как направиться на Британские острова: «…в Рейхсканцелярии в Берлине проходила последняя, как оказалось, встреча Гесса с Гитлером... как явствует из отчета помощника, ожидавшего в приемной, ясно, что дела обсуждались серьезные. Почти наверняка касались они вопроса его миссии в Великобритании. Когда двери кабинета наконец открылись и мужчины вышли, Гитлер, по свидетельству все того же помощника, словно прощаясь, положил руку на плечи Гесса. Последними его словами, обращенными к своему заместителю, были, по всей видимости: „Гесс, ты всегда был законченным упрямцем“» [1, с. 63]. Другие полагают, что летел вовсе не Гесс, а двойник «на истребителе, взлетавшем из Аугсбурга, отчеливо различим бортовой номер. Я сопоставил его с заводским номером этого самолета, который было относительно легко установить… оказалось, что самолет с этим бортовым номером был сбит в ноябре 1941 г. русскими под Москвой! То есть истребитель, взлетевший изАугсбурга, остался в Германии! Может, в его кабине был не Гесс?» [2, с. 29]. Версия
о двойнике Гесса весьма интересна, но, к сожалению, Ганс-Ульрих фон Кранце не приводит никаких дополнительных свидетельств и доказательств в ее пользу. В своей книге Габриэль Городецкий считает, что Гесс страдал слабоумием: «Гесс считал, что он мог спасти Англию для Германии. И вот Гесс, которому вообще было запрещено управлять самолетом из-за его безумия, сумел завладеть самолетом и прилететь» [3, с. 94].
«Рудольф Гесс прилетел 10 мая 1941 г. в Англию, чтобы в последнюю секунду предотвратить новую мировую войну, — как вспоминал доктор Альфред Зейдль, — если я не ошибаюсь, Гесс имел тогда статус парламентера. Парламентера защищает международное право, поэтому англичане не имели права его арестовывать. Они должны были дать ему возможность вернуться» [5, с. 42].
Интересно, что первоначальной датой плана «Барбаросса» было 15 мая 1941 г., а за 11 дней до полета Гесса Гитлер назначил новую дату — 22 мая 1941 г. Не исключено, на наш взгляд, что Гесс сообщил британским политикам какие-либо сведения, связанные с предстоящим нападением Германии на СССР, а британская разведка не сочла возможным поставить об этом в известность советское руководство. А ведь это могло предотвратить или, по крайней мере, отсрочить вторжение Германии в СССР. Тогда неудивительно, что англичане планируют расшифровать свои архивные документы только в 2017 г. Но расшифруют ли?
В 1987 г., когда советский лидер М. С. Горбачев недвусмысленно дал понять, что не возражает против возможного освобождения из тюрьмы Гесса, последний, несмотря на неуклюжую инсценировку самоубийства, скорее всего, был убит. Очевидно, что Рудольф Гесс обладал тайной информацией, разглашение которой даже сегодня способно сильно пошатнуть международный престиж Великобритании.
Литература
- Пэдфилд П. Секретная миссия Рудольфа Гесса. URL: lib. ru/research/padfield/index.phpl
- Ганс-Ульрих фон Кранц. Свастика во льдах. Тайная база нацистов в Антарктиде. СПб.: Вектор, 2004.
- Городецкий Г. Миф Ледокола: Накануне войны. М.: Прогресс-Академия, 1995. URL: ссылка скрыта
- Гесс Р. Избранные речи. М., 2004.
Ю. А. Вершкова
г. Балашов, БИСГУ