Педагогический институт

Вид материала

Афины и Спарта как два типа полисной системы
Древний рим
5.Тематика контрольных работ
6.Тематика рефератов
7. Вопросы к экзамену по курсу «История древнего мира» Часть 1.
8. Вопросы к экзамену по курсу «История древнего мира» (Часть 2)
9 .Список рекомендованной литературы
Терминологический минимум

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8

Афины и Спарта как два типа полисной системы

1.Характеристика источников.

2.Истоки экономического благосостояния Афин и Спарты:

– торгово-денежные отношения;

– эксплуатация зависимого населения и рабов;

– союзнические отношения;

– война;

– позднегреческая колонизация.

3.Социальная организация в Афинах и Спарте.

– структура общества;

– права и обязанности граждан;

– система литургий и государственных выплат в Афинах;

– сисситии в Спарте.

4. Политический строй в Афинах и в Спарте:

– основные органы власти;

– распределение функций законодательной, судебной и исполнительной власти;

– порядок избрания;

– способы гарантии демократического строя в Афинах, олигархического строя в Спарте.

Духовная культура в Афинах и Спарте:

– гражданственность и патриотизм;

– морально-нравственные идеалы;

 система воспитания и образования;

 повседневная жизнь и городской быт;

– эстетические ценности.

Источники

Геродот. История.
Фукидид. История.
Аристотель. Афинская полития. Политика.
Плутарх. Фемистоки. Аристид. Кимон. Перикл. Ликург.
Ксенофонт. Лакедемонская полития // Хрестоматия по истории древней Греции / Под ред. Каллистова Д.П. – М.,1964. Или Хрестоматия по истории древнего мира / Под ред. Боруховича В.Г. – Саратов,1989. – С.157-169,180-198,230-247.

Литература

Античная Греция. – М.,1983.–Т.1. Введение. – Гл.4,5.
Андреев Ю.В.К проблеме Ликургова законодательства // Проблемы античной государственности. – Л.,1982.
Андреев Ю.В.Спартанские всадники // ВДИ. – 1969. – № 4.
Андреев Ю.В. Архаическая Спарта. Культура и политика // ВДИ.–1987.–№ 4.
Арский Ф.Н.Перикл. – М.,1971.
Курилов М.Э.О некоторых функциональных особенностях института спартанских глашатаев // ВДИ. –1996. –№ 4.
Кравчук А. Перикл и Аспазия. – М.:Наука,1991. – Гл.III-XI.
Паршиков А.Е. Организация суда в Архэ // ВДИ. –1974. – № 2.
Паршиков А.Е. Аристотель и организация Первого Афинского Морского союза // ВДИ. –1971. – № 1.
Паршиков А.Е.О статусе афинских колоний // ВДИ. –1969. – № 2.
Строгецкий В.М. Истоки конфликта эфората и царской власти в Спарте // Античный полис. – Л.,1979.
Суриков И.Е. Новая концепция афинской истории 1V в. до н.э. // ВДИ. – 1996. № 4.
Утченко С.Л. Политические учения древнего Рима в III-I вв. до н.э. – М.,1977. – С.18-41.
Фролов Э.Д. Тема полиса в новейшей историографии античности: Постановка вопроса // Античный полис. – Л.,1979.
Шуллер В. Афинская демократия и Афинский Морской союз // ВДИ. –1984. – № 3.

Методические указания

При рассмотрении первого вопроса необходимо дать характеристику источникам.После того как рассмотрены закономерности становления античного полиса на примере Афин, можно обратиться к исследованию полиса в его наивысшей фазе: на момент расцвета на примере крупнейших центров Греции. В Афинах это время совпадает с процессом завершения демократизации при Перикле и известно как «золотой век Перикла».

Во второй половине V в. все полисные черты в Афинах достигли своей наивысшей выразительности, все возможности классического полиса были продемонстрированы в этот период наиболее ярко. Можно считать, что Афинский полис реализовал себя с наибольшей полнотой именно в период демократии.

Другой крупный полисный центр древней Греции – Спарта – известен как образец олигархического правления. Спартанский полис сложился раньше Афинского. В VIII-VIIв. до н.э. он обрел все характерные черты, и практически не подвергался реформам. Спарта известна как консервативный полис, где объективный процесс изменений тормозился специальными государственными законами. Лишь в IV в. до н.э. изменения, настойчиво проникавшие в экономику, социальную жизнь, культуру, стали настолько явными, что и Спарта вынуждена была встать на путь реформ.

Однако весь V в. до н.э. демонстрирует глубокую стабильную разницу в полисной системе Афин и Спарты.

Рассмотрим их в сравнении.

Рассмотрение следует начать с определения характерных типичных черт в экономике каждого полиса: сравнить источники материального процветания Афин и Спарты; структуру экономики полисов и уровень торгово-денежных отношений, оснащенность армии, военную готовность.

При характеристике общества в центре внимания нужно поставить социальную категорию граждан и связанную с ней гражданскую общину. Как гражданские общины, так и граждане Афин и Спарты заметно отличались. В Афинах ценили и физическое и духовное совершенство человека как две стороны одной медали, поэтому все силы отдавали воспитанию гармоничной личности. В Спарте же, которая напоминала крепость во вражеском окружении, главной заботой была военная безопасность. Все социальные институты были подчинены этой цели.

Политический строй этих двух полисов идеально демонстрирует механизмы и учреждения двух различных систем: демократической и олигархической. При подробном рассмотрении необходимо дать оценку этим системам. Подумать о совершенстве и степени долговечности этих систем в древности. Какая была более прочной и совершенной. Согласны ли вы с оценкой Афинской демократии, данной в учебниках?

В заключение необходимо составить портрет духовной культуры каждой цивилизации, а также рассказать об искусстве Афин.

Темы сообщений:

I Афинский Морской Союз и его история.
Военное дело в Афинах и Спарте.
Искусство в Афинах времен Фидия.
Тема афинской демократии в историографии.

ДРЕВНИЙ РИМ

КРИЗИС И ОСЛАБЛЕНИЕ ПОЛИСНОЙ СИСТЕМЫ

При изучении данного раздела ставится цель определить причины и конкретные проявления кризиса полиса на материале Римской империи II-I вв. до н. э., а также пути дальнейшего развития экономики древнего Рима.

Семинар 11.

Римское общество по Законам XII таблиц

1.Характеристика источника.

2.Система экономических отношений по Законам XII таблиц.

3.Собственность: характер, основные формы. Защита права частной собственности.

4.Основные категории лиц в Римском праве. Патроны и клиенты. Патриции и плебеи.

5.Характеристика рабства.

6.Семейные отношения по Законам XII таблиц.

Источники

Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории древнего Рима / Под ред. Утченко С.Л.. – М., 1962;
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. – М., 1973;
Памятники Римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М., 1997.

Литература

Ковалев С.И. История Рима. – Л., 1986. – С.82-87.
Культура древнего Рима: В 2 т. – М., 1985. – Т.1. – С.210-218.
Маяк И.Л. Римляне ранней республики. – М., 1999.
Моммзен Т. История Рима: В 3 т. – СПб., 1997. – Т.1. – Кн.1. – Гл. XI; Кн. 2. – Гл.VIII.
Новицкий И.Б. Римское право. – М., 1990
Савельев В.А. Римское частное право: Проблемы истории и теории. – М., 1995. – С.4-44

Методические указания

Начать подготовку по данной теме рекомендуется с внимательного знакомства с учебными пособиями по вопросам развития римского общества в сер. V в. до н.э. Надо обратить внимание на уровень развития экономики, социальную характеристику общества, выделив здесь проблему патрициев и плебеев, их происхождение, положение, причины, характер, цели и результаты их борьбы.

Затем во втором вопросе необходимо подумать над теоретическими вопросами: что такое частная собственность, почему её появление и развитие было прогрессивным явлением в античном обществе; каковы были типы рабовладельческих отношений в Риме; каким был государственный строй Рима в V в. до н.э.

Начиная работу над источником, надо стараться избежать распространенной ошибки: излагать материал в той последовательности, в какой его дает источник. Как изучение источника, так и изложение подобранного материала должно быть подчинено логическому плану. Удобно будет в этом случае применить карточную систему сбора и обобщения материала.

После анализа источника и составления предварительного плана ответа по каждому вопросу темы можно приступить к изучению специальной литературы. Следует учитывать, что авторы рекомендованных работ ставили перед собой разные задачи, использовали различный материал источников, этим объясняется разница в глубине и характере выводов. Фундаментальны, логично обоснованы выводы классика европейской историографии античности Теодора Моммзена.

Однако накопленный к настоящему времени новый материал об истории Рима древнейшего периода позволил уточнить многие его положения и углубить оценки древнего Римского общества, государства и права.

В этом отношении чрезвычайно важны исследования Е. М. Штаерман и И. Л. Маяк.

Задачей изучения данной темы следует считать определение прогрессивных явлений в социально-экономической и общественно-политической жизни римского общества, наряду с выявленными прогрессивными тенденциями развития надо подчеркнуть и черты сохранившегося древнего обычного права и пережитки родового строя в римском обществе.

В заключение сделать выводы о прогрессивной роли древнего Римского права, которое явилось источником и благоприятной почвой для всего последующего классического римского права, сохранившего свое место и значение и в истории права современного.

Темы для сообщений:

1.Сохранение норм обычного права и родовых отношений в материале Законов XII Таблиц.

Способы защиты права частной собственности в Законах XII таблиц.
Организация суда и судопроизводства в Риме в сер. V в. до н.э.

Семинар 12.

Социально-экономическое развитие римско-италийского рабовладельческого общества во II-I вв. до н.э.

Характеристика источников.
Структура, размеры и тип хозяйства Катона.
Развитие основных отраслей Катоновского хозяйства.
Основы рациональной организации производства у Катона:

а) рабочая сила (категории работников, виды выполняемых работ);

б) условия содержания рабов (нормы питания и др. расходов на рабов);

в) подсчеты норм выработки работников, положение рабов.

Изменения в организации производства и применении рабочей силы во

времена Варрона:

а) изменения в составе и в организации рабочей силы;

б) подсчет расходов на содержание и нормы выработки рабов;

в) рационализация производства и складывание основ рыночной экономики.

Источники

Катон. Земледелие.
Варрон. Сельское хозяйство // Ученые земледельцы древней Италии. Пер. Сергеенко М.Е. – Л., 1970; или Хрестоматия по истории древнего мира. Под ред. Боруховича В.Г. – С. 189-202.

Литература

Кузищин В.И. очерки по истории земледелия Италии II до н.э.- I в. н.э. – М., 1966.
Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье II в. до н.э.- I в. н.э. – М., 1973.
Кузищин В. И. Земельные владения Марка Порция Катона Старшего (структура крупного землевладения в Италии во II. до н.э. до реформ Гракхов) // ВДИ. - 1975. – № 1.
Кузищин. В И. Генезис рабовладельческих латифундий в Италии. – М., 1976. – Гл. 1.
Сергеенко М.Е. Очерки по сельскому хозяйству древней Италии. – М.-Л., 1958.
Штаерман Е.М. Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике. М., 1964 (глава «Рабство в сельском хозяйстве»).
Штаерман Е.М. История крестьянства в древнем Риме. – М., 1996. – С.6-31.

Методические указания

Во II в. до н.э. Рим превратился в огромную Средиземноморскую державу. В результате мощных завоеваний Италия получила громадное количество рабов. Рабовладельческое хозяйство, основанное на рабской силе, становится постепенно господствующим, вытесняя труд свободных. Связанные с этим процессы концентрации земель в руках немногих крупных землевладельцев, разорение мелких и средних землевладельцев, бывших не в состоянии выдержать конкуренцию крупных земельных собственников и означали кризис и разложение социально-экономической основы римского полиса. Античная форма собственности, связанная с хозяйством мелких и средних свободных непосредственных производителей с необходимостью вытеснялись крупной рабовладельческой частной собственностью. Этот процесс носил объективный характер и имел глубокий прогрессивный смысл.

Таким образом, кризис экономической основы полиса ни в коей мере не означал кризиса экономики в целом. Напротив, он явился результатом бурного широкого внедрения рабства и развития рабовладельческой экономики, которая переросла узкие рамки полисной системы.

Указанный процесс необходимо проследить по римским источникам: во II в. до н.э. – по произведению Катона “О земледелии”; в I в. до н.э. – по сочинению Варрона «О сельском хозяйстве».

Прежде чем начать работу с источниками, необходимо уяснить, в чем состоит своеобразие таких исторических источников, как трактаты древних экономистов. (Характеристику их дает Сергеенко М.Е., сделавшая перевод с лат.). Необходимо выяснить при этом, какие изменения переживало римское общество в III-II вв. до н.э. и как эти изменения отразились в советах Катона и Варрона.

При характеристике катоновского хозяйства надо дать ответы на следующие вопросы: Каковы были отрасли хозяйства, сельскохозяйственная продукция, техника сельского хозяйства, агротехнические приемы? Каковы размеры хозяйства катоновского типа? Чем эти размеры обусловлены? Насколько хозяйство было связано с рынком?

При характеристике изменений в рабовладельческом хозяйстве I в. до н.э. необходимо сравнить данные Варрона с данными Катона, выявить изменения в организации хозяйства, в развитии техники, использовании труда рабов и т.д. При чтении источников необходимо обратить внимание на степень развития агрономических знаний в Риме во II-I вв. до н.э.

В характеристике положения рабов недостаточным будет отметить, что оно было тяжелым: необходимо объяснить его, исходя из особенностей рабовладельческого производства, т.е. показать бытовое положение рабов и определить их юридический статус.

Необходимо ответить на следующие вопросы: На каких работах и в каком количестве были заняты рабы? Чем обусловлено количество рабов в хозяйстве? Чем различалось положение разных категорий рабов? Почему Катон определяет необходимые нормы довольствия разным группам рабов? Какие поощрения и наказания по отношению к рабам рекомендует Катон и Варрон? Как степень товарности хозяйства сказывается на положении рабов?

Ответьте также на вопросы: Какова роль хозяина в имении? Каковы права и обязанности вилика? Почему хозяйство средних размеров – рабовладельческая вилла – оказалось наиболее рентабельным в условиях рабовладельческого способа производства? Какую роль играет свободный труд в хозяйствах Катона и Варрона, и в каком соотношении он находится с трудом рабов?

В заключение очень важно ответить на вопрос: Каковы тенденции и перспективы развития рабовладельческого хозяйства в I в. до н.э.– I в. н.э.?

Во всех этих сложных вопросах помогут разобраться рекомендованные работы ученых: Кузищина В.В., Сергеенко М.Е., Штаерман Е.М.

Темы для сообщений:

Трактаты древних агрономов как исторический источник.
Рабочий день раба в сельскохозяйственном поместье II-I вв. до н.э.
Нормы выработки и нормы питания римского раба в хозяйствах Катона и Варрона.

Семинар 13.

Аграрное движение в Италии и реформы братьев Гракхов

Характеристика источников.
Разорение мелких и средних землевладельцев и причины аграрного движения в Риме.
Попытки аграрных реформ до Гракхов.
Законодательная деятельность Тиберия Гракха и её результаты.
Реформаторская деятельность Гая Гракха.
Причины поражения аграрного движения Гракхов.
Социально-политическая направленность аграрных реформ. Роль и место аграрного движения в истории Римского полиса.

Источники

Аппиан. Гражданские войны. I, 1-27.
Веллей Патеркул. Римская история. II, 2,3,6,7.
Плутарх. Тиберий Гракх //Хрестоматия по истории древнего мира / Под ред. Боруховича В.Г. – С. 210-234; или Хрестоматия по истории древнего Рима / Под ред. Кузищина В.И. – М., 1987. – С. 85-112.

Литература

Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье II в. до н.э. – I в. н.э. – М., 1973. – Гл.I.
Кузищин В.И. генезис рабовладельческих латифундий в Италии (II в. до н.э. – I в. н.э.). – М., 1976. – Гл. II.
Пьер Грималь. Цицерон. – М., 1991.
Утченко С.Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. – М., 1969. –Гл. I.
Утченко С.Л. Цицерон и его время. –М., 1972. – Гл.3.
Штаерман Е.М. История крестьянства в древнем Риме. – М., 1996. – С.68-92.

Методические указания

Материал занятия является логическим продолжением предыдущей темы, где было отмечено, что расцвет рабовладельческого хозяйства в Риме во II-I вв. до н.э. явился глубоко прогрессивным явлением в экономике государства. Распространение этой наиболее передовой формы хозяйства было связано с вытеснением и разорением мелкого и среднего крестьянского землевладения. Эти два взаимосвязанных процесса в римской экономике лежат у истоков всей социально-политической борьбы в Риме II-I вв. до н.э.

Прежде чем начать работу с источниками, необходимо выяснить, какие различия существуют во взглядах разных авторов на одни и те же события и в чем причины этих различий. В процессе работы с источниками по вопросам темы следует показать и проанализировать все эти различия.

Сопоставив данные источников и, опираясь на материал монографий Кузищина В.И. и Утченко С.Л., надо дать обоснованный ответ на каждый вопрос, поставленный в плане семинарских занятий.

Выяснить предпосылки аграрного движения помогут ответы на вопросы: Каковы общественные и политические результаты процесса разорения римского и италийского крестьянства? Какова связь между разорением крестьянства и состоянием римской армии?

Далее надо рассмотреть ход борьбы Тиберия Гракха за аграрную реформу, содержание его законопроекта. Кого по законопроекту Тиберия Гракха предполагалось наделить землей (римских граждан, италиков)? Каковы были цели Тиберия Гракха? Следует обратить внимание на характер армии, которую он пытался возродить.

Чтобы понять обреченность реформ и главную причину их неудачи, необходимо показать, на какие социальные слои опирался Тиберий Гракх. Кто выступал против законопроекта и почему? Каковы были методы борьбы Тиберия Гракха? Как оценить эпизод с Марком Октавием с точки зрения норм римской конституции? С какими трудностями столкнулась комиссия в своей работе? Каково место и значение движения римского крестьянства в истории римского полиса? В чем Тиберий Гракх продолжал полисные традиции? В чем их нарушал?

Выясняя причины реформ Гая Гракха, необходимо указать на социальные и политические изменения, произошедшие в римском обществе после смерти Тиберия Гракха, показать необходимость расширения программы, выдвинутой Тиберием Гракхом. Какие трудности возникали при проведении реформ? Как развернулась борьба вокруг аграрного вопроса в 132-123 гг. до н.э.? Как вели себя противники реформ?

Рассказ о политической деятельности Гая Гракха нельзя ограничивать изложением содержания его реформ. Деятельность Гая Гракха и возглавленное им движение рассматриваются в исторической литературе как самостоятельный этап демократического движения в Римской республике. Почему такая постановка вопроса справедлива? Надо показать, что Гай Гракх, продолживший дело Тиберия Гракха, пошел в решении насущных проблем своей эпохи гораздо дальше брата. В чем это проявилось? Что нового Гай внес в решение аграрного вопроса? Каким образом он попытался увеличить земельный фонд? Каково содержание его законов – аграрного, хлебного, судебного, военного, о провинции Азия, о правах гражданства? Какие цели преследовало их проведение? Интересам каких социальных групп они отвечали? За счет каких социальных слоев увеличилась социальная опора Гая Гракха по сравнению с Тиберием? Какова роль всадничества в политической деятельности Гая Гракха? Какое место занимает движение во главе с Гаем Гракхом в развитии римского полиса? Под углом зрения поставленных здесь вопросов надо проанализировать каждый из его законов.

Следует разобраться в различных точках зрения по поводу оценки реформ и движения, возглавляемого братьями Гракхами (разбор этих точек зрения см.: Утченко С.Л. Кризис и падение Римской Республики. – М., 1965). В чем значение деятельности Гракхов для социальной и политической истории Римской республики? Почему демократическое аграрное движение не принесло существенных результатов населению?

Темы для сообщения:

Аппиан и его «Гражданские войны».
Веллей Патеркул и его «Римская история».
Аграрное законодательство Спурия Тория.
Аграрное законодательство Сатурнина и его значение в истории Римского полиса.
Союзническая война и её роль в истории Римского полиса.

Семинар 14.

Принципат Августа и его социально-политическая сущность

Занятия по теме имеют цель уяснить сущность принципиально новой социально-политической организации, пришедшей в результате гражданских войн на смену римской республике, – принципата. Целью занятий является выяснение на основе анализа источников формального характера старых республиканских органов, рассмотрение процесса формирования нового бюрократического аппарата империи.

Характеристика источников.
Причины падения Римской республики и установления принципата Августа.
Социальная политика Августа:

а) политика Августа по отношению к рабам, плебсу;

б) Август и армия;

в) провинциальная политика Августа.

Римские государственные учреждения при Августе:

а) объем власти Августа, занимаемые им должности;

б) роль республиканских органов власти при Августе: сенат, комиции и т.д.

в) зарождение основ бюрократической организации при Августе.

Сущность принципата Августа.

Источники

Деяния божественного Августа. Анкирская надпись.
Дион Кассий. Римская история, III, 12-18.
Гай Светоний Транквилл. Божественный Цезарь. Божественный Август // Практикум по истории древнего мира. Выпуск II. –С. 135-140; Хрестоматия по истории древнего мира / Под ред. Боруховича В.Г. – С.296-362;
Хрестоматия по истории древнего Рима / Под ред. Кузищина В.И. – М., 1987. – С.165-189.

Литература

Машкин Н.А. Принципат Августа. – М.-Л., 1949. – С. 311-316, 427-457.
Моммзен. История Рима: В 3 т. – Т.III. – СПб, 1995. – Кн.5. – Гл. XI-XII.
Утченко С.Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. – М., 1969. – С. 191-215, 303-315.
Утченко С.Л. Юлий Цезарь. – М., 1976. – Гл. 8.
Федорова Е.В. Императорский Рим в лицах. – М., 1979.

Методические указания

Приступая к изучению темы, необходимо хорошо разобраться в общих тенденциях социально-политического развития Рима в последнем веке до н.э. Установление принципата означало изменение всей социально-экономической и политической системы государства. На смену старой полисной организации постепенно приходит новая, политическую организацию которой уже нельзя назвать классической республикой, однако она не была ещё и империей.

По поводу характера власти и сущности нового государственного строя в научной литературе долгое время шел спор. С основными точками зрения по этой проблеме нужно познакомиться по работе Машкина Н.А. «Принципат Августа». Основным источником по теме служит большая надпись Августа – его политическая автобиография – «Деяния божественного Августа». Этот источник дает официальную трактовку событий последнего периода гражданских войн и призван скрыть от общественного мнения Рима факт установления единоличного правления Августа и по сути разрушения республиканского строя. Вся автобиография последовательно тенденциозна. Лицемерный характер утверждений, содержащихся в «Деяниях…», необходимо разоблачать путем привлечения данных других источников, например, жизнеописания Августа, составленного Светонием. В этом случае необходим уже знакомый вам метод работы с источниками – критический сравнительный анализ двух разнородных свидетельств.

Анализ источников и изучение специальной литературы должны дать ответы на следующие вопросы: Каковы были характерные черты гражданской войны после смерти Цезаря? В чем заключался кризис Римской рабовладельческой республики накануне возникновения принципата? Каковы были характерные черты политики Помпея и Антония накануне образования принципата и почему противники Октавиана потерпели неудачу?

При выяснении причин установления империи необходимо показать классовую сущность принципата, возникшего в результате классовой борьбы и гражданских войн. Для этого необходимо ответить на вопросы: Какие группы рабовладельцев и бедного свободного населения были опорой принципата? Какая часть господствующего класса была в оппозиции к принципату и почему? В чем эта оппозиция выражалась? Какие основные социальные и политические задачи стояли перед принципатом, в чем его классовая сущность? Чем была власть Августа по существу и как она была оформлена внешне? Каково было положение рабов при Августе? Каковы были основные черты внутренней и внешней политики Августа, и чем они были обусловлены? Какими методами действовал Август, что он считал своей особенной заслугой, и что он старался скрыть? Какие новые органы власти появились при Августе? Почему в Риме возникла система правления в виде принципата – т.е. «монархии, прикрытой республиканскими формами»? И всё-таки, чем был принципат: республикой или империей?

В заключение необходимо обосновать вывод о том, что изменения в составе римского гражданства, новая социальная политика Августа, опора на бюрократию и армию явилась средствами в руках диктатора, необходимыми для продления времени существования Римского рабовладельческого государства ещё на несколько веков. И это государство успешно существовало в начале в форме скрытой империи – принципата, а затем в виде империи открытой – домината.

Темы для сообщений:

Первый триумвират и его история.
Роль римской армии в политической жизни страны в период Второго триумвирата.
Внешняя политика Августа.
Биография Августа в освещении Светония.
Гай Светоний Транквилл и его «Жизнь двенадцати Цезарей».

Семинар 15.

Римский колонат

Характеристика источников.
Происхождение колоната.
Формы ренты и положение колонов в поместьях землевладельцев в I-III вв.
Изменения экономического и юридического положения колонов в I-III вв.
Явление патроната и его история.
Римское законодательство о колонах в IV-V вв.
Эволюция статуса колонов в IV-V вв.
Историческое значение колоната.

Источники

Колумелла. О сельском хозяйстве (I в. до н.э.).
Плиний Младший. Письма, III, V, VIII, IX, X.
Надпись из Хенхир-Меттиха в Тунисе от 116 и 117 гг.
Декрет императора Коммода о колонах Бурунитанского поместья (надпись на камне).
Жалоба земледельцев из Лидии (Малая Азия) III в. н.э.
Либаний. Речи. О патронах. 4-11.
Кодекс Феодосия. II, V, XI, XII, XIII, XIV.
Кодекс Юстиниана. I, III, VI, X, XI // Практикум по истории древнего мира. Выпуск II. –С. 150-159; Хрестоматия по истории древнего Рима / Под ред. Кузищина В.И. – М., 1987. – С. 387-405.

Литература

История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. –Т.I. – М., 1985. – Гл.2.
Корсунский А.Р. О положении рабов, вольноотпущенников и колонов в западных провинциях Римской империи IV-V вв. // ВДИ. – 1954. – № 2.
Кузищин В.И. Генезис рабовладельческих латифундий в Италии. – М., 1976. –Ч.2. Гл. IV и «Вместо заключения».
Павловская А.И. К вопросу о рентабельности труда рабов и колонов // ВДИ. – 1977. – № 1.
Ранович А. б. Колонат в римском законодательстве II-V вв. // ВДИ. – 1951. – № 1.
Сюзюмов М.Я. О юридических источниках для истории колоната // ВДИ. – 1995. – № 4.
Штаерман Е.М. Древний Рим. Проблемы экономического развития. – М., 1978. – С. 100-172.
Штаерман Е.М. История крестьянства в древнем Риме.– М., 1996. – С.144-182

Методические указания

Колонат в Риме сложился как специфическая, чисто римская форма аграрных отношений. Он выражает взаимоотношения между свободным, но безземельным крестьянином, с одной стороны, и крупным земельным собственником – с другой. При этом безземельный крестьянин, взявший для своего существования в аренду участок земли, обязан выплачивать за него ренту – арендную плату в денежной либо в натуральной форме (например, 1/4 или 1/3 урожая зерновых, приплода скота и т.п.), а также отработать несколько дней в хозяйстве землевладельца. Арендные условия фиксировались контрактом, который заключался обычно на 5 лет. Таким образом, колонат предполагал наличие, с одной стороны, безземельных или малоземельных работников, с другой стороны – собственников больших поместий.

Изучая материал, надо иметь в виду, что развитие колоната означало появление иной формы эксплуатации и иной формы эксплуатации и иной формы ведения земледельческого хозяйства, чем эксплуатация рабов в рабовладельческих поместьях.

Как система арендных отношений колонат появился в Риме ещё в республиканский период. Однако в условиях расцвета римского рабства колонатные отношения играли незначительную роль. Гораздо большее распространение колонатные отношения стали получать с того времени, как стали обнаруживаться невыгодность рабского труда, кризис и разорение рабовладельческого поместья. Участки разоряющихся поместий рабовладельцы все чаще стали сдавать в аренду безземельным свободным земледельцам. Широкое распространение колонатных отношений, таким образом, связано с кризисом рабовладельческих отношений в сельском хозяйстве, хотя обе эти формы отношений ещё долгое время существовали одновременно.

По мере развития и усложнения колонатных отношений, роста численности колонов появляется всё более настоятельная необходимость регулирования отношений между колонами и органами государственной власти. Это обстоятельство, а также проблема получения постоянных налогов от колонов привели к законодательному оформлению колоната. Законы о колонах собраны в императорских сборниках. До нас дошли 2 главных из них, относящихся к IV-V вв. – Кодекс Феодосия II и Кодекс Юстиниана. Они являются важнейшим видом юридических источников о колонате.

Необходимо разобраться в вопросах о времени и месте происхождения колонатных отношений; подумать, какие условия общественной жизни способствовали распространению этих отношений. Каким образом возникновение и распространение колоната связано с эволюцией рабовладельческих отношений в Риме?

Другой важной стороной темы является характеристика положения колонов в римском рабовладельческом обществе. Надо подробно разобраться в таких вопросах, как: отношение к колонам в обществе; фактическое и юридическое положение колонов; взаимоотношения между колоном и землевладельцем. По документам надо описать конкретное хозяйство колона: сколько гектаров занимало, какие культуры возделывались, какова агротехника, какой урожай получал, сколько продуктов отдавал хозяину земли, пользовалась ли семья колона достатком, было ли хозяйство колона связано с рынком?

Как и всякое историческое явление, колонат изменялся, претерпевал эволюцию. Проследите изменения в положении колонов в I-II вв. Подобным же образом тщательно проанализируйте колонатные отношения и в IV-V вв. по данным юридических источников.

В заключение дайте объяснение, можно ли колонов считать предшественниками средневековых крепостных крестьян.

Темы для сообщений:

Права и обязанности колонов по императорским законам.
Семейные отношения колонов.
Состав имущества колонов и его передача по наследству.
Эволюция статуса колонов.

Рекомендации по организации самостоятельной работы студентов.

Календарный план

самостоятельной работы студентов по курсу «История Древнего мира»

№	Задание	Сроки начала выполнения	Трудоемкость	Форма представления	Сроки представления
1	Составить синхронистическую таблицу палеоантропологической периодизации первобытной истории	1	2	Таблица	3
2	Конспект монографии Алексеева В.П. «Историческая антропология»	2	4	Конспект	3
3	Конспект монографии Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства»	3	4	Конспект	3
4	Конспект Рубинштейн Р.И. «В гостях у Хнукотепа»	3	2	Конспект	4
5	Савельева Н.Т. «Аграрный строй Египта в период Древнего царства»	3	4	Конспект	5
6	Савельева Н.Т. Как жили египтяне во времена строительства пирамид?	4	2	Конспект	6
7	Кобищанов Ю.М. На заре цивилизации	4	2	Конспект	6
8	Петер Элебрахт «Трагедия пирамид» 5000 лет разграбления египетских усыпальниц	4	2	Конспект	6
9	Сэмюэл Крамер «История начинается в Шумере	5	2	Конспект	7
10	В.И. Сергеевич «Законы царя Хаммурапи и Библия»	5	2	Конспект	8
11	Конспект статьи В.А. Якобсона «Возникновение писаного права в древней Месопотамии» ВДИ. - № 4. - 1981. – С. 9 -20	6	2	Конспект	8
12	И.М. Дьяконов, В.К. Афанасьева. Я открою тебе сокровенное слово…: Литература древней Месопотамии	6	2	Конспект	8
13	Фронов Э.Д. «Рождение греческого полиса» – М., 1988. – С. 81 – 178	20	2	Конспект	22
14	Зельин К.К. Борьба политических группировок в Антике в VI в д. н. э.	21	2	Конспект	23
15	Андреев Ю.В. Архаическая Спарта ВДИ. – 1987. - № 4.	22	2	Конспект	24

4. Тематика курсовых работ по разделу: «История древнего мира».

Культура Древнего Египта.
Древневосточная деспотия и ее особенности в различных странах Древнего Востока.
Характеристика общественных отношений в условиях первобытного строя.
Брак и семья в первобытном обществе.
Влияние природно-географических условий на появление и развитие древневосточных цивилизаций.
Великая Греческая колонизация.
Крито-Микенская цивилизация как фундамент греческой цивилизации.
Греческий полис, его формирование, экономические, социальные и политические основы.
Кризис полисного строя в Греции.
Общее и особенное в социально-экономических и политических структурах эллинистических государств.
Афинская демократия как политическая система.
Внешняя политика Рима в III-I вв. до н. э. Образование Римской Средиземноморской державы.
Греки на Кубани; краткая историко-культурная характеристика.
Развитие военного искусства в период античности.
Античный способ производства. Критика теорий «античного капитализма».
Развитие историографии в период античности.
Зарождение и развитие христианства в Римской империи как идеологии новых социально-экономических отношений.
Формирование и развитие теории государства и права в Древней Греции и Древнем Риме.
Взаимоотношение Римской империи с варварским миром Европы в I-V вв.
Античная культура.

5.Тематика контрольных работ

Эволюция родовой общины и ее разновидности.
Характерные черты соседской общины. Основные причины образования государства.
Египет и Месопотамия – два типа древневосточной цивилизации.
Своеобразие социально-политических отношений в Древней Индии.
Интеграция древневосточных культур в условиях Персидской державы.
Сущность архаической революции т основные черты античного пути развития.
Влияние греко-персидских войн на политическое развитие Древней Греции.
Организация и особенности Афинской рабовладельческой демократии.
Сущность эллинизма и социально-политический строй эллинистических государств.
Государственный строй и система управления римской аристократической республики.
Эволюция римского общества и государства в период принципата.
Причины и проявления кризиса цивилизации Древнего Рима в 5 веке.

6.Тематика рефератов

Эволюция семьи т брака в условиях первобытнообщинного строя.
Законы Хаммурапи как отражение социально-политических отношений Древней Вавилонии.
Варно - кастовая система и особенности социальных отношений в Древней Индии
Значение системы социальных рангов в общественной жизни империи
Минойский матриархат и его влияние на развитие критской цивилизации.
Солон как реформатор и общественный деятель.
Система воспитания и обучения в условиях общины.
Формирование личности Александра Македонского в детские и юношеские годы.
История образования Рима: легенда и факты.
Роль народных трибунов в политической жизни Древнего Рима.
Основные события и битвы 2-й Пунической войны.
Гай Юлий Цезарь – полководец и политик.
Политический портрет Октавиана Августа.
Взаимоотношения германских племен и Римом в первой половине 5 века.

7. Вопросы к экзамену по курсу «История древнего мира» Часть 1.

Для студентов 1 курса, 1 семестр специальности «история» и «Соц -эконом»

Предмет и значение курса «История древнего мира».
Характеристика источников по разделу «История первобытного общества».
Историография раздела «История первобытного общества».
Характеристика морфологических признаков представителей семейства гоменин.
Характеристика морфологических признаков представителей семейства гоменид
Хозяйственные и социальные отношения в праобщине.
Характеристика хозяйства в раннепервобытной общине.
Характеристика социальных и брачно-половых отношений в раннепервобытной общине.
Хозяйственные отношения в позднепервобытной общине.
Социальная и половозростная организация позднепервобытной общины.
Развитие производительных сил как основная предпосылка классообразования.
Характеристика процесса возникновения классов.
Характеристика процесса становления государства.
Брак и семья в первобытной соседской общине.
Хозяйственные отношения в первобытной соседской общине.
Влияние природно-географических условий на появление и развитие цивилизации в Египте.
Становление государства в Египте в эпоху Древнего Царства. Древневосточная деспотия.
Динамика социальных отношений в Египте в периоды Древнего, Среднего и Нового Царств.
Экономика Египта в период Древнего Царства и ее развитие в периоды Среднего и Нового Царств.
Религиозная реформа Эхнатона: предпосылки, ход, последствия.
Предпосылки возникновения цивилизации в Древней Месопотамии. Древнейшие доклассовые общества в Месопотамии.
Характеристика социально-экономических и политических отношений в Шумере и Шумеро – Аккадском государстве.
Социально-экономическое развитие Вавилоно-Аморитского царства.
Социально-экономическое развитие Вавилоно-Халдейского царства.
Политическая история Месопотамии в периоды Старовавилонского и Нововавилонского государств.
Особенности формирования государства и общества в Ашшуре в III тыс. до н. э.
Особенности социально-экономического и политического развития Ассирии во II-I тыс. до н. э.
Особенности социально-политического развития Хеттской державы.
Социально-экономическая и политическая характеристика государства Урарту в 1 тыс. до н. э.
Характеристика процесса политического и этнического взаимодействия в Восточном Средиземноморье в IV-II тыс. до н. э.
Характеристика социально-политического развития стран Восточного Средиземноморья в I тыс. до н. э.
Социально-политический кризис в Израиле в I тыс. до н. э. и формирование религии монотеизма.
Природно-географические условия Древнего Ирана и их влияние на становление государств.
Внутренняя и внешняя политика индийских и персидских царей в VII – последней четверти VI вв. до н. э.
Государственные реформы Дария I и их значение в становлении державы Ахеменидов.
Социально-экономическое развитие Персидской державы в VI-IV вв. до н. э.
Зарождение первых оседлых обществ на территории Средней Азии.
Влияние расселения индоевропейцев в Средней Азии на дальнейшее социально-экономическое развитие региона.
Особенности внутренней и внешней политики персидских царей в V-IV вв. до н. э.
Природно-географические условия Древней Индии и их влияние на появление цивилизации в III тыс. до н. э.
Расселение арийских племен и его влияние на развитие Индии во II тыс. до н. э.
Особенности социальной структуры Древней Индии и ее влияние на политическую жизнь страны.
Социально-экономическое развитие Древней Индии в I тыс. до н. э.
Религиозные воззрения древних индийцев и их изменения в I тыс. до н. э.
Особенности политического развития Древней Индии в I тыс. до н. э.
Предпосылки возникновения цивилизации в Китае и ее развитие в период Шан – Инь.
Социально-экономическое развитие Древнего Китая в период Чжоу.
Характеристика политического развития Древнего Китая в период Чжоу.
Динамика социально-экономического развития Древнего Китая в периоды Цинь и Хань.
Динамика политического развития Древнего Китая в периоды Цинь и Хань.
Религиозные воззрения в Китае в I тыс. до н. э.
Политическая история Египта XX-XXXI династий.

8. Вопросы к экзамену по курсу «История древнего мира» (Часть 2)

Для студентов 1 курса, 2 семестр специальности «история», «соц – эконом»

Предмет и значение курса «История Древней Греции». Природно-географические условия Древней Греции.
Цивилизация минойского Крита.
Ахейская Греция в конце III – первой половине II тыс. до н. э.
Микенская цивилизация.
Причины и предпосылки выбора Грецией альтернативного восточному пути развития.
Архаическая революция и ее проявления.
Причины и предпосылки Великой греческой колонизации.
Греческий полис, его экономические, социальные и политические основы.
Становление полисного строя и гражданского общества в Лаконике.
Спартанская олигархия как политическая система.
Становление полисной организации в Аттике.
Афинская демократия как политическая система.
Общее и особенное в системах гражданского воспитания в Афинах и Спарте.
Причины, периодизация и начальные периоды греко-персидских воин.
Политическая борьба в Афинах в 80-х гг. V в. до н. э. Разгром персов. Каллиев мир.
Причины и предпосылки возрастания роли и значения Афин в греческом мире. 1 Афинский морской союз.
Характеристика греческой экономики в классический период.
Социальная структура Древней Греции в классический период.
Характеристика классического рабства.
Пелопоннесская война и ее значение.
Характерные черты кризиса греческого полиса в IV в. до н. э.
Кризис полисной системы взаимоотношений.
Развитие Македонии в V-IV вв. до н. э. Реформы Филиппа II.
Процесс установления македонской гегемонии в Греции. Коринфский конгресс.
Восточный поход А. Македонского и образование его державы.
Появление эллинистических государств. Сущность эллинизма.
Общее и особенное в социально-экономических и политических структурах эллинистических государств.
Характерные черты классической греческой культуры.
Предмет и значение курса «История Древнего Рима». Природно-географические и этнические особенности Древней Италии.
Цивилизация этрусков и ее значение в становлении римской цивилизации.
Возникновение Рима. Формирование ранней римской гражданской общины.
Государственное устройство ранней римской республики.
Борьба патрициев и плебеев в Риме в V-III вв. до н. э.
Завоевание Римом Италии.
Борьба Рима с Карфагеном в III в. до н. э.
Взаимоотношение Рима с эллинистическими государствами в III-II вв. до н. э.
Экономика Рима во II-I вв. до н. э.
Социальная структура Рима во II-I вв. до н. э.
Внутри политическая борьба в Риме во II в. до н. э. Оптиматы и популяры.
Причины и предпосылки кризиса полисного строя в Риме.
Внутриполитическая борьба в Риме в 80-70 гг. до н. э.
Возвышение Помпея. Первый триумвират.
Диктатура Цезаря.
Второй триумвират и борьба Октавиана и Антония.
Особенности государственного управления при Августе.
Причины политического кризиса 60-х годов и политика династии Флавиев.
«Золотой век» в Римской Империи. Внешняя и внутренняя политика династии Антонинов.
Экономика Рима в I-II вв.
Социальное отношение в Риме.
Социально-экономический и политический кризис Римской империи III века.
Реформы Диолектиана. Установление домината.
Реформы Константина и окончательное оформление домината.
Общий кризис рабовладельческого общества и государства.
Распад и гибель Западной Римской Империи.
Предпосылки возникновения и теоретические основы христианства.
Взаимоотношения христианской церкви с Империей в I-IV вв.
Социально-экономическое развитие Рима в VI-III вв. до н. э.
Характеристика римской культуры во II-I вв. до н. э.

9 .Список рекомендованной литературы

Алексеев В.П. Першиц А.И. История первобытного общества. М., 2007 г.
Авдиев В.Н. История Древнего Востока М., 2004 г.
Авдиев В.Н. Военная история Древнего Египта. М., 2007 г.
Антонова К., Бонгард-Левин Г., Котовский Т. История Индии. М., 1975 г.
Античная Греция. Т.1 Проблемы развития древнегреческого полиса М., 1983 г.
Аристотель. Афинская Полития. М., 1986 г.
Античная Греция. Т.2 Кризис древнегреческого полиса. М., 1983 г.
Абаза. Герои и Битвы: общедоступная военно-историческая хрестоматия. М., 2005 г.
Андрианов Б.В. Земледелие наших предков. М., 2007 г.
Аппиан. Гражданские войны. «Селена», 1994 г.
Бикерман Э. Хронология древнего мира. М., 2007 г.
Борисковский Л.И. Древнейшее прошлое человечества. М., 2007 г.
Берлев В.И. Общественные отношения в Египте эпохи Среднего царства. М., 2008 г.
Бонгард-Левин Г.М. Индия в эпоху Маурьев. М., 2002 г.
Боннар А. Греческая цивилизация. Ростов-н/Д.,2008 г.
Бергер А. Социальные движения в Древней Спарте. М., 2003 г.
Бикерман Э. Государство Селевкидов. М., 2008 г.
Виноградов В.Б., Дударев С.А., Нарошный Е.И. Основные этапы всемирной истории. Армавир, 1993 г.
Васильев А.С. История Востока (в 2-х томах). М., 1994 г.
Васильев А.С. Аграрные отношения и община в Древнем Китае. М., 2004 г.
Винничук Л. Люди, нравы, обычаи Древней Греции и Рима. М., 1998 г.
Виппер Р.Ю. Лекции по истории Греции. Очерки истории Римской империи. (в 2-х томах) Ростов – н/Д, 1995 г.
Виппер Р.Ю. Рим и раннее христианство. М., 1954 г.
Геспод. Работы и дни. М., 1927 г.
Геродот. История греко-персидских воин. М., 2002 г.
Гай Светоний Тарквилл. Жизнь двенадцати цезарей. М., 1990 г.
Древние цивилизации (под ред. Бонгард-Левина Г.) М., 1989 г.
Дьяконов И.М. Общественный и государственный строй древнего Двуречья. Шумер. М., 2008 г.
Дьяконов И.М. История Индии. М., Л., 2005 г.
Дьяконов И.М. Очерки истории древнего Ирана. М., 2001 г.
Дандамаев М.А. Иран при первых Ахеменидах. М., 2003 г.
Дандамаев М.А. Культура и экономика Древнего Ирана. М., 2005 г.

Луконин В.Т.

Древняя Греции. М., 2008 г.
Доватур А.И. Рабство в Аттике в VI-V вв. до н. э. Л., 2000 г.
Зельин К.К. Борьба политических группировок в Аттике в VI в. до н. э.
История Древнего Востока. (под ред. Кузищина В.И.) М., 1986 г.
История Древнего Рима (под ред. Кузищина В.И.) М., 1994 г.
История Древней Греции (под ред. Кузищина В.И.) М., 2000 г.
История Европы. Т. 1,2. М., 1988 г.
История и культура античного мира. М., 2007 г.
История Древнего Востока (материалы историографии) М., 1991 г.
История Китая С древнейших времен до наших дней. М., 1974 г.
Историография античной истории. М., 2000 г.
Косвен М.О. Семейная община и патринимия. М., 2003 г.
Косвен М.О. Очерки истории первобытной культуры. М., 2007 г.
Куценко А.А. Эволюция индийской касты. М., 2003 г.
Крюков М.В. Формы социальной организации древних китайцев. М., 2001 г.
Крюков М.В. Древние китайцы в эпоху централизованных империй. М., 1983 г.
Куманецкий К. История культуры Древней Греции и Рима. М., 1999 г.
Кравчук А. Законы Птолемеев. М., 2003 г.
Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье II в. до н. э. – I в. до н. э. М., 1973 г.
Марков Т.Е. История хозяйства материальной культуры. В первобытном обществе. М., 2007 г.
Массон В.М. Экономика и социальный строй древних обществ. Л., 2005 г.
Межгосударственные отношения и дипломатия на Древнем Востоке. М., 1987 г.
Моммзен Т. История Рима. М., 2002 г.
Маяк И.Л. Рим первых царей. Генезис римского полиса. М., 2003 г.
Никифоров В.К. Восток и всемирная история. М.,2002г.
Немировский И.А. История раннего Рима и Италии. Воронеж, 2007 г.
Негайф Ф.М. Образование римского государства. Минск, 1992 г.
Общее и особенное в историческом развитии стран Востока. М., 1999 г.
Перепелкин Ю.Я. Переворот Аменхотепа IV. М., 1967 г.
Плутарх. Жизнь знаменитых римлян. М., 1994 г.
Ранович А.Б. Эллинизм и его историческая роль. М., Л., 1950 г.
Синха Н.Х. История Индии. М., 2005 г.
Санчуровский Н.В. Римские древности. М., 1995 г.
Ревяко К.А. Пунические войны. Минск, 1988 г.
Тит Ливий. История Рима от основания города. М., 1994 г.
Тит Ливий. Война с Ганнибалом. М., 1968 г.
Тацит К. Сочинения. М., 1969 г.
Трухина Н.Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики (II в. до н. э.) М., 1986 г.
Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М., 1976 г.
Утченко С.Л. Цицерон и его время. М., 1986 г.
Федорова Е.В. Люди императорского Рима. Минск, 1990 г.
ФедоровДавыцов Г.А. На окраинах антического мира. М., 1975 г.
Хрестоматия по истории Древнего Востока. М., 1980 г.
Хрестоматия по истории Древней Греции. М., 1962 г.
Хрестоматия по истории Древнего Рима. М., 1962 г.
Цезарь Г.Ю. Записки о галльской войне. Тверь, 1992 г.
Цезарь Г.Ю. Записки о гражданской войне, об Александрийской войне, об африканской войне. Тверь, 1992 г.
Шахермайер Ф. Александр Македонский. М., 1984 г.
Шофман А.С. Раскол империи Александра Македонского. Казань, 1984 г.
Штлерман Е.М. Древний Рим. Проблемы Экономического развития. М., 1978 г.
Юсипов Ю.С. Элам. Социально-экономическая история. М., 2008 г.
Яйленко В.П. Греческая колонизация VII-III вв. до н. э. М., 1982 г.

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЙ МИНИМУМ

Blog

Педагогический институт

Афины и Спарта как два типа полисной системы

Источники

Литература