Свобода! Справедливость! Солидарность!
| Вид материала | Документы |
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 4749.4kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Журнал движения, 7163.63kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1004.95kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1504.25kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 3203.96kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения, 1269.52kb.
- Лекция №, 552.99kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения социал-демократическая, 725.38kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Социал-демократ россии, 575.53kb.
- У системы начинается ломка виталий найшуль: «Если лозунгом революции 1991 года была, 63.74kb.
Поле брани, перегруппировки, консолидации.
«Возьмемся за руки, друзья,
Чтоб не пропасть поодиночке.»
Игорь.
1.Если Вас затрудняет возможность консолидации на платформе триединства, то почему, Вы, умалчиваете о возможности консолидироваться, в планетарном масштабе, на идеологии построения устойчивого общества «Ради жизни на земле». Ведь планетарному обществу угрожает экологический кризис, а это более серьезный вызов, чем атомная угроза, которая иногда где-то, у политиков, маячит на горизонте. А экологический кризис успешно шефствует в наиболее «развитых» странах и экспортируется менее развитым, в том числе и нам.
2. С Леонидовым, как и со всеми членами рассылки и социалистами за ее пределами, у меня нет распр. На первом этапе развития проекта учреждения Консолидированного движения, основным препятствием стали личности, разрывающие триединство социал-демократов. Вот я и напоминаю членам СДПР, бывшим членам Правления СДПР, бывшему председателю Правления СДПР, многим руководителям политических и гражданских объединений, интернет - групп и клубов о наличии в триединстве «Справедливости» и «Солидарности», называю их персонально и привожу факты, с позиции потребителя их политических и информационных услуг. Осилим несправедливые и неконсолидированные действия личностей, двинемся дальше.
3. Я имею в виду не только Дзарасова, Орлова, но и Галину Ракитскую, многих бывших социал-демократов, представителей «Левого фронта», «Солидарности», «Ротфронта», «Социалистическое движение вперед»,других объединений.
4.Я, Вам, Лично, предложил сделать первый шаг, ибо начинать надо с себя. В противном случае, к консолидации не призовешь. Что касается моей группы, то вот ее адрес
. ссылка скрыта
Алесей Казмерчук
Тов. Казмерчуку.
.. я тоже не сторонник “плодить сайты, группы, журналы” но перспектива консолидироваться, мне кажется не очень реализуемой без “идеологий” и “платформ”, увы, свободу демократию, справедливость, многие понимают по разному…
“Мы в рассылку не собрали значительную часть заметных Российских социалистов, а Вы хотите их собрать в интернет-группу, проще, интернет-клуб. ” кого вы имеете ввиду? Бориса Орлова?
Конечно, я за то чтобы, общаться, знакомиться и объединятся, но пока, я с пессимизмом смотрю на это, так как людям, оказывается, более важным,- выпускать по форумам пар, чем делать общее дело вместе
И.Каравайцев
Игорь.
1.Патент мне не нужен, а нужна политическая воля каждого социалиста, сознающего целесообразность консолидированных действий. Если эта воля присутствует, он не будет плодить сайты, группы, журналы, а будет содействовать развитию и укреплению консолидированного, единого информационного пространства. Даже без «идеологий» и «платформ», а на базе триединства: «Свобода! Справедливость! Солидарность!». Сегодня социалисты овладели одной третью этого триединства «Свобода». С остальными полный разброд.
Пример из области подачи информации социалистам редактором журнала «Социал - демократ».
Самый короткий и эффективный путь подачи информации членам рассылки – рассылка журнала в приложении. Нет же. Лучше рассылку использовать для рекламы сайта редактора этого журнала.
Или, информация о перепечатанных статьях. Не лучше ли адресовать членов рассылки на сайт, где она опубликована, /что делают члены рассылки/, а в журнале давать информацию лиц, сотрудничающих с журналом, редколлегии журнала, информацию, не опубликованную на сайтах?.
2.Судьба «конференции» вполне предсказуема, ибо ее участники сосредоточены не на консолидации своих объединений с другими, а на дрейфе по многим интернет - клубам, особенно вновь появившимся. Одни там рекламируют свой сайт. Другие ищут идеи и мысли для диссертаций. Третьи выпускают пар.
Идеологию осилит идущий, т. е. консолидированное Движение.
Мы в рассылку не собрали значительную часть заметных Российских социалистов, а Вы хотите их собрать в интернет-группу, проще, интернет-клуб.
3. За приглашение в клуб благодарю. Для социал-демократов, первой волны, клубная деятельность в прошлом.
4. Предлагаю Вам, как социалисту с активной гражданской позицией, сделать первый шаг в сторону консолидации вашей группы «Гражданское общество» с интернет - группой движения СССР на базе идеологии: «Построения устойчивого Планетарного общества «Ради жизни на земле». Входите в администрацию группы, открывайте очередное направление деятельности «Гражданское общество» в группе и в журнале Движения СССР. Думаю, что мы споемся.
А.Казмерчук.
Лично я ни чего у Казмерчука не воровал! Если ему кажется, что ему нужен патент на то “что только в его голове родилась мысль, что нужно организовываться и объединяться” то я такой ему предоставить не смогу… Если ему любопытно, чем мы там с Леонидовым занимаемся в закрытом клубе, то готов признаться, ни чем не занимаемся! Так как собрать людей, которые могут, мыслить и что-то предлагать в одном спокойном (закрытом клубе), мне не удалось… Гордиенко оказалась права: личная неприязнь друг друга оказалась выше…
Если Вам интересен мертвый музейный клуб где, все-таки, кто-то что-то пытался создать, стукнитесь, я вас добавлю, если Вас от туда удалит Леонидов или Гордиенко, с которыми вы в дружеских отношениях, то претензии не ко мне…
И.Каравайцев
Дмитрию Михайлову: когда человеку нечего сказать в ответ, он переходит на личные оскорбления! Это о Вас. Слово "сталинист" придумали ярые противники всего, что в своё время делал Сталин в процессе становления СССР. К ним в первую очередь относятся такие личности, как наш "великий журналист и историк" Сванидзе с его "историческими хрониками".
Вы повторяете его "хроники" и вместе с ним продолжаете переписывать историю СССР в однобоком чёрном цвете. Этим самым Вы встаёте в один ряд с бухаринцами, зиновьевцинами и прочими личностями, а в целом - с троцкистами. Это значит, если я сталинист, то Вы - троцкист. Будем так и общаться.
С уважением Анурьев В.Г., 13.12.2010 г.
Собственно, Вы можете называть меня так, как Вам будет угодно. Хоть троцкистом, хоть бухаринцем, хоть либералом, хоть анархистом... Меня беспокоят не ярлыки, а существо самих взглядов. Не нравится Вам слово "сталинист", хотя многие поклонники "вождя народов" не стесняются себя так называть, ну, пусть это будет - "советский патриот, продолжатель дела Ленина-Сталина", или как-нибудь иначе (сами назовитесь).
Ответил я Вам достаточно резко, потому что посчитал, что Вы крайне некорректно отнеслись к разъяснениям своей позиции представителем РСДСМ (Анатолия Канюкова). Позволили себе безосновательные окрики и нотации. Имея некоторое отношение к созданию и деятельности этой организации, посчитал своим долгом ответить Вам в Вашем же стиле.
К Сванидзе я отношусь критически, но не считаю его "врагом народа". Человеку свойственно ошибаться, и он, иногда, это делает, но вполне искренне и без лицемерия.
Историю СССР считаю такой же разноплановой, как и историю любого другого великого государства. И смотрю на нее как без отвращения, так и без слез умиления, как и положено рассматривать историю - опираясь на факты и логику.
Дмитрий Михайлов
Александр Митрофанович,
1. А я разве вел речь о коллективном членстве? В лоне Консолидированного движения я и мои сторонники могли участвовать в любом качестве.
2.Идеология движения СССР, является планетарной. Назовите мне хотя бы одного здравомыслящего ее противника на планете Земля.
3. Этот всенародный проект вызывает у меня опасение, тем, что, не ориентируясь на идеологию, Вы, явите народу президентом Жириновского, Проханова, Лимонова или кого почуднее. Затем, умоете руки, и скажете, такова воля народа. Не сомневаюсь, что Жириновкий, как один из лучших ораторов в России, охмурит массу народа: радикалов, люмпенов, женщин, пожилых людей, националистов, фашистов, и многих других. В Консолидированном движении мы бы этого не допустили.
А.Казмерчук
Алексей Адамович!
Учитывая Вашу просьбу, дополнительно включу Ваш адрес в реестр общей рассылки.
Против получения Вашего журнала возражений нет.
За приглашение "если бы Ваш проект развивался в лоне этого движения, то я и мои сторонники, автоматически влились в СиР" спасибо. Однако, обращаю Ваше внимание на два обстоятельства.
1. Проект СиР-2012 не предусматривает коллективного членства. Таким образом, какое либо автоматическое вливание исключено.
2. Проект СиР-2012 является общенациональным народным проектом не ориентированным на какую либо одну идеологию. Если уж искать какую либо подоплеку мотивации участия в нем граждан. То это здравый смысл и ответственность за страну, которую в скором времени могут добить догматические эксперименты разного толка.
Лично Вы, как и любой другой гражданин РФ вправе присоединиться к нему на любом этапе на сформулированных условиях. Это никак не мешает Вам продолжать заниматься созданием СССР или любых иных проектов вне договоренностей обусловленных присоединением к СиР-2012.
А.М. Оболенский
Александр Митрофанович. Вам известно, что я развиваю политический проект консолидированного движения СССР, и если бы Ваш проект развивался в лоне этого движения, то я и мои сторонники, автоматически влились в СиР. Но СиР развивается не в лоне движения, а следовательно является частью консолидирующего, но броуновского движения /также как и все политические и граждански объединения левого толка/. Следовательно будем ожидать, когда СиР накопит критическую массу и, прорвав заторы, сольется с движением СССР.
Как участники не консолидированного, но движения, будем обмениваться информацией. Я готов получать информационный бюллетень "Наш Президент", Вам направлять журнал движения СССР.
С надеждой на сотрудничество.
А.Казмерчук.
Александр Митрофанович.
.Меня переубеждать, что портить. Я выразил, Вам, следовательно и СиР, опасение по вашему тексту с позиций движения СССР. Вы знаете, что в полемики я не вступаю, понимая, что все можно оправдать или заболтать. Но слишком велики ставки, чтобы не реагировать на некоторые неточности Ваших сообщений, да и сделаны они, публично.
1.Движение СССР не партия, а консолидированная сила левого фланга, направленная на построение устойчивого, свободного, справедливого и солидарного общества, а не на борьбу за власть. Так что сравнение с ЕР неудачно, ибо есть и правый фланг, где также активно вершат консолидацию.
Следовательно, появление Жириновского и других, почуднее, правых, на левом фланге исключено. А вот на правом фланге или через СиР/»всенародно»/ нет.
2. Я не уверен в том, что Жириновский не «охмурил» народ, если бы ему не противостояла политическая сила: КПРФ, движение ДР/в котором и я с Вами состоял/, др. демократические силы, имеющие хоть какую идеологию.
3. Ельцин - всенародно избранный Президент, а Вы утверждаете, что он узурпировал Власть. Где истина?
4.Если с партиями, др. объединениями и их сторонниками мы не вместе, так с кем же мы вместе? С теми, кто еще далек от гражданского общества? Этот лекторат резко сокращается, делать ставку на него - дело пропащее.
А.Казмерчук
Вдумайтесь сами в то, что Вы написали.
Этот всенародный проект вызывает у меня опасение, тем, что, не ориентируясь на идеологию, Вы, явите народу президентом Жириновского, Проханова, Лимонова или кого почуднее. Затем, умоете руки, и скажете, такова воля народа. Не сомневаюсь, что Жириновкий, как один из лучших ораторов в России, охмурит массу народа: радикалов, люмпенов, женщин, пожилых людей, националистов, фашистов, и многих других.. В Консолидированном движении мы бы этого не допустили.
Все что я пытаюсь сделать, это объяснить избирателям, как они сами, без посредников в лице политических партий или олигархов способных оплатить выборы, могут избрать себе Президента, причем в конечном итоге по своим правилам. Не я явлю кого бы то ни было, а люди (народ) сами свободно выберут и изберут. И я готов этот выбор уважать.
Что касается ораторских качеств Жириновского, то он уже 20 лет охмуряет ими народ, но выше нескольких отведенных ему процентов подняться не смог. Не надо считать всех других глупее себя. А вот Ваше " В Консолидированном движении мы бы этого не допустили." однозначно доказывает горячее желание заменить (не лично, разумеется, а, в целом, Вашим СССР) "ЕР", а еще ранее КПСС в деле "явления" неразумному народу правильного по Вашему мнению Президента-правителя. Недоуменные опасения "а вдруг народ неправильно проголосует" слышал чуть ранее от одного из видных деятелей КПСС и КПРФ, а ныне ярого оппонента Зюганова.
Поэтому резюме следующее. Информацию Вы, как и другие, получаете. Уговаривать и убеждать никого не буду. Когда перестанете бояться, пишите заявление и присоединяйтесь. Сравните, для начала проект Наказа Президенту с программой СДПР 2001 года. за которую Вы голосовали. Я же пошел дальше с теми, кто уже понял - порознь, причем даже кучкой партий, мы быдло и только вместе, Народ.
Оболенский А.М.
Оболенский, а вы на каком основании в третьем лице клевещете на РСДСМ ?!
Ваш проект "Президент-2012" - трудно придумать более конъюнктурный и никчемный проект.
Неужели Вы думаете, что с помощью данного проекта повлияете как-нибудь на выборы президента?
21 декабря 2010 г. 15:09 пользователь Александр Митрофанович <orlovskiji@mail.ru> написал:
> Филимоновой Т.И.
>
> Уважаемая Татьяна Ивановна!
> Не воспринимайте подобные заявления всерьез.
> И пытаться вразумлять никого не надо.
> Все дело в том, что делают их именно из соображений политической конъюнктуры, а не личной приверженности соблюдению прав человека, человеколюбию, демократическим стандартам или просто искренним заблуждениям. Обратите внимание, нет в заявлении человеческих чувств. Дежурные штампы, которых ждут. Хоть это и молодые социал-демократы, но, отнюдь не того возраста, когда, как говорится: "молоко на губах не обсохло".
> Все их возмущение, в мудром народном фольклоре, определяется коротко: "в чужом глазу соломинка свет застит, в своем, - бревно не замечает".
>
> Пользуясь случаем, прошу, если кто ни будь это сделать в состоянии, прояснить для меня вопрос - что все же делает авторитет Павел Михайлович Кудюкин в Белорусской социал-демократической Громаде? Нет, то что руководит, это я слышал. Но он что прописку и гражданство сменил или задание выполняет?
> А своих погромщиков, конечно, защищать нужно. Святое дело. Я то я было подумал, что это, как и у нас, провокаторы от власти.
Оболенский А.М.
А у меня вопрос к Харичеву: что заслуживает большего осуждения грамматические или политические ошибки?
Как я должен, по-вашему, как социал-демократ поступить? Не позорить своей грамматикой светлое имя социал-демократии, в то время как другие «образованные» будут авторитетно и далее тренировать ее в национальном виде спорта под названием «старые грабли»...
Для господина Голова, которой мне любезно :)) предложил разделить «я виноват ровно же настолько, насколько и вы» Хотел бы заметить, что я за Ельцина не когда не голосовал! и не когда не поддерживал, а когда мне исполнился 21 год видя что реально приходит в стране и куда это все ведет… вступил в КПРФ, как раз как партии наиболее на тот момент реально выступающий против проводимого Ельциным курса в чем же моя вина?
И.Каравайцев
Господин Каравайцев!
Я рад, что вы, оказывается, теперь белый и пушистый, и даже пишите без ошибок. Оказывается, это совсем не трудно. Жаль только, что именно господин Зюганов, в партии которого вы состоите, привел в 1996 году Ельцина на второй срок. Но, когда СДПР поддержала Ельцина на первых порах, я чего то не слышал вашего голоса против. И ни я, ни вы не принимали решения избрать его первым президентом России. Но и я, и вы допустили это, так что нечего изображать институтку.
А.Голов
Господин Каравайцев!
Я рад, что на ваш взгляд, "то что эта система распалась, показывает ее несовершенство к тому времени, когда случился распад, но это не значит, что на основании этого можно говорить что все в СССР было гниль сплошная" и "необходимо уважать, и гордится историй СССР так как, там было очень много достижений и подвигов советских людей". Из этого следует, на мой взгляд, что вы гордитесь подвигами Берии и Ежева, Сталина и Ягоды, охранников в ГУЛАГе, подвигами тех, кто устроил голодомор и всеми теми преступлениями, которые были до 1990 года. Вы правильно выбрали свою партию - КПРФ, и правильно продолжаете деятельность провокатора дальше.
А.Голов
Стратегия и тактика
- Стратегические цели Движения
1.Построение устойчивого, свободного, справедливого, солидарного общества « Ради жизни на земле».
2. Консолидация политических и гражданских объединений, разделяющих заявленную идеологию, в лоно Движения в деле реализации стратегической цели;
3. Выделение из лона движения достойных политических объединений демократической, социалистической, экологической направленности.
4. Передача лучших традиций и политического опыта демократов первой волны - политизированной молодежи.
5. Модернизация политической системы России.
2.Тактические цели
-
1. Расширение информационного пространства.
2.Формование отделений Движения.
3. Формирование теневого кабинета.
4. Реабилитация и сохранение генофонда.
5. Нарастающее влияние на ход общественного развития силами гражданского общества, возможным сотрудничеством с Властью или ее отдельными структурами.
6. Выработка, реализация своих, поддержка международных национальных, социальных, экологических проектов.
7.Обсуждение, выработка и лоббирования программы сдерживания зависимости от: алкоголя, табака, наркотических средств в обществе.
Учреждение Движения
Мой дед был раскулачен. Колхозную систему не признавал. В колхоз не вступал. Государство его гнобило до конца дней. Да так, что он впрягался в сани, вместо коня, и возил себе дрова. Коня ему не полагалось, ибо не являлся колхозником. Достойно умер своей смертью. Жаль, что не дожил, до крушения колхозной системы.
Отец пропал без вести, мать умерла в годы ВОВ. Слова Мать, Отец - для меня виртуальны. Плоды детдомовского /государственного/ воспитания: – я до сего времени не вписываюсь в обычную среду маминых и папиных детей. Это для меня чуждый социум. А свой, сиротский, растворился. Не испытываю комфорта и в политике.
В 17 лет я работал, и принимал участие в трехдневной забастовке вместе с детдомовцами в 1958г. За нами пошли и другие рабочие, в основном, бывшие зэки. Мы добились не только выполнения своих трудовых прав, но и некоторых бытовых, ибо к нам в общежитие прибыл, сам глава города Печора, и с готовностью исполнял наши требования: приобретение спортинвентаря, и др. мелочей, даже за свои средства. Мы, сироты ВОВ – детдомовцы, выживали только своей сплоченностью, выработкой и применением самых экологичных технологий жизни, отличных от технологий обычной среды.
За 20 лет социал-демократической деятельности не видел реальной, устойчивой консолидации социал-демократов, а тем более реализации социальных требований и проектов. В, основном, разговоры, дискуссии, слюнтяйство и дробление.
За два года работы над интернет журналом «СССР» не удалось привлечь ни одного человека в редколлегию.
Прожженный политик, социал-демократ А.М.Оболенский, не находит места в лоне движения СССР, в разделе: »Избирательные кампании», учреждает очередное, исчисляемое сотнями, социалистическое объединение и с тактикой дробления, намерен достойно вести и выиграть избирательную кампанию Президента.
Лучшие интеллектуалы - социалисты рассылки уже около года жуют марксизм, сталинизм и все, что по зубам, кроме тактических и стратегических вопросов консолидации и участия в избирательной кампании, в то время, когда идет консолидация левых и правых политических сил, а также левых с правыми.
Вакуум координирующего органа консолидации левых сил пытается заполнить М.С. Горбачев, со своими соратниками. Но ему удавалось во всех объединениях формировать только руководящие структуры. Дальше дело не шло, ибо социал-демократы дискутируют, а не консолидируют, и не консолидируются.
Уважаемые члены рассылки! Дайте, хоть что - нибудь результативное от почти годового дискутирования в разделы журнала, чтобы предложить структурам власти и народу!
Я устал публиковать дискуссии, чтобы Вы взглянули на себя, со стороны и убедились в их низкой результативности.
У меня нет времени отслеживать объективный, но броуновский, ход консолидации левых сил со стороны, как это делают многие члены рассылки. От безысходности меня посещает мысль войти в партию Миронова.
А.Казмерчук
Это Вы, Алексей Адамович, конечно, хватили лишка. "Справедливая Россия" показала себя как пропутинская авторитарная организация с жёсткой вертикальной структурой, за которой реально, кроме Кремля, никого не стоит. У меня там много хороших знакомых и одно общение с ними на партийные темы отталкивает меня от этой партии. СР нам не даст ничего, кроме чувства омерзения от собственного шага (в случае вступления). Я сам в конце 2006-го чуть было туда не вступил и сейчас я радуюсь, что не совершил той ошибки. Абсолютно такое же чувство омерзения у меня вызывают все остальные партии, которые остались в нашей бренной родине. Лично для меня лучше вообще остаться вне политической системы, чем иметь с ней дело в её нынешнем виде.
Кто у нас есть? У РСДСМ в той или иной форме есть десятка два регионов, самый восточный из которых - Красноярск. Есть сильная организация в Новосибирске. Само собой, что есть Питер, Москва, МО и ЛО. Есть также отделения в Костроме, Вологде, Новгороде, Екатеринбурге, Липецке, Ростове-на-Дону. Что-то было в Оренбурге, Уфе, Петрозаводске, Пскове, Калининграде, Томске. Кстати, лидер Костромского отделения недавно избран в Костромскую гордуму. Перечень не полный, общую численность назвать затруднительно. У нас есть представители в Казахстане, Норвегии, Германии. Есть вообще развитая сеть контактов на международке, РСДСМ состоит в молодёжном Социнтерне. РСДСМ едва ли не единственная в России организация, поддерживающая официальные контакты с Грузией и точно, что первая, кто подписал с грузинами какой-либо документ после войны в Осетии.
Vladimir Peshkov
1.Володя, основные свои активные годы, я прожил в омерзительной, застойной тоталитарной системе, но даже в ней мне удавалось решать некоторые социальные, экологические и моральные проблемы, используя эту систему и ее слабые места.
Почему мы, 17-летние, выиграли забастовку, и добились своих требований, ведь могли попасть в немилость к власти?
Во-первых, мы проявили сплоченность и политическую волю, не поддаваясь ни на какие уговоры администрации и запугивания.
Во- вторых, мы требовали выплаты зарплаты. Не выплатив ее, нам – сиротам ВОВ, администрация, автоматически, превратила бы нашу забастовку в голодовку.
В - третьих, забастовка, в застойный период, при предании ее гласности, это событие нерядовое. Именно в этой связи председатель Печерского райсовета лично прибыл к нам, и делал все, чтобы забастовка не была предана гласности. Правда, в то время, мы, юноши, политическую сторону, забастовки не понимали, и считали ее обычным рядовым делом, о котором вскоре и забыли.
Примеры использования негативной политической системы, в пользу решения полезных обществу проблем, могу продолжить.
2.В сравнении с КПСС /в которой никогда не состоял/, СР мне покажется политическим раем.
Почему я испытываю безысходность?
После сложения Оболенским полномочий лидера СДПР, понял, что СДПР рассыпится, ибо Партия в застое. В целях ее реанимации выдвинул политический проект движения «Социал-демократическая Россия» далее СССР \Свободная, Справедливая, Солидарная Россия/ и приступил к его реализации, ни на йоту не сомневаясь, что СДПР и «СоДействие», первичные организации которых я возглавляю, войдут в Движение и будут его развивать. Но мой, казалось бы, политический прагматизм, оказался наивным. В социуме маминых детей отношение к справедливости и солидарности совсем иное.
Самый сокрушительный удар по проекту нанесла СДПР, членом которой почти 20 лет состою и ее руководители, мои уважаемые соратники, члены Президиума СДПР/фомилии не называю, чтобы не переходить на личности/. Они не только не поддержали развитие проекта, но, что самое негативное, в полном молчании проигнорировали мои предложения делегата, члена Правления, Съезду. Итак: ни за, ни против. Проект завис.
Несколько принципиальнее поступило руководство «СоДействие». Питерцы/Шульц/ посчитали, что войдя в Движение они дробят социал – демократию.
Оболенский развивает, за пределами лона Движения, свой проект СиР, ибо в лоне Движения ему тесно и неуютно.
Оставался последний резерв, члены интернет- клуба «Сторонники социал-демократии» численностью около 2000 членов. Но и этот резерв не сработал, ибо основной состав этого клуба составляют члены РСДСМ,многие из них вошли в ССД.
Таким образом, первый этап становления и развития Движения социал-демократами завален.
В этой связи приходится искать иную лошадку. Вступить в «Яблоко» мне, экологисту, не с руки, ибо одно название этой партии дисгармонично и неустойчиво. РСДСМ я давно перерос. Остается Миронов.
Это проправительственная парламентская партия, которая не только пытается вырабатывать социал-демократическую идеологию, но и ведет полнокровную политическую жизнь по защите социальных интересов. Что для меня самое важное. Практически, консолидируется с политическими объединениями, не боясь и преодолевая негатив издержек консолидации.
Имеет устойчивое гармоничное название на основе социал-демократического триединства, социал-демократов из «Яблоко», СДПР/н./ и др. политических объединений.
3. Что касается проправительственности, то меня это не отталкивает, ибо имею опыт прихода к власти демократов - крикунов, в области, да и в России. Им дали власть, а они не знают, что с нею делать, и их последовательно выдавили райсоветы, а затем коммунисты.
Сам прокололся, рекомендуя на главу района человека, скрывшего от меня, что имеет не полное высшее образование.
Да, ни к черту профсоюз чиновников/по Миронову/ ЕР. Но поставьте себя на место Путина и Суркова при выборе: на какую политическую силу опираться? Кроме КПРФ, такой партии нет. А Власть должна иметь опору на политическую систему, иначе рухнет. Что и произошло в Смоленском и других регионах России, когда демократы проиграли коммунистам.
Кому, как не членам партии СР делать ее свободной, а не проправительственной, из нутри.
А.Казмерчук