Свобода! Справедливость! Солидарность!
| Вид материала | Документы |
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 4749.4kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Журнал движения, 7163.63kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1004.95kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 1504.25kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность!, 3203.96kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения, 1269.52kb.
- Лекция №, 552.99kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Общественно-политический журнал движения социал-демократическая, 725.38kb.
- Свобода! Справедливость! Солидарность! Социал-демократ россии, 575.53kb.
- У системы начинается ломка виталий найшуль: «Если лозунгом революции 1991 года была, 63.74kb.
Александру Григорьевичу Лукашенко.
Последние президентские выборы явились свидетельством безусловной поддержки белорусским народом политики А.Г.Лукашенко, прозванного батькой за искреннее стремление сделать жизнь народа лучше . Этому факту мне – давнему другу Белоруссии и ее народа – надо бы только радоваться. Но, огорчает наличие политической оппозиции, которой, в принципе, быть не должно, если жизнь в Беларуси улучшается. Можно, конечно, наличие оппозиции объяснить поговоркой «на всех не угодишь». А если это не так?! Очень часто бывает, что правым с течением времени оказывается политическое меньшинство. Не пошел ли народ Беларуси на выборы с мыслью «от добра – добра не ищут», проявив политическую близорукость? Историческая практика показывает, что и народ может ошибаться. Например, до сих пор у значительной части пожилого населения России существует ностальгия по Сталину.
Российские СМИ не дают информации о Беларуси в объеме, достаточном для полноценного анализа происходящих там политических событий. Неизвестно, чем недовольна оппозиция в политике А.Г.Лукашенко. Неизвестно, чьей собственностью сейчас являются природные богатства Беларуси, ее фабрики и заводы, сельскохозяйственная земля – средства производства. Неизвестно, чьей собственностью являются магазины, банки, грузовой транспорт – сфера товарно-денежного обращения.
Журналисты, которым, как правило, до всего есть дело, на пресс-конференциях Лукашенко не спрашивают, является он сторонником капитализма или социализма? Сам же Александр Григорьевич свою политическую окраску не обозначил. Вероятно, что он считает себя проводником «политики здравого смысла», оставляющим за скобками своей политики все «…измы». Не имея намерения оскорбить, а лишь желая добра и Александру Григорьевичу, и народу Беларуси, вынужден сказать, что в действительности «политики здравого смысла» не бывает. То, что под этим подразумевается, на самом деле представляет из себя смешение двух политик – либеральной и социалистической. Поскольку либеральная и социалистическая идеи являются антиподами, то их смешение и реализация под видом «политики здравого смысла» создает в стране взрывоопасную гремучую смесь, которая рано или поздно все равно взорвется то ли цветной, то ли цветочной революцией, как это уже произошло в Грузии, в Киргизии и на Украине. Не скажу, что в результате этих революций к власти пришли именно те люди, которые осчастливят подвластные им народы. Но факт остается фактом. Никакого лимита на революции не существует. Чтобы этого не произошло, советую Александру Григорьевичу вдумчиво ознакомиться с материалами, размещенными на сайте www.iv-rsp.narod.ru и дающими его гостям достаточно полное преставление о либеральной и социалистической идеях. А затем сделать выбор в пользу одной из них, тем самым обозначив свое политическое кредо. Полагаю, что предпочтение будет отдано социалистическому устройству Беларуси. Думаю, что и народ Беларуси будет рад такому выбору своего президента, в душе давно ожидая от него этого шага.
Сейчас право на оппозицию политике А.Г.Лукашенко имеют как правые, так и левые. А Александр Григорьевич с силовиками находится посередине. Правые могут честить его за сопротивление внедрению в белорусское общество либеральной идеи, левые – за предательство социализма. Сделав выбор в пользу социализма, Лукашенко тем самым выйдет из-под перекрестного огня оппозиции, качественно улучшит отношение к себе народа, повязав себя с ним общей большой идеей. Не для того белорусский народ вынес столько страданий в ХХ веке, чтобы после всего вновь оказаться в зверином капиталистическом загоне. И последнее – не смейте, Александр Григорьевич, прогибать спину перед Путиным, хотя он и является пока президентом значительно большей по территории и численности населения страны. Величие не в величине, а в мудрости!
Голицын Аркадий Михайлович
P.S. Данное обращение к Президенту Беларуси А.Г.Лукашенко было написано по итогам не этих - 2010-го года выборов, а предыдущих - 2006 года. К сожалению, А.Г.Лукашенко, к которому я испытываю определенные симпатии, не устранил те недостатки в своем руководстве страной, о которых я говорил в обращении. И вот результат: победа на последних выборах оказалась чисто физической, а не идеологической. Как показывает жизнь, физическая победа непрочна и в дальнейшем может обернуться поражением.
А.Голицын.
Открытое письмо Александру Николаевичу Чекалину – главному
редактору «Экономической и философской газеты» - «левой», по мнению ее редакции.
В «ЭФГ» №19 за май т.г. Вы, Александр Николаевич, статьей «Это неверно, товарищ» выражаете свое несогласие с утверждением первого секретаря КПУ П.Н.Симоненко о том, что главной причиной низкой поддержки избирателями КПУ на прошедших парламентских выборах является отсутствие политического сознания у трудящихся.
А что же здесь неверного, Александр Николаевич? Не проголосовать за социалистическую идею трудящийся человек просто не может, настолько полно она отвечает всем его чаяниям. Но, чтобы это случилось, трудящийся человек должен, как минимум, знать социалистическую идею. Тогда он и будет обладать необходимым политическим сознанием. А идеологическое руководство КПУ пропагандой социалистической идеи никогда не занималось. На самом деле, знания социалистической идеи и соответствующего ему политического сознания нет и внутри КПУ. Верной и на этот раз оказалась пословица: каков поп, таков и приход.
Отношение народа к партии – это зеркало, в котором отражается ее лицо. Поэтому нечего на зеркало пенять, если рожа крива. У народа нет знания социалистической идеи, но зато есть интуиция, которая заменяет ему в определенной степени это знание и позволяет усомниться в «коммунистичности» КПУ. Далеко ходить в поисках аргументов, подтверждающих «некоммунистичность» КПУ, не надо. В этом же 19-ом номере «ЭФГ» на стр.6 помещена статья заместителя председателя ЦК КПУ Ю.П.Соломатина «Несколько процентов – увы, реальная политическая цена КПУ сегодня». Только сейчас, когда вместо десятков процентов КПУ на выборах стала собирать всего-навсего проценты избирателей, а в некоторых регионах и менее 1 процента, ЦК КПУ наконец-то задумался над вопросом (цитирую): «Почему от выборов к выборам, набираясь все больше опыта в избирательных кампаниях, вкладывая все больше и больше человеческого, материального и финансового ресурса, мы получаем все меньшую электоральную поддержку, выраженную в процентах голосующих за КПУ?».
Интеллекта заместителя председателя ЦК хватило лишь на правильную постановку вопроса – верного анализа катастрофического снижения популярности КПУ в народе в статье не прозвучало. Соломатин объясняет сей факт окончанием действия политической ренты – политического наследства, оставшегося от РСДРП – РСДРП(б) – РКП – ВКП(б) – КПСС. Смешивая в одну кучу все эти партии, Соломатин уже делает грубую политическую ошибку, потому что не видит качественной разницы между этими партиями и не понимает, что именно ВКП(б) и КПСС явились виновниками гибели СССР. Поэтому списывать снижение процента голосующих за КПУ на уход из жизни «советского поколения людей, воспитанных партией и советским государством и преданных делу социализма» по крайней мере глупо. Людей, живших осознанной жизнью еще во время существования СССР, и сейчас проживает на Украине не менее половины от числа имеющих право голоса. Значит «сильно хорош» был социализм в СССР, если он вызывает у людей рвотный рефлекс.
Соломатин жалуется: «В сознании нового поколения против нас начал масштабно работать поданный в гипертрофированном виде нашими противниками негатив нашей истории». Голодомор 30-х годов, когда официально были зафиксированы случаи людоедства – вот уж, действительно, мелочь. А сотни тысяч необоснованно раскулаченных и сосланных в Сибирь в сравнении с этим вообще ничто. Лес рубят – щепки летят. Не понимает правопреемник КПСС Соломатин, что и бандеровцы – это следствие сталинской насильственной коллективизации – не от сырости они возникли. И пока не будет от вас – правопреемников КПСС – покаяния перед народом, кандалами будут висеть на вас совершенные вашими предшественниками преступления.
Жалуется Соломатин и на то, что такие родовые лозунги, как «Советская власть – власть трудящихся!», «Социализм – когда собственность принадлежит трудящемуся народу!», присущие, якобы, только коммунистам, не были восприняты и поддержаны народом. Соломатин не понимает, насколько идеологически глупо сформулированы эти лозунги, а хочет поддержки народа. Если «Советская власть – власть трудящихся», то это означает, что студенты, нетрудоспособные инвалиды, неработающие пенсионеры, домохозяйки, военнослужащие лишены права избирать и быть избранными в органы Советской власти. Это ли хотели сказать народу коммунисты?! Наверняка нет. Так и написали бы: «Советская власть – власть народа!».
Еще большее недоумение вызывает второй лозунг: «Социализм – когда собственность принадлежит трудящемуся народу!». Что имеют в виду коммунисты под словом «собственность»? Толковый словарь дает следующее определение термина «собственность»: это имущество, принадлежащее кому-либо. Если определение термина «собственность» вставить в лозунг, то получается абракадабра какая-то. Политический лозунг должен коротко, ясно и четко формулировать программные положения партии, а не являться ребусом для избирателей. Какое же имущество должно принадлежать трудящемуся народу? Знаю расхожее мнение по этому вопросу коммунистов из регионального отделения КПРФ – средства производства. При этом под средствами производства ими понимаются фабрики, заводы, шахты, рудники и т.п. Знания, что к средствам производства относятся и природные богатства страны, у них нет. Вместо ответа на вопрос, кому при социализме должна принадлежать сфера товарно-денежного обращения, чешут в затылке, не понимая, о чем идет речь. И даже вопрос о том, кому должны принадлежать средства производства: трудящемуся народу или нации – ставит коммунистов в тупик. А ведь я говорю о коммунистах – лидерах, которые обязаны в совершенстве знать сами и широко пропагандировать в народе социалистическую идею. Но этого нет. Вы вон, Александр Николаевич, советуете коммунистам для возврата симпатий народа забыть о Марксе, Ленине, Сталине. Вы опоздали со своим советом. О Марксе и Ленине коммунисты давно забыли, а вместе с этим забыли и социалистическую идею. Остался у них в памяти лишь Сталин и сталинизм, мало общего имеющий с марксизмом-ленинизмом. Но и сталинизм нельзя забывать, чтобы, во-первых, не оскорбить этим память о предках, безвинно уничтоженных в застенках сталинских лагерей, а во-вторых – не тиражировать сталинизм под видом социализма.
Вы, Александр Николаевич, даже аргумент придумали для коммунистов против припечатывания компартий обвинениями в репрессиях, причем с позиции христианства (как Вам кажется – А.Г.). Мол «ни И.Х., ни кто-либо во все последующие времена не придумал иного способа устаканивания (словечко-то какое нехорошее Вы подобрали применительно к Иисусу Христу – А.Г.) новых – пусть самых что ни на есть гуманистических! – учений, кроме насилия». А в качестве основания для такого утверждения Вами взята фраза из Евангелия от Матфея, поданная газетой как разгадка инструкции Иисуса Христа апостолам: «Предаст же брат брата на смерть и отец – сына; и восстанут дети на родителей и убиют их».
Нет ни малейшего сомнения в том, что властный переворот невозможен без применения силы. И Иисус Христос знал это гораздо раньше и лучше нас. Озвученная фраза завершает наставление, данное Иисусом Христом апостолам перед отправкой на агитационно-пропагандистский фронт для подготовки этого переворота, фактически являясь благословением Божьим на будущую смертельную схватку со Злом, в чьем бы теле оно ни обитало: брата, отца, детей или родителей. Большевики довели дело, начатое Христом и продолженное апостолами, а потом их последователями, до переворота и совершили его. В результате гражданской войны, где действительно, как и благословил Христос, часто брат шел на брата, отец убивал сына или наоборот, Зло было повержено и перестало представлять собой реальную угрозу реставрации капитализма в России. Вместе с этим закончилось и благословение Христа на насилие.
Вы, Александр Николаевич, можете обвинить меня в наивности и благодушии. Мол и после успешного завершения гражданской войны внутри страны осталось много затаившихся врагов советской власти, которых надо было выявлять и искоренять. Активных, занимающихся вредительством, саботирующих распоряжения советской власти – да, суди и изолируй. Пассивных, лишь скрежещущих зубами по поводу утраченного богатства, уничтожила бы сама атмосфера успешного строительства социализма в стране невиданным ранее ростом благосостояния народа. Но, когда Сталина обвиняют в репрессиях, речь идет даже не о них, а о тех, кто врагами советской власти не был ни в мыслях, ни в действиях. Более того, была уничтожена ленинская гвардия, а вместе с ней и социалистическая идея, ради реализации которой Иисус Христос благословил большевиков на насилие. Так что Ваша, Александр Николаевич, «просвещенная аргументация» считать богохульниками тех, кто обвиняет Сталина в необоснованных репрессиях, не выдерживает критики. Как, впрочем, и предложение просто забыть Сталина вместе с его репрессиями, а заодно и Маркса, и Ленина, под предлогом устаревания социалистической идеи и необходимости ее замены новой революционной теорией А.С.Шушарина. Пропагандируя ее, Вы, Александр Николаевич, в качестве аналогии даете сравнение механики Ньютона с электродинамикой, забывая о научной некорректности сравнения научно-технического прогресса с прогрессом социальным. Научно-технический прогресс не имеет предела, в то время, как социальный прогресс конечен и даже известно название последней станции назначения – Коммунизм. Другого пути к коммунизму, чем через станцию «Социализм», у социального прогресса нет.
Вы, Александр Николаевич, сетуете, что «пока не видно оснований заявить, что уже выстроилась очередь желающих понять, адекватна ли новая концепция (теория Шушарина – А.Г.) теперешним реалиям, работоспособна ли она». А зачем Вам эта очередь? Вы ведь только что в своей статье настойчиво и без сомнений порекомендовали коммунистам взять на вооружение теорию Шушарина, как прорывную революционную теорию современности! Или засомневались в ней? Да читаете ли Вы свою собственную газету?! Были отзывы о теории Шушарина, но, по большей части, отрицательные – те, которые Вас не устраивают. И мою статью «Прорыва не будет» напечатали в «ЭФГ» №5 – видимо выпускающий редактор оказался одного со мной мнения по поводу упорно насаждаемой Вами читателям «нелепой домарксовой экономической теории», как выразился один из авторов статьи в «ЭФГ».
Нет, Александр Николаевич, не те рекомендации даете Вы коммунистам, чтобы они вновь обрели популярность в народе. Во-первых, надо перестать считать себя правопреемниками ВКП(б) и КПСС и этим снять с себя ответственность за все негативное, что было совершено этими партиями в послеленинский период истории СССР. Во-вторых, надо заново изучить социалистическую идею и с нею идти в народ, ее пропагандируя, а не партию. В-третьих, надо забыть на время про коммунизм, построить который в отдельно взятой стране нельзя (сами подумайте, почему?) А поэтому коммунистические партии не будут иметь успеха, пока наше общество не въедет на станцию под названием «Социализм». Отсюда – успех будет иметь Социалистическая, но не Коммунистическая партия.
Я, Александр Николаевич, являясь последователем Христа и апостолов, неоднократно приходил в ваш дом под нынешним названием «ЭФГ». Но, никогда я не находил в вашем доме должного взаимопонимания. Не сомневаюсь, что не найду его и в этом раз. Поэтому я выхожу из вашего дома и отрясаю прах от ног своих. Вы знаете, что это означает. А для непосвященных напомню фразу Иисуса Христа из наставления апостолам: «А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или города того, отрясите прах от ног ваших. Истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому».
Теперь я обрел свой дом, где могу проповедовать мысли Иисуса Христа без необходимости унижаться перед такими людьми, как Вы, Александр Николаевич! Но в мой дом по адресу www.iv-rsp.narod.ru приглашаю всех желающих услышать слово Правды, в том числе и Вашу редакцию.
Голицын Аркадий Михайлович
Открытое письмо Председателю ЦК КПРФ Г.Зюганову.
КПРФ умирает. По данным, приведенным в твоем докладе на VII пленуме ЦК КПРФ, средний возраст членов партии составляет 58 лет, то есть равен средней продолжительности жизни мужского населения в стране. В 2005 году естественная убыль в партии составила 21 тысячу человек, а прием – 9,8 тысяч. Ты сделал вывод, что: «Под вопрос ставится само существование нашей партии как массовой политической организации». Вывод верный. А вот мер по недопущению столь позорного финала для партии, называющей себя политическим авангардом народа, в твоем докладе, именно этой теме и посвященном, не прозвучало. Нет, предложений выдано «на гора» много. Но все это не те предложения, которые нужны для спасения партии. Да и спасение партии – это ведь не самоцель. Партия важна не сама по себе. Это инструмент борьбы за отъем власти у антинародного режима либералов. Наличие коммунистической партии – защитницы интересов народа – это основание для народа надеяться на изменение жизни к лучшему. Нет в стране коммунистической партии – и надеяться уже не на кого. Остается только уповать на Бога. А Он, как известно из «Интернационала», не может дать народу избавленья от гнета капиталистов.
В твоем докладе, Геннадий, присутствует лишь один позитивный момент. И тот можно назвать позитивным, лишь узнав от тебя, что означает твоя фраза из доклада: «Новое поколение (коммунистов – А.Г.) не может не понимать, что советскую власть и Советский Союз «упустили», в том числе и старшее поколение коммунистов».
Термин, употребленный тобой для оценки роли КПСС в деле развала СССР, весьма интересен. Есть такое слово – утрачен. Им можно объяснить потерю, пропажу, хищение и т.п. чего-угодно без объяснения конкретных обстоятельств и указания имен лиц, ответственных, например, за сохранность имущества. Утрачено что-нибудь – и баста! Виновных нет. Утраченное надо списывать. Вот и твой термин «упустили», Ген, того же плана. Нет ни объяснения того, в чем заключается это «упущение», ни фамилий лиц, «упустивших» страну.
Фамилий – ладно, не надо. Тем более, что значительная часть главных виновников «упущения» уже недосягаема для очного суда. А вот скрупулезного и всестороннего анализа причин, вследствие которых произошла катастрофа СССР, народ ждет от КПРФ до сих пор. Сделать такой анализ должен был ты, Геннадий. Но ты его не сделал. И поэтому твоя «пехота» (твое, Ген, выражение из доклада) не имеет исправленных «чертежей» устройства социалистического общества, при наличии которых она могла бы вести успешную агитационно-пропагандистскую работу в массах. То есть, ты бросаешь свою пехоту в бой без идеологического вооружения и требуешь при этом принести к твоим ногам победу. Но, с голыми руками победы не добыть. Это понимает даже пехота. И она начинает сама придумывать «чертежи» устройства социалистического общества, не имея для этого необходимых знаний. Подтверждением этому моему утверждению является статья Николая Матвеевича Горбунова – секретаря первичной организации КПРФ «Демократизм и ответственность. Предложения в социально-экономическую и культурную программу КПРФ» («ЭФГ» №25-26 за июнь 2006 г.). Для твоего удобства привожу ее в полном объеме:
«КПРФ, получив высшую политическую власть от народа, при реорганизации хозяйственного комплекса страны будет опираться на положительный опыт построения социализма в СССР, позитивные образцы управления экономикой Белоруссии, Китая и других стран.
Из всех форм собственности на первом этапе главными будут считаться государственная и кооперативная, а частное товаропроизводство, торговля и обслуживание без дискриминации остаются формами многоукладной экономики.
Союзные республики (государства) получают широкие права в управлении своим народным хозяйством, наукой, культурой, образованием, медицинским обеспечением и др. отраслями жизнеобеспечения своих граждан.
Главными целями планового социально-экономического и культурного развития страны КПРФ ставит: постепенное повышение благосостояния граждан в соответствии с их персональным участием в трудовой деятельности, выплата зарплат и пенсий выше прожиточного уровня на соответствующих территориях, восстановление духовного уровня населения, и прежде всего русского народа.
Предприниматели выполняют биоэкологические и технические требования законов и решений властей и выплачивают единые налоги. Они получают бесплатно одну лицензию (диплом) на право заниматься бизнесом. Контроль предпринимателей организуется открыто, гласно.
Кооперативы, народные предприятия и организации, в том числе сельскохозяйственные, работают самостоятельно по своим уставам без вмешательства в их производственно-хозяйственную деятельность властей всех уровней, кроме случаев нарушений с их стороны установленных общественных, культурных и иных законов и правил.
Государственные (общенародные) производственные и культурные предприятия и объединения работают под именем министерств, комитетов.
Все предприятия и организации выплачивают единые налоги в региональные и муниципальные бюджеты.
Социально-экономические отношения во всех формах собственности регулируются законами на основе постоянного снижения себестоимости производства товаров, повышения производительности труда, распределения прибыли по труду с участием трудовых коллективов.
КПРФ будет всячески поддерживать переход государственных, частных и иных субъектов производства в руки работников в лице Советов рабочих данных предприятий и организаций.
Негативные явления социально-экономического и культурного обустройства РФ (Союзного государства) немедленно будут гласно обсуждаться и поправляться в интересах народа.
Земля, природные ресурсы и производственные силы РФ (СГ) являются общенародной собственностью, кроме личной собственности, заработанной гражданином и его семьей, собственности кооперативов, народных предприятий и частных АО, СПК и фирм.
Права на форму собственности определяются Конституцией РФ (СГ), договорами, законами и др. документами, которые четко фиксируют порядок владения, пользования и передачи ее другим владельцам.
За практическое исполнение социально-экономической и культурной программы КПРФ полную ответственность (вплоть до уголовной) несут высшие органы власти: президент, Верховный Совет, правительство РФ (СГ). КПРФ через первичные организации и другие общественные союзы, через депутатов – коммунистов и патриотов, СМИ и заявления граждан контролирует выполнение своей программы.
КПРФ ответственно заявляет, что если коммунисты, управляя страной, допустят ухудшение жизни народа, падение морали и нравственности, то они уступят политическое руководство РФ (СГ) другой, выбранной народом политической партии».
Что же социалистического в том устройстве общества, которое предлагает Н.М.Горбунов?! Ровным счетом ничего. А виновен ли «пехотинец» Н.М.Горбунов в том, что в его голове социализм существует вот в таком виде и с этим пониманием социализма он ведет агитационно-пропагандистскую работу? Нет, не виновен. Виновен «генерал» Зюганов, который не дал «пехотинцу» Горбунову понимания социалистической идеи. Вот за это я тебя, Гена, не уважаю и с учетом того, что мы погодки, обращаюсь к тебе на «ты».
Я выполнил за тебя твою работу и в статье «Хочу сиять заставить заново…Социалистическую идею» дал довольно подробный «чертеж» социалистического устройства общества с освещением части тех его извращений, которые были допущены при строительстве социализма в СССР. Ты можешь ознакомиться с ней на сайте www.iv-rsp.narod.ru. Учитывая бесплодные попытки обращения в твой адрес ранее и уже не рассчитывая на возможность трансформации КПРФ в истинно коммунистическую партию, я предпринял шаги по созданию Российской социалистической партии, призванной заместить КПРФ на арене политической борьбы. Сейчас главным врагом КПРФ являешься ты сам, Гена. Поэтому мой тебе совет: не мучай своим председательством оставшиеся в партии 184 тысячи «пехотинцев» и , проявив волю и мужество, уйди со своего поста сам, чтобы твои соратники не мучались ложными угрызениями совести и чтобы у партии осталось больше времени на перегруппировку сил и освоение нового идеологического оружия в преддверии предстоящих парламентско-президентских выборов.