Geum.ru

Слияния и поглощения

Вид материалаБюллетень
Строительство & недвижимость.
Арбитраж оградил "ЭкспоПУЛ" от самарских рейдеров
Спор между "Европой" и мэрией Н.Новгорода о договоре аренды помещения магазина продолжается
По материалам информационного агентства НТА-Приволжье
Подобный материал:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   23

Строительство & недвижимость.

Строительный холдинг "Новый Град" на пороге банкротства


12 мая в Арбитражном суде Свердловской области пройдут слушания по делу о признании банкротом ООО «Гидроспецстрой», входящее в холдинг «Новый Град». Ранее было вынесено постановление Арбитражного суда Свердловской области о взыскании с ООО «Гидроспецстрой» более 54 млн. рублей. Именно на Гидроспецстрой оформлена значительная часть землеотводов, принадлежащих УК «Новый Град». Решение суда было принято по иску о невыполнении ООО «Гидроспецстрой» обязательств по строительству ряда жилых объектов на территории Екатеринбурга: фирма получила от инвесторов аванс, но не произвела требуемые по договору строительные работы. Гидроспецстрой, являясь подрядчиком при выполнении строительных работ ЗАО УК «Новый Град», по информации СМИ, контролируется руководителем холдинга «Новый Град» Юрием Репетой. «Новый Град» предпринял попытку вывести активы за счет создания искусственной кредиторской задолженности перед ООО «Олби-Транс-Сервис» (учредителем которого является двоюродный брат Репеты Сергей Иванушкин). Через несколько дней после основания фирма купила у «Гидроспецстроя» векселя на десять миллионов рублей. «Необходимо будет проделать сложную работу, чтобы доказать, является ли версия экспертов о преднамеренном банкротстве ООО «Гидроспецстрой» правдой», – заявил президент совета независимых арбитражных управляющих Владимир Коробов. Известно, что предприятие-должник не в состоянии выплатить требуемые суммы истцам, поскольку не обладает достаточными средствами. По предположению ряда независимых экспертов, все активы были выведены с баланса должника с целью уклонения от выполнения обязательств перед истцами. «Искусственное банкротство» было оспорено органами внутренних дел, сотрудники которых не поверили, что фирма без оборотных средств способна на подобные сделки. По информации собственных источников «УралПолит.Ru», в Ленинском РУВД по этому делу был допрошен сын Юрия Репеты, Евгений. Несмотря на то, что нельзя исключить повторных попыток «искусственного банкротства» «Гидроспецстроя», юристы полагают, что его имущество, скорее всего, будет описано в пользу «Урал-Альянса». «На сегодняшний день попытка вывода активов очень жестко пресекается. Уже имеется достаточная судебная практика в этой области и опыт силовых структур. Более подробные и глубокие анализы помогут проследить распределение средств внутри фирмы и их вывод на другие организации. Это всего лишь дело времени», – считает Владимир Коробов. В результате холдинг «Новый Град» потеряет и землеотводы, и значительную часть строительной техники, что может поставить компанию Юрия Репеты на грань полного банкротства. Если это случится, «Новый Град» может лишиться своего основного актива и не сможет привлекать новые средства, – опять будет заморожено строительство домов, деньги на которое уже были получены от дольщиков компании. Проблема свободных средств у компании «Новый Град» периодически заставляет останавливать строительные работы. Известны задержки в сроках сдачи жилья до 5 лет. Именно из-за того, что дома сдаются не в срок, компания оказалась в «черном списке» застройщиков, составленным мэрией Екатеринбурга. «Руководство компании «Новый град» не осуществило реальных шагов, направленных на выполнение своих обязательств перед гражданами», – отметил заместитель главы города Екатеринбурга по строительству Владимир Крицкий. «В строительном бизнесе, который на сегодняшний день наиболее востребован в стране, невозможно добиться каких-либо значимых результатов при таких показателях, как у ЗАО «Новый Град». Для того чтобы участвовать в национальных проектах, нужно показать свою состоятельность, профессионализм, финансовую устойчивость и умение грамотно распоряжаться своими финансовыми ресурсами», – заявил Владимир Коробов. Сможет ли возобновить строительство «Новый Град», зависит от способности компании найти средства. Пока у «Нового Града» есть определенные финансовые проблемы. ОАО «РОСНО» и АКБ МБРР отказали участвовать в инвестиционных проектах ЗАО УК «Новый Град».

По материалам информационного агентства УралПолит.Ru

Арбитраж оградил "ЭкспоПУЛ" от самарских рейдеров


Арбитражный суд Саратовской области подтвердил законность решения УФАС, предписавшего ЗАО «Рефэнерго» (входит в состав самарской группы компаний RBE) продлить с заводом «ЭкспоПУЛ» договор на поставку энергоресурсов. Энергетики утверждают, что в связи с решением антимонопольщиков уже понесли 4,5 млн рублей убытков и намерены опротестовать решение арбитража. В «ЭкспоПУЛе» считают, что истинный повод для энергетической блокады завода — желание хозяев «Рефэнерго» — самарской группы компаний RBE - купить промплощади предприятия. Заместитель генерального директора по экономике ЗАО «ЭкспоПУЛ» Сергей Никитин пояснил „Ъ“, что ежегодно, на протяжении шести лет, завод подписывает с «Рефэнерго» договор об обеспечении предприятия энергоресурсами, «в котором обсуждаются каждые рубль, киловатт/час, гигакалория». «В смету расходов закладывается ежегодный рост тарифов на энергоносители: газ, воду, тепло, электроэнергию, кроме того, — расходы на текущее содержание и капитальный ремонт сетей «Рефэнерго», а также 10% рентабельности, — уточнил господин Никитин. — В общей сложности получается, что мы каждый месяц перечисляем энергетикам 2,5–2,8 млн рублей, в их числе 250–280 тыс. рублей за рентабельность». По словам замгендиректора «Экспо-ПУЛа», «ежегодно «Рефэнерго» за счет «ЭкспоПУЛа» получает 3–3,5 млн рублей чистой прибыли». «Непонятно, о каких убытках и грозящем энергетикам банкротстве идет речь?» — возмутился господин Никитин. По его мнению, настойчивость «Рефэнерго» объясняется неослабевающим желанием группы RBE купить промплощади завода, в продаже которых в октябре прошлого года ей было отказано. «Нам просто сказали: не хотите подобру продавать предприятие, не будем поставлять вам электроэнергию», — утверждает Сергей Никитин. «Это абсурд, — прокомментировал это заявление гендиректор «Рефэнерго» Александр Бандаров. – Мы являемся самым крупным оператором на этой площадке и плюс-минус «ЭкспоПУЛ» в этом случае ничего не решает». Что касается намерения энергокомпании, входящей в RBE, повысить тарифы на электроэнергию, он отметил: «Эти тарифы не пересматривались в течение трех лет, и это не позволяет нам должным образом содержать сети. Сейчас они находятся в очень изношенном состоянии». ЗАО «ЭкспоПУЛ» выпускает приемно-усилительные лампы для применения в усилительной аппаратуре высшего качества (88 типов ламп). 100%-ный пакет акций принадлежит американской компании New Sencor Corporation. Объем товарного производства за 2005 год — 204 млн рублей. ЗАО «Рефэнерго» — дочерняя структура ОАО «Рефлектор», основным акционером которого является самарская ГК RBE. Группа компаний RBE занимается операциями с коммерческой недвижимостью в Приволжском федеральном округе. Владеет около 700 тыс. кв. м площадей в Самаре, Саратове, Ульяновске.

По материалам газеты Коммерсант

Спор между "Европой" и мэрией Н.Новгорода о договоре аренды помещения магазина продолжается


Юридическая служба ОАО магазин "Европа" (принадлежит нижегородскому бизнесмену Андрею Климентьеву) заявляет, что АО "никогда" не получало от Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами (КУГИ и ЗР) или администрации Нижнего Новгорода договор аренды помещения магазина. Согласно сообщению, в соответствии со ст. 433 ч.3, ст. 609 ч.1 и 2 Гражданского кодекса РФ договор аренды помещений между юридическими лицами заключается только в письменной форме и подлежит государственной регистрации. Для этого ОАО "Европа" должно, как минимум, получить 2-й экземпляр этого договора. Также юрслужба отмечает, что ни один договор аренды помещений не может быть заключен без предварительного направления в адрес ОАО "Европа" аферты, содержащей сведения об основных условиях договора, т.е. о размере площадей, сроке договора, арендной плате, или проекта договора для обсуждения на общем собрании. "Такой аферты или проекта договора, несмотря на неоднократные требования, ни администрация города, ни КУГИ и ЗР в адрес ОАО "Европа" никогда не направляли", - говорится в сообщении. Кроме того, юридическая служба общества отмечает, что ни один договор, тем более о взыскании с ОАО "Европа" ежемесячной арендной платы в сумме 3 млн. рублей, не может быть заключен, как любая крупная сделка, без одобрения общего собрания акционеров в соответствии со ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах". "Такого собрания никогда не было", - говорится в сообщении юридической службы. Также в ОАО "Европа" отмечают, что обвинение директора магазина "Европа" в мошенничестве "основано на непроверенной информации и без оснований порочит это должностное лицо". Между тем, как сообщалось ранее, администрация Нижнего Новгорода обвиняет директора магазина "Европа" в мошенничестве. По словам председателя Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами (КУГИ и ЗР) Ольги Бочкановой, директор ОАО "Европа" при подписании договора об аренде помещений магазина воспользовался симпатическими чернилами. При этом О. Бочканова отметила, что эксперт, проводивший исследование подписей на договоре, установил наличие подписи директора магазина. В мэрии сообщили, что все материалы по данному делу переданы в ГУВД Нижегородской области и сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Кроме того, мэрия намерена через суд взыскать с руководства ОАО "Европа" "неосновательное обогащение" по факту неуплаты аренды в размере 38 млн. рублей. Ранее суд обязал нижегородского бизнесмена Андрея Климентьева (владелец магазина "Европа") платить за аренду помещения 3 млн. рублей в месяц и директор магазина подписал соответствующий договор с администрацией Нижнего Новгорода. Однако спустя некоторое время подпись на договоре исчезла, поскольку договор был подписан симпатическими чернилами. Исчезновение подписи обнаружилось, после того как мэрия стала выяснять причины неуплаты аренды. АО магазин "Европа" было учреждено А.Климентьевым и городской администрацией в 1995 году. Горадминистрация вошла в общество с правом бессрочного пользования помещением магазина площадью 1,5 тыс. кв.м, принадлежавшим мэрии, А.Климентьев вложил 800 млн. неденоминированных рублей в ремонт и оборудование магазина. В результате мэрия стала контролировать 24,9% акций общества, 75% принадлежит ООО "Компания "Парма" (принадлежит А.Климентьеву), 0,1% - трудовому коллективу. В конце 2003 года арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск мэрии о признании недействительным сделки по внесению в уставный капитал ОАО "Европа" оборудования и права пользования нежилым помещением. Суд также признал недействительными последствия сделки, и обязал городскую администрацию вернуть ОАО "Европа" свою долю в уставном капитале – 213 тыс. обыкновенных акций номинальной стоимостью 89 рублей, а АО – вернуть горадминистрации имущество на сумму 5,9 тыс. рублей, внесенное в уставный капитал, кроме того, горадминистрации возвращено право собственности помещением супермаркета.

По материалам информационного агентства НТА-Приволжье