Программа слушаний 8 Список участников слушаний 14

Вид материала

Интегральный контроль состояния окружающей среды
Опыт работы курганской области по проблеме
О социальных аспектах проблемы уничтожения
Проблемы химического разоружения в брянской области

Подобный материал:

1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 24

Литература

Фоминых А.А. Проблемы уничтожения камбарского люизита. / Вторые Публичные слушания по проблеме уничтожения химического оружия. Материалы слушаний. Ижевск. Изд-во Удм. Госуниверситета, 1996. С. 23-26.
Горбовский А.Д. Проблемы химического разоружения в Российской Федерации. / Вторые Публичные слушания по проблеме уничтожения химического оружия. Материалы слушаний. Ижевск. Изд-во Удм. Госуниверситета, 1996. С. 29-33.
Paul Walker. Программа уничтожения химического оружия в США. / Вторые Публичные слушания по проблеме уничтожения химического оружия. Материалы слушаний. Ижевск. Изд-во Удм. Госуниверситета, 1996. С. 111-114.
Демидюк В.В. Система мониторинга и аналитического контроля объекта уничтожения химического оружия в г. Щучье. / Третьи Публичные слушания по проблеме уничтожения химического оружия. Материалы слушаний. гг. Курган, Щучье, 8-10 июля 1997 г.) / Под общей редакцией В.А.Леонова и А.А.Манило, г. Курган: Издательство ИПП «Дамми», 1997 г. С. 133-137.
Прогноз последствий аварий на объекте хранения боевых отравляющих веществ в районе г. Камбарка Удмуртской Республики. / Под ред. Колодкина В.М. Ижевск, изд-во УдГУ, 1995 г. 291 с.
Вахрушев В.И., Заболотских В.И., Останин И.Е. Структура автономных микропроцессорных регистраторов импульсных сигналов. // Автоматизация физико-технических измерений. Свердловск.: УрО РАН, 1991. С. 138-148.
Постановление Правительства РФ от 1.03.93 г. № 178 «О создании локальных систем оповещения в районах размещения опасных объектов».
Заболотских В.И., Фомин П.М. Территориальная информационно-управляющая система предупреждения и ликвидации ЧС. // Гражданская защита. 1996. № 6, с. 84-88.
Алексеев В.А., Вахрушев В.И., Структура цифровых автономных средств регистрации мониторинговой информации при чрезвычайных ситуациях. // Приборы и системы управления. 1996. № 6, с. 19-22.
Руководящий документ «Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте», Л., Гидрометеоиздат, 1991 г., 23 с.

Зубцовский Н. Е. кандидат биологических наук, доцент,

декан биолого-химического факультета,

Удмуртский государственный университет

Сташенко А. Г. заместитель директора Института прикладной

экологии, Удмуртский государственный университет

Захаров В. Ю. доцент кафедры экологии животных,

Удмуртский государственный университет

ИНТЕГРАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

В ПРОЦЕССЕ УНИЧТОЖЕНИЯ ФОСФОРОРГАНИЧЕСКИХ

ОТРАВЛЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ.

Контроль состояния окружающей природной среды – одна из важнейших задач в ходе реализации проектов уничтожения химического оружия. Эта задача может быть реализована успешно, если к её решению приступают задолго до свершения факта начала уничтожения химического оружия. Другими словами, должна существовать продуманная схема такого контроля с учетом специфики отравляющих веществ, технологии УХО, природно-климатических, экологических, социально-экономических и др. условий. Нам представляется, что такой контроль объекта в Кизнере может быть реализован в создании региональной мониторинговой системы реального времени.

Необходимость создания и принципы организации систем комплексного экологического мониторинга разных уровней обсуждаются достаточно давно и в нашей стране, и за рубежом. Тем не менее ни в России в целом, ни в регионах до сих пор не сложилась действующая система комплексного экологического мониторинга.

До недавнего времени в мире господствовала политика «экологической безопасности», основанная на следующем положении:

воздействие техногенных факторов опасности на организм человека имеет пороговый характер, т.е. биологический «эффект» от воздействия проявляется в организме только при концентрациях токсичных и радиоактивных веществ в окружающей среде, превышающих предельно допустимую концентрацию (ПДК):

В рамках политики «экологической безопасности» мониторинг состояния окружающей среды является больше контролирующим мероприятием, поскольку для реализации такой политики, как правило, достаточно органов технологического контроля на предприятиях и служб здравоохранения.

В последние годы показано, что такая политика неоправданна. Малые концентрации многих веществ, особенно в определенных сочетаниях, могут вызывать гораздо большие нарушения, чем большие концентрации. Человек не является самым чувствительным элементом биосферы. Работы последних лет показали, что гигиенические ПДК недостаточны и в большинстве случаев завышены, так как они не обеспечивают сохранение и выживание многих видов растений (лишайники, хвойные породы и др. ). Это дало толчок к выработке новой экологической политики, при которой «в качестве императива выдвинуто требование к сегодняшнему поколению о том, чтобы обеспечение безопасности человека, живущего сегодня, достигалось только с помощью таких решений, которые бы обеспечивали безопасность и потребности человека будущего поколении».

Таким образом на современном этапе развития человечества создание системы мониторинга состояния окружающей среды становится одной из первостепенных задач обеспечения устойчивого и безопасного развития.

В сложившейся на сегодняшний день обстановке, когда практически любую населенную территорию можно считать зоной напряжённой экологической ситуации, для обеспечения действительно устойчивого развития требуется обеспечение адекватного и своевременного принятия решений. Полученная «сегодня» информация о том, что «это случилось вчера», в современных условиях может дорого обойтись. Речь в данном случае идет даже не о чрезвычайных и аварийных ситуациях, поскольку на опасных объектах существуют системы контроля и оповещения. Необходимо отслеживать все изменения в состоянии и тенденциях изменения окружающей среды.

Принципом создания современной системы экологического мониторинга является принцип обработки информации в реальном времени. Это означает, что обработка информации должна происходить непосредственно после ее получения, и принятое по этой информации решение должно управлять следующим сбором информации.

Вторым будет являться принцип приоритета интегральной оценки состояния окружающей среды. Поиск интегральных показателей состояния среды намного удешевит мониторинг.

Следующим основополагающим принципом является принцип непрерывности интегральной оценки состояния окружающей среды.

Принцип непрерывности предполагает как временную, так и пространственную непрерывность получаемой информации, хотя ее сбор может вестись дискретными методами (пробоотбор через определенные интервалы времени).

Известно, что природоохранную деятельность и мониторинг можно сделать самой затратной частью любых проектов. Поэтому также естественным является принцип соблюдения минимально необходимых затрат на ведение мониторинга окружающей среды.

Хотя с точки зрения дальнейшего развития человечества было бы просто неоценимо собрать всю возможную информацию о текущем состоянии окружающей среды, для реализации принципа соблюдения минимально необходимых затрат должен выполняться принцип направленности мониторинговых исследований. Это означает, что при принятии решения о неудовлетворительном состоянии окружающей среды по интегральным показателям в тот же момент необходимо направленное расширение программы мониторинга для определения причин и масштабов воздействия и принятия управленческих решений. Под расширением программы мониторинга подразумевается включение в работу подсистем сбора и обработки частной информации: биологической, химической, физической, радиационной и т. д.

Для обеспечения эффективного управления системой мониторинга и возможности быстрого изменения ее структуры и функционирования необходимо выполнение принципа единого унифицированного представления информации.

Система экологического мониторинга в современных условиях должна быть единой, она не может быть разорвана по средам, объектам и ведомствам,

В основе построения систем экологического мониторинга реального времени лежит принцип управления на основе анализа потока событий, известный из кибернетики и программирования. Управление на основе анализа потока событий основано на регистрации и обработке событий (непрерывно поступающих данных о текущем состоянии окружающей среды). В отличие от традиционных систем с жестко заданной схемой выполнения операций по сбору и обработке информации, в данном случае происходит «интеллектуальное» управление функционированием системы в зависимости от потока данных, поступающего на ее входы.

В настоящее время разработано достаточное количество методов интегральной оценки состояния окружающей среды. Они основаны на использовании живых организмов в качестве индикаторных и тестовых объектов. Для оценки состояния окружающей среды используются генетические, биохимические, биофизические, физиологические, морфологические, популяционно-динамические показатели живых организмов. Эта методология в целом построена на принципе общности процессов гомеостаза развития у живых существ и позволяет использовать для анализа различные виды растений и животных. Наиболее перспективными, на наш взгляд, являются методы, связанные с оценкой состояния фотосинтезирующих организмов, морфогенетические тесты (флуктуирующая асимметрия и фенодевиация), физиологические методы (оценка процессов роста по регистрирующим структурам) и популяционно-динамические изменения в составе сообществ.

Соблюдение всех этих принципов позволит реализовать возможности комплексного экологического мониторинга как элемента системы контроля и управления при УХО.

Кирилов С.А. Заместитель Главы Администрации Щучанского района

Курганской области

ОПЫТ РАБОТЫ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ПРОБЛЕМЕ

УНИЧТОЖЕНИЯ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ

Уважаемые участники слушаний !

Благодаря активной позиции Российского Зеленого креста сегодня проводятся уже четвертые публичные слушания по проблеме уничтожения химического оружия в России.

Состав участников сегодняшних и трех предыдущих слушаний, темы их выступлений говорят о важности обсуждаемой проблемы и о серьезности подходов к ее решению. Участие в слушаниях представителей администраций районов хранения и УХО позволило нам пообщаться, сопоставить взгляды и подходы. Проблемы – одинаковые.

Наш, Щучанский района Курганской области является местом размещения одного из семи арсеналов хранения химического оружия и в настоящее время активно ведется работа по подготовке к его уничтожению.

Проведена большая работа по обоснованию инвестиций в строительство объекта и социальной инфраструктуры, эта работа прошла государственную экологическую экспертизу, главгосэкспертизу, в целом одобрены и сейчас завершается работа по выбору площадки под будущее строительство. В июне все будет готово. Идет работа по комплексному экологическому мониторингу, медицинскому обследованию населения района. Изыскания под СКБ.

Но сегодня, выступая перед участниками четвертых слушаний, хотелось бы поделиться теми проблемами, заботами и сомнениями, которые, я уверен волнуют жителей всех семи районов хранения и УХО.

Первое и главное – правовая база для работы. Сегодня мы имеем Закон об уничтожении химического оружия и Федеральную программу его уничтожения. Нет обещанных законов о социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием и о льготах и гарантиях лицам, пострадавшим при проведении таких работ. Наверное, мы вправе в итоговом документе обратиться к депутатам Государственной Думы, Комитету по Конвенциальным проблемам с предложением ускорения этой работы. В проекте нашего доклада это нашло отражение.

Далее. Сегодня мы стоим перед проблемой выбора площадки, готовы. То есть мы должны сказать, где будет город заложён. Но при разработке ТЭО – 33 м. Можно принимать столь ответственное решение, не зная размеров санитарно-защитной зоны и зоны защитных мероприятий ? Мы думаем что заказчику – УНВ РХБЗ нужно интенсивнее продвигать решение этого вопроса.

В районе созданы и работают 2 общественные организации по проблемам УХО – РЗК и СХБ. Администрация района успешно сотрудничает с ними. Позиции достаточно конструктивные и взвешенные. Большую работу ведут среди населения. Результат – в основном понимание необходимости УХО на месте.

В настоящее время управления химвойск уделяет серьезное внимание повышению уровня охраны объектов хранения ХО. Но, учитывая социально-политическую обстановку в стране, взрывоопасную ситуацию на Северном Кавказе, на наш взгляд назрела необходимость принятия решения о придании районам хранения и последующего УХО особого статуса, который предусматривал бы и налоговые льготы (я имею ввиду зачисление всех видов налогов в районные бюджеты) и ужесточение паспортного режима, и ряд других мероприятий.

Было очень полезно сопоставить взгляды и подходы к этим проблемам администраций всех семи районов, в этих вопросах они полностью совпадают, а еще более полезными были бы регулярные встречи представителей администраций. Создан совет руководителей регионов хранения и УХО, настало время создания и нашей «малой семерки». Предложения об особом статусе Удмуртской Республики разослать в районы. Собрать и направить в Правительство Российской Федерации от имени всех.

Возвращаясь к теме разговора необходимо остановиться и на технологическом аспекте. Я понимаю, что это проблема для специалистов очень высокого уровня и не вижу оснований не доверять ученым ГосНИИОХТа, но согласитесь, трудно сегодня отвечать на вопросы о том, что получится в результате УХО.

Принимая ответственейшие решения, хотелось бы знать – каков уровень токсичности БСМ (не на словах, а документально) и если это действительно безопасные массы, то иметь официальное разрешение на их использование в народном хозяйстве. Поверьте, выражения «могильник», «полигон захоронения» после многолетнего соседства с арсеналом плохо воспринимается населением.

И еще об одном очень важном аспекте нашей работы – о работе с населением.

В нашем райцентре создан и работает информационно-аналитический центр по работе с населением по проблемам УХО, который финансируется Зеленым Крестом. В настоящее время в работе центра принимают участие офицеры арсенала, но это так или иначе любительский подход к важнейшему делу.

Хотелось бы ускорить решение вопроса финансирования таких центров через МО РФ.

И последнее. С каждым днем продвижения вперед в решении проблем УХО все больше нарастает нагрузка на администрации районов и регионов размещения объектов. Необходима постоянная координация работы с населением, командованием воинских частей, проектными институтами, подрядными и субподрядными строительными организациями. В связи с этим было бы целесообразно за счет средств Федеральной программы УХО в администрациях районов и областей ввести штатные единицы, постоянно занимающиеся этими проблемами, своего рода представителей Комитета по конвенциальным проблемам.

От имени администрации района благодарю Российский Зеленый крест, правительство Удмуртии за возможность участия в слушаниях на гостеприимной Удмуртской земле.

Косолапов В. А. Главный специалист Департамента по информационной

политике, связям с общественностью

Администрации Курганской области.

О СОЦИАЛЬНЫХ АСПЕКТАХ ПРОБЛЕМЫ УНИЧТОЖЕНИЯ

ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ НА ТЕРРИТОРИИ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Как известно, один из семи арсеналов хранения химического оружия на территории Российской Федерации расположен в районе поселка Плановый Щучанского района Курганской области, где сосредоточено 13, 6 % всех российских запасов химического оружия, в том числе фосфорорганические боевые отравляющие вещества нервно-паралитического действия – зарин (2921 тонна), зоман (1840 тонн) и Vx (699 тонн), которыми снаряжены химические снаряды ствольной и реактивной артиллерии и боевые части ракет, в том числе кассетные.

Учитывая длительный срок хранения ряда боеприпасов, исчисляющийся десятками лет, и возможность выхода их из под контроля вследствие коррозионного разрушения металла, уничтожение химического оружия в самое ближайшее время становится неизбежным даже по техническим причинам, не говоря уже о вступлении в силу «Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении».

Но предстоящее уничтожение химического оружия – это проблема не только техническая, но и во многом социальная, обусловленная сдерживанием в свое время развития регионов, где на хранении находилось или находится химическое оружие. Осложняется решение этой социальной стороны наблюдающимся в последнее время в Курганской области кризисом доверия к Правительству, к руководству военно-промышленного комплекса страны, тем более, что соответствующих негативных примеров жители Курганской области знают уже достаточно и многие из них испытали на себе (неудовлетворительное, всего на несколько процентов от запланированного, финансирование федеральной программы реабилитации Уральского региона, пострадавшего от радиоактивного загрязнения в результате деятельности производственного объединения «Маяк», практически полное отсутствие социальной защиты населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях и т. д. ).

Именно поэтому Администрацией Курганской области поставлено перед Правительством страны обязательное условие – созданию объекта по уничтожению химического оружия должно предшествовать развитие социальной инфраструктуры Щучанского района, в том числе его газификация, обеспечение жителей района качественной питьевой водой, совершенствование медицинской службы в районе, расширенное жилищное строительство, канализование г. Щучье и т. д. Данные предложения были приняты, и в оборонном заказе уже на 1998 год предусмотрено выделение 13,4 миллиона деноминированных рублей на создание первоочередных объектов социальной инфраструктуры в Щучанском районе Курганской области. Первые объекты должны были вступить в строй в 1998 году, но из-за того, что выделенные федеральные средства в область всё ещё не поступили пуск первоочередных объектов в этом году вновь срывается.

16 мая с.г. комиссия, в составе представителей Минобороны России, проектных институтов, Администрации области и Щучанского района, специалистов природоохранных служб, приняла предварительный документ по выбору земельного участка для строительства объекта по уничтожению химического оружия, хранящегося в п. Плановый Щучанского района. Сравнив и оценив преимущество предъявленных площадок, члены комиссии пришли к выводу, что для строительства объекта целесообразно использовать площадку № 3, она наиболее удалена от существующих населённых пунктов, что положительно позволяет обеспечить размеры необходимой зоны защитных мероприятий, рекомендованных МЧС, и санитарно-защитной зоны. Тем не менее представители Министерства обороны РФ высказали особое мнение, настаивая на строительстве объекта на участке № 5, который расположен ближе к населённым пунктам и водным источникам. Причина значительное снижение затрат на подъездные пути к объекту, хотя по мнению областной и районной администрации это решение увеличивает риск проживания населения вблизи объекта и может вызвать его негативную реакцию против строительства объекта.

Для предотвращения возможного повторения в Курганской области «чапаевского синдрома», когда полностью построенный объект по уничтожению химического оружия так и не был введен в строй, Администрацией области разработана программа информационного обеспечения проблемы уничтожения химического оружия, главными элементами которой являются создание и функционирование центров по работе с населением в городах Кургане и Щучье, выпуск специализированной литературы для населения, регулярные публикации по данной теме в средствах массовой информации, публичные слушания, проведенные с помощью Национальной Организации Международного Зеленого Креста в России в июле 1997 года в Кургане и Щучье и в январе 1988 года в городе Шумихе и селе Чумляк, курс лекций для населения Щучанского района, читаемый специалистами ГосНИИОХТа, АО «Гипросинтез», ведущими учеными-медиками страны, ознакомительные поездки щучанской общественности в учебный центр Управления ликвидации химического оружия в г. Чапаевске, институт ГосНИИОХТ, в г. Туэле (США), где действует завод по уничтожению химического оружия и многие другие мероприятия.

В результате всей этой проведенной работы общественное мнение в Щучанском районе стало единодушным – «хранение химического оружия является более опасным, чем его уничтожение; но это уничтожение химического оружия должно базироваться на экологически безопасных технологиях и сопровождаться социальной защитой населения, проживающего в данном районе». И конечно же, все важные технические решения, принимаемые генеральным заказчиком на стадиях обоснования инвестиций, проектирования строительства и эксплуатации объекта, должны согласовываться с региональными и учитывать мнение населения, проживающего в этих регионах.

Головин И.Г. Представитель Администрации Брянской области

ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОГО РАЗОРУЖЕНИЯ В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Уважаемые дамы и господа !

Уважаемые товарищи !

Прежде всего позвольте выразить искреннюю признательность организаторам настоящих слушаний – за приглашение участвовать в данном форуме.

5 ноября 1997 года Россия ратифицировала «Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении», с ее ратификацией перед Российской Федерацией и шестью регионами (в том числе Брянской областью) встала серьезная задача по выполнению требований международного сообщества.

Население и общественные организации Брянской области, на территории которой расположен самый большой в России и Европе арсенал химических боеприпасов понимает, что химическое оружие не может с гарантированной степенью безопасности храниться бесконечное время, поэтому бездействие неизбежно может привести к возможным аварийным ситуациям, и государство обязано принять все меры до того момента, когда может возникнуть эта ситуация.

Формирование общественного мнения по вопросу предстоящего уничтожения химического оружия происходит при обострении социально-экономических проблем с невыплатой пенсий, многомесячные долги по заработной плате работникам бюджетной сферы, отмены ряда льгот по Чернобыльской программе, остро затрагивающей интересы населения области, на которые накладывается еще и неудовлетворительная экологическая обстановка.

Достаточно сказать, что в Брянской области до 1986 года не было диагностировано ни одного случая рака щитовидной железы у детей. Сегодня после аварии на Чернобыльской АЭС, в Брянской области 65 проц. рака щитовидки от всероссийского уровня.

На фоне всего этого, Правительство Российской Федерации пытается исключить около 360 населенных пунктов Брянщины, имеющих льготы и Чернобыльский статус, из числа льготных, тем самым значительно снизить, а в ряде населенных пунктов лишить население вообще права пользоваться этими льготами, объявив эти территории условно «чистыми».

При такой ситуации, которую мы наблюдаем сегодня, убедить население в необходимости сооружения объекта уничтожения химического оружия, прямо следует сказать, проблематично.

Все это крайне негативно сказывается на проблеме химического разоружения, в связи с возникшим недоверием населения к государству, по выполнению своих обязательств.

У населения, общественности нашей области создается впечатление, что руководство страны, понимая, что необходимы какие-то практические дела в области уничтожения запасов химического оружия, реальных шагов в данной области делать не стремится.

И основное здесь зависит не от районной или областной администрации, а именно от федеральных органов.

В связи с сжатыми сроками подготовки области к решению проблемы уничтожения химического оружия, администрация области по согласованию с областной Думой, приступила к проведению подготовительных мероприятий, связанных с созданием на территории области объекта по уничтожению химического оружия.

Для решения проблемы химического разоружения на территории области Постановлением администрации области образована межведомственная комиссия по химическому разоружению в Брянской области, принято решение о разработке «Обоснований инвестиций» в строительство объекта по уничтожению химического оружия, собраны исходные данные для разработки «Обоснований инвестиций».

К сожалению необходимо констатировать, что упомянутые подготовительные работы ведутся недостаточно активно из-за отсутствия реального их финансирования.

Мы понимаем, что решение данной проблемы требует колоссальных затрат с одной стороны, а бюджетных средств не хватает и на более насущные проблемы.

С другой стороны, рядом с объектами хранения химического оружия живут реальные люди, которые еще верят, что государство помнит о нависшей над ними опасности и делает все, чтобы ее устранить.

Считаем, именно сейчас, до начала строительства объектов уничтожения химического оружия необходимо решить следующие задачи, которые касаются практически всех регионов хранения (уничтожения) химического оружия:
с целью снижения социальной напряженности в регионах, на территории которых находятся конвенциальные объекты, необходимо ускорить принятие Федеральных законов:
«О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием»;
«О компенсационных выплатах за вред, причиненный воздействием токсичных химикатов здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц вследствие чрезвычайных ситуаций, возникших при проведении работ по хранению, перевозке и уничтожению химического оружия»;
ускорить проведение государственной экологической экспертизы технологии уничтожения химического оружия, результаты довести до общественности и населения регионов;
принять решение, подкрепленное финансированием и в обязательном порядке провести углубленное комплексное обследование и оценку экологического, санитарно-эпидемиологического, медицинского состояния окружающей среды и населения в районах хранения и предстоящего уничтожения химического оружия;
в соответствии с Федеральным законом о ратификации «Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении» разработать систему компенсаций регионам, в которых размещаются объекты по хранению (уничтожению) химического оружия;
рассмотреть и решить вопрос об осуществлении мониторинга окружающей среды вокруг объектов хранения химического оружия, обеспечив районы хранения подвижными химико-аналитическими лабораториями;
разработать «Положение об особом статусе районов уничтожения химического оружия» и утвердить его постановлением Правительства Российской Федерации;
обеспечить максимально полное задействование строительного и промышленного комплекса регионов в выполнении работ по созданию объектов уничтожения химического оружия на своих территориях;
рассмотреть вопрос о кооперировании регионов хранения (уничтожения) химического оружия в решении задач по обеспечению объектов УХО материально-техническими ресурсами;
обеспечить финансирование подготовительных работ по уничтожению химического оружия, связанных с выполнением мероприятий по охране окружающей среды и здоровья населения, опережающего развития социальной инфраструктуры в местах хранения и уничтожения химического оружия;
осознавая всероссийский масштаб проблемы, рекомендовать главам субъектов Российской Федерации, на территории которых находятся конвенциальные объекты, рассмотреть на Межрегиональном координационном совете вопрос о консолидированном обращении к международному сообществу в оказании международной финансовой помощи в решении проблемы, связанной с выполнением Конвенции.

В заключении необходимо отметить, что уничтожение имеющихся огромных запасов морально и физически устаревшего химического оружия России является необходимым условием для выживания и возрождения России, как государства.

Но это уничтожение химического оружия должно быть абсолютно безопасным и проводиться при обеспечении соответствующих мер социальной защиты населения, проживающего в данном районе.

Blog

Программа слушаний 8 Список участников слушаний 14