Программа слушаний 8 Список участников слушаний 14

Вид материалаПрограмма
Образование конвективных колонок и вынос капельных облаков
Оптимизация принятия решения в чрезвычайных
Заболотских В.И., Вахрушев В.И.
Методология построения автоматизированных систем
Подобный материал:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   ...   24

Образование конвективных колонок и вынос капельных облаков,

содержащих ФОВ, на определенную высоту

В работах [13, 14] рассмотрены варианты образования конвективных колонок и горения газовоздушных смесей. В реальной ситуации есть предельные условия, ограничивающие развитие конвективных колонок: наличие, положение и мощность уровней инверсий температуры в атмосфере, меняющихся под действием ветра и влажности. При этом высота конвективной колонки не может быть много больше высоты достаточно мощного уровня инверсии.

Воспламенение, горение и взрывы ГВС могут [14] приводить к образованию огненных шаров диаметром 10 м с температурой 1000 °С. Это возможно при образовании 4 кг горючего газа или 2 м3 этого же газа с распределением его в 4 % ГВС. В этом случае конвективные потоки имеют у основания сложную форму, вероятность роста массы всасываемого воздуха увеличивается, а с подъемом огненного шара увеличивается высота конвективной колонки, что сопровождается увеличением положения инверсионного слоя над поверхностью земли. Напротив, низкое положение инверсионного слоя над поверхностью земли (в ночных условиях) приводит к уменьшению высоты конвективной колонки. В этом случае лесные пожары имеют «спокойный» характер. Тогда минимальное расстояние между взаимодействующими источниками составит примерно 10 м.

Таким образом, вариант развития ситуации при пожаре на Кизнерском арсенале может проходить по следующему сценарию:
  • поджог в хранилище или зажигание хранилища при лесном пожаре
  • зажигание и развитие горения «стопки»
  • вскрытие боеголовок (снарядов) c термолабильными ФОВ под действием высокого внутреннего давления в микроконтейнерах (до 1000 атм)
  • выброс через щели в стаканах взрывателей газожидкостной горючей смеси в зону горения
  • переход дефлаграции в детонацию
  • развитие детонационных и ударных волн с выбросом снарядов за пределы «стопок»
  • развитие реактивного движения снарядов и боеголовок
  • вскрытие хранилища и выброс снарядов за пределы хранилища
  • при неполном выбросе газожидкостной смеси в зону пожара и неполном разложении вещества вытекание остатков в атмосферу с образованием воздушно-капельных облаков, содержащих ФОВ
  • образование инверсионных слоев разной формы и на различном расстоянии от земли в зависимости от характера развития пожара (в том числе горение с образованием огненных шаров и вихрей), времени суток, года, влажности и температуры атмосферы
  • образование конвективных колонок и вынос за счет конвективных потоков воздушно-капельных облаков на определенную высоту.

Такой сценарий развития событий на Кизнерском арсенале при пожаре может быть дополнен механизмом много очагового опережающего зажигания [15], в соответствии, с которым очаг горения излучает и нагревает находящиеся в горючей, но еще негорящей, смеси частицы атмосферной пыли, которые и зажигают горючую газовую смесь. Поэтому в расчетах можно использовать температуры вспышки (воспламенения) не только капель термолабильных и горючих веществ, но и твердых пористых или волокнистых частиц.

Если рассеивается 1 кг остатка ФОВ через щель, образовавшуюся в стакане взрывателя, на высоте 30 м над землей, необходимо рассчитать степень дробления и распределения капель в воздушной среде, нагретой за счет конвективных потоков, а также скорость подъема образовавшегося воздушно-капельного облака. По предварительным расчетам размер таких облаков составит не менее 40 м в диаметре с содержанием отравляющего вещества 0, 01 г/м3, что значительно превышает ПДК и при «проливе» в виде дождя приведет к летальному исходу живых существ в этом районе.


Литература
  1. В.И. Повстугар и др. Ж. Структ. химии, 1977, т. 18, c. 701-706.
  2. В.И. Кодолов и др. Ж. Физ. химии, 1979, т. 53, N 4, c. 944-947.
  3. В.А. Бокарев, И. В. Калашников. - В кн. : Химическое разоружение-96. Экология и технология/тезисы докладов, 1996, c. 91-92.
  4. С.Б. Ильин и др. - Там же, c. 97-98.
  5. В.И. Усюкин. Строительная механика конструкций космической техники. М. : Машиностроение, 1988, 392 с.
  6. А.М. Гуров и др. Конструкция и проектирование двигательных установок. М. : Машиностроение, 1980, 320 с.
  7. В.И. Макеев и др. Физ. гор. и взрыва, 1993, N 3, c. 171-173.
  8. В.А. Субботин. Физ. гор. и взрыва, 1993, N 3, c. 154-158.
  9. Н.Н. Смирнов, М. В. Тюрников. Физ. гор. и взрыва, 1994, N 1, c. 78-86.
  10. М.А. Носков, П. Воланский, С. М. Фролов. Физ. гор. И взрыва, 1995, N 3, c. 29-36.
  11. В.Н. Охитин, В. В. Селиванов. Физ. гор. и взрыва, 1995, N 6, c. 155-165.
  12. В.И. Федосьев, Г. Б. Синярев. Введение в ракетную технику. М. : Оборонгиз, 1961, 506 с.
  13. Ю.А. Гостинцев, Л. А. Суханов. Аэродинамика среды при больших пожарах. Линейный пожар. /препринт. Черноголовка: Изд-во АН СССР, 1977, 51 с.
  14. А.М. Рыжов, Ю. А. Гостинцев. - В кн. : Горение/ тезисы 10-го Симп. по гор. и взрыву. Черноголовка: Изд-во РАН, 1992, c. 153-154.
  15. В.В. Мольков и др. - В кн. : Проблемы горения и взрыва/Материалы 9-го Симп. по гор. и взрыву. Черноголовка: Изд-во АН СССР, 1989, c. 53-56.




Габричидзе Т.Г., Русских А.С.,

Костикин Н.В., Фомин П. М.

Комитет по делам ГО и ЧС

Удмуртской Республики

ОПТИМИЗАЦИЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ

СИТУАЦИЯХ НА ОБЪЕКТЕ ХРАНЕНИЯ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ

Обеспечение безопасности населения и территории при хранении и уничтожении химического оружия (ХО) в Удмуртской Республике, где размешено 30 % всех запасов отравляющих веществ (ОВ) Российской Федерации представляет жизненно важную проблему. Авария на одной из баз хранения ОВ может привести к федеральной чрезвычайной ситуации.

Находясь на двух слушаниях по уничтожению химического оружия, из докладов выступающих сложилось такое впечатление, что вопросы защиты населения и территории остаются как бы на втором, третьем плане, а должно быть наоборот - вопросы обеспечения защиты населения и территорий должны быть на первом месте, затем создание инфраструктуры и далее сам процесс уничтожения ХО.

Решение вопросов надежной защиты населения и территории от всех возможных ЧС, позволит избежать пикетов, митингов и других акций протеста.

Как решаются вопросы защиты населения и территории у нас в республике я доложу вам в своем выступлении и фильме, который вам будет показан.

Особенность размещения и хранения ХО на территории республики является то, что объекты хранения ХО находятся вблизи населенных пунктов. В г. Камбарке удаление составляет - 2 км, н. п. Кизнер - 950 м., что фактически требует немедленного оповещения и экстренной эвакуации населения, не оставляя время на сбор информации и оценку обстановки о масштабе ЧС, принятия решения по защите населения и территории.

Аварийные ситуации, которые в принципе возможны на объектах хранения ХО могут быть отнесены к одному из следующих случаев:
  • частичное или полное разрушение емкости снарядов.
  • пожар на складском сооружении (на складских сооружениях).
  • пожар сопровождаемый разрушением емкостей (снарядов).
  • взрыв с разрушением (снарядов).
  • взрыв с разрушением (снарядов) сопровождаемый с пожаром.

Причины приводящие к возникновению указанных аварийных ситуаций могут быть самыми различными:
  • это может быть весьма маловероятное событие, как падение метеорита, авиационная катастрофа;
  • это может быть результат намеренных противоправных действий;
  • это может быть стихийное бедствие как природного, так и техногенного характера.

Нельзя полностью исключить из рассмотрения и такой фактор, как ошибки обслуживающего персонала при проведении регламентных работ на объекте хранения ОВ.

В 1997 году было проведено командно-штабное учение с органами управления, силами и средствами, министерствами и ведомствами Удмуртской Республики по отработке вопросов организации защиты населения и территории при угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций на объекте хранения ОВ, взаимодействия с органами военного командования.

По итогам данных учений были выявлены проблемные вопросы, одним из которых является оптимизация принятия решения по организации защиты населения и территории, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на объекте хранения и переработки ХО.

В соответствии с планом основных мероприятий Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации ЧС в период с 16 по 18 июня 1998 года в г. Камбарке Удмуртской Республики планируется проведение КШУ на тему «Координация деятельности федеральных органов исполнительной власти и организация защиты населения и территории при аварии на химическом арсенале. Одним из основных учебных вопросов данного учения будет оптимизация принятия решения по защите населения и территорий при чрезвычайных ситуациях на арсенале хранения ХО, который позволит выработать предложения для создания единой государственной системы снижения рисков и последствий аварий на объектах хранения ХО, разграничить полномочия и определить механизм координации работ на федеральном, региональном и местном уровнях.

Данное КШУ в г. Камбарке позволит высветить проблемные вопросы, которые необходимо будет решать на уровне Правительства РФ:
  1. Провести анализ и верификацию существующих методик прогнозирования химической обстановки и выработать единые подходы к определению масштабов ЧС на объектах хранения и уничтожения ХО.
  2. Ускорить завершение этапа согласования положения о зоне защитных мероприятий.
  3. Подготовить и внести предложения по созданию резервов финансовых и материальных ресурсов, необходимых для защиты населения и территорий в зонах защитных мероприятий на объектах хранения и уничтожения ХО.
  4. Доработать, согласовать и ввести в действие межведомственный план совместных действий по ликвидации аварийных ситуаций при хранении, перевозке и уничтожении ХО.
  5. Ходатайствовать перед Правительством РФ о централизованном оснащении баз хранения ХО приборами, позволяющими вести непрерывных контроль за химической обстановкой и своевременной передачей информации оперативным службам ГО, КЧС в местах размещения арсеналов хранения ХО.
  6. Учитывая сложное природно-географическое расположение базы хранения ХО в г. Камбарке, которая ограничена с запада р. Кама, с юга р. Буя и отсутствие мостов через данные реки не позволит оперативно наращивать силы и средства по локализации и ликвидации ЧС, ставят перед необходимостью дооснащения служб ГО г. Камбарки:
  • ППС - 4 пожарных автомобиля,
  • СООП - 2 машины ГАИ,
  • ЦГСЭН - автолаборатория АЛ - 4,
  • Управление ГОЧС района - машиной РХР и подвижным ПУ.
  1. Наличие пяти баз хранения ХО в Приволжском регионе (п. Мирный- Кировской области, п. Леонидовка - Пензенской области, пгт. Горный - Саратовской области, г. Камбарка и п. Кизнер в Удмуртской Республике) обуславливают необходимость приближения мест дислокации банно-прачечных составов и санитарных поездов к объектам хранения ХО.
  2. Вышеперечисленные проблемы найдут свое отражение и возможность решения с принятием Федеральной целевой программой «Об организации защиты населения и территории РФ в процессе хранения и уничтожения ХО».

Исходные данные по оптимизации принятия решения в чрезвычайных ситуациях можно выделить на следующие направления:
  1. Наличие информационного материала по району (объекту) хранения ХО:
  2. Физические и химические свойства ОВ на объекте.
  3. Физико-географические характеристики объектов хранения.
  4. Наличие методик прогнозирования применительно к каждому арсеналу.
  5. Метеорологические условия.
  6. Состояние социально-экономической характеристики района размещения.
  7. Мероприятия по организации защиты населения и территории при чрезвычайных ситуациях на объектах хранения и уничтожения ХО.
  8. Наличие руководящих документов и законов:
  • Федерального закона «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»
  • Закона «Об уничтожении ХО»
  • Федеральной целевой программы «Уничтожения ХО на территории Российской Федерации»
  • Плана основных мероприятий по вопросам гражданской обороны, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на 1988 год»
  • Плана действий по предупреждению и ликвидации ЧС в мирное время.
  • Плана эвакуации населения при возникновении ЧС.
  • Плана взаимодействия администрации и командования гарнизона по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
  • Организационных указаний по подготовке населения.
  1. Обученность руководящего состава ГО, населения и командования баз хранения ХО вопросам защиты населения при возникновении ЧС на объектах хранения, переработки ХО, основные мероприятия, выполнение которых позволит обеспечить защиту населения следующие:
  • обучение руководящего состава ГО, КЧС на штабных тренировках, КШУ с привлечением АСФ войск ГО и МО, проведение совместных тактико-специальных учений (ТСУ) АСФ МО и ГО.
  • проведение занятий в системе ГО,
  • показ учебных фильмов на телевидении, распространение учебно-методических пособий, памяток по действия населения в случае аварии на объекте хранении и уничтожения ХО,
  • проведение слушаний по проблемам уничтожения ХО и защите населения,
  • научно - исследовательские работы,
  • семинары и конференции.

IV. Материально-техническая оснащенность служб ГО, КЧС администраций и военного командования по принятию решения при чрезвычайных ситуациях:
  1. Наличие локальных систем оповещения, которые связаны в ЕДДС и обеспечивают экстренную эвакуацию
  2. Наличие средств обеспечения экстренной эвакуации
  3. Наличие оборудованных рабочих мест КЧС для оценки обстановки, подготовки и принятия решения на ликвидацию ЧС (развертывание ППУ).
  4. На схеме №1 показана система управления при угрозе и возникновении аварии на объектах хранения химического оружия при отсутствии локальных систем оповещения и дежурно-диспетчерской службы города и района. Данная система в условиях дефицита времени на принятие решения не позволяет своевременно провести эвакуацию населения из зоны возможного химического заражения по следующим причинам:
  • время обнаружения аварийной ситуации составляет 3-5 минут
  • значительная часть времени тратится на доклады, оповещение должностных лиц, сил постоянной готовности.

Для того, чтобы система сработала в установленные сроки необходимо проводить постоянно тренировки обслуживающего персонала, руководящего состава, сил постоянной готовности на возникающие аварийные ситуации на базах хранения химического оружия.

На схеме № 2 предлагаем Вашему вниманию вариант оптимизации принятия решения по организации защиты населения при возникновении аварий на химическом арсенале с использованием интеллектуальных датчиков и регистраторов, установленных в хранилищах и по периметру объектов хранения, которые должны быть выведены на пульт дежурно-диспетчерской службы (дежурному по арсеналу).

Данная система обеспечит в кратчайшее время получить достоверную информацию и своевременно принять решение на защиту населения и его жизнеобеспечение в районах эвакуации.

Таким образом, для того чтобы обеспечить экстренную эвакуацию населения в условиях неопределенности и отсутствия времени, считаем что на объектах хранения и уничтожения химического оружия необходимо устанавливать датчики-контроллеры за состоянием окружающей среды, выведенные на пульт оперативного дежурного, и создание единых дежурно-диспетчерских служб городов и районов, сопряженных с системой оповещения населения, сил постоянной готовности.

Эффективность данной системы очевидна: время принятия решения составляет 8-15 минут. Это значит что экстренная эвакуация будет обеспечена с меньшими потерями и поражением населения.

И как вывод: отсутствие локальных систем оповещения предъявляет большие требования к профессиональной подготовке Главе администрации - НГО, председателю КЧС района, начальнику управления ГОЧС, начальникам служб: оповещения, охраны общественного порядка, противопожарной службы, медицинской, торговли и питания, инженерной, материально - технического снабжения, коммунально-технической, защиты животных и растений, автодорожного транспорта, эвакокомиссиям.

Основной задачей при ЧС на базах хранения ХО будет принятие решения на:
  1. Своевременное оповещения населения
  2. Организацию экстренной эвакуации и ее обеспечение.

Как и в какой степени данные вопросы решены мы продемонстрируем небольшим фильмом: «В случае аварии на арсенале».

Заболотских В.И., Вахрушев В.И.,

Габричидзе Т.Г., Фомин П.М.

Комитет по делам ГО и ЧС

Удмуртской Республики

МЕТОДОЛОГИЯ ПОСТРОЕНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ

МОНИТОРИНГА ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ НА ОБЪЕКТАХ

ХРАНЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ

Ряд Законопроектов Государственной Думы и Указов Президента Российской Федерации предписывают обеспечить при уничтожении химического оружия (ХО) максимальную безопасность населения, проживающего в зоне его хранения. Для решения этой проблемы созданы и создаются государственные и общественные комитеты и организации, которые берут на себя функции контроля за экологической безопасностью процесса уничтожения ХО.

В ряде публикаций [1, 2] отмечается, что обеспечение экологической безопасности невозможно без создания эффективной системы комплексного мониторинга окружающей среды, базирующейся на обследовании территорий до работы объекта уничтожения химического оружия (ОУХО), оперативного наблюдения во время работы объекта и контроля последствий после его демонтажа.

Для комплексного экологического мониторинга зон хранения и уничтожения ХО должны использоваться все методы наблюдения за флорой и фауной территорий, привлекаться специалисты различных областей знаний для исследования всех аспектов влияния объектов уничтожения ХО на природу и людей для обеспечения полного доверия у населения результатам экологических экспертиз.

В докладе рассматривается одна из задач экологического мониторинга - мониторинг воздушной среды непосредственно в рабочей зоне, промзоне и санитарно-защитной зоне ОУХО, который заключается в ведении непрерывного контроля параметров атмосферы на содержание ОВ с целью своевременной выдачи информации о возможных выбросах вредных факторов переработки БОВ с регистрацией их концентраций, например, превышающих ПДК, которые могут привести к ЧС. Круг параметров, который должен охватывать газовый мониторинг, определяется региональной ситуацией (типы объектов уничтожения, возможность выделения побочных продуктов ряда технологий уничтожения, вероятность их выбросов [3]).

Мониторинг объектов уничтожения высокотоксичных веществ можно разделить на три подвида [4]:
  • контроль-мониторинг производства;
  • мониторинг территорий, прилегающих к объекту;
  • мониторинг при аварийной ситуации.

Проблема обеспечения мониторинга воздушной среды ОУХО сводится к выполнению следующих задач:
  • непрерывный анализ воздушной среды на содержание ОВ с целью слежения за превышением отдельными компонентами ПДК;
  • регистрация места и времени превышения ПДК ОВ в атмосфере и выдача сообщения об аварии с ведением протоколов событий;
  • дальнейший непрерывный анализ воздушной среды на месте развития ЧС (вплоть до превышения ОВ ПДК в 20 и более раз) с постоянным информированием об уровне концентрации ОВ с целью объективной оценки степени аварии и прогнозирования возможных последствий;
  • при ликвидации ЧС дальнейшее непрерывное измерение концентрации ОВ в воздушной среде объекта уничтожения в штатном режиме.

Предлагаемая методология построения автоматизированной системы мониторинга воздушной среды для ОУХО заключается в следующем.

Автоматизированная система мониторинга воздушной среды ОУХО должна состоять из двух подсистем:
  • стационарной подсистемы мониторинга воздушной среды (СПМВС), обеспечивающей измерение концентраций вредных факторов до уровня 1, 5-2 ПДК;
  • подсистемы аварийного мониторинга (ПАМ), обеспечивающей измерение концентраций вредных факторов до 20 и более ПДК при развитии сценариев типа разлив, выброс, пожар [5].

Подсистема СПМВС содержит набор датчиков-сенсоров, чувствительных к конкретным ОВ и ядовитым промежуточным продуктам их переработки, измерительно-преобразующую аппаратуру для связи датчиков с ЭВМ обработки данных в реальном масштабе времени.

Датчики-сенсоры должны располагаться таким образом, чтобы охватывать три зоны возможной загазованности ОВ:

первая зона - зона выброса вытяжной вентиляции до фильтров очистки и средств

дегазации;

вторая зона - рабочая зона ОУХО;

третья зона - промзона ОУХО.

Такое расположение датчиков-сенсоров позволит не только своевременно и надежно определить момент времени и мощность выброса ОВ, но и рассчитать с учетом метеоусловий динамику развития ЧС, спрогнозировать на ЭВМ ожидаемые последствия и принять объективные решения по ликвидации ЧС.

Подсистема ПАМ состоит из автономных станций мониторинга воздушной среды, работающих независимо друг от друга под управлением собственных микропроцессорных средств и связанных с ЭВМ сбора информации по радиоканалу [6]. Фактически своим расположением станции мониторинга атмосферы должны частично дублировать расположение датчиков-сенсоров подсистемы СПМВС.

В случае развития сценариев типа разлив, выброс, пожар датчики-сенсоры подсистемы СПГМ будут деградированы от воздействия больших концентраций ОВ (возможны также механические повреждения системы кабелей), поэтому для получения информации об оперативной обстановке в рабочей зоне и промзоне ОУХО будет использоваться подсистема аварийного мониторинга. Поскольку станции мониторинга атмосферы подсистемы ПАМ имеют алгоритмическую, конструктивную, энергетическую и информационную независимость, то в случае выхода из строя части их, в целом подсистема ПАМ сохранит свою жизнеспособность.

В рамках предлагаемой методологии и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.03.93 № 178 [7] в г. Ижевске был разработан коллективом специалистов Физико-технического института УрО РАН, АО «Удмуртгражданпроект», городского Управления ГОЧС и внедрен на предприятии «Ижмолоко» вариант стационарной системы мониторинга воздушной среды. Система разработана в соответствии с проводимыми работами по созданию автоматизированной территориальной информационно-управляющей системы предупреждения и ликвидации ЧС в Удмуртской Республике, описанной в [8], на базе средств регистрации мониторинговой информации, рассмотренных в [9]. Ниже представлены структура и состав системы, рассмотрены ее основные технические и эксплуатационные характеристики.

Система предназначена для осуществления непрерывного контроля концентрации аммиака в воздухе рабочих зон предприятия, обнаружения и прогноза распространения выбросов аммиака, оповещения о факте аварии через звуковые сигнализаторы и по телефонной связи.

Основные функции, реализуемые системой:
  • непрерывное измерение и регистрация значений концентрации аммиака в воздухе;
  • контроль измеренных значений на превышение ПДК, звуковая сигнализация превышения ПДК;
  • цифровое, графическое отображение измеряемой концентрации и цветовое отображение опасности в зонах контроля на схеме предприятия на видеомониторе;
  • передача измерительных данных по модемной связи;
  • прием метеоданных по модемной связи и с клавиатуры компьютера;
  • автоматический прогноз зоны заражения и поражающего действия с учетом метеоусловий и объема выброса, отображение зоны на карте прилегающей территории, формирование списка телефонных абонентов, подлежащих оповещению;
  • автоматическое оповещение по телефонной связи абонентов предприятия, абонентов сформированного списка и органов ГОЧС.
  • протоколирование аварийных ситуаций и действий системы по оповещению.



Рис. 1 Структура системы автоматического контроля,

прогноза и оповещения о газовой опасности на ХОО

Структура аппаратных средств представлена на рис. 1 и содержит от 4 до 8 датчиков концентрации аммиака, устанавливаемых в зонах контроля и средства двух уровней контроля: цехового и объектового.

Цеховой уровень выполнен на базе средств стандарта токовой измерительной петли 4-20 мА и имеют достоинство в простой реализации, обеспечивая необходимые функции контроля на превышение предельно-допустимых концентраций с помощью аналоговых компараторов.

Цеховой уровень обеспечивает звуковую сигнализацию превышения двух уровней (для аммиака: 20 мг/м3 - 1 ПДК и 60 мг/м3 - 3 ПДК).



Рис. 2 Структура программных средств

Объектовый уровень системы выполнен на базе средств компьютерной автоматизации технологических процессов (сбора данных и управления). Функции этого уровня реализованы программно на компьютере и отображены на рис. 2. Система предназначена для полностью автоматического выполнения этих функций с возможностью инициализации и контроля их исполнения со стороны человека-оператора.

Программные средства функционирует в программной среде Windows 3.1 на IBM PC совместимом компьютере и реализованы в виде четырех задач:
  • прием, регистрация, анализ, отображение измерительной информации, включение-выключение сирены;
  • прогноз распространения выброса аммиака и расчет поражающего действия;
  • оповещение по телефонной связи;
  • прием-передача данных по модемной связи.

Первая выполнена как задача с наивысшим приоритетом, выполняемая с заданной цикличностью опроса датчиков (10 сек). Две другие задачи вызываются первой в случае обнаружения аварийных ситуаций, либо по запросу с клавиатуры от оператора.

Задача прогноза реализована на базе типовой методики расчета зоны заражения [10] с учетом метеоусловий и объема выброса аммиака. Задача реализована в рамках картографической программной системы и выдает в качестве результата на экране зону распространения облака аммиака на плане местности и список телефонов абонентов, находящихся в этой зоне и подлежащих оповещению.

Задача оповещения использует список оповещения, сформированных задачей прогноза, и через голосовой модем производит соединение и передачу речевого сообщения, записанного в памяти компьютера. Программа фиксирует занятость и отсутствие ответа абонентов, повторяя их вызов, ведет полный протокол действий.

Оценка эффективности разработанной системы автоматического контроля и оповещения о газовой опасности произведена при подготовке и во время тактико-специальных учений, проведенных в феврале 1998 года в Ижевске на базе предприятия «Ижмолоко» Приволжским региональным центром ГОЧС. Сравнительные характеристики существовавшей системы оповещения и разработанной автоматической системы приведены в таблице 1. Результаты учений подтвердили высокую оперативность принятия решений по ликвидации ЧС за счет исключения субъективного фактора при работе системы.

Таблица 1.

Сравнительные характеристики систем контроля и оповещения

Характеристика

системы

Погреш-

ность

Порог, мг/м

Время оповещения, мин.




%

Цех.

сигнал.

Объект.

оповещ

Оператор

цеха

Диспет.

цеха

Деж.

города

Перс.

Предпр.

Существующая

50-100

-

Визуал.

Органоле-

птич.

3 - 15

8 - 10

6 - 10

Автоматическая

10-20

20

(1 ПДК)

80

(4 ПДК)

1 - 1, 5

1, 5 - 2

3 - 5

5 - 7