В г. Пскове П. В. Киселев, А. В. Селиверстов демографическая ситуация в псковской области учебно-методическое пособие
| Вид материала | Учебно-методическое пособие |
- Государственное управление образования псковской области приказ т 28. 12. 2009, 594.11kb.
- I. Демографическая ситуация в Российской Федерации, 226.55kb.
- В псковской области, 906.71kb.
- В. А. Жернов апитерапия учебно-методическое пособие, 443.6kb.
- Учебно-методическое пособие Минск Белмапо 2007, 695.29kb.
- Е. С. Кравцова Л. А. Шуклина Учебно-методическое пособие, 289.21kb.
- Учебно методическое пособие, 771.33kb.
- Учебно-методическое пособие предназначено для врачей офтальмологов стационаров и поликлиник, 196.43kb.
- Учебно-методическое пособие разработана: ст преп. Бондаренко Г. В. Дата разработки, 409.75kb.
- И. В. Бернгардт литературно музыкальная гостиная учебно-методическое пособие, 582.04kb.
Таблица 5.5. Средние за 2002-2006 г.г. коэффициенты миграции
по отдельным муниципальным образованиям
| МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ | Коэффициент миграции | МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ | Коэффициент миграции |
| г. Псков | - 2,06 | Опочецкий район | + 4,46 |
| г. Великие Луки | + 1,52 | Островский район | - 0,26 |
| Бежаницкий район | - 0,78 | Палкинский район | + 7,12 |
| Великолукский район | + 8,16 | Печорский район | - 2,46 |
| Гдовский район | - 0,50 | Плюсский район | + 1,88 |
| Дедовический район | - 0,74 | Порховсий район | + 1,26 |
| Дновский район | - 0,30 | Псковский район | + 5,00 |
| Красногородский район | + 7,14 | Пустошинский район | - 1,34 |
| Куньинский район | - 6,34 | Пушкиногорский район | + 1,70 |
| Локнянский район | + 0,48 | Пыталовский район | - 3,34 |
| Невельский район | - 3,92 | Себежский район | - 3,74 |
| Новоржевский район | + 4,38 | Стругокрасненский район | + 0,42 |
| Новосокольнический район | - 1,12 | Усвятский район | + 2,64 |
Отмеченные тенденции иллюстрируют также зависимости рис. 5.15, характеризующие изменение возрастной структуры населения области в период 2002-2007 г.г. Данные зависимости, полученные путем сравнения (с лагом 5 лет) численности населения соответствующих возрастных групп с учетом имевшейся в данных группах смертности и сопутствующей этому естественной убыли населения, в целом характеризуют возрастную структуру миграционных процессов, протекавших в этот период. Обращает на себя внимание различие характера миграционных процессов в отдельных возрастных группах для городского и сельского населения. Для сельского населения в возрасте от 0-5 до 40-44 лет наблюдается заметный миграционный отток, достигающий в возрастной группе 25-29 лет почти 6 % от численности населения в этой группе. Можно предположить, что данный процесс одновременно определяется как внутренней региональной миграционной составляющей, когда сельские жители трудоспособного возраста (одинокие и с семьями) переезжают в города области с целью работы или учебы, так и внешним миграционным оттоком за пределы области (рис. 5.16а). Для городского населения в возрастной группе от 0-5 до 15-19 лет наблюдается незначительный приток населения, объяснить который можно указанной выше внутренней региональной миграцией сельского населения (переезд в пределах области с семьями).
Рис. 14. Корреляционное поле, отражающее связь между отклонением среднего возраста территории (табл. 4) и коэффициентом миграции
Рис. 5.14. Корреляционное поле, отражающее связь между отклонением среднего возраста территории и коэффициентом миграции
Рис. 5.15. Возрастная структура миграции за 2002-2007 г.г.
Начиная с возрастной группы 20-24 года, миграционный отток наблюдается и для городского населения, достигая величины 1-1,5 %. Для возрастных групп «до 40-44 года он носит, по всей видимости, сугубо внешний характер (рис. 17а). Для более «старших» возрастных групп характер миграционных процессов в области несколько меняется. В возрастных группах 45-54 года в области наблюдается миграционный прирост сельского населения при одновременном миграционном оттоке городского населения. Это связано, скорее всего, с процессами обратного переезда жителей городов области в сельскую местность, и с определенными проявлениями внешней «пенсионной миграции», обусловленной привлекательностью Псковской области для людей, намеренных поменять свое место жительства после ухода на пенсию (рис. 17б). Именно такой («пенсионный») характер внешней миграции определяет существенный миграционный приток как сельского так и городского населения в возрастных группах «свыше 55-60 лет» (рис. 17в).
а) б) в)
Рис. 5.16. Структура миграционных процессов
а) – возраст до 45 лет; б) – возраст 45-54 года; в) – возраст свыше 55-60 лет
П
одтверждением сказанному является также диаграмма рис. 18, отражающей распределение миграционного прироста (оттока) за период 2005-2006 г.г. по полу и основным возрастным группам. Видно, что трудоспособному возрасту в данном периоде соответствует существенный миграционный отток (- 1700 чел.), а возрасту выше трудоспособного – заметный миграционный прирост (+ 450 чел.). Таким образом, протекающие в настоящее время миграционные процессы в области оказывают, большей частью, негативное воздействие на изменение возрастной структуры населения области. Рис. 5. 17. Возрастная структура миграционного прироста (оттока) населения области за период 2005-2006 г.г. (чел.)
«География» основных миграционных потоков за 2005-2006 г.г. отражена схемой рис. 19. Из других миграционных «направлений» можно выделить Беларусь ( - 70 чел.), Латвию ( + 60 чел.) и Эстонию ( - 40 чел.).
Рис. 5.18. Схема миграционных потоков (миграционного прироста)
за период 2005-2006 г.г. (чел.)
- Прогноз развития демографической ситуации в области
Исходя из имеющихся на 2007 год структуры возрастного распределения населения и приведенных коэффициентов рождаемости и смертности, и предполагая, что данные приведенные показатели не будут существенно меняться, можно провести оценку степени дальнейшего снижения численности населения в области (без учета миграции). Прогнозные показатели численности населения области приведены в таблице 6. Таким образом, при существующем положении, к 2020 году население области может уменьшиться примерно на 140 тыс. чел. (на 20 % ) и далее будет уменьшаться с темпом 1,7-2,0 % в год. К 2030 году численность населения области может сократиться до уровня 450-500 тыс. чел.
Это уменьшение в значительной степени коснется численности трудоспособного населения. Действительно, из анализа характера «возрастных волн» на рис. 12 можно сделать вывод о том, что через 5-10 лет следует ожидать переход значительной доли трудоспособного населения в «пенсионную» возрастную группу. При этом, имеющаяся в настоящее время численность населения в возрасте ниже трудоспособного, не сможет, в полной мере, скомпенсировать сопутствующее этому переходу снижение трудового потенциала региона. Если еще, к этому, учесть убыль трудоспособного населения за счет высокой смертности и миграционного оттока, то региональную экономику и, соответственно, социальную сферу, могут ожидать весьма существенные проблемы.
Таблица 5.6. Прогнозные показатели численности населения Псковской области 2020 г.г. (тыс. чел.)
-
2007
2020
Индекс
ГОРОДСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ
Возраст ниже трудоспособного
70
60
0,86
Трудоспособный возраст
308
228
0,74
Возраст выше трудоспособного
103
106
1,03
Общая численность городского населения
481
394
0,82
СЕЛЬСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ
Возраст ниже трудоспособного
31
25
0,76
Трудоспособный возраст
127
97
0,76
Возраст выше трудоспособного
75
58
0,73
Общая численность сельского населения
238
180
0,77
ВСЕГО ПО ОБЛАСТИ
Возраст ниже трудоспособного
101
85
0,84
Трудоспособный возраст
435
325
0,75
Возраст выше трудоспособного
177
164
0,93
Общая численность населения
713
574
0,81
Особенно это коснется «неблагополучных» в демографическом отношении территорий (см. табл. 5.7) где последствия прогнозируемого снижения численности населения могут привести к необратимому негативному развитию социально-экономических процессов. Прогнозные значения численности населения районов области в 2007-2020 г.г., учитывающие возрастное распределение населения (табл. 4) приведены в таблице 7. Видно, что практически во всех районах област индексы снижения численности населения меньше среднего по области значения - 0,81. Исключение составляют только Дедовический, Островский, Печорский и Пыталовский районы, имеющие наиболее лучшее возрастное распределение населения. На всех остальных территориях снижение численности населения в этот период будет продолжаться с заметными (от 1,8 до 2,6 % в год) темпами снижения.
Таблица 5.7. Прогнозные показатели численности населения районов
Псковской области в 2005-2020 г.г. (тыс. чел.)
-
2007
2020
Индекс
Бежаницкий район
15,5
11,6
0,75
Великолукский район
23,0
18,4
0,80
Гдовский район
16,4
12,6
0,77
Дедовический район
16,6
13,4
0,81
Дновский район
14,6
11,5
0,79
Красногородский район
9,1
7,0
0,77
Куньинский район
11,3
8,5
0,75
Локнянский район
11,9
9,3
0,78
Невельский район
28,3
21,8
0,77
Новоржевский район
11,0
8,0
0,73
Новосокольнический район
17,7
14,2
0,80
Опочецкий район
22,0
16,7
0,76
Островский район
34,5
27,9
0,81
Палкинский район
9,9
7,5
0,76
Печорский район
23,4
19,2
0,82
Плюсский район
10,5
7,9
0,75
Порховский район
26,1
20,1
0,77
Псковский район
35,7
28,6
0,80
Пустошинский район
10,8
8,1
0,75
Пушкиногорский район
10,9
8,4
0,77
Пыталовский район
13,8
11,5
0,83
Себежский район
23,3
18,6
0,80
Стругокрасненский район
15,4
12,0
0,78
Усвятский район
5,8
4,5
0,78
СПИСОК
РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Борисов В.А. Демография: учебник для вузов/ В.А.Борисов – М.: NOTA BENE, 2003. – 339 с.
- Демографический ежегодник России 2007 : стат. сб. / Федеральная служба гос. статистики (Росстат). – М. – 551 с.
- Демография и статистика населения: учеб. для вузов/ под ред. И.И. Елисеевой. – М. : Финансы и статистика, 2006. – 687 с.
- Демографические показатели Псковской области: стат. сб. / РОССТАТ, Территор. орган Федерал. службы гос. статистики по Псковской области. – Псков, 2007. – 104 с.
- Демографические показатели Псковской области: стат. сб. / РОССТАТ, Территор. орган Федерал. службы гос. статистики по Псковской области. – Псков, 2008. – 102 с.
- Саградов А.А. Экономическая демография: учеб. пособие для вузов/ А.А.Саградов; Московск. гос. ун-т им М.В.Ломоносова. Экон. фак. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 256 с.