Методология и инструментарий стратегического управления модернизацией промышленных предприятий в условиях инновационной экономики

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4

II. ОСНОВНыЕ Положения диссертации,

выносимые на защиту

1. Уточнена сущность модернизации промышленного пред-приятия, позволяющая конкретизировать содержание процессов модернизации в условиях инновационной экономики.

На основе исследования, проведенного автором, выявлено, что в отношении определения сущности, целей и содержания процессов модернизации экономики как синонима изменений в развитии общества (государства) существуют сложившиеся теории, которые могут быть разделены на следующие группы:

- теории прогрессивного развития: теория инновационного развития (Й.Шумпетер, Г.Менш); теория национальных моделей развития (Ф.Риггс, Н.Зингер, Д.Левин, К.Гирц); теория разнообразия капиталистических систем (Б.Хэнки, М.Рудс, Д.Лейн); теория модернизации на основе укрепления традиций (Ш.Эйзенштадт); теория модернизации на основе специфики цивилизации (Е.Г.Ясин); теория модернизации, основанной на наличии сильного субъектного воздействия на ход социальных, экономических и политических процессов (Р.Инглхарт); теория культурной модернизации (С.Хантингтон); теория экологической модернизации (Э.Гидденс, У.Бек); теория опережающей модернизации на основе нового технологического уклада (С.Ю.Глазьев), которые обосновывают модернизацию как революцион-ные изменения в развитии общества и экономики;

- теории догоняющего развития: стратегические теории (инвестиционная теория (Р.Солоу), теория сбалансированного и несбалансированного роста (А.Хиршман), теория стадий экономического роста (У.Ростоу), теория «большого толчка» (П.Розентшейн-Родан), теория «полюсов развития» (Ф.Перру), теория «круговой причинности» (Г.Мюрдаль), теория «гусиного клина» (К.Акамацу)); дуалистическая теория (Дж.Александер); социоло-гические теории социально-экономических изменений (М.Вебер, Т.Парсонс, Н.Смелзер, Э.Хаген)), которые объясняют причины неразвитости стран внутренними экономическими и историческими факторами;

- теории зависимого развития: теории империализма (классическая и сов-ременная (Дж.Гобсон, В.Ленин, Т.Сантос)); теории внешней торговли (теория «воспроизводящегося ухудшения условий внешней торговли» и теория «ущербного роста» для сырьевых экономик (Х.Минт, В.Рао)); теории зависимости (теория «центр-периферия» (Р.Пребиш), теория депендетизма (Т.Дус-Сантус), теория зависимо-ассоциированного общества (Ф.Кардозу, Э.Фалето), теория капитализма субразвития (А.Агиляр)), которые ориенти-рованы на исследование взаимозависимости в экономических и технологичес-ких уровнях развития стран;

- теории контрмодернизации: теория «кризиса прогресса» (О.Шпенглер, А.Тойнби, П.Сорокин); теория развития по незападному образцу (А.Турен); теория экономического развития «азиатских тигров» (П.Штомпк, М.Тодаро); теория множественных модернов (Ш.Эйзентшадт); теория конвергенции (К.Керр, У.Ростоу); теория разнообразия и неоднотипности институтов (Э.Дюркгейм); теория «шоковой терапии» (Д.Сакс, Д.Лингтон); теория развития сырьевых экономик (Х.Иннис), которые отрицают модернизацию как стратегию развития экономики.

Анализ представленных выше теорий модернизации позволил в диссертационном исследовании сделать вывод о том, что модернизация экономики представляет собой процесс изменений институционального характера, для которого характерны либо имитация или копирование положительного опыта развитых стран, либо проектирование собственной, учитывающей внутренние условия, программы модернизации.

Автором установлено, что в современных исследованиях экономическая категория «модернизация» используется в отношении:

- экономических систем (государство, регион, промышленность, предприятие);

- объектов (системы и формы организации производства, технологи-ческие процессы, основные фонды, находящиеся в эксплуатации).

При этом в работе выявлены альтернативы модернизации как для предприятия (строительство нового предприятия, расширение действующего предприятия, реконструкция, реструктуризация, реформирование, реинжиниринг бизнес-процессов, техническое перевооружение, адаптация), так и для объектов (расширение парка оборудования, реконструкция цехов, капитальный ремонт, техническое перевооружение).

По мнению автора, модернизация представляет собой комплексный проект по совершенствованию деятельности не только в производственном и технико-технологическом аспекте, но и включает совершенствование инфраструктуры и учитывает изменения во внешней среде предприятия. При этом, в отличие от технического перевооружения, модернизация предприятия осуществляется на фоне преобразований в промышленности в целом, сопровождающихся технологическими изменениями, динамикой конкурентных преимуществ и институциональными реформами, и ведущих к снижению издержек производства, освоению новой продукции и поиску приоритетов долгосрочного функционирования.

В работе показано, что модернизация промышленного предприятия как процесс совершенствования и трансформационных преобразований предполагает необратимые изменения, отвечающие основному принципу преобразования любой системы – принципу развития. Необратимость измене-ний подтверждает необходимость в стратегическом подходе к подготовке и принятию решений о модернизации, которая связана с существенным влиянием объектного (смена технологий, появление нового оборудования и отраслевых стандартов, экологизация) и субъектного (собственники, государство, конкуренты, персонал предприятия, финансовые структуры) воздействия и направлена обеспечение устойчивости предприятия как экономической системы.

Обобщенная автором системная модель промышленного предприятия как объекта для целей модернизации (рис. 1) позволила установить, что информационная и логистическая подсистемы предприятия в основном подвергаются модернизации через имитацию на основе уже созданных и эффективно работающих стандартных образцов, что обеспечивает совместимость предприятий в условиях глобализации.

Для производственной подсистемы более существенен ориентир трансформационных преобразований – это разрабатываемый образ (паттерн) модернизации по преобразованию предприятия, который:

- либо является заимствованным проектом уже осуществленной модернизации лидером отрасли – имитационный вариант;

- либо является новым проектом, разработанным исходя из проблемной ситуации самого промышленного предприятия с учетом специфики влияния внешней среды и собственных ресурсов предприятия – радикальный вариант.

Рис. 1. Системная модель промышленного предприятия как объекта для

целей модернизации

В связи с вышеизложенным предложена авторская трактовка понятия «модернизация промышленного предприятия» как процесс приведения ресурсного потенциала промышленного предприятия в соответствие с текущими или будущими ожиданиями в условиях инновационной экономики, выявленными в результате взаимодействия объектных и субъектных факторов, не противоречащих институциональной среде и направленных на снижение трансформационных издержек по обеспечению временной монополии текущего или будущих периодов.

2. Предложена классификация типов модернизации промышлен-ного предприятия, отличающаяся учетом особенностей принятия стратегических решений о модернизации предприятий в условиях инновационной экономики и институциональных изменений.

Необходимость проведения модернизации обосновывается исторически сложившимися процессами развития промышленного производства, формирования капитала, инновационного развития и усиления конкурентной борьбы национального и отраслевого масштабов. Промышленные предприя-тия функционируют в нестабильной экономической среде, которая ориенти-рует их на поиск путей адаптации и развития на основе преобразований во внутренней среде, адекватных современным условиям и требованиям.

Для выявления классификационных признаков модернизации предприятия в работе выполнена систематизация причин принятия решений о модернизации на основе исследования состояния и динамики процессов модернизации в российской промышленности и с учетом особенностей государственного управления.

Оценка источников финансирования модернизации, по данным статистических наблюдений, показывает, что, несмотря на рост инвестиций в докризисный период, превышавший темпы роста ВВП, в 2009 г. совокупный объем инвестиций в России составил лишь 20,3% в ВВП, что не дает возможностей развития масштабной модернизации экономики (табл. 1).

Таблица 1

Характеристика состояния основных фондов по виду экономической деятельности «Обрабатывающие производства»

Показатели	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Степень износа основных фондов на конец года, %	47,8	47,1	46,8	46,0	45,6	39,9
Коэффициент обновления, %	5,0	5,4	5,8	6,4	6,9	6,3
Коэффициент выбытия, %	1,5	1,8	1,9	1,5	1,4	1,4
Доля полностью изношенных основных фондов на конец года, %	19,8	17,0	15,3	13,7	13,2	…

Источник: сформировано автором на основе данных Росстата.

По данным выборочного обследования Росстата, средние сроки службы и возраст основных фондов по группе машин и оборудования по виду экономической деятельности «Производство машин и оборудования» (подраздел DK ОКВЭД) на конец 2008 г. составил 12 лет, средний возраст оборудования машиностроительных предприятий – более 20 лет, доля оборудования старше 20 лет – 23%, что отражает неблагоприятную динамику старения основных фондов и отсутствие возможностей развития промышленности средств производства.

Финансовый кризис в 2009 г. существенно уменьшил инвестиции в основной капитал на фоне значительного увеличения финансирования прироста основных фондов за счет привлеченных средств с 52% в 2000г. до 64% в 2009 г., что, несомненно, приводит к удорожанию стоимости проведения модернизации. Структура инвестиций в основной капитал 2008-2009гг. показывает наибольшую часть вложений в недвижимые объекты (здания и сооружения), однако до этого периода на волне экономического подъема инвестиции в активную часть основных фондов – в машины и оборудование – были на одном уровне с инвестициями в недвижимость – 41%. При этом в 2008 г. инвестиций в основной капитал направлено: 58,1% - на новое строительство, 21,2% - на модернизацию и реконструкцию, 20,7% - на приобретение новых основных средств (табл. 2).

В период 2006-2009 гг. не более 17% организаций в сфере производства машин и оборудования осуществляли технологические инновации, что показывает недостаточный уровень инновационного развития. Кроме того, статистические данные не отражают опасности приобретения нового, но неэффективно работающего оборудования, что не обеспечит необходимых темпов обновления.

Таблица 2

Видовая структура инвестиций в основной капитал в 2008 г., %

	Видовая структура инвестиций в основной капитал
	Здания и сооружения	Машины и оборудо-вание	Транспорт-ные средства	Прочие
Всего по всем видам экономической деятельности:
новое строительство	77,9	12,0	0,5	9,6
модернизация и реконструкция	60,5	32,7	4,1	2,7
приобретение основных средств	6,3	73,6	15,3	4,8
В том числе по организациям обрабатывающих производств:
новое строительство	63,1	33,2	0,1	3,6
модернизация и реконструкция	43,2	55,8	0,4	0,6
приобретение основных средств	3,0	84,0	11,1	1,9

Blog

Методология и инструментарий стратегического управления модернизацией промышленных предприятий в условиях инновационной экономики