Отчет о результатах социологического исследования

Вид материала

Подобный материал:

Отчет по результатам социологического исследования, 2088.05kb.
Рабочий план социологического исследования. Функции и основные элементы программы социологического, 17.2kb.
Отчет о ходе и результате социологического исследования. Анкета (опросный лист), 138.6kb.
Автор программы: Даудрих Н. И. Рекомендована секцией умс, 522.38kb.
Программа дисциплины «Модели объяснения и логика социологического исследования» для, 127.71kb.
Незарегистрированный брак как социальный механизм формирования брачно-семейных отношений, 370.79kb.
Методика социологического исследования Вопросы, 57.73kb.
Доклад по материалам социологического исследования (ноябрь, 1988 год), 980.79kb.
М. В. Ломоносова В. И. Добреньков, А. И. Кравченко методы социологического исследования, 11794.41kb.
Программа социологического исследования: назначение и принципы составления. Назначение, 139.52kb.

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 42

1.6. Основные выводы

1.1.

Оценка предпринимателями своего современного состояния и перспектив развития малого и среднего предпринимательства в городе

В целом, предприниматели скорее пессимистично оценивают актуальное состояние своего бизнеса. Прежде всего, они это связывают с такими факторами, как отношение власти и бизнеса, доступностью ресурсов. Многие предприниматели оценивают политику власти в отношении бизнеса как контрпродуктивную. С другой стороны, они ощущают кадровый голод, испытывают проблемы с доступностью площадей и т. п. Чем выше негативное воздействие данных факторов, тем больше пессимизм. Также это отражается на росте инвестиций: из всех показателей меньше всего увеличиваются инвестиции в бизнес (10%).

По мнению авторов, претензии предпринимателей к власти нельзя назвать надуманными. Другое дело, что означенные проблемы вряд ли зависят именно от местных властей, поскольку миграция наиболее квалифицированных кадров, высокие налоговые ставки, доминирование крупного бизнеса являются общероссийскими реалиями.

1.2.

Оценка деловой среды города для развития предпринимательства и ее сравнение с другими городами СФО и ДВФО

В целом по выборке предприниматели г. Иркутска не видят каких-то объективных преимуществ ведения бизнеса именно в этом городе. При этом указываются разнообразные и преимущественно связанные с отношениями власти и бизнеса причины – высокие налоги, высокие административные барьеры, коррупция и т. п. Однако далее, переходя к препятствиям роста экономики в СФО и ДВФО, называются уже другие причины – эгоизм самого бизнеса и его тактические интересы, «утечка мозгов». По мнению авторов, предприниматели видят как себя, так и местную власть заложниками макроэкономической ситуации и тенденций, сложившихся в целом в России (бегство капитала, миграция наиболее талантливых). Это, однако, никак не сказывается на готовности идти навстречу инициативам местной администрации

1.3.

Выявление социально-ориентированных видов и географии бизнеса, наиболее востребованных на сегодняшний момент в г. Иркутске

Говоря о видах социально-ориентированного бизнеса, большинство предпринимателей указывают на его недостаток, однако не предлагают конкретных проектов, выступая, по мнению авторов и ряда экспертов, скорее в роли потребителя, нежели поставщика услуг. Среди дефицитных направлений отмечены: частные детские сады, туризм, дороги и дорожная инфраструктура. При этом, если первые из обозначенных позиций являются отнюдь не завтрашним, а сегодняшним днем, то вторая, скорее, относится к сфере интересов крупного бизнеса (например, ЗАО «Труд»). То есть предприниматели не предлагают никаких перспективных проектов, создающих новую рыночную нишу, ограничиваясь указанием на уже известные и разрабатываемые сферы.

1.4.

Оценка потенциала развития малого и среднего бизнеса — в области расширения бизнеса, наличия и реализации им актуальных для территории инвестиционных бизнес-проектов

В целом, большинство предпринимателей настроены достаточно оптимистично относительно перспектив своего бизнеса. Однако, при этом выделилась группа предпринимателей, достаточно скептично относящихся к идеям отраслевого кластера, не считающих свой бизнес инвестиционнопривлекательным. Они надеются на укрупнение своего бизнеса, но не создают социально значимых проектов. Из анализа до конца не ясно, на какие ресурсы рассчитывают данные предприниматели. С одной стороны, инвестиции в имеющийся бизнес имеют тенденцию к снижению. С другой стороны, многие предприниматели не готовы идти на сотрудничество с властью и друг с другом в рамках отраслевых кластеров. По мнению авторов, можно предположить, что большинство опрошенных связывают улучшение своих дел с улучшением макроэкономической ситуации в целом: как в мире, так и в РФ.

1.5.

Оценка малого и среднего бизнеса как участника политической жизни города

В целом, предприниматели Иркутска очень интересуются политикой. Однако этот интерес не означает у них активного участия в выборах различного уровня. Скорее, предпринимателей интересует политика с точки зрения влияния на их бизнес. Большинство из опрошенных негативно относятся к основным политическим и общественным институтам и придерживаются таких общечеловеческих ценностей, как Порядок, Свобода, Справедливость и Успех. По мнению авторов, это можно интерпретировать как оторванность малых и средних предпринимателей от нынешней политической, экономической и социальной элиты и, соответственно, неприятие ее институтов. Более того, эти институты, равно как и элита, не выражают с точки зрения предпринимателей разделяемых ими ценностей. Ни коммунизм, ни капитализм, ни церковь в представлении предпринимателей не несут в себе свободы, справедливости, не могут обеспечить порядка; эти категории существуют отдельно от них. Получается, что основные институты воспринимаются как пустая оболочка, а сами предприниматели, скорее всего, ищут (или даже создают, учитывая их преданность предпринимательскому сообществу) новые институты, пытаясь наполнить их новым содержанием.

Раздел 2. Оценка степени готовности населения создавать малые и средние предприятия

1.1.	Оценка предпринимателями своего современного состояния и перспектив развития малого и среднего предпринимательства в городе В целом, предприниматели скорее пессимистично оценивают актуальное состояние своего бизнеса. Прежде всего, они это связывают с такими факторами, как отношение власти и бизнеса, доступностью ресурсов. Многие предприниматели оценивают политику власти в отношении бизнеса как контрпродуктивную. С другой стороны, они ощущают кадровый голод, испытывают проблемы с доступностью площадей и т. п. Чем выше негативное воздействие данных факторов, тем больше пессимизм. Также это отражается на росте инвестиций: из всех показателей меньше всего увеличиваются инвестиции в бизнес (10%). По мнению авторов, претензии предпринимателей к власти нельзя назвать надуманными. Другое дело, что означенные проблемы вряд ли зависят именно от местных властей, поскольку миграция наиболее квалифицированных кадров, высокие налоговые ставки, доминирование крупного бизнеса являются общероссийскими реалиями.
1.2.	Оценка деловой среды города для развития предпринимательства и ее сравнение с другими городами СФО и ДВФО В целом по выборке предприниматели г. Иркутска не видят каких-то объективных преимуществ ведения бизнеса именно в этом городе. При этом указываются разнообразные и преимущественно связанные с отношениями власти и бизнеса причины – высокие налоги, высокие административные барьеры, коррупция и т. п. Однако далее, переходя к препятствиям роста экономики в СФО и ДВФО, называются уже другие причины – эгоизм самого бизнеса и его тактические интересы, «утечка мозгов». По мнению авторов, предприниматели видят как себя, так и местную власть заложниками макроэкономической ситуации и тенденций, сложившихся в целом в России (бегство капитала, миграция наиболее талантливых). Это, однако, никак не сказывается на готовности идти навстречу инициативам местной администрации
1.3.	Выявление социально-ориентированных видов и географии бизнеса, наиболее востребованных на сегодняшний момент в г. Иркутске Говоря о видах социально-ориентированного бизнеса, большинство предпринимателей указывают на его недостаток, однако не предлагают конкретных проектов, выступая, по мнению авторов и ряда экспертов, скорее в роли потребителя, нежели поставщика услуг. Среди дефицитных направлений отмечены: частные детские сады, туризм, дороги и дорожная инфраструктура. При этом, если первые из обозначенных позиций являются отнюдь не завтрашним, а сегодняшним днем, то вторая, скорее, относится к сфере интересов крупного бизнеса (например, ЗАО «Труд»). То есть предприниматели не предлагают никаких перспективных проектов, создающих новую рыночную нишу, ограничиваясь указанием на уже известные и разрабатываемые сферы.
1.4.	Оценка потенциала развития малого и среднего бизнеса — в области расширения бизнеса, наличия и реализации им актуальных для территории инвестиционных бизнес-проектов В целом, большинство предпринимателей настроены достаточно оптимистично относительно перспектив своего бизнеса. Однако, при этом выделилась группа предпринимателей, достаточно скептично относящихся к идеям отраслевого кластера, не считающих свой бизнес инвестиционнопривлекательным. Они надеются на укрупнение своего бизнеса, но не создают социально значимых проектов. Из анализа до конца не ясно, на какие ресурсы рассчитывают данные предприниматели. С одной стороны, инвестиции в имеющийся бизнес имеют тенденцию к снижению. С другой стороны, многие предприниматели не готовы идти на сотрудничество с властью и друг с другом в рамках отраслевых кластеров. По мнению авторов, можно предположить, что большинство опрошенных связывают улучшение своих дел с улучшением макроэкономической ситуации в целом: как в мире, так и в РФ.
1.5.	Оценка малого и среднего бизнеса как участника политической жизни города В целом, предприниматели Иркутска очень интересуются политикой. Однако этот интерес не означает у них активного участия в выборах различного уровня. Скорее, предпринимателей интересует политика с точки зрения влияния на их бизнес. Большинство из опрошенных негативно относятся к основным политическим и общественным институтам и придерживаются таких общечеловеческих ценностей, как Порядок, Свобода, Справедливость и Успех. По мнению авторов, это можно интерпретировать как оторванность малых и средних предпринимателей от нынешней политической, экономической и социальной элиты и, соответственно, неприятие ее институтов. Более того, эти институты, равно как и элита, не выражают с точки зрения предпринимателей разделяемых ими ценностей. Ни коммунизм, ни капитализм, ни церковь в представлении предпринимателей не несут в себе свободы, справедливости, не могут обеспечить порядка; эти категории существуют отдельно от них. Получается, что основные институты воспринимаются как пустая оболочка, а сами предприниматели, скорее всего, ищут (или даже создают, учитывая их преданность предпринимательскому сообществу) новые институты, пытаясь наполнить их новым содержанием.

Blog

Отчет о результатах социологического исследования

1.6. Основные выводы