Полимеризуемые стоматологические адгезивы и композиты. Обзор

Вид материалаРеферат
Модификация полимерной матрицы Мономеры с раскрывающимися кольцами Спироортокарбонаты
Циклические эфиры
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   13

Модификация полимерной матрицы

Мономеры с раскрывающимися кольцами

Спироортокарбонаты


Концепция полимеризации с раскрытием кольца, впервые предложенная 30 лет назад [38], инициировала множество фундаментальных и прикладных исследований по синтезу полициклических мономеров, полимеризующихся с раскрытием кольца: спироортокарбонатов (SOC), спироортоэфиров (SOE) или бициклических ортоэфиров (BOE) (рис. 6). Эти мономеры показывают полимеризационную усадку близкую к нулю или расширяются при полимеризации. Первым примером применения SOC в стоматологических смолах был кристаллический 3,9-диметилен-1,5,7,11-тэтраоксаспиро[5.5] ундекан (структура 1 на рис. 7). К сожалению кристаллический SOC 1 не полностью растворялся в мономерной смеси при нормальной температуре и частично оставался не заполимеризованным. Пэтому для стоматологического применения были синтезированы новые свободно-радикально полимеризуемые SOC (структуры 2-10 на рис. 8) с температурой плавления ниже комнатной [46, 38]. Изучение полимеризации этих мономеров показало, что она проходит по нескольким конкурирующим направлениям, либо с раскрытием только одного кольца. Более перспективные SOC (структуры 11-12 на рис. 9) показали степень раскрытия кольца 89 и 42%, соответственно. Однако, SOC 11 и 12 оказались кристаллическими соединениями.





Рисунок 6. Примеры основных структур расширяющихся при полимеризации мономеров [38].





Рисунок 7. Полимеризация мономера SOC 1 с двойным раскрытием кольца [38].





Рисунок 8. Жидкие SOC 2-5a/b и 6-7 исследовались в стоматологических применениях [38].





Рисунок 9. Мономеры SOC 11 и 12 для свободно-радикальной полимеризации с раскрытие кольца [38].


Расширяющиеся спироортокарбонаты при применении в стоматологических композитах показали ряд недостатков, суммированных в таблице 10.


Таблица 10. Недостатки метилен-замещенных SOC и их последствия в свободно-радикально отверждаемых стоматологических композитах.


Недостатки

Последствия

Кристаллические SOC показывают ограниченную растворимость

Трудность введения высокой концентрации SOC в композит

SOC значительно менее реакционно способны, чем метакрилаты

Необходимо значительно большее время облучения

Чувствительны к воде, кислотным соединениям и наполнителям

Уменьшение стабильности при хранении неотвержденных паст

Неполное раскрытие кольца при комнатной температуры

Меньший потенциал снижения усадки

Полимеры SOC показывают низкую стабильность к УФ-излучению

Отвержденные композиты склонны к изменению цвета



Главными недостатками являются низкая реакционная способность в свободно-радикальных процессах и чувствительность к воде и кислотным компонентам.

Более перспективными являются шестичленные SOC (структуры 13-16 на рис. 10), т.к. они полимеризуются по катионному механизму без выделения малых молекул, в отличие от пяти и семи членных.




Рисунок 10. Катионно-полимеризуемые расширяющиеся SOC 13-16 для стоматологических композитов [38].

Циклические эфиры


В последние годы внимание исследователей привлекли циклоалифатические эпоксидные соединения, способные к катионной полимеризации при фотоинициировании с низкой усадкой [38,39]. Пример одного из фотоотверждаемых составов приведен на рис. 11. Состав содержит смесь двух катионно-полимеризуемых диэпоксидов: 3,4-эпоксициклогексил-метил-3,4-эпоксициклогексан карбоксилата (структура 17) и диглицидиловый эфир бисфенола А. В качестве активного разбавителя и ускорителя фотоотверждения используется поли(тэтрагидрофуран). Камфорохинон (структура 18), обычно применяемый как фотоинициатор, в данном случае выполняет роль сенсибилизатора (активатора). А фотоинициатором служит дифенилиодиниум гексафторантимонат (структура 19). Вариантами подобных катионно-полимеризуемых составов являются композиции, содержащие другие циклоалифатические диэпоксиды, например диэпоксид структуры 20 (рис. 12), другие катионные фотоинициаторы типа ароматических солей сульфония или ферроцена и другие фотоактиваторы типа этил 4-диметиламинобензоата (структура 21 на рис. 12).


9,43%

Диглицидиловый эфир бисфенола А





9,14%


3,4-Эпоксициклогексил-метил-3,4-эпоксициклогексан карбоксилат



4,66%

Поли(тэтрагидрофуран) с молекулярной массой 250





0,11%


Камфорохинон




0,11%


Соль иодония



76,55%

Кварцевый наполнитель





Рисунок 11. Состав (% масс.) композита основанного на свето-отверждаемых эпоксидных смолах [38].





Рисунок 12. Компоненты, улучшающие составы эпоксидных смол [38].


Наряду с эпоксидными смолами для стоматологического применения были предложены оксетаны, которые также активно полимеризуются при катионном фотоинициировании с низкой усадкой (структуры 22-24 на рис. 13).





Рисунок 13. Структуры и объемная усадка оксетанов 22-24 при катионной фотополимеризации, инициируемой бис-[4-(дифенилсульфонио)-фенил]-сульфид-бисгексафторфосфатом [38].


Несмотря на ряд преимуществ по сравнению с диметакрилатами, циклические эфиры имеют свои недостатки (табл. 11).


Таблица 11. Преимущества и недостатки фотоотверждаемых композитов на основе циклических эфиров, катионно-полимеризуемых с раскрытием циклов.


Преимущества

Недостатки

Низкая полимеризационная усадка

Скорость отверждения при комнатной температуре намного ниже

Низкая чувствительность к кислороду

Чувствительны к основаниям (аминам, уретанам, пигментам или наполнителям)

Отличные адгезионные свойства полимеров

Чувствительность к влаге (вода является агентом передачи цепи)

Хорошая химическая устойчивость полимеров

Кислотные примеси влияют на стабильность при хранении

Возможны гибридные системы с метакрилатами

Высокое водопоглощение полимеров




Токсикологический риск эпоксидов и фотоинициаторов




Нет достаточного опыта применения этих материалов