3 3 Новые технологии в организации медицинской помощи в "црб читинского района". Стационаро-замещающие технологии Глава 4
Вид материала | Реферат |
Приложение 2. «Ранговый метод экспертной оценки» |
- Направления научной программы конференции: Вопросы организации оказания высокотехнологической, 32.48kb.
- «новые технологии диагностики и лечения в оториноларингологии», 179.49kb.
- Автореферат диссертации на соискание ученой степени, 535.15kb.
- Аправленности здравоохранения, улучшению организации оказания медицинской помощи женщинам, 127.64kb.
- О совершенствовании организации деятельности скорой и неотложной медицинской помощи, 712.74kb.
- Медицинские и образовательные ресурсы, рекомендованные преподавателям, 118.43kb.
- «Исследование эффективности рекламы», 700.1kb.
- «Сыктыв» муниципальнöй, 659.99kb.
- Курсовая работа По предмету: «Организация и технология коммерческой деятельности», 912.84kb.
- «Изделия и технологии двойного назначения. Диверсификация опк», 48.93kb.
Ф.И.О._______________________________________________________
Дата проведения экспертной оценки _________________________________
Квартал______________________________________________________
Критерии качества сестринской помощи | Факторы критериев | Значимость факторов | |
1.Показатели профессионального уровня | 1.сертификат специалиста 2. наличие квалификационной категории: -высшая квалификационная категория -первая квалификационная категория -вторая квалификационная категория | 0,5 0,5 0,3 0,1 | |
Всего | | | |
2. Уровень удовлетворенности сестринской помощью | -нет жалоб -жалоба обоснованная устная от пациента на медработника -жалоба обоснованная устная от коллеги на коллегу -жалоба обоснованная письменная от пациента на медработника -жалоба обоснованная письменная от коллеги на коллегу | 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 | |
Всего | | | |
3. Соблюдение ведения стандарта оказания медицинской помощи (ТПМУ) | -полностью выполняется -частичные ошибки в выполнении, не влияющие на качество оказания помощи -осложнения, считающиеся нормальными при проведении процедуры -ошибки, которые могли повлиять на качество оказания помощи -осложнения, считающиеся патологическими при проведении процедуры | 1,0 0,8 0,5 0,3 0 | |
Всего | | | |
4. Степень готовности оказания неотложной помощи | -наличие укомплектованных аптечек неотложной помощи -соблюдение сроков годности лекарственных препаратов и медикаментов -соблюдение правил ведения документации по аптечкам -знание неотложных состояний согласно стандартам | 0,25 0,25 0,25 0,25 | |
Всего | | | |
5. Соблюдение инфекционной безопасности | - знание и соблюдение приказов, СанПиНов и методических указаний - качество проведения генеральных и текущих уборок - соблюдение режима дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации - соблюдение мер личной профилактики против инфекционных заболеваний - наличие средств индивидуальной защиты | 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 | |
Всего | | | |
Итого | | | |
| |
Приложение 2. «Ранговый метод экспертной оценки»
№ | Ф.И.О. | Оценка эксперта (сумма баллов по каждому эксперту) | | | | | |
| | 1-й эксперт | 2-й эксперт | 3-й эксперт | 4-й эксперт | 5-й эксперт | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |
| | | | | | | |