Экономическая теория для бакалавров
| Вид материала | Учебно-методическое пособие |
- Программа дисциплины Экономическая теория (микроэкономика) для направления 040100., 443.4kb.
- Программа вступительного экзамена по дисциплине «Экономическая теория» для поступающих, 405.04kb.
- Экономическая теория, 2048.46kb.
- Методические указания для студентов экономического факультета специальности «Экономическая, 164.45kb.
- Институционально-экономические основы развития некоммерческого сектора, 581.26kb.
- Программа учебной дисциплины «Экономическая теория» для специальности 050501. 18 Профессиональное, 497.85kb.
- Программа дисциплины «Политическая и экономическая история» для подготовки бакалавров, 656.6kb.
- Методические указания для студентов экономического факультета специальности «Экономическая, 233.99kb.
- Программа курса «Экономическая теория» для поступающих в аспирантуру по специальности, 349.1kb.
- Учебной дисциплины по выбору студентов вариативной части гуманитарного, социального, 85.12kb.
экономической мысли Запада
7.1. Современная экономическая наука и ее структура
В современной экономической науке структура экономико-теорети-ческого знания включает: теоретическое знание, эмпирическое знание (совокупность фактов, получивших истолкование в рамках соответствующей теории); парадигмальное знание, охватывающее общие, стандартные представления о предметной области и принципах ее изучения; инструментальное знание и навыки в области технологии исследовательской работы; инструментальное знание и навыки прикладного характера.
Определение фундаментальных понятий экономической теории упирается в методологические проблемы. Главная задача методологии состоит в том, чтобы поставить вопросы перед теоретиками и практиками: какое применение на практике могут найти результаты теоретико-экономических исследований. Методология, таким образом, представляет собой способ, позволяющий определить критерии соотношения между теорией и реальностью, формировать знание в тех или иных условиях. Интерес к методологии в последние десятилетия существенно возрос в мире. Методология экономической науки опирается на мировоззренческий подход исследования предмета, структуры, места данной науки в общей системе знаний, сам метод исследования.
В основе методологии исследования находятся возможности использования широкого спектра методов научного познания, среди которых особое место занимает диалектический метод. В современных условиях важнейшим методом познания экономических процессов выступает системный подход. Этот метод предполагает изучение того или иного явления на основе всестороннего специального анализа:
- выявление, четкое определение и формирование проблемы в условиях большой неопределенности;
- выявление целей развития и функционирования системы;
- выбор стратегии анализа и разработок на его основе;
- точное определение систем, т.е. границ, входов и других компонентов;
- выявление функции и состава создаваемой вновь системы.
В современных условиях экономическая теория активно использует методологические достижения кибернетики и синергетики. Кибернетика исследует общие закономерности управления, которые активно используются в экономических процессах. Синергетический подход связан с изучением механизма познания самоорганизации и эволюции экономических систем. Синергетика как теория самоорганизации вводит в экономический анализ понятие «параметры порядка». Именно они определяют все главное в экономической системе.
При изучении экономической жизни людей, их групп и всего общества возможен, разумен и необходим такой метод как экономический эксперимент, хотя далеко не всегда можно предвидеть все вероятные результаты этого эксперимента.
Экономический эксперимент — это искусственное воспроизведение экономического явления или процесса с целью его изучения в наиболее благоприятных условиях и дальнейшего практического применения.
В структуре экономической науки выявляются два основных подхода: рационализм и эмпиризм. Для рационализма характерен дедуктивный логический метод, метод научных абстракций, методологическая установка на создание «чистой теории». К этому направлению экономической науки относятся: классическая политэкономия, маржинализм, кейнсианство, неоклассика. Для эмпиризма характерен индуктивно-исторический метод, описательный метод, нормативный подход. Это направление представлено немецкой исторической школой, марксизмом, институционализмом.
Для экономических наук экономическая теория является общим теоретическим и методологическим основанием, т.е. выступает как фундаментальная наука, формирует для них базовые понятия. Не менее важно и то, что с помощью экономической теории выявляется связь экономических дисциплин друг с другом. Одновременно все экономические дисциплины оказывают обратное воздействие на экономическую теорию, конкретизируют ее представления о различных сферах экономики, обогащают ее новыми статистическими и историческими сведениями. В современном западном мире активно дискутируются методологические вопросы экономической теории. В значительной степени это можно объяснить усложняющимися процессами мирового и национального развития. Меняется восприятие экономической теории как объекта методологического анализа. Образ науки как единого здания с одинаковой для всех методологией исследования уходит в прошлое, постепенно уступая место новым представлениям, в соответствии с которыми экономическая теория предстает как совокупность различных научных направлений, призванных решать общую задачу теоретического анализа экономических принципов и выработки практических рекомендаций по управлению экономикой. Подобные изменения в методологическом анализе отражают масштабные тенденции, определившие в странах Запада интеллектуальный климат последней трети 20 века. Одним из главных критериев адекватности экономической теории является ее способность быть теорией общественного развития, рассматривающей в качестве предмета своего анализа всю систему национального хозяйства. На протяжении последних трех десятилетий в центре внимания экономистов находится постиндустриальная экономика, что привело к формированию ряда взаимосвязанных концепций: «информационная экономика», «экономика, основанная на знаниях», «новая экономика», в рамках которых исследуются различные эффекты приращения объема знаний. Одновременно усиливается внимание к прикладным направлениям экономических исследований как наиболее значимой для практики части современной экономической науки. Существенной чертой современной экономической науки выступает ее углубляющаяся специализация.
В конце 20 — начале 21 веков в мире существенно расширился круг проблем, изучаемых экономической наукой. Среди новых экономических веяний можно назвать теории экономики доминирования Ф. Перру, экономики предложения А.Лаффера и М.Фелдстайна, рациональных ожиданий Р.Лукаса, человеческого капитала Т.Шульца и Г.Беккера, инновационной экономики и предпринимательского общества П.Друкера, конкурентных преимуществ и третьей промышленной революции К.Эклунда, разрыва с прошлым А.Гоффлера, социально-экономической справедливости Дж.Роулза.
Экономическая теория в ходе своего эволюционного развития вбирает в себя рациональные зерна различных школ, в то же время отвергает претензии некоторых из них на исключительную правильность. Ныне на Западе наблюдается, с одной стороны, желание подменить экономическую теорию отраслевой или функциональной наукой, а с другой стороны, стремление толковать экономическую теорию расширительно. Так, неоинституционалисты иногда пытаются рассматривать экономическую теорию через призму всех сфер деятельности человека и общества. В последнее десятилетие усиливается междисциплинарный характер экономических исследований.
В частности, усиливается взаимосвязь экономической теории с математикой, политологией, правоведением, психологией, социологией, биологией. На фоне кризиса идеологизированных экономических доктрин особенно видны успехи в прагматическом применении экономической науки. Экономика эволюционизирует. На смену индустриальной экономики, базировавшейся на использовании природных ресурсов, постепенно приходит экономика, базирующаяся на знаниях.
7.2. Теории социально-экономической стратификации
Социальная стратификация означает систему признаков и критериев расслоения, неравенства в обществе. История возникновения социально-экономической стратификации берет свое начало от физиократов (XVIII в.). Позднее на Западе (XIX–XX вв.) теории социальной стратификации возникли в противовес марксистско-ленинской теории классов и классовой борьбы. Если марксисты главным признаком классового деления общества считают, прежде всего, отношения собственности, то западные экономисты выделяют социальные слои и группы на основе таких признаков, как образование, психология, бытовые условия, занятость, доход. Суть их теорий: в любом обществе неизбежно неравенство. В современных условиях получили распространение также работы по проблемам «социальной бедности». Социальная стратификация, которая формируется, как результат действия рынка, типична для современной экономической мысли Запада. Во многом она опирается на теорию классов М.Вебера. В противовес Марксу, М.Вебер, кроме экономического аспекта стратификации, учитывал и такие аспекты, как власть и престиж. Он рассматривал собственность, власть и престиж как три отдельных взаимодействующих фактора, лежащих в основе иерархий в любом обществе. Различия в собственности порождают экономические классы, различия, имеющие отношения к власти, порождают политические партии, а престижные различия дают статусные группировки, или страты. Поэтому он сформулировал свое представление о « трех автономных измерениях стратификации»: 1) классы; 2) статусные группы; 3) партии.
У Вебера нет четкой классовой структуры капиталистического общества, поэтому разные интерпретаторы его работ дают несовпадающие перечни классов. Учитывая его методологические принципы и обобщая его исторические, экономические и социальные работы, можно следующим образом реконструировать веберовскую типологию классов при капитализме:
1. Рабочий класс, лишенный собственности. Он предлагает на рынке свои услуги и дифференцируется по уровню квалификации.
2. Мелкая буржуазия — класс мелких бизнесменов и торговцев.
3. Лишенные собственности «белые воротнички»: технические специалисты и интеллигенция.
4. Администраторы и менеджеры.
5. Собственники, которые так же стремятся через образование к тем преимуществам, которыми владеют интеллектуалы. 5.1. Класс собственников, т.е. те, кто получает ренту от владения землей, шахтами и т.п. 5.2. «Коммерческий класс, т.е. предприниматели. Вебер утверждал, что собственники — это «позитивно привилегированный класс». На другом полюсе — «негативно привилегированный класс», сюда он включал тех, кто не имеет ни собственности, ни квалификации, которую можно предложить на рынке.
Известно множество стратификационных критериев, которые делят любое общество. С каждым из них связаны особые способы детерминации и воспроизводства социального неравенства. Характер социального расслоения и способ его утверждения в своем единстве образуют то, что мы называем стратификационной системой.
Для характеристики социально-экономической стратификации используются понятая дифференциация и поляризация доходов. Следствием значительной дифференциации в доходах является бедность. Бедность оценивается как уровнем общих расходов, так и доходов.
Различают бедность абсолютную и относительную. Первая означает прямой недостаток в потреблении благ, абсолютно необходимых для удовлетворения физиологических потребностей, для сохранения здоровья и ведения умеренной активной деятельности. Вторая свидетельствует о низких доходах людей относительно среднего уровня доходов в стране. В разных странах существуют различные подходы к измерению бедности. Так, в США, как и в России, используется показатель абсолютной границы бедности. А в странах Западной Европы бедность измеряется относительно среднего уровня дохода населения. Здесь бедными признаются те, чей доход ниже половины или даже двух третей среднего дохода, то есть речь идет об относительной бедности. Разрыв между показателями абсолютной и относительной бедности весьма существенен. Скажем, абсолютная бедность в Москве составляет 12,9%, а относительная — 57,7%.
Несомненным фактом общественной жизни России является заметное усиление социальной дифференциации и поляризации. Уровень доходов населения зачастую определяется не столько тем, как оно работает, сколько местом работы. Больше всего среди бедных — наемных работников, живущих на зарплату, особенно это относится к госсектору. Ниже порога бедности доходы у пенсионеров и тех, кто живет на стипендию или пособие.
В России бедность официально понимается как получение дохода ниже прожиточного минимума.
Характеристика уровня бедности может быть основана на оценке депривации. Экономическая депривация — это вынужденное неполное потребление материальных благ и услуг, необходимых для удовлетворения основных потребностей личности. Т.е. депривация характеризует абсолютное недопотребление. Одним из факторов бедности выступает безработица. Существуют различные методы измерения бедности: нормативный, статистический, экономический, стратификационный, смешанный. Для борьбы с бедностью важно не само по себе повышение номинальной заработной платы, а рост ее покупательской способности.
Борьба с бедностью в России является стратегической задачей, т.к. Конституция РФ провозгласила нашу страну государством с социально-ориентированной рыночной экономикой. Эта задача в принципе решаема. Но при этом следует принять во внимание, что невозможно увеличивать доходы бедных, не повышая одновременно доходы, находящиеся выше границы бедности. Более того, невозможно разом увеличить доходы бедных хотя бы до величины прожиточного минимума без учета их исходной дифференциации. Следовательно, в стране должен быть создан такой механизм роста, при котором темп роста дохода был бы тем выше, чем ниже уровень дохода.
Государственные и социальные программы, направленные на преодоление бедности и сокращение неравенства, получили название эгалитаризм. К теории социально-экономической стратификации примыкают проблемы бюрократии и олигархии, поскольку они оказывают непосредственное влияние на социально-экономическое расслоение в обществе. В обыденном представлении бюрократия (власть канцелярии) воспринимается отрицательно, но в научном смысле означает особую, иерархическую систему управления, осуществляемую исполнительной властью. В этом случае бюрократия и чиновничество — синонимы. Без них не может функционировать государство. Экономика бюрократии — это система организаций, удовлетворяющая как минимум двум критериям: 1) она не производит экономические блага, имеющие ценностную оценку; 2) извлекает часть своих доходов из источников, не связанных с продажей результатов своей деятельности. Бюрократия обслуживает, прежде всего, интересы различных эшелонов законодательной и исполнительной ветвей власти. Чиновники не только реализуют уже принятые законы, но и активно участвуют в их подготовке, поэтому они нередко напрямую связаны с группами специальных интересов.
Реализуя свои собственные цели и интересы особых групп, бюрократы стремятся к принятию таких решений, которые открывали бы для них доступ к самостоятельному использованию разнообразных ресурсов. Принятие дорогостоящих программ предоставляет им широкие возможности для личного обогащения, усиления влияния.
С ростом бюрократии развиваются негативные стороны управления. Чем больше становится бюрократический аппарат, тем ниже качество принимаемых решений, тем медленнее они претворяются в жизнь. Различные ведомства преследуют нередко противоположные цели, их работники часто дублируют работу друг друга, увеличивают документооборот. Все это требует больших средств для решения простых вопросов.
Мизес еще в 1944г. объяснял неэффективность государственной бюрократии отсутствием расчетов прибыли и убытков и соответствующих санкций в отношении ее деятельности. Ученые предлагают создать условия конкуренции с другой бюрократией.
Олигархия — власть немногих, одна из форм правления государства, при которой вся полнота, государственной власти принадлежит небольшой кучке богачей. Олигархией называют саму правящую группу. Олигархия — финансовая верхушка монополистической буржуазии, персонально представляющая финансовый капитал, подчиняет себе государственный аппарат, определяет внутреннюю и внешнюю политику государства, осуществляет политическое и экономическое господство в стране.
Составной частью проблемы социально-экономической стратификации выступает концепция социальной справедливости.
В экономической теории, как правило, отмечают несколько концепций справедливости. Две крайние из них сводятся к следующему. Согласно первой, элитарной концепции, под высшей социальной справедливостью понимают равенство в распределении доходов и богатства. Другая, рыночная концепция, отнюдь не склонна связывать равенство в распределении со справедливостью. Эта концепция утверждает, что функционирование конкурентного рынка является справедливым, ибо он вознаграждает тех, кто способней и трудолюбивей. Поэтому, если в обществе достигается уровень благосостояния, который соответствует конкурентному равновесию, то распределение экономических благ при этом будет считаться справедливым. Всякое же отклонение от конкурентных условий, будь то монополизация или государственное вмешательство, чревато несправедливостью.
7.3. Проблемы выделения этапов развития
экономической науки
Развитие экономической науки — сложный и длительный процесс, характеризующийся сменой различных школ экономической мысли. Характерными для этого процесса явлениями были научные революции, когда одна из школ сменяла другую, дополняя экономическую науку новыми открытиями. Несмотря на это, развитие экономической науки в целом определяется, как эволюционный процесс, в результате которого сформировалась современная экономическая теория.
На рубеже столетий господствующие позиции в западном мире занимало неоклассическое направление. Неоклассики отождествляют рамки экономической теории с рыночным хозяйством. Особенно четко это просматривается в теории «основного течения» (мейнстрим), ядром которого является неоклассический подход. Системную основу мейнстрима составляют рыночные отношения. Причем, без каких-либо оговорок, роль рынка в экономической системе ими гипертрофируется. Фактически мейнстрим исключил из своего анализа человека социально-экономический подход, подменив его анализом поведения условных рыночных субъектов формализованными методами. Уже это само по себе обнаруживает ограниченность мейнстрима. Здесь уместно будет отметить, что экономическая теория предполагает синтез различных методологических подходов, ибо абсолютного метода нет, любой метод ограничен. Поэтому вызывает сомнение само выделение неоклассиками основных и не основных течений, ибо в экономической теории, как и в других науках, существует критерий научной истины, а не противопоставление теорий на основные и не основные. В качестве примера можно привести соотношение кейнсианского и неоклассического учений. Пока их не сопоставляют друг с другом, они выглядят альтернативами, при сопоставлении же они уже не противоречат друг другу.
В последние десятилетия наблюдается тенденция поиска новых подходов в развитии экономической теории. Так, американский экономист Т. Кун рассматривает развитие экономической теории как сложный и длительный процесс, который характеризуется сменой различных школ экономической мысли. В зависимости от того, какая школа господствовала в тот или иной период, взгляды на экономическую действительность менялись, также как менялся и предмет исследования экономистов. Характерными для этого процесса явлениями были научные революции, когда одна школа сменяла другую, дополняя экономическую науку новыми открытиями. В работе «Структура научных революций» он употребляет два понятия: «парадигма» и «научная революция».
Под парадигмой ученый подразумевает признанные всеми научные достижения, позволяющие в течение определенного времени научному сообществу ставить проблемы и выявлять пути их решения. То есть парадигма выявляет определенные стереотипы научного мышления. Когда в рамках данной парадигмы накапливаются факты, которые вступают в противоречие с существующим научным представлением по поводу того или иного социально-экономического явления, то возникает необходимость в новой парадигме. Смена одной парадигмы другой происходит в результате научной революции. На этом этапе соперничество различных экономических школ приводит к победе одной из них. В последующем взгляды победившей школы становятся парадигмой для всей науки. Наступает эволюционная стадия развития научного знания. Постепенно и в новой парадигме накапливаются факты, которые невозможно объяснить в ее рамках. Наступает состояние кризиса, которое разрешается научной революцией, приводящей к ломке старой и созданию новой теории — парадигмы. В истории экономической мысли Т. Кун выделяет 5 научных революций: смито-рикардианская (конец XVIII — начало XIX вв.), марксистская (конец XIX — начало XX вв.), маржиналистская (конец XIX — начало XX вв.), кейнсианская (30-е годы XIX в.), монетаристская (80-е годы XX в.).
Опираясь на теорию Куна, Лакатош и его последователи стали рассматривать историю науки как историю конкурирующих друг за другом исследовательских программ, каждая из которых как бы определяется крупной общей теорией. Это стимулирует согласованный и непрерывный поток исследований, проверку его следствий. Среди этих подходов ученый особо выделил необходимость понимания эволюции научных идей. В настоящее время жизнь поставила в повестку дня необходимость формирования общей экономической теории как синтеза взглядов, прошедших проверку временем.
Изучая общие закономерности функционирования и развития экономических систем, экономическая теория представляется как универсальная наука. Однако при этом существует, во-первых, альтернативность теоретического знания; во-вторых, национальное своеобразие теории. Первое проявляется в существовании разных научных школ, разных парадигм. Национальное своеобразие экономической теории своими корнями уходит в немецкую историческую школу, основоположником которой был Ф. Лист (1789–1846 гг.). Он выступал против космополитизма, за первенство национального, против раздробленности — за национальное единство с целью подъема экономики страны. Вместо принципа экономической свободы классиков Ф. Лист выдвигает принцип «промышленного воспитания нации». Он предлагает возродить протекционистскую политику, защищая неразвитые отрасли экономики. Немецкая историческая школа ныне получила свое развитие в теории экономического порядка или теории экономического строя.
В последние десятилетия в научный оборот вошел термин «новая экономика». Новая экономика представляет собой новый этап в социально-экономическом развитии современной цивилизации. Новая экономика-это экономика, основанная на знаниях. Хотя экономика остается рыночной, сам рынок претерпевает существенные изменения: 1) усложняется структура рынков факторов производства. Появляется новый элемент — своеобразный рынок знаний; 2) структура рынков готовой продукции эволюционирует в направлении повышения удельного веса сетевых рынков — сетевой монополии и олигополии с дифференцированным продуктом; 3) рыночные структуры высокотехнологичных отраслей эволюционизируют в направлении ценового лидера в конкурентном окружении. Изменения, претерпеваемые рынком в рамках новой экономики, сказываются на степени и масштабах государственного регулирования, эволюции его форм и методов. Важный аспект новой экономики — направленность регулирования в инновационной сфере на обеспечение не только производства, но и поддержки рынков знания. В целом усиливается государственное регулирование инновационной сферы.
7.4. Концепции эволюционной экономики
Эволюционная экономика — новое направление в экономической науке.
Она основана на универсальных законах эволюции. Ее предмет — изучение эволюционных процессов в экономике. Эволюционная экономика позволила связать экономику с эволюционной биологией, теорией Дарвина и знаниями об эволюционных законах.
Основы теории заложены Вебленом в работе «Почему экономика не является эволюционной дисциплиной?» (1898г.) Однако эволюционная экономика выделилась в самостоятельное направление исследований лишь после появления работ И. Нельсона и С. Уинтера «Эволюционная теория экономических изменений».
Их подход основан на том, что экономическая эволюция «аналогична, за исключением деталей, эволюционному процессу в биологии». Нельсон и Уинтер впервые указали на существование в экономической эволюции двух диалектически противоположных процессов «изменчивости» и «отбора» аналогичных биологическим мутациям и дарвиновскому отбору. Первый предполагает появление промышленных инноваций в результате процесса поиска. Второй соответствует конкурентному выживанию и адаптации. Этот процесс идет на всех уровнях экономической организации.
Ввиду неравновесности и необратимости эволюционных процессов наиболее перспективным формальным аппаратом их описания представляется теория самоорганизации нелинейных систем. В рамках этой теории уже построены содержательные модели эволюции видов (филогенез) и развития организмов (онтогенез). П. Аллен и Дж. Сильверберг впервые привлекли внимание к конструктивности подобного подхода при моделировании эволюционных процессов в экономике.
Способностью к самоорганизации обладают только открытые неравновесные нелинейные системы, где возможны процессы самоускорения (то есть автокатализа) посредством положительной обратной связи. Экономические системы, так же как и биологические, действительно являют собой пример самоорганизующихся систем.
Одновременное сосуществование всех конкурентов неустойчиво и потому нереализуемо. В результате фиксации случайного выбора выживает не обязательно наилучший вариант. В экономике это получило название “эффекта запирания”.
Неоднозначность траектории эволюционного развития влечет за собой создание новой наследственной информации. Другое широко известное понятие эволюционной экономики, также объясняемое понятием кастлеровского отбора, — это обусловленность дальнейшего экономического развития «зависимостью от предшествующей траектории развития». Математически это означает разложение всего фазового пространства на независимые области. Начальное положение точки в той или иной области определяет дальнейшую траекторию ее движения. Таким образом, дарвиновский отбор есть отбор наилучших признаков, в то время как кастлеровский отбор — это отбор начальных условий.
Неоклассики стремятся открывать законы экономической жизни и на их основе управлять действиями людей с целью достижения заранее определенных результатов. Ученые же эволюционисты утверждают, что для экономиста более важно понять необходимость познания мотивов человеческого поведения и процессов принятия решений. Это позволяет получить знания о механизмах, управляющих экономическими процессами, и достичь лучшего понимания действий экономических агентов. В более широком смысле, эволюционная экономика может быть полезна в междисциплинарных исследованиях. В целом, эволюционная экономика исходит из динамического, а не статического представления об экономических процессах. Сегодня эволюционный подход используется в эволюционной психологии, генетическом программировании и т.д. Концепция эволюционной экономики опирается на биологическую эволюцию Дарвина и на ее основные принципы: изменчивости, наследственности, естественного отбора. Конкурентная борьба рассматривается эволюционистами как аналог естественного отбора в биологии. Ключевое для неоклассиков понятие равновесия в эволюционной экономике рассматривается как кратковременный и нетипичный случай в ходе эволюции экономической системы. Это происходит под воздействием внешних и внутренних факторов, в условиях альтернативных вариантов развития и общей неопределенности. Эволюционная экономика вводит в сферу экономического анализа понятие генетического ядра поведения фирмы.
Для эволюционной экономики особое значение имеют сложившиеся правила и способы поведения на уровне фирмы. Веблен называет их институтами, а Нельсон и Уинтер — рутинами.
В результате взаимодействия субъектов, использующих рутины, последние могут перениматься и использоваться другими. Когда какая-либо рутина принимается большинством, она становится нормой. Рутины устойчивы, но не неизменны. Они меняются, хотя и не так быстро, как, например, цены и объемы, обращающиеся на рынке товаров. Наиболее быстро изменяются рутины, связанные с технологией, наиболее медленно — связанные с культурой.
В эволюционной экономике западные экономисты рассматривают экономическую систему как развивающуюся, динамическую и эволюционную во времени.
Так же как эволюция живых организмов обусловливается их борьбой за ареалы распространения, двигателем экономической эволюции является конкуренция, т.е. борьба за власть на рынке.
В эволюционной экономике, наряду с естественным отбором, большое влияние уделяется таким основополагающим принципам дарвиновской теории эволюции, как наследственность и изменчивость. Эволюционный подход показывает: экономические явления закономерны, встроены во внутренние механизмы наподобие того, как программа биологического развития организма встроена в его генетический код. Наследственность выступает перманентной основой человеческого поведения. Однако поведение человека, помимо наследственности, примерно наполовину зависит от окружающей среды, т.е. подвержено изменчивости. Поэтому «рациональные решения» людей диктуются как врожденными инстинктами, так и опытом самого индивида, воплощенного в его навыках. Отсюда делается вывод: хозяйственные решения в большинстве случаев принимаются не по критерию максимизации денежного дохода, а на основе психологических предпочтений, опыта и интуиции субъектов.
Для получения целостного видения картины экономической эволюции, необходимо выделить две основные стадии развития: дивергентную (расхождение) и конвергентную (сходство). На дивергентной стадии появляется технология, способная к освоению качественно иного ресурса. Обычно такие технологические вариации не дают селективных преимуществ в контексте сложившихся условий существования экономической системы. Они могут успешно участвовать в отборе в том случае, когда прежний тип технологии становится функционально неадекватным, в результате истощения привычных источников обобщенного ресурса. Сущность дивергентной стадии экономического развития состоит в утверждении новой технико-экономической парадигмы. На конвергентной стадии, возникающие вновь технологии, используют один и тот же обобщенный ресурс. Отбор приводит к количественному улучшению эффективности уже утвердившихся типов технологий или форм хозяйствования в рамках господствующей парадигмы. Таким образом, происходит адаптация к данным экономическим условиям существования.
7.5. Экономический империализм:
проникновение экономической теории
в нетрадиционные для нее области
На современном этапе развития западной экономической науки прослеживается тенденция распространения методов и моделей экономической теории на исследование проблем, традиционно относящихся к предмету других дисциплин. Экономическая наука распространила свое влияние на антропологию и историю, психологию и правоведение, социологию, политологию. Это получило название «экономический империализм». Основоположник данного направления — Г. Беккер. В его работе «Человеческий капитал» (1964) подчеркивается, экономический подход дает целостную картину для понимания человеческого поведения.
Экономический империализм — это экспансия методов экономического анализа на сопредельные области, ранее не входившие в предмет экономической науки. Экономический империализм означает использование неоклассического анализа в областях, которые не являются экономическими в собственном смысле слова; в их основе лежит обмен благами и максимизация полезности. Это права собственности, условия контракта, политические права, идеи и вообще все по поводу чего может быть достигнуто согласие сторон. Сторонники экспансии экономической науки за пределы собственно хозяйственных проблем утверждают, что многие типы внерыночного взаимодействия можно моделировать по аналогии с рыночным обменом. Однако представители данной теории, пытаясь выдать свои специфические методы исследования за универсальные, игнорируют факт заимствования методологических основ из других наук, начавшихся развиваться гораздо раньше.