Репродуктивное поведение молодежи
| Вид материала | Документы |
- Тема Лектор, 27.38kb.
- О факторах, влияющих на репродуктивное поведение населения, 109.57kb.
- «Репродуктивное здоровье молодежи», 15.94kb.
- Программа социологического исследования «электоральное поведение молодежи в 2002 году, 251.32kb.
- Доклад по зоопсихологии на тему: «Репродуктивное поведение животных», 388.74kb.
- Репродуктивное поведение, 84.06kb.
- Доклад Тема дипломной работы девиантное поведение молодёжи в кризисных условиях,, 60.91kb.
- Репродуктивное здоровье современной молодежи, 95.8kb.
- -, 736.71kb.
- Понятие агрессии и причины ее проявления в детском возрасте, 56.32kb.
Теоретически малообеспеченность представляет собой неспособность семей с детьми поддерживать определенный приемлемый уровень жизни. В качестве официального и наиболее распространенного метода оценки нуждаемости выступает не комплексное исследование особенностей и элементов, характеризующих дифференциацию уровня жизни, а измерение доходной части обеспеченности населения.
Таблица 4.8
Что имеется из «крупных вещей» и что планируют в ближайшие 1-2 года?
| | | 2002 | 2006 | ||||||
| | | имеется | Планируется купить | имеется | Планируется купить | ||||
| | | % | ранг | % | ранг | % | ранг | % | ранг |
| 1 | Земля, огород, дача | 43,5 | 8 | 12,31 | 7-10 | 28,92 | 11 | 13,62 | 5 |
| 2 | скот | 0,4 | 19 | 1,03 | 16-18 | - | | - | |
| 3 | птица | 1,3 | 18 | 1,03 | 16-18 | - | | - | |
| 4 | автомобиль | 65,7 | 6 | 32,31 | 2 | 54,01 | 9 | 36,15 | 1 |
| 5 | мотоцикл | 1,7 | 17 | 2,05 | 14-15 | - | | - | |
| 6 | велосипед взрослый | 4,8 | 16 | 2,05 | 14-15 | | | - | |
| 7 | холодильник | 92,6 | 2 | 12,31 | 7-10 | 84,32 | 3 | 12,68 | 6 |
| 8 | швейная машина | 41,30 | 9 | 10,77 | 11 | 32,75 | 10 | 4,23 | 14 |
| 9 | стиральная машина* | 87,39 | 3 | 15,38 | 6 | 76,31 | 5 | 6,57 | 9-10 |
| | посудомоечная машина | - | | | | 7,32 | 14 | 9,86 | 7 |
| | микроволновая печь | - | | | | 69,34 | 6 | 7,98 | 8 |
| 10 | телефон | 78,70 | 4 | 15,90 | 5 | | | | |
| 11 | пейджер | 15,22 | 12 | 6,15 | 12 | | | | |
| | сотовый | | | | | 96,52 | 1 | 5,63 | 12 |
| 12 | компьютер | 31,74 | 10 | 34,87 | 1 | 61,32 | 7 | 20,19 | 2 |
| | фотоаппарат | - | | - | | 79,79 | 4 | 6,57 | 9-10 |
| 13 | видеоаппаратура | 76,52 | 5 | 12,31 | 7-10 | | | - | |
| | Домашний кинотеатр | - | | - | | 21,95 | 13 | 18,78 | 3 |
| 14 | Кинокамера (видеокамера) | 23,48 | 11 | 30,77 | 3 | 26,83 | 12 | 18,31 | 4 |
| 15 | пианино | 5,22 | 15 | 3,59 | 13 | - | | | |
| 16 | др. муз. инструменты | 8,70 | 14 | 1,03 | 16-18 | - | | | |
| 17 | муз. центр | 58,26 | 7 | 24,62 | 4 | 58,19 | 8 | 5,16 | 13 |
| 18 | телевизор черно-белый | 10,43 | 13 | - | | - | | | |
| 19 | телевизор цветной** | 95,65 | 1 | 12,31 | 7-10 | 92,33 | 2 | 6,10 | 11 |
*стиральная машина автомат в 2006 г.
** телевизор в 2006 г.
В условиях перехода к рынку, которому способствует экономическая нестабильность, инфляция, теневые процессы, использование душевого дохода может зачастую давать искаженную картину явления. Возможности применения этого критерия ограничены в условиях существования полярного расслоения общества в зависимости от ресурсной обеспеченности в целом. Под ресурсной обеспеченностью имеется в виду накопленный имущественный потенциал, характер и объемы располагаемой недвижимой собственности (жилье, дача, земля), а также, как следствие низкого уровня такой обеспеченности, — качественная структура основных испытанных лишений и ограничений в общепринятом наборе потребительских благ.
Уровень обеспеченности имуществом молодых нижневартовских семей относительно высокий: 54 % семей имеют автомобиль, 61 % компьютер, 26 % видеокамеру, сотовый телефон 97 %. Но автомобиль, компьютер, видеокамера, телефон это не только атрибуты современной жизни, но и возможность дополнительных заработков. В Нижневартовске нет проблемы подъехать куда либо, так как многие занимаются частным извозом. Написать контрольную работу, набрать текст, отсканировать также в Нижневартовске не составляет проблемы. Достаточно много молодежи занимается сетевым маркетингом, участвует в опросах и т. п., и здесь трудно без телефона не обойтись.
Как показывают исследование Россия — 200039, проведенного под руководством док. филос. наук А. И. Антонова предпочитаемое число детей слабо зависят от доходов семьи. Гораздо большую роль в детерминации предпочитаемых чисел детей, по его мнению, должен, вероятно играть не доход сам по себе, а ориентации на его желаемый уровень и степень удовлетворения имеющимся доходом. Среднее ожидаемое число детей среди совершенно неудовлетворенных уровнем жизни семьи почти на 0,2 меньше, чем среди тех, кто, по их словам, уровнем жизни удовлетворен полностью (1,96 против 2,12). Совершенно не удовлетворенные уровнем жизни семьи планировали до брака, по их словам, иметь больше детей, чем те, кто полностью удовлетворен уровнем жизни. Причем это превышение достигается за счет того, в группе совершенно удовлетворенных, оказывается, никто до брака не планировал иметь больше трех детей. Тем не менее, ожидают иметь детей в среднем больше именно удовлетворенные уровнем жизни семьи, что может говорить о том, что у них в большей степени представлены семейные ориентации и более напряженная интенсивность потребности в детях, чем у тех, кто своим уровнем жизни не удовлетворен и стремиться к большим достижениям, воспринимая детей как своего рода помеху.
5. РЕПРОДУКТИВНЫЕ УСТАНОВКИ МОЛОДЕЖИ
Как пишут А. И. Антонов и В. А. Борисов40 исследования факторов рождаемости в нашей стране и во многих других странах на протяжении всего XX в. показали, что число детей в семье вовсе не является продуктом стихийных сил, природных инстинктов или случайных стечений обстоятельств. Оно является в решающей степени результатом принятия людьми осознанных решений по реализации их жизненных планов и зависят от социальных норм и экономических условий, которые, однако, действуют не автоматически, а преломляются через человеческую волю, осознанный выбор, через психологию, через культуру людей. Исследования показывают, что репродуктивные желания и планы (или иначе, — репродуктивные установки) формируются в раннем возрасте и очень устойчивы на протяжении всей жизни людей.
Главные причины массовой малодетности кроются в исторических изменениях роли семьи в обществе и функций детей в семье. В прошлых аграрных обществах семья была производственной ячейкой, отношения между членами семьи во многом определялись производственными факторами. Дети имели значение для родителей как работники, помощники в хозяйстве, наследники, воины — защитники хозяйства. Большое число детей способствовало благосостоянию семьи (рода, племени), росту авторитета родителей в общине. Семья выполняла, кроме того, важную посредническую (управленческую) роль между ее членами и обществом.
После промышленной революции XVIII в., по мере развития индустриальной цивилизации, все вышеназванные роли постепенно переходят от детей и семьи к другим социальным институтам. Происходит поляризация семейных и внесемейных интересов и способов жизнеобеспечения. Постепенно полезность детей для родителей снижается до одного-двух, в то время как общество не может длительно существовать (физически) без довольно большой доли семей с тремя и более детьми. Возникает и постепенно усиливается конфликт репродуктивных интересов семьи, государства и общества.
Снижению ценности детей для семьи, и самой семьи в целом, парадоксальным образом способствуют многие великие социальные завоевания, например такие, как пенсионное обеспечение (которое замещает роль детей как опоры и кормильцев родителей в их старости), развитие сферы обслуживания, преимущественное развитие у людей обоих полов внесе-мейных интересов и проч. Вполне очевидно, что историю невозможно повернуть вспять и невозможно отказаться от социальных завоеваний. Тем более, что это ничего не изменило бы в проблеме массовой малодетности. Если главной причиной сокращения числа детей в семье является такое изменение образа жизни, при котором полезность детей уменьшается до 1—2 детей (а в перспективе — и до нуля), то противодействием этому процессу может быть только целенаправленное изменение образа жизни таким образом, чтобы ценность детей для семьи, для родителей повысилась.
Много ли детей нужно семье северян? « Как Вы считаете, сколько должно быть детей в «нормальной» семье?» — на этот вопрос в таблица 1 мы приводим мнение, высказанное семейными родителями среднего возраста (35-50 лет) в межрегиональном исследовании «Семья-1999».
Таблица 5.1
Сколько должно быть детей в «нормальной» семье?
(% от общего числа опрошенных по каждому городу):
| Регион | В «нормальной» семье должно быть детей: | ||||
| один | двое | трое | четверо и более | ни одного | |
| В целом | 4 | 69 | 22 | 2 | 1 |
| в том числе: | |||||
| Надым | 0,6 | 71 | 25 | 3 | 0,6 |
| Нижневартовск | 6 | 65 | 24 | 3 | 1 |
| Екатеринбург | 3 | 71 | 21 | 3 | 0,7 |
| Челябинск | 6 | 70 | 22 | - | - |
| Аша | 3 | 69 | 18 | - | 3 |
| Самара | 6 | 69 | 18 | - | 3 |
| Чита | 4 | 70 | 21 | 3 | 1 |
Судя по ответам, подавляющее большинство родителей россиян образ «нормальной семьи» ассоциируют с наличием в ней двух-трех детей (91 %). При этом позиции северян практически не отличаются по степени чадолюбия от позиции родителей в семьях «с материка». Лишь четверо из каждой сотни родителей (4 %) считают, что семье можно «обойтись» и одним ребёнком.
5.1. Идеальные, базовые и скорректированные репродуктивные установки
Как уже говорилось, к основным индикаторам репродуктивных установок относятся: среднее идеальное, жeлaeмое (при всех необходимых условиях) и ожидаемое (планируемое) число детей.
Анализ идеального и желаемого (предпочитаемого) числа детей дает представление, во-первых, о сформировавшейся у населения идеальной, с точки зрения детности, модели семьи и, во-вторых, помогает оценить репродуктивный потенциал общества через призму его нормативной регуляции.
По данным опроса, семейной молодежи г. Нижневартовска желаемое число детей в среднем по выборке составило 2,47 ребенка на одного респондента, идеальное число детей – 2,28. Среди опрошенных мужчин данный показатель желаемое число детей составил – 2,45 и у женщин — 2,48 ребенка. Показатель скорректированных репродуктивных установок — ожидаемое (планируемое) число детей — является своеобразным барометром, измеряющим трансформацию индивидуальных репродуктивных ориентации под воздействием условий среды, а также связующим звеном между желаемым и имеющимся числом детей. По мнению А. И. Антонова41 сопоставление желаемого и ожидаемого числа детей показательно тем, «что очерчивает границы воздействия мер материального стимулирования лишь на сокращение разрыва между желаемым и ожидаемым числом детей и опровергает стереотип о том, будто улучшение условий способно усилить сами желания».
Как известно, установки не всегда трансформируются в конкретные поведенческие акты. Это справедливо и по отношению к изучаемой нами демографической сфере. Ожидаемое число детей в среднем по выборке составило 2,05 ребенка на одного респондента (практически одинаково среди мужчин и женщин – 2,06 и 2,05), что на 0,41 меньше показателя желаемого числа детей и на 0,10 меньше коэффициента простого воспроизводства в расчете на одну женщину — 2,15.
В исследовании РГСУ- 200542 ожидаемое число детей в среднем по выборке составило 1,8 ребенка на одного респондента (в равной степени среди мужчин и женщин). Это на 0,5 меньше показателя желаемого числа детей и на 0,3 меньше коэффициента простого воспроизводства в расчете на одну женщину. Социологи, проводившее исследование отмечают, что падение среднего ожидаемого количества детей ниже индекса, необходимого для простого воспроизводства населения — не единственный негативный момент, на который следует обратить внимание. Не менее тревожным показателем является превышение доли респондентов, не планирующих иметь детей, над респондентами, ожидающими иметь более трех детей. Бездетный образ жизни планируют 3 %, а многодетный (более трех детей) — 2 % всех опрошенных нами россиян. Респондентов, в реальности планирующих иметь троих детей, оказалось в два раза меньше респондентов, желающих иметь троих детей (10 % и 23 % соответственно). Напротив, в реальных планах, по сравнению с идеальными установками, вдвое чаще фигурирует однодетная семья (28 % и 12 %).
Уровень рождаемости зависит в первую очередь от демографического поведения и матримониальных устремлений молодых людей, вернее, молодых супружеских пар. У нас есть возможность сравнить данные разных опросов и определить сценарий развития репродуктивных установок нижневартовской молодежи.
Таблица 5.2