Репродуктивное поведение молодежи

Вид материала

Положительная оценка
Положительная оценка
Таблица 3.4 Отношение к разводу. Всегда ли развод-это зло?
Таблица 3.5 При каких обстоятельствах развод необходим

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 46

Наиболее осуждаемые формы нетрадиционного брака: шведский брак, его осуждают 88 % опрошенных, число которых выросло на 8 % или в 1,12 раза; открытый – 87 % опрошенных (соответственно на 12 % и в 1,16 раза), двоеженство — 82 % (соответственно на 10 % и в 1,15 раза). Наименее осуждаемая форма брака – гражданский брак (сожительство). Его осуждает только каждый десятый респондент (10 %). Но положительно, что, хотя и незначительно, но число тех, кто осуждает гражданский брак выросло в 2006 г. на 3 % или 1,33 раза по сравнению с 2002 г.

Когда мы попросили участников фокус-группы старшеклассников высказаться по проблеме гражданского брака, то получили несколько другие ответы (см таблицу 3.3): хотя гражданский брак не осуждается, но более половины не считают его для себя приемлемым. И если среди девушек можно выделить группы: 1 группа «положительно настроенные», 2 группа «не осуждающие, но для себя считающие его не приемлемым» и 3 группа «против гражданского брака», то среди юношей такие группы: 1 — «не отрицательно», 2 — «отрицательно», 3 — «нормально, допустимо, но не для них», и 4 — «отрицательно, но не для них», т. е., вообще-то, это явление негативное, но сами вполне вероятно, они будут жить в гражданском браке.

Таблица 3.3

Как вы относитесь к гражданскому браку?

Положительная оценка	Отрицательная оценка
девушки

— Положительно. Для меня штамп в паспорте это не главное, главное чтобы люди любили друг друга.	Я хочу «настоящую» свадьбу, по всем традициям. Я против гражданского брака.
- Хорошо. Лично для меня гражданский брак возможен	С одной стороны это хорошо в том, что есть возможность лучше узнать человека, с другой как-то не очень. А лично для меня брак- это обязательно регистрация.
- Положительно. Мне кажется жить в гражданском браке это нормально.	- Я никогда не буду жить гражданским браком, если вдруг мы с мужем друг друга разлюбим всегда можно развестись.
За. Возможность вместе пробовать уживаться.	- Плохо. Лучше уж нормально зарегистрироваться, чем жить в гражданском браке.
юноши
Положительное, так как ни кто, ни кому не обязан в любое время можно разойтись без особо лишних проблем.	Отрицательно
Не отрицательно	Нормально, но не для меня.
За. Лишние потраченные деньги на свадьбу можно использовать более рационально.	Вполне допустимо, но не для меня.
За. Это очень удобно и не требует больших денежных затрат, как на свадьбу.	Отрицательно, но не для меня.
Положительная оценка	Отрицательная оценка
Респонденты в возрасте от 40 лет и старше
В принципе нормальное, потому, что многие гражданские семьи, прожившие много лет, тут же распадаются после официальной регистрации	Я его не понимаю
Какое – то время надо пожить, как бы на испытательном сроке	Нет, они никто друг другу,
только положительно, люди лучше узнают друг друга в быту, потом меньше будет эксцессов	в гражданском браке два человека не серьезно относятся друг другу.
никаких обязательств друг перед другом, проверка совместимости	отрицательное, надо жить вместе в законном браке, и тогда все будет прекрасно, а то молодые придумали, поживут вместе годик, другой и расходятся, боятся трудностей появляющихся на пути, а они для того и есть, что бы решать их вместе
К гражданскому браку я отношусь положительно, более того, на данный момент нахожусь в нем. Только положительные эмоции, жду – не дождусь финансовой стабильности, чтобы организовать свадьбу. Глубокие познания и свобода выбора, нужно тебе это или нет, предостерегут от дальнейших разводов.	Против. Что же это за брак?! Это сожительство какое-то взаимовыгодное!
Положительно, гражданский брак это «притирка» отношении перед официальным браком.	Отрицательно потому что это несерьезно, т. к. совершенно стираются обязательства между супругами.
Я отношусь к гражданскому браку положительно, но считаю, что не стоит надолго затягивать такие отношения. Прежде чем официально зарегистрировать отношения, необходимо пожить вместе, увидеть другого человека в бытовых условиях. Если им хорошо вместе, то они вполне могут жить официально. Но, живя гражданским браком люди, часто не имеют общих целей в жизни, им не к чему стремится, как правило, такие отношения не долговечны, но есть, конечно, исключения.	Отрицательное. Это нетрадиционно для русского человека. К тому же если появятся дети – ни остаются незащищенными.
Нормальное. В случае чего – никакой штамп паспорте не поможет.	Не воспринимаю всерьез.
Он подходит для взрослых людей, у которых есть взрослые дети от первого брака, например.	Против. Так как это снимает ответственность с людей.
Нейтральное. Человек сам решает, в каком браке ему жить. Для тех, кому печать в паспорте не к спеху.
Безразличное. Пусть люди живут, как хотят.
Нормально отношусь. А так в принципе я уже замужем 2 года.

Ниже приведены высказывания студентов 5 и 2 курсов НГГУ

«В последнее время гражданский брак – это нормально, но нет уверенности, если отношения серьезные, в завтрашнем дне, тем более ребенку нужен настоящий отец, который не боится ответственности»;
«Положительное, если возникает необходимость официально оформить отношения, проблем не будет»;
«Это необходимость. Нужно сначала прожить так, чтобы не нарваться после скорой свадьбы на бытовую нестыковку».
«Это мой выбор. Штамп в паспорте никак не меняет отношения супругов. Хотя может кольцо на пальце и дисциплинирует поведение супруга».
«Гражданский брак» не есть брак. Это определение, мне кажется, давно выпало из речевого оборота – скорее сожительство, ничем неоправданное, нет обязательств. А значит, никто не застрахован от проблем, которые могут возникнуть при «разводе» (дележ имущества, детей).
«Фигня на постном масле. Какой от него толк. Реальный брак призывает к определенной ответственности, а гражданский нет».
«Я отлично отношусь к такому браку. Я бы сказала, что люди, живущие, в таком браке дольше живут друг с другом. Никаких обязательств».

Отношение к гражданскому браку у населения можно отнести к такому явлению, как «парадоксальное» сознание^³⁰:

осуждают его от 10 до 20 %, но для себя приемлют не более половины респондентов;
некоторые его осуждают как явление, но для себя его не считают таковым;
респонденты, положительно относящие к «гражданскому браку», приводят примеры его негативных сторон;
за «гражданский брак», но он не должен затягиваться, обязательно должен быть зарегистрирован;
супруги, прожившие долгое время в «гражданском браке», узаконив свои отношения, разбегаются в разные стороны.

Результаты опроса^³¹, проведенного в Твери, также свидетельствуют о достаточно лояльном отношении респондентов всех поколений к гражданскому браку, который большинство опрошенных рассматривает как пробный вариант семейного союза. Подобный вариант брака считают для себя возможным более 80 % молодежи, около 70 % лиц поколения родителей и каждый второй из поколения прародителей. Наиболее интересные результаты получены при сопоставлении ответов, касающихся практики семейно-брачного поведения и отношения к традиционным семейным ценностям. При значительных изменениях брачного поведения у всех поколений сохраняется приверженность к традиционным семейным ценностям, особенно связанным с репродуктивной функцией брака. Наиболее устойчиво проявляется наследование семейных ценностей в отношении к рождению детей: во-первых, для рождения детей представители всех поколений отдают предпочтение официальному браку, во-вторых, подавляющее большинство респондентов считает необходимым заключение официального брака в случае рождения ребенка». Но, к сожалению, практика семейно-брачных отношений, демонстрирует то, что наличие даже двоих детей не ведет к заключению брака.

По нашему мнению необходимо привести выдержки из статьи А. А. Митрикаса «Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы»^³², так как тенденции развития семейно-брачных отношений в России и в Европе одинаковые. Он пишет: «Характерной чертой формирования семьи в течение последнего десятилетия был рост числа нерегистрируемых браков, который сопровождался растущим одобрением такого способа совместного проживания. По данным ИЕЦ, в двадцати европейских странах в 1990 г. 14 % респондентов согласились с мнением о том, что брак стал пережитком. В 1999 г. таких было уже 20 %. Эта тенденция в оценке брака наблюдается почти во всех рассматриваемых странах, различны лишь темпы изменения оценки. Мнение о том, что брак отжил свое, быстрее всего формировалось в Литве, Ирландии, Северной Ирландии, Бельгии, медленнее — в Польше, Чехии, Венгрии, Италии, Испании и Португалии. Оценки респондентов Литвы и России фактически соответствуют среднему показателю по 32 странам. Взгляд на брак, как на пережиток, чаще встречается среди людей молодых и почти в равной мере распространен среди мужчин и женщин (среди мужчин немного больше).

Следующей важной характеристикой, связанной с формированием семьи, является увеличение числа респондентов, считающих, что для нормального роста и развития ребенка нет необходимости в обоих родителях. Желание иметь детей все меньше связывается с созданием семьи. За почти десятилетний период исследований поддержка мнения о необязательности наличия у ребенка двух родителей в некоторых странах увеличивалась особенно быстро: в Швеции число его сторонников возросло на 26 %, в Англии — на 15 %. В 1999 г. 41 % финнов и 40 % шведов считали, что для развития ребенка не нужны оба родителя, в то время как в Польше, на Украине и в Болгарии так полагали только 3 %.

Растет и одобрение респондентами женщин, которые хотят воспитывать ребенка без отца. Особенно заметен рост таких мнений в Латвии (с 24 % в 1990 г. до 55 % в 1999 г.) и Польше (соответственно с 12 до 42 %). В России мать-одиночку, желающую воспитывать ребенка самостоятельно, одобряли 53 % респондентов, т. е. больше, чем в среднем по всем странам (44 %). Менее всего такое поведение одобряли респонденты на Мальте (15 %), в Словакии (23 %), Италии (28 %), Эстонии и Ирландии (по 29 %), Северной Ирландии и Германии (по 30 %)^³³.

О роли брака в совместной жизни людей в определенном смысле можно судить на основании данных официальной статистики о динамике зарегистрированных браков и разводов (хотя известно, что растет число нерегистрируемых браков и разводов). В рассматриваемый период в большинстве стран Европы удельный вес зарегистрированных разводов по отношению к бракам заметно возрос. Если в Литве в 1990 г. на 100 браков приходилось 35,1 разводов, то в 1999 — уже 63,7, а в 2001 г. — 69,9. Число разводов на 1000 жителей относительно снизилось, поскольку снизилось и количество браков. В 1990 г. в Литве было зарегистрировано 36310 браков (на 1000 жителей приходилось 9,8 браков) и 12747 разводов (3,4 на 1000 жителей), а в 1999 г. — 17868 браков (4,8 на 1000 жителей) и 11390 разводов (3,1 на 1000 жителей).

Подобные же процессы наблюдаются и в некоторых других странах Европы. Например, число разводов, приходящихся на 1000 жителей, менялось следующим образом: в Латвии за период 1990-1999 гг. уменьшилось с 4,0 до 2,5; в Эстонии с 3,7 до 3,2; в Норвегии с 2,4 до 2,0, в России с 3,8 до 3,6.

В изучаемый период изменилось и отношение к разводам. Наряду с ростом отрицательного отношения к необходимости официального заключения брака при создании семьи выросло оправдание разводов. Мнение о том, что развод никогда нельзя одобрить, в Литве в 1999 г. поддерживали 19 % респондентов (в 1990 г. — 24 %), в 20 странах Европы в среднем — 14 % (в 1990 г. — 11 %). Более всего не одобряли разводы в Ирландии (27 %), Польше (26 %), Латвии (25 %), а самое большое одобрение разводов наблюдалось в Швеции и Дании (по 41 %)».

Изучая репродуктивное поведение нижневартовской молодежи, мы не могли обойти стороной такое явление как развод. Как уже говорилось раньше, более 30 % от числа разводов приходится на молодые супружеские пары, состоящие в браке до 5 лет. По мнению Л. А. Хачатрян^³⁴ в России пики разводов приходятся на пятый год после свадьбы, затем на период между 15 и 20 годами брака и после 25 лет супружества. В таблице 3.4. и 3.5 приведены ответы семейной молодежи на вопрос «Всегда ли развод – это зло?» и «При каких обстоятельствах развод необходим?»

Таблица 3.4

Отношение к разводу. Всегда ли развод-это зло?

	значения	число ответивших	% от числа ответивших
1	всегда	28	9,8
2	не всегда	208	72,5
3	не знаю	51	17,8
	Итого:	287	100,00

Только каждый десятый опрошенный считает, что развод это всегда зло, в основном респонденты к этому явлению относятся нейтрально. В анализе фокус-группы старшеклассников приведены мнения участников о разводе.

Таблица 3.5

При каких обстоятельствах развод необходим

значения	число ответивших	% от числа ответивших
измена, обман	73	38,4
несходство характеров, непонимание, нетерпимость	66	34,7
физическое насилие,	31	16,3
прошла любовь	20	10,5
алкоголизм, наркомания	12	6,3
неуважение, унижение	11	5,8
тунеядство, безответственность	4	2,1
скандалы	3	1,6
отсутствие гармонии в сексе	2	1,1
из-за детей	1	0,5
нет таких обстоятельств	1	0,5
Итого:	190	100,00

Blog

Репродуктивное поведение молодежи