Репродуктивное поведение молодежи
| Вид материала | Документы |
- Тема Лектор, 27.38kb.
- О факторах, влияющих на репродуктивное поведение населения, 109.57kb.
- «Репродуктивное здоровье молодежи», 15.94kb.
- Программа социологического исследования «электоральное поведение молодежи в 2002 году, 251.32kb.
- Доклад по зоопсихологии на тему: «Репродуктивное поведение животных», 388.74kb.
- Репродуктивное поведение, 84.06kb.
- Доклад Тема дипломной работы девиантное поведение молодёжи в кризисных условиях,, 60.91kb.
- Репродуктивное здоровье современной молодежи, 95.8kb.
- -, 736.71kb.
- Понятие агрессии и причины ее проявления в детском возрасте, 56.32kb.
Сводные данные по репродуктивным установкам разных исследовательских групп
| | Среднее число детей | |||
| | идеальное | ожидаемое | желаемое | |
| Нижневартовск — 2006, молодые семьи, все/мужья/жены | 2,28/2,24/2,31 | 2,05/2,06/2,05 | 2,47/2,45/2,48 | |
| Межрегиональное исследование – 2002 (молодые семьи), /мужья/жены | Нижневартовск | 2,48/2,50 | 2,17/2,21 | 2,75/2,61 |
| Все регионы | 2,24/2,15 | 2,38/2,32 | 2,47/2,36 | |
| Опрос в Москве- 1984 г.43 мужья/жены | 2,37/2,25 | 1,91/1,74 | 2,59/2,32 | |
| Опрос в Саратове — 1984. мужья/жены | 2,36 / 2,23 | 2,04/1,92 | 2,52/2,42 | |
| Российские семьи — 2002 отцы/ матери44 | 2,27/2,21 | 2,02/1,90 | 2,44/2,39 | |
| Ямало-Ненецкого автономного округа, опрос молодежи – 2004-200545 | 2,28 | 2,08 | | |
Данные социологических опросов по репродуктивному поведению россиян, представленные в таблице 5.2 свидетельствует о снижении потребностей в детях. Так, в 2002 г., по сравнению с 1984 г. снизилось число детей — «идеальное» — с 2,37/2,25 (Москва) и с 2,36 / 2,23 (Саратов) до 2,27/ 2,21 (Россия) и «желаемое» — с 2,59/2,32 (Москва) и 2,52/2,42(Саратов) до 2,44/2,39 (России). При этом «ожидаемое» число детей осталось пока на прежнем уровне.
В Нижневартовске, как ХМАО-Югре в целом пока нет депопуляции. Это мы видим и при сравнении индексов репродуктивных установок, как с городами Урала, так и с Россией в целом. В ЯНАО у молодежи так же более высокие репродуктивные установки, по сравнению с другими регионами. В Нижневартовске в 2006 г. по сравнению с 2002 г. произошло снижение всех показателей репродуктивного установок — «идеальное» — с 2,48/2,50 до 2,24/2,31; «ожидаемое» — 2,17/2,21 до 2,06/2,05, «желаемое» — с 2,75/2,61 до 2,5/2,5. Но оставлять без внимания проблему повышения рождаемости, как в округе, так и в г. Нижневартовске нельзя.
Сравнение результатов исследований Молодая семья 2006 и уральская семья 1999 по Нижневартовску подтверждает выводы А. И. Антонова46 о влиянии родителей на репродуктивные установки детей.
По мнению А. И. Антонова и В. А. Борисова индексы: идеальное число детей, желаемое (при всех необходимых условиях) ожидаемое (сколько всего детей собираетесь иметь сейчас) прямо зависят от числа уже рожденных детей: идеальное число у родивших одного, двух, трех и четырех и более детей соответственно равно 2,06—2,42—2,66—3,00; желаемое — 2,16-2,55-2,96-4,07; ожидаемое — 1,49-2,04-2,96-4,37. Цифры свидетельствуют о снижении репродуктивных ориентации под влиянием уменьшения имеющегося числа детей, поэтому само дальнейшее сокращение рождаемости и распространение малодетности понижает еще более установки детности.
В тоже время у трехдетных респондентов ожидаемое число больше идеального и совпадает с желаемым, а у четырех-детных — больше и того и другого. В этом проявляется сила потребности в нескольких детях, преодолевающая влияние даже неблагоприятных условий жизни и показывающая, что ценность среднедетности (3—4 детей) и многодетности (5 и более детей) у опрошенных выше ценности материального благополучия. При этом большинство респондентов полностью удовлетворило свою потребность в детях рожденным числом детей (совершенно не удовлетворили свою потребность в детях среди родивших трех и более детей лишь 3,8 %, среди двухдетных — 3,2 %, и только среди однодетных — 31,6 %). 27 лет назад в исследовании «Москва-1978» 7 % двухдетных москвичек не удовлетворили потребность в детях, тогда как в «Россия-2000» — лишь 3,1 % москвичек с 2 детьми.
В анкете были вопросы о числе детей, которое респонденты «посоветовали бы иметь своим сыновьям и дочерям». Как именно поведут себя малодетные и среднедетные респонденты — посоветуют ли они своим детям повторить собственный семейный опыт или среагируют на действующие в быту социальные нормы, где поощряется малодетность и осуждается многодетность? Советуют сыну-дочери — 2,00/1,98, в т. ч. 2,01/1,99 — из полных семей с детьми, 1,94/1,98 — из расширенных семей с тремя поколениями, 1,95/1,78 —матери-одиночки.
В семьях, состоящих из двух человек, советуют соответственно 2,00/2,00, из трех — 1,95/1,90, из 4-х — 2,00/2,00, из пяти — 2,06/2,02, из шести -2,15/2,20. В однодетных семьях советуют 1,90/1,88, в двухдетных — 2,01/ 1,99, в трехдетных — 2,01/2,02, в четырехдетных и выше — 2,30/2,35. Налицо ориентация на малодетность. С годами у опрошенных изменился уровень притязаний, и 20 лет спустя, под влиянием новых реалий жизни, он стал намного выше. — Респонденты радикально переоценили собственное поведение и привлекательность имеющегося числа детей — это скорее не советы детям, а как сами повели бы себя сейчас. Таким образом, в ходе семейной социализации на уменьшение репродуктивных ориентации детей и подростков влияет образ жизни родительской семьи, а также «советы» родителей и родственников.
В исследовании, проведенном среди старшеклассников и студентов средних специальных учебных заведений в городах Ямало-Ненецкого округа47 в однодетных, двухдетных, трехдетных и более семьях идеальное число равнялось соответственно 2,09/2,16/2,47, ожидаемое — 1,96/1,99/2,22. Поскольку подростков из среднедетных семей меньше всего (примерно седьмая часть от всех ответивших), то опыт воспитания именно в малодетных семьях оказывается решающим для низких величин предпочитаемых чисел детей в будущем.
Исключением является социализация в семьях с одним родителем (матерью): здесь идеальное число — 2,43 и ожидаемое — 2,17. По-видимому, понимание неблагополучия своего положения (как и у сирот) компенсаторно влияет на стремление создать для себя крепкую, настоящую семью, которой не получилось в детстве. Это подтверждается также тем, что подростки из неполной семьи в 6 раз меньше хотят, чтобы их будущая семья была похожа на нынешнюю (10,2 % — да, хотят, и 66,2 % — нет). Примерно такое же отношение к семье, где родители в повторном браке (11,6 % — да, 58,1 % — нет). Для сравнения: подростки из полных среднедетных семей ответили «да» — 39,9 % и «нет» — 27,3 % (при средних значениях по 1657 ответившим 29,7 % и 40,4 %, 29,9 % — «трудно сказать»).
Интересно знать, каково мнение самих подростков о малодетном стиле жизни — на вопрос, где лучше воспитываться — в семьях с братьями и сестрами или где один ребенок, ответы оказались неутешительными для тех ученых, кто считает однодетность символом «повышенного качества» социализации. «Лучше быть одному» отметили лишь 13 % из всего массива, причем 20 % — из однодетных семей, по 15 % — из неблагополучных по своей структуре семей с одним родителем и где родители состоят в повторном браке, меньше всего ответов — 7 % — из расширенных семей. «Лучше там, где несколько братьев и сестер» — 38 %, причем больше всего ответов у ребят из среднедетных семей — 60 %, меньше всего — 25 % из малодетных семей.48
5.2. Влияние на репродуктивные установки социально-демографических
характеристик респондентов.
На репродуктивные установки влияют в той или иной степени социально-демографические и социально-экономические характеристики респондента и его социально-психологическое самочувствие.
Возрастные различия. Анализ результатов исследования «Семья. Демография. Социальное здоровье населения», проведенного Службой социологических рейтингов РГСУ49 выявил заметную дифференциацию желаемого числа детей в группах респондентов разного возраста (таблица 5.3).
Таблица 5.3
Среднее желаемое число детей у респондентов разного возраста
| Возраст, лет | 18-24 | 25-34 | 35-54 | 55 и старше |
| Годы рождения | 1981-1987 | 1971-1980 | 1951-1970 | 1950 |
| Среднее желаемое число детей | 2.12 | 2.15 | 2.3 | 2.37 |
| Отношение к самой старшей возрастной группе | 0.894 | 0.909 | 0.972 | 1 |
| Разность с более старшей возрастной группой | 0.035 | 0.15 | 0.065 | 0 |
Молодые женщины и мужчины в среднем хотят иметь меньше детей, чем поколение их родителей. При переходе от молодых к старшим возрастным когортам среднее желаемое число детей постепенно увеличивается от 2,12 (т. е. критической величины, необходимой для простого воспроизводства населения в расчете на одну женщину без учета брачного состояния) для возрастной группы 18-24 лет до 2,37 для возрастной группы 55 лет и старше. Более низкое числовое значение среднего желаемого числа детей в молодой возрастной когорте обусловлено незначительностью доли молодежи, ориентированной на многодетную (трое и более детей) семью. Так, если в возрасте 55 лет и старше в качестве желаемой модели семьи многодетную семью выбрали 36 % респондентов, то среди опрошенных 18-24 лет таких оказалось меньше примерно в полтора раза (21 %).
Среди россиян среднего и старшего возрастов доля предпочитающих иметь трехдетную семью составляет примерно одну четверть, и это в два раза больше тех, кто предпочитает однодетную семью. И только в молодой возрастной когорте (18-24 лет) доля респондентов, ориентированных на однодетную и трехдетную семью, практически совпадает (14,3 % и 14,7 %).
Для оценки и составления прогнозов демографического развития России чрезвычайно важным является анализ репродуктивных предпочтений молодежи, от которых во многом зависят демографические перспективы. Поэтому уменьшение среднего желаемого числа детей у респондентов молодой возрастной группы (18-24 лет) можно оценивать как крайне негативный фактор стратегического демографического развития общества. Негативную оценку его развития подтверждает сопоставление доли молодежи, предпочитающих семью с тремя и более детьми (21 %), и доли молодых россиян, ориентированных на малодетную (1-2 ребенка) семью (78 %). Полученная в результате опроса структура семей по числу желаемых детей никак не сможет обеспечить даже простое воспроизводство населения. По расчетам специалистов для сохранения неизменной численности населения необходимо, чтобы 10 % семей были однодетными, по 35 % — двухдетными и трехдетными, 14 % — четырехдетными, 2 % — с пятью детьми и более50.
С чем связано уменьшение показателей желаемого числа детей в более молодых возрастных группах? Одним из важных факторов выступает трансформация взглядов россиян на социальную роль женщины и сущность супружеских отношений. Как показал опрос, с мнением, что жизнь женщины полноценна, если у нее есть дети, каждая женщина должна стать матерью», чаще соглашаются россияне более старших возратов: от 79 % респондентов в возрасте 18-24 лет до 84 % среди 55-летних и старше. У молодежи меньше распространена и установка «супруги обязательно должны имея детей» — с этим утверждением согласны 70 % опрошенных 55 лет и старше.
Сравнение среднего желаемого и ожидаемого числа детей у респондентов с учетом их возрастной дифференциации показывает, что самый большой разрыв между этими показателями наблюдается у возрастной когорты 35-54-летних россиян. На это увеличение могло повлиять откладывание рождения ребенка у респондентов указанной возрастной группы из-за начавшегося в 1990-е гг. социально-экономического кризиса.
Гендерные различия. Результаты исследований, с которыми мы имели возможность ознакомиться, демонстрируют у мужчин более высокие репродуктивные установки (таблица 5.2). В Нижневартовске различия минимальные (таблица 5.4): в 2006 г. у мужчин чуть выше, чем у женщин планируемое число детей, соответственно 2,06 и 2,05, а в 2002 г. – желаемое (соответственно 2,75 и 2,61). Можно констатировать, что конфликтность между мужем и женой по поводу того, сколько должно быть детей в семье уменьшилась.
Таблица 5.4
Взаимосвязь «пола» и национальности с репродуктивными установками
| | мужской | женский | Всего: | Все | |||||
| | русские | Татары башкир | русские | Татары, башкир | русские | Татары, башкир | муж | жен | все |
| Идеаль- ное число детей | 2,21 | 2,22 | 2,27 | 2,47 | 2,24 | 2,32 | 2,24 | 2,31 | 2,28 |
| Плани-руемое число детей | 2,03 | 2,13 | 1,95 | 2,33 | 1,99 | 2,21 | 2,06 | 2,05 | 2,05 |
| Жела-емое число детей | 2,3 | 2,9 | 2,4 | 2,9 | 2,4 | 2,9 | 2,5 | 2,5 | 2,5 |
Этнические и конфессиональные характеристики. У нижневартовских татар-башкир и у мужчин и у женщин репродуктивные установки выше, чем у русских (таблица 5.4) по всем показателям, особенно по желаемому числу детей.
Примерно у каждого четвертого нижневартовца муж или жена другой национальности. Наивысшие репродуктивные установки в смешанных мусульманских семьях, самые низкие в смешанных славянских семьях. Респонденты из смешанных славяно-кавказских семей считают, что в идеале должно быть в семье в среднем 2,5 ребенка, в их семьях будет 3,0 и если будут созданы для этого все условия, все равно 3,0 (таблица 5.5). Данные демонстрируют расхождение в репродуктивных установках славян и кавказских народов, поэтому показатель в «идеале» меньше, чем «планируемое число детей».
Таблица 5.5
Репродуктивные установки нижневартовцев в зависимости
от межнациональных браков
| | Межнациональные браки | ||||
| | смешанные славянские, европейские нации | смешанные славянско - мусульманские | смешанные мусульманские | смешанные славянско - кавказские | Всего: |
| Идеальное число детей | 2,1 | 2,2 | 3,0 | 2,5 | 2,3 |
| Планируемое число детей | 1,8 | 2,1 | 2,5 | 3,0 | 2,1 |
| Желаемое число детей | 2,4 | 2,5 | 3,2 | 3,0 | 2,5 |
Такие же установки мы находим и исследованиях, проведенных в других регионах России.
Во всероссийском исследовании (РГСУ-2005) все этносы Российской Федерации по режиму естественного воспроизводства разделили на три категории: с расширенным воспроизводством (положительным естественным приростом), с простым воспроизводством (нулевым естественным приростом) и депопулирующие (с отрицательным естественным приростом). Понятно, что доля первых в населении России постепенно увеличивается, а доля последних, наоборот, уменьшается. С учетом миграционных процессов сравнение переписей населения 1989 и 2002 гг. дает основание отнести к первой группе аварцев, азербайджанцев, армян, лезгин, ингушей, чеченцев и др. Ко второй группе условно можно отнести татар, бурят. И, наконец, третья группа — это русские, белорусы, украинцы, мордва, чуваши. Как видно, к воспроизводящимся этносам относятся, в основном, этнические мусульмане, к депопулирующим — русские и этнические христиане51.
Социологи РГСУ считают, что исследование репродуктивных установок россиян с учетом этноконфессиональной дифференциации позволяет сделать амбивалентный вывод. С одной стороны, определенная дифференциация репродуктивных установок доказывает существование различных норм детности у россиян, идентифицированных как этнические христиане и этнические мусульмане. Самыми высокими репродуктивными установками, которые выше средних показателей, отличаются респонденты, идентифицированные как этнические мусульмане. Русские оказались группой, которая демонстрирует наименьший репродуктивный потенциал. С другой стороны, незначительность разницы между средним желаемым числом детей у этнических мусульман и этнических христиан (0,16); между средним желаемым числом детей у этнических мусульман и русских (0,4) свидетельствует о тенденции к сближению этнических норм репродуктивного поведения.
Предпочтение большинством русских, этнических христиан и этнических мусульман двух-, трехдетной семьи также является подтверждением постепенного стирания этнических границ нормативного формирования репродуктивных установок (двух детей хотели бы иметь, соответственно 55 %, 49 % и 52 %; трех — 23 %, 22 % и 27 %).
В исследовании, проведенном в Поволжье (Нижний Новгород, Татарстан, Удмуртия), результаты которого приведены Р. И. Зинуровой в статье «Особенности репродуктивного поведения в российских регионах»52 были выделены две основные по численности конфессиональные группы: православные и мусульманки. Неверующими себя считает треть опрошенных (35,1 %). Отвечая на вопрос об идеальном числе детей, православные трех регионов назвали 2,05 детей, а считающие себя мусульманками- 1,92. Это противоречит устоявшемуся мнению о традиционно большей норме детности среди мусульман согласно данным других исследований53, респонденты, не считающие себя верующими, a также приверженцы православной церкви, обладают более низкими репродуктивными установками по отношению к представителям ислама и других религий. Особенно это заметно по показателю желаемого числа детей: респонденты, не считающие себя верующими, имеют наименьшее его значение — 1,99, православного вероисповедания — 2,14 и наибольшее значение — 2,91 у респондентов, исповедующих ислам и другие религии54.
Как объяснить это расхождение? Ислам, распространившийся в Поволжье и, в части в Татарстане, значительно отличается от среднеазиатского, северокавказского и тем более африканского меньшим догматизмом. К тому же развитие в последние годы ислама имело скорее внешний, обрядово-культурный характер, в меньшей степени, чем православие, связанный с осознанным восприятием и стремлением к воплощению религиозных морально-этических норм. Влияние религиозного фактора наиболее ослаблено в Нижнем Новгороде: показатель «идеальной» детности падает здесь и у православных (1,96), и у мусульман (1,77). Тот же показатель в Татарстане доходит до 2,00 у мусульман и 2,15 у православных. В Удмуртии наблюдается достаточно равномерное его распределение у православных (2,05), мусульман (2,00) и неверующих (2,01).
Показатель желаемого числа детей у верующих респондентов подчиняется общему правилу: он, как правило, ниже идеального и составляет у православных 2,05 в Татарстане, в Нижнем Новгороде и 1,78 в Удмуртии. Для мусульманских женщин наиболее высокий показатель желаемого числа детей остался в Татарстане (1,75). Наконец, ожидаемое число детей для православных (1,96) и для мусульманок (1,89) самое высокое в Татарстане»
Хотя исследователи пришли к разным результатам, но, безусловно, одно: при разработке направлений совершенствования демографической политики необходимо учитывать как этнические, так и конфессиональные факторы.
Образовательный уровень. Образовательный уровень молодых нижневартовцев практически не влияет на репродуктивные установки, как мужчин, так и женщин. Социологи РГСУ в своей статье пишут: «Что касается влияния уровня образования, то исследование не выявило его влияния на репродуктивные установки респондентов. Разница между числом детей (средним желаемым или ожидаемым) у респондентов с неполным средним и высшим образованием составила всего 0,04 ребенка. В то же время отмечено влияние уровня образования на степень реализации репродуктивных установок: с повышением уровня образования разрыв между желаемым и имеющимся числом детей увеличивается. Это приводит к тому, что имеющееся число детей у групп респондентов с разным уровнем образования отчетливо дифференцированно и, в целом, с повышением уровня образования среднее имеющееся число детей на одного респондента уменьшается. Так, у респондентов с высшим (и неполным высшим) образованием детей в среднем на 0,56 ребенка меньше, чем у респондентов с неполным средним образованием55».
Материальное положение. В Нижневартовске у респондентов, живущих в полном достатке «идеальное число детей» совпадает со средним показателем, а показатели «планируемое число детей» и «желаемое» меньше среднего значения. Представляет интерес, тот факт, что респонденты, живущие на грани бедности и за чертой бедности считают, что в идеальной семье должно быть 2,6 и 2,5 (соответственно) при среднем по массиву 2,3 ребенка, а при создания все условий они имели бы по 2,6 и 3,0 при среднем по массиву 2,5 ребенка.
Таблица 5.6