Репродуктивное поведение молодежи
| Вид материала | Документы |
- Тема Лектор, 27.38kb.
- О факторах, влияющих на репродуктивное поведение населения, 109.57kb.
- «Репродуктивное здоровье молодежи», 15.94kb.
- Программа социологического исследования «электоральное поведение молодежи в 2002 году, 251.32kb.
- Доклад по зоопсихологии на тему: «Репродуктивное поведение животных», 388.74kb.
- Репродуктивное поведение, 84.06kb.
- Доклад Тема дипломной работы девиантное поведение молодёжи в кризисных условиях,, 60.91kb.
- Репродуктивное здоровье современной молодежи, 95.8kb.
- -, 736.71kb.
- Понятие агрессии и причины ее проявления в детском возрасте, 56.32kb.
Как мы и предполагали, в молодых семьях у мужей несколько больше обязанностей, чем в средневозрастных (таблица 2.8). Исключение составляют обязанности по воспитание детей — одинаково участвуют в воспитании детей мужья из обоих типов семей (по 43 %). Что касается уборки, молодые мужья значимо больше, чем средневозрастные помогают женам. Но это связано с тем, что обычно уборка в семьях вменяется в обязанности старшим детям. Интересен тот факт, что молодые мужья оценивают выполнение семейных обязанностей по материальному обеспечению, воспитанию и уходу за детьми несколько выше, чем жены, а уборку и приготовление пищи несколько ниже (таблица 2.8). А в средневозрастных семьях жены оценивают приготовление пищи, уборку, воспитание и уход за детьми выше, чем сами мужья. Но материальное обеспечение они оценивают значимо меньше, чем мужья (68 % против 73 %), а дети еще ниже оценивают вклад отцов в материальное обеспечение семьи (65 %). Но, безусловно, большинство нижневартовских мужчин стремятся обеспечить материальное благополучие своей семье.
Таблица 2.9.1
Распределение обязанностей между мужем и женой в зависимости социального статуса
| | Материаль-ное обеспечение | Приготов-ление пищи | уборка | воспитание детей | уход за детьми | |||||
| Кем Вы работаете | муж | жена | муж | жена | муж | жена | муж | жена | муж | жена |
| рабочий | 66,6 | 46,2 | 24,0 | 78.9 | 24,5 | 78,5 | 36,2 | 65,9 | 31,9 | 75,5 |
| ИТР | 71,9 | 45,0 | 15,8 | 74,7 | 22,8 | 73,6 | 34,6 | 61,5 | 33,6 | 67,7 |
| Мед. работник, учитель | 85,0 | 34,7 | 30,0 | 80,1 | 27,5 | 73,7 | 15,0 | 65,6 | 40,0 | 75,0 |
| руководитель | 65,5 | 38,3 | 10,5 | 68,3 | 20,0 | 85,0 | 36,4 | 72,5 | 32,9 | 72,5 |
| предприниматель | 61,7 | - | 10,0 | - | 10,0 | | 40,0 | | 40,0 | |
| учащийся | 62,5 | 21,2 | 7,5 | 82,5 | 7,5 | 82,5 | 40,0 | 60,0 | 0,0 | 73,3 |
| домохозяйка | - | 17,8 | - | 84,7 | - | 80,3 | | 68,7 | | 76,3 |
| безработный | - | 37,0 | | 75,0 | - | 80,0 | | 81,7 | | 81,7 |
| правоохр. органы | 76,7 | 37,5 | 15,0 | 37,5 | 31,7 | 72,5 | 40,0 | | 40,0 | |
| Всего: | 67,3 | 37,4 | 20,8 | 79,3 | 23,6 | 77,6 | 36,1 | 66,0 | 32,1 | 74,6 |
Из данных приведенных в таблице 2.9.2 мы видим, что суммарная семейная нагрузка у женщин больше, чем у мужчин, практически в два раза. В целом больше других помогают женам работники правоохранительных органов, на втором месте специалисты-неинженерных специальностей (медики, учителя), они же лучше других обеспечивают материальное положение семьи (таблица 2.9.1). Наибольшая семейная нагрузка у женщин разного социального статуса различает не сильно, но все же она больше у безработных женщин (355 %), у женщин-рабочих (345 %) и у женщин-руководителей (336 %). Наибольший вклад в материальное положение семей вносят женщины-рабочие и инженерно-технические работники.
Таблица 2.9.2
Распределение обязанностей между мужем и женой в зависимости социального статуса
| | В целом нагрузка | | ||
| Кем Вы работаете | муж | ранг | жена | ранг |
| рабочий | 183,2 | 3 | 345,0 | 2 |
| ИТР | 178,7 | 5 | 322,5 | 7 |
| Мед. работник, учитель | 197,5 | 2 | 329,1 | 5 |
| руководитель | 165,3 | 6 | 336,6 | 3 |
| предприниматель | 161,7 | 7 | | |
| учащийся | 117,5 | 8 | 319,5 | 8 |
| домохозяйка | | | 327,8 | 6 |
| безработный | | | 355,4 | 1 |
| правоохр. органы | 203,4 | 1 | 147,5* | 9 |
| Всего: | 179,9 | 4 | 334,9 | 4 |
* у опрошенных работников правоохраниельных органов нет детей, поэтому суммарная нагрузка у них меньше
В октябре и ноябре 2006 года представители Югры в составе делегации из 12 регионов России получили возможность принять участие в учебно-ознакомительных поездках в Стокгольм (Швеция) в рамках проекта. Одна из участников О. П. Матросова, начальник Управления семейной политики и демографии Департамента труда и социальной защиты населения ХМАО-Югры рассказала об этой поездке следующее: «Удивил пенсионный возраст — 65 лет для женщин и мужчин, видимо, как результат эмансипации. Равноправие женщин и мужчин шведы понимают по-своему. В Швеции один из самых высоких в Западной Европе уровень рождаемости. На долю услуг по уходу за детьми приходится 2,4 % валового внутреннего продукта.
Пособие по уходу за ребенком выплачивается семье только в том случае, если 2 месяца из 13 за ребенком ухаживает отец, размер пособия составляет 80 % от заработной платы родителя без всяких ограничений (поэтому очень многие папы находятся в отпуске по уходу за ребенком). Родители детей в возрасте от 4 до 12 лет имеют право на компенсируемый двухдневный отгул для «общения с ребенком», родители детей-инвалидов – на 10-дневный отгул».
Как мы видим по результатам опроса, молодые семьи отличаются друг от друга, как по структуре, так и по типам. Эти различия, безусловно, так или иначе, влияют на репродуктивное поведение молодежи.
3. ОТНОШЕНИЕ МОЛОДЕЖИ К ИНСТИТУТУ БРАКА
Брак – это исторически изменяющаяся социальная форма отношений между женщиной и мужчиной, посредством которой общество упорядочивает и санкционирует половую связь.
Это добровольный союз. К. Маркс писал: «Никто не принуждает к заключению брака, но всякий должен быть принужден подчиняться законам брака, раз он вступил в брак. Тот, кто заключает брак, не творит брака, не изобретает его, он также мало творит и изобретает брак, как пловец – природу и законы воды и тяжести. Брак поэтому не может подчиняться произволу вступившего в брак, а наоборот, произвол вступившего в брак должен подчиняться сущности брака».*
Брак регулируется обычаями, традициями, религией, правовыми нормами. В его основе лежит забота, общение, совместное добывание средств для жизни, взаимная материальная и духовная поддержка, ведение хозяйства, организация досуга.
На всем протяжении последних десятилетий ХХ века в России наблюдалось неуклонное снижение абсолютного числа браков и всех относительных показателей брачности.
В «Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года (Одобрена распоряжением Правительства РФ от 24 сентября 2001г.)» отмечается, что по сравнению с 1990 годом количество зарегистрированных браков в 2000 году снизилось почти на треть. Молодые пары все чаще отказываются от официальной регистрации брака, распространенность юридически неоформленных браков привела к тому, что в 2000 году каждый четвертый ребенок рождался вне брака»26. Ханты-Мансийский округ не является в этом плане исключением — число браков в 1990 году составляло 9,6 на 1000 населения, в 2000 г. 8,6.27 Абсолютное большинство исследователей занимающихся проблемами семьи констатирует рост незарегистрированных браков28.
В монографии «Семья в Надыме: непростое десятилетие реформ (на примере муниципального образования г. Надым и Надымский район)» 29 приведены данные о том «насколько приемлют северяне-родители гражданский брак у своих детей». В исследовании «Семья-1999» на вопрос: «Как бы Вы отнеслись к гражданскому браку своих детей (брак без оформления в ЗАГСе)?» ответы родителей из различных регионов РФ распределились Следующим образом (% от общего числа опрошенных по каждой группе):
Таблица 3.1
Отношение в «гражданскому браку» в «зрелых семьях»
(% к числу опрошенных)
| Регион | Не осуждаю | Допускаю по обстоятельствам | Осуждаю категорически |
| В целом | 20 | 59 | 20 |
| в том числе: | |||
| Надым | 15 | 60 | 23 |
| Нижневартовск | 27 | 56 | 17 |
| Екатеринбург | 21 | 69 | 18 |
| Челябинск | 10 | 68 | 20 |
| Аша | 13 | 55 | 29 |
| Самара | 21 | 58 | 19 |
| Чита | 23 | 58 | 16 |
И в ответах на этот вопрос мы зафиксировали существенные (если не сказать, кардинальные) подвижки общественного сознания россиян в сфере традиционной морали семейно-брачных отношений. Лишь каждый пятый опрошенный родитель категорически против добрачных половых отношений, тем более без оформления брачного союза. Подавляющая же часть родителей более рационально смотрит на эту сторону жизнедеятельности своих взрослеющих детей, большинство из них даже при остром желании не могут внести свои благонравные коррективы в предбрачное поведение своих детей и предпочитают «не плыть против течения».
Хотя вопрос, которой был задан семейной молодежи, звучал несколько иначе, чем заданный «зрелым семьям», но мы можем утверждать, что респонденты среднего возраста в 2 раза чаще осуждают «гражданский брак», чем молодежь (таблица 3.1 и 3.2). В полустандартизированом интервью у респондентов в возрасте от 40 до 55 лет, мы получили довольно интересные суждения о «гражданском браке», которые приведены в таблице 3.3.
В таблице 3.2 представлены результаты опроса семейной молодежи г. Нижневартовска в 2002 и 2006 г., ответы на вопрос «Как Вы относитесь к нетрадиционным формам брака, имеющимся в настоящее время?»
Таблица 3.2
Отношение к нетрадиционным формам брака
| | осуждаю | 2006/2002 | ||
| Форма нетрадиционного брака: | 2002 | 2006 | К отклонения | К соотношения |
| | | | | |
| Гражданский брак (без оформления в ЗАГСе) (сожительство) | 7,9 | 10, 5 | 2,6 | 1,33 |
| Визитный, гостевой брак (супружеские отношения без ведения общего хозяйства) | 49,3 | 55,2 | 5,8 | 1,12 |
| Шведский брак (обмен партнерами) | 79,9 | 87,6 | 7,7 | 1,10 |
| Двоеженство (материальное содержание мужчиной отдельно живущих женщин) | 71,6 | 82,0 | 10,4 | 1,15 |
| Открытый брак (каждый из супругов свободен в своих отношениях с третьим лицом) | 75,1 | 87,3 | 12,2 | 1,16 |