Geum.ru

М. В. Ломоносова Факультет экономики и управления Отделение государственное и муниципальное управление диплом

Вид материалаДиплом
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6
Что касается ПИИ по странам-инвесторам в АР Крым, то доля капитала инвесторов стран СНГ составляет более 60% по сравнению с другими странами мира. Страны-лидеры вложений располагаются в следующем порядке (на начало периода 2007 года): Россия (180,8 млн. долл. США), Германия (118,4 млн. долл. США), Кипр (53,4 млн. долл. США), Виргинские острова (52,9 млн. долл. США), США (21,2 млн. долл. США), Узбекистан (18,5 млн. долл. США) и Швейцария (18,5 млн. долл. США).
По видам экономической деятельности инвестиции из различных стран выглядят следующим образом. Россия вкладывает преимущественно в охрану здоровья и социальную помощь (58,1% от общего объема российских инвестиций), гостинично-ресторанный бизнес (19,4%), строительство (9,3%), операции с недвижимостью (7,2%) и в транспорт и связь (4,6%).Промышленный комплекс остается непривлекательным для российских инвесторов (0,3% российских ПИИ). Однако это восполняется немецкими инвестициями, доля которых в крымскую промышленность составляет 98,2% от общего объема немецких ПИИ. 94,6% принадлежат химической и нефтехимической промышленности. Кипр направляет свои инвестиции в такие сферы: транспорт и связь – 29,1%, строительство – 24,6%, оптовая и розничная торговля – 11,1%, гостиницы и рестораны – 7,4%. Инвестиции с Виргинских островов вкладываются преимущественно в транспорт и связь (58,4%) и в операции с недвижимостью, сдачу внаем и услуги юридическим лицам (28,6%). США вкладывает свои средства в промышленность АР Крым (52,7%), из которых в добывающую промышленность направленно 39,1%, а в перерабатывающую 13,3%. ПИИ США в оптовую торговлю составляют 14,5%, в операции с недвижимостью – 9,2%, в гостиницы и рестораны – 5,4%. Инвесторы Узбекистана весь объем инвестиций направляют на охрану здоровья. Швейцарские инвестиции направлены на развитие гостинично-ресторанного бизнеса (72,4%) и оптовой торговли (более 20%).

Таим образом, основными вкладчиками в промышленность являются Германия и США, в охрану здоровья - Российская Федерация и Узбекистан, в гостиницы и рестораны - Российская Федерация, Швейцария, США и Кипр, в строительство и в транспорт и связь – Российская Федерация и Кипр, в недвижимость – Российская Федерация, Виргинские острова, США, и, наконец, в оптовую торговлю – Кипр и Швейцария.

Следует отметить также, что в 2007 году (по данным на начало периода) значительный объем составили ПИИ из Великобритании – 28,8 млн. долл. США. На графике по ключевым инвесторам, представленном Управлением статистики АР Крым, эти данные отсутствуют, т.к. до этого периода (2007 год) объем инвестиций был менее чем из стран-лидеров за период, представленный на графике. Итак, ПИИ из Великобритании разделились следующим образом: 52,2% направлено на развитие крымской промышленности, из них 49,2% приходится на перерабатывающую промышленность, 14,3% - на пищевую, 34,9% - машиностроение; операции с недвижимостью, сдача внаем и услуги юридическим лицам составили 43,4%.

Другими странами-инвесторами в Крым являются: Казахстан, Белоруссия, Венгрия, Латвия, Нидерланды, Франция, Турция и другие.

Характерной особенностью инвестиционного движения в Крыму является значительная региональная дифференциация валютных поступлений (Приложение 9). Наиболее значительный объём ПИИ (223 млн. долл. США на 1.01.2007) наблюдается в крупнейшей рекреационной агломерации республики – Ялте. Ведущими инвесторами на 1.01.2007 являются Россия (106 млн. долл. США), Узбекистан (18 млн. долл. США), Виргинские острова (31 млн. долл. США) и Латвия (11,75 млн. долл. США).

На 1.01.2007 90,29 млн. долл. США ПИИ зарегистрированы в г. Симферополе. Высок удельный вес США (13,64 млн. долл. США), Кипра (21,68 млн. долл. США), Великобритании (16,5 млн. долл. США) и Виргинских (Британских) островов (16,4 млн. долл. США). По сравнению с ялтинским регионом значительно больше доля производственных предприятий (72,5% вложений), что объясняется наличием относительно развитой материально-технической базы производственной сферы и производственной инфраструктуры.

Интенсивность инвестиционной деятельности может быть охарактеризована показателями объёма ПИИ на душу населения. Рейтинг по этим показателям возглавляют Армянск (2803,3 долл./чел.) и Ялта (1625,5 долл./чел.), далее следует Красноперекопск (1552,9 долл./чел.), Алушта (895,2 долл./чел.), Судак (635,6 долл./чел.) и Симферополь (252,9 долл./чел.).

Таким образом, за последние 3 года (2005-2007 гг.) ключевыми инвесторами в экономику АРК являются Россия, Германия, Виргинские острова и Кипр с такими основными направлениями инвестирования как охрана здоровья, гостиничное хозяйство и ресторанный бизнес, химическая и нефтехимическая промышленность, транспорт и связь, строительство и операции с недвижимостью. Учитывая приоритетные отрасли развития, необходимо отметить, что на сегодняшний день инвестиции вкладывают только в курортно-рекреационный комплекс, но по-прежнему остаются на низком уровне вложения в пищевую промышленность (3,88% объема инвестиций в промышленность по данным на 1.01.2007) и в энергетику (0,21%).

В сложившейся геоэкономической и геополитической ситуации необходимо отрегулировать ввоз предпринимательского капитала из стран – ближайших соседей Крыма (России и других стран СНГ, Турции). При этом следует не только расширять список инвесторов, но и укреплять позиции традиционных и наиболее стабильных партнёров – США, Кипра, Виргинских островов и Германии, а также стран, заинтересованных закрепиться в рекреационном секторе экономики Крыма. Для этого, прежде всего, нужно создать все необходимые условия для развития инвестиционного климата полуострова и ликвидировать существующие проблемы недостаточного инвестирования.


Вывод: В динамике структуры стран-инвесторов в АРК наблюдается значительные изменения, в частности, связанные с резким возрастанием объемов немецких инвестиций. Данная тенденция обусловлена активизацией политических отношений между Крымом и Германией в 2004-2005 гг., что, прежде всего, объясняется резко возросшим интересом Германии к Украине после «оранжевой революции»1, когда возросло число заявок от немецких инвесторов на создание совместных предприятий на Украине; в это же время проводятся многочисленные украинско-немецкие бизнес-форумы2 и встречи3 по вопросам экономического сотрудничества, проходят переговоры по открытию консульства Германии в АРК. Динамика прироста российских инвестиций остается стабильной за рассматриваемый период, что объясняется независимостью привлекательности крымской экономики для российских инвесторов от политических изменений в стране (энергетический вопрос).

§ 4. Рекомендации по формированию инвестиционного климата Украины