Ассоциация Гимназий Санкт-Петербурга

Вид материала

Список литературы
Список используемой литературы
Конституции, законы и подзаконные акты
Конституция Республики Казахстан (30 мая 1995 г., с изменениями и дополнениями от 7 октября 1998 г.) // Конституции стран СНГ и
Книжные издания

Подобный материал:

1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Список литературы

1. Бабель И.Э. Избранное: для юношества/сост., предисл. и коммент. В.Я.Вакуленко. Ф.: «Адабият», 1990.– 672с.

2. Багрицкий Э.Г.. Стихотворения и поэмы. М.: «Московский рабочий», 1984. – 303с.

3. Борохов Э. Энциклопедия афоризмов: Россыпи мыслей. М.:ООО «Издательство АСТ», 2001.– 716, [4]с.

4. Бунин И.А.. Окаянные дни. Воспоминания. Статьи. М.: «Советский писатель», 1990.– 416с.

5. Бунин И.А.Тропами потаенными: Стихотворения. М.: ООО Издательский Дом «Летопись – М», 1999.– 464с.

6. Донская С.П.. Ша! Слухи ходят за Одессу. Одесса: «Астропринт»,2003.– 204с.

7. Дорошевич В.. Одесса, одесситы и одесситки. 1895. (По материалам dessa.ua/humor/dorosh.phpl).

8. Жванецкий М.. Год за два. М.: «Экслибрис», 1991.– 480с.

9. Ильф И.А., Петров Е.П.. Собрание сочинений в пяти томах. Том 3,5. М.: «Тера» - книжный клуб, 2003. – 667с.

10. Инбер В.. Избранные произведения. М.: Государственное издательство художественной литературы.1955.– 367с.

11. Катаев В.П.. Собрание сочинений в девяти томах. Том 5. М.: «Художественная литература», 1970. – 567с.

12. Катаев В.П.. Почти дневник. М.: «Советский писатель», 1962. – 544с.

13. Куприн А.И.. Повести и рассказы. М.: изд-во «Олимп», изд-во «АСТ», 2000.– 272с.

14. Маяковский В.В. Стихотворения. Поэмы. Пьесы. М.: «Художественная литература», 1969.– 736с.

15. Нуар Ж. Картонный паяц / Обл. Л. Голубева-Багрянородного. Берлин: АО "Север", 1924.- 136с.

16. Одесса. Журнал. № 7-8. Одесса: «Крона»,1998 (По материалам net/odessa/media/odessa/07-0898/48.php).

17. Одесса. Паспорт города. Одесса, 1997. (картограф. издание).

18. Одесский вестник. Литературный журнал. №103. Одесса.1836. Статья «Одесса» (перевод К.Гехта из«Berliner Figaro»,№254. Deutschland.1835.).

19. Олеша Ю.К.. Ни дня без строчки. Мн.: Изд-во БГУ, 1982.– 286с.

20. Осташко А., Стецюченко А.. Самоучитель полуживого одесского языка. М.: ООО «Редакция журнала «Новое время»,- журнал «Одесса». 1999 (по материалам net/odessa/ media/odessa/4/78.php).

21. Пушкин А.С.. Евгений Онегин: роман в стихах. Т.: «Укитувчи».1986.– 208с.

22. Справочник школьника. М.: ТКО «АСТ», Филологическое общество «Слово», 1995.– 576с.

23. Энциклопедия для детей. Том 9. Русская литература. Ч.2.XX век. М.: ЗАО «Аванта +», 2000.– 688с.

24. Herlihy Patricia. Odessa: A History, 1794-1914. Cambridge, Mass., 1986. – 287p.

25. Материалы с .farlep.net/vjodessa/ru/literat.phpl.

Материалы с tsky.ru.

Секция Истории

“История и современность суда присяжных в России”.

Билоус Роман, гимназия 166

Каждый из нас нуждается в надёжной защите от произвола. В цивилизованном государстве обвиняемый и его близкие обращаются за защитой своих прав к адвокату и в суд. У нас же, не добившись справедливости с помощью адвоката и суда, пишут многочисленные жалобы в самые разные инстанции. И почти во всех- рассказ о раздавленной судьбе, о попранных правах, мольба о помощи. Всё это требует, чтобы суд стал, наконец, охранять права человека, чтобы слово "суд" не отпугивало людей, а вызывало чувство уважения, доверия и уверенности в справедливом и законном разрешении дела.

Суд присяжных - это на мой взгляд, самый «близкий к народу» суд. Его то вводили, то от него отказывались, было много согласных с его возрождением, но многие хотели бы и его отмены. В его деятельности есть масса трудностей.

Мною предпринята попытка проанализировать историю и практику функционирования суда присяжных и проследить некоторый круг проблем. Критика суда присяжных, основной пафос которой сводится к неспособности "людей улицы" к отправлению правосудия, игнорирует сущность суда присяжных как "совокупную” модель правосудия с разделением компетенции между профессиональными и непрофессиональными судьями. По возможности мне бы хотелось развеять этот "миф".

Цель моей работы - проследить историю развития суда присяжных в России и выяснить, является ли он полезным введением в жизнь общества!

Мой реферат - результат двухлетней работы. Для его написания я
использовал большое количество литературы. Это и Уголовный кодекс РФ, и уголовно-процессуальный кодекс, и всевозможные учебники по уголовному праву, и просто монографические источники. Особенно мне понравилось 3 книги из моего списка литературы: Карнозова Л. М. "Возрождённый суд присяжных", Кони А.Ф. "Избранное" и Стецовский Ю. И. "Судебная власть".

Ещё я бы хотел заметить, что появились книги, посвящённые целиком проблематике и особенностям суда присяжных. Это значит, что проблема суда присяжных в России сейчас волнует многие передовые умы.

Мой реферат состоит из 15 частей, включающих в себя рассмотрение истории суда присяжных с его первого появления в нашей стране и в других странах и до начала XXI века, особенности суда присяжных, перечень дел, которые могут рассматривать присяжные заседатели в суде, статистические данные по суду присяжных, для примера приведены самые громкие дела, рассмотренные судом присяжных - дело Веры Засулич и дело Мельницких, а также обязательные составляющие любого реферата.

Суд присяжных служит гарантией против подкупа судей и иных попыток нарушить их беспристрастность. Исполнение обязанностей присяжных заседателей и их участие в отправлении правосудия способствует повышению правовой культуры населения. Можно рассчитывать, что присяжные в большей степени, чем судьи, способны руководствоваться справедливостью в истинном смысле этого слова: не пройдя специальной подготовки, не имея юридического образования, они, ознакомившись с обстоятельствами дела, прениями сторон и напутствием судьи-профессионала, руководствуются здравым смыслом и совестью, а не формальными догматическими соображениями.

Введение суда присяжных – это реформа как судебная, так и социальная, данный институт служит важнейшим фактором становления гражданского общества в России.

Мне представляется, что институт суда присяжных - нужное и полезное введение в судебную практику, т.к. он приближает сам народ в лице присяжных заседателей непосредственно к ведению и рассмотрению судебных дел.

Я убеждён в том, что созданный на принципах демократизма, гуманизма, справедливости, состязательности и полной независимости, суд присяжных станет одним из условий консолидации нашего общества, благотворно воздействий* на народную нравственность, увереннее защищать права и законные интересы граждан Российской Федерации.

Я оцениваю роль суда присяжных в правовой практике страны как положительную, а его введение на территории Российской Федерации как следующий шаг к светлому будущему нашей Родины!

Список используемой литературы

Боботов С. В., Чистяков Н. Ф. "Суд присяжных: история и
современность", М., независимое годательство "Манускрипт", 1992 г.
Гуценко К. Ф. "Правоохранительные органы", М., издательство
"Зерцало", 1999 г.
Ильин А. В., С. А. Морозова "Из истории права", С-Пб, издательство
"Специальная литература", 1997 г.

Ксаев И. А. "История государства и права России", М, издательство
"Юристь", 1999 г.
Казанцев С. М. "Суд присяжных в России", Л., издательство "Лениздат",
1991 г.
Карнозова Л. М. "Возрождённый суд присяжных", М., издательство
"КОТА ВЕКЕ", 2000 г,
Кони А. Ф. "Избранное", М., издательство "Советская Россия", 1989 г.
Кузнецов И. Н. "История государства и права России" (учебник), М.,
издательско-торговая корпорация "Дашков и К°", 2003 г.
Лебедев В. М. "Судебная власть в современной России", С-Пб,
издательство "Лань", 2001 г.

10.Немытина М. В. "Российский суд присяжных", М., издательство "Просвещение", 1995 г.

Пашин С. А. "Судебная реформа и суд присяжных", М.,издательство
"Просвещение", 1997 г.
Петухов Н. А., Загорский Г. И. "Правоохранительные органы", М.,
издательско-торговая корпорация "Дашков и К°", 2003 г.
"Правоохранительные органы Российской Федерации", под редакцией

В. П.Божьева, М., издательство "Спарк", 2000 г.

"Правоохранительные органы РФ" (учебник), под редакцией О. Ф. Кваши, Т.1, М., издательство "Контур", 2000 г.
Сецовский Ю. И. "Судебная власть", М., издательство "Дело", 2000 г.

16. "Советский энциклопедический словарь", М, издательство "Советская
энциклопедия", 1986 г.

17. "Судебная система России", под редакцией Батовой С. А., Боботова С. В., М., издательство "Дело", 2000 г.

18."Уголовный кодекс РФ", М., издательство "Эксмо", 2002 г. 19."Уголовно- процессуальный кодекс РФ", 2004 г.

20."Уголовный процесс России" (учебник), научный редактор - В. Т, Томин, М., издательство "Юрайт", 2003 г.

21."Уголовный процесс" (учебник), под редакцией И. А. Петрухина, М., издательство "Проспект", 2001 г.

22."Уголовное право Российской Федерации" (учебник), под редакцией Б. В. Здравомыслого, М., издательство "Юристъ", 1999 г.

23."Уголовное право России" (учебник), под редакцией Ю. И. Скуратова, М., издательство "Норма", 2000 г.

24. "Уголовный процесс" (учебник), под редакцией Кобликова А. С., М., издательство "Норма", 2000 г.

"Уголовный процесс" (учебник), под редакцией Григорьева В. Н. и Химичевой Г. П., М., издательства "Юнити" и "Закон и право", 2001 г.
Чельцов-Бебутов М. А. "Курс уголовно-процессуального права", С-Пб, издательства "Альфа" и "Равена", 1995 г.

27. Энциклопедия "От дворцовых переворотов до эпохи Великих реформ", под редакцией Аксёновой М. Д., Т.5, Ч.2, М., издательство "Аванта+", 1999 г.

«Проблема русскоязычного населения в странах центральной Азии и Закавказья»

Евташова Кристина, 10 А класс, Гимназия №63

Тема данной исследовательской работы чрезвычайно актуальна как для России, так и для всего мира. Проблема русскоязычного населения в странах Центральной Азии и Закавказья, являющаяся, пожалуй, наиболее острой на постсоветском пространстве, оказывает огромное влияние на внутриполитическое и экономическое развитие этих регионов, а опосредованно – и на Россию, именно поэтому ее комплексное изучение является крайне важным и необходимым в современных условиях. Кроме того, Центральная Азия и Закавказье – это регионы, непосредственно граничащие с Россией, и ситуация в них может оказать непосредственное влияние на положение в нашей стране.

Научная новизна этой темы обусловлена тем, что не написаны еще фундаментальные труды, которые осветили бы вопросы о проблеме русскоязычного населения в центральноазиатском регионе и в Закавказье со всей их полнотой. В основном это различные статьи в журналах, газетах и сети Интернет, многие из которых имеют выражено эмоциональный характер и не опираются на широкую документальную базу. Кроме того, данные статьи, как правило, касаются ситуации в каждой из республик региона, но не во всем регионе в целом.

Целью данной работы является исследование «проблемы русскоязычного населения» в странах Центральной Азии и Закавказья.

Исходя из цели, перед исследованием были поставлены следующие задачи:

Изучить особенности «проблемы русскоязычного населения» в странах Центральной Азии, в целях чего раскрыть проблему русскоязычного населения в каждой из республик региона;
Охарактеризовать «проблему русскоязычного населения» в странах Закавказья, в целях чего проследить путь эволюции проблемы в каждом из государств региона;
Сравнить остроту «проблемы русскоязычного населения» в каждой из рассматриваемых республик и составить общую картину для всего региона южного порубежья России.

Хронологически исследование охватывает период с 1989 по 2006 гг., поскольку «проблема русскоязычного населения» в центральноазиатском регионе и в странах Закавказья возникла и развивалась именно в эти годы.

Под «проблемой русскоязычного населения» мы подразумеваем весь комплекс проблем наших соотечественников на территории Новых Независимых Государств в последние годы существования СССР и после его распада. Это притеснение прав этнороссиян, политические, экономические проблемы, проблемы нормального культурного развития русскоязычных граждан стран Ближнего Зарубежья. Зачастую это межнациональные конфликты, имеющие либо открытую форму, когда льется кровь и гибнут наши соотечественники, либо скрытую форму, когда открытого столкновения нет, но при некоторых обстоятельствах оно может произойти.

Наша тема имеет большую практическую значимость. Работа может быть использована для подготовки разного рода учебных пособий, материалов для конференций, аналитических записок и докладов для институтов и органов власти различного уровня.

При работе над рефератом были использованы следующие основные документы: конституции всех южных республик Содружества, которые мы анализировали на предмет наличия или отсутствия у русского языка в этих странах какого-либо статуса; разнообразные доклады Министерства иностранных дел Российской Федерации о состоянии русского языка в странах Центральной Азии и Закавказья и о положении наших соотечественников в этом регионе; статистические данные, отражающие демографические особенности стран Ближнего Зарубежья; это англоязычные ежемесячные Бюллетени статистики Организации Объединенных Наций.

Из литературы можно отметить разнообразные публикации по теме на специали-зированных сайтах, посвященных «проблеме русскоязычного населения» (например, на портале «Соотечественники» Международного союза общественных объединений «Русь Единая», представленные на сайте dina.ru). Интересно, что данные публикации отличает богатый фактологический материал и они отражают неофициальную точку зрения на «проблему русскоязычного населения» в России.

Всего в реферате использовано более чем 50 источников, из них около 20 документов.

При подготовке реферата автор посещала Кабинет-депозитарий ООН в Санкт-Петербурге, а также пользовалась информационными базами данных Факультета международных отношений Санкт-Петербургского Государственного Университета.

Рассмотрев тему, мы пришли к следующим основным выводам:

Проблема русскоязычного населения возникла в национальных республиках СССР в конце 1980-х гг. и была связана с процессами децентрализации СССР и его последующего распада на фоне роста национального самосознания бывших союзных республик. В странах Центральной Азии и Закавказья данная проблема проявлялась, пожалуй, в наиболее острой форме, оказывая огромное влияние на внутриполитическое и экономическое развитие этих регионов, а опосредованно – и на Россию;
Причинами сложных взаимоотношений русскоязычного населения и титульной нации в любой из стран Центральной Азии и Закавказья являются исторические предпосылки, этнические, религиозные, экономические и политические факторы. Для южных республик бывшего Советского Союза в целом была характерна следующая ситуация. Русскоязычное население к концу советского периода сконцентрировалось в столицах южных республик СССР, в их крупнейших городах и в промышленных районах. В результате сложившегося разделения труда между неавтохтонами и местным населением русские являлись квалифицированными рабочими, инженерами, научными работниками, учителями и врачами. В конце 1980-х гг. власти всех центральноазиатских республик и стран Закавказья дали достаточно открытую установку на приоритетное развитие титульной нации. Во всех республиках начала проводиться политика планомерного вытеснения представителей некоренных национальностей из сферы государственного управления, промышленности, образования, армейского руководства, а также политика целенаправленного «выдавливания» русского языка.
В силу того, что на территории Центральной Азии проживало и проживает гораздо больше этнороссиян, чем в странах Закавказья, и их положение в этом регионе традиционно было более привилегированным, «проблема русскоязычного населения» в Центральной Азии проявлялась гораздо острее, чем в странах Закавказья.
Положение русских в Казахстане в последние 15 лет можно считать двойственным. Эта двойственность заключается в том, что Казахстан изначально стремился к развитию отношений с Россией и вел пророссийскую политику, но, вместе с тем, регулярно оказывал давление на русскоязычное население, составлявшее до половины населения республики. Все эти годы Казахстан пытался увеличить долю казахов в этнической структуре страны. В итоге на низовом уровне отношение к русским в республике было достаточно враждебным, но о «проблеме русскоязычного населения» в Казахстане не говорили ни в России, ни в Казахстане.
Массовый исход русских из Киргизии начался в 1991 г. после обретения страной независимости. Причиной бегства послужило как бедственное экономическое положение, так и внезапное осознание того факта, что русские оказались в числе национальных меньшинств. Однако «проблема русскоязычного населения» в Киргизии все эти годы не являлась особо острой, и в последнее время права русскоязычных граждан здесь постоянно расширяются. Так, Киргизия – это единственная южная республика СНГ, где русский язык по конституции имеет статус официального и в перспективе может стать вторым государственным.
Положение русских в Таджикистане остается достаточно тяжелым, хотя и стремится к некоторому улучшению. Огромное влияние на русскоязычное население оказала гражданская война, в ходе которой в результате этнических чисток из республики уехали практически все русскоязычные граждане, кто смог вернуться на историческую Родину. Однако русский язык в Таджикистане имеет статус языка межнационального общения, и хотя русские в республике по-прежнему чувствуют себя чужими, притеснения их прав по окончании войны 1991-1997 гг. практически не наблюдается.
В Туркменистане этнороссияне, как и коренные жители республики, является не гражданами, у которых есть права и обязанности, а подданными режима Сапармурата Туркменбаши. После распада СССР С.Ниязов сделал все возможное, чтобы снизить общественно-политическую активность населения страны, в том числе титульного. Это загнало межэтнические противоречия вглубь, дало надежду некоторым группам русского населения на то, что власти не дадут вспыхнуть межэтническим конфликтам, несколько тормозило эмиграцию. Однако за 1991-2006 гг. наших соотечественников лишили всяких прав и тем самым вынудили их покинуть республику. Показательно, что по конституции Туркменистана русский язык не имеет никакого статуса, а президентом страны может быть только туркмен по национальности.
Из всех республик СНГ наиболее остро «проблема русскоязычного населения» стояла в Узбекистане. Всего за годы независимости республику покинул каждый третий русский, хотя в советские годы социальный статус русских в Узбекистане был очень высоким. Поначалу режим И.Каримова взял курс на полное вытеснение этнических русских из Узбекистана, при этом использовались все доступные средства, в т.ч. опора на националистические движения. Но уже с середины 1990-х гг. проявление национализма в Узбекистане запрещено и преследуется по закону. Вероятно, что после андижанских событий мая 2005 г., одним из итогов которых стало превращение России в военно-политического союзника Узбекистана, положение русских в республике изменится в лучшую сторону. Однако такой прогноз нужно делать с осторожностью, поскольку известно, что президент И.Каримов по-прежнему не доверяет русским, считая их чужеродным элементом в своей стране.
В Закавказье наиболее многочисленная русская диаспора традиционно проживала в Азербайджане. С 1991 г. численность русского населения в этой республике резко уменьшилась. Основными причинами данного явления выступают низкий уровень естественного прироста русских, а также высокие темпы миграции за пределы страны, особенно после событий начала 1990-х гг. Однако в последние годы азербайджанские власти полностью отказались от конфронтации с этнороссиянами и взяли курс на сотрудничество с ними, поэтому на современном этапе положение русских в Азербайджане постепенно выравнивается.
В Армении доля русских традиционно была наименьшей из всех союзных республик, что, по-видимому, связано с традиционной закрытостью армянского общества для проникновения чужеродных элементов. Армения – это один из наиболее последовательных союзников России в современном мире, и говорить о притеснении русскоязычных граждан в этой республике фактически не приходится.
В постсоветской Грузии русский язык не только утратил статус государственного и перестал быть вторым родным для большинства населения, но оказался практически полностью вытесненным из обихода, превратившись в исключительно иностранный со всеми вытекающими из этого последствиями. С момента обретения Грузией независимости русские в республике стали чужими. И если в первые годы грузинского суверенитета наши соотечественники подвергались открытому насилию (их грабили, убивали, отбирали квартиры и имущество), то сегодня грузинское руководство во главе с М.Саакашвили проводит подобную национальную политику более «дипломатичными средствами». Однако ее цели не претерпели существенных изменений: русские должны покинуть Грузию.
Из всего сказанного можно сделать вывод о степени остроты «проблемы русскоязычного населения» в южных республиках Содружества. Наиболее остро проблема проявлялась в Узбекистане, Казахстане, Таджикистане, Туркменистане, Грузии, наименее остро – в Армении, Киргизии, Азербайджане. В целом же положение наших соотечественников в регионе Центральной Азии и Закавказья на протяжении последних 15-20 лет оставалось достаточно нестабильным, и лишь в последние годы наметилось некоторое улучшение ситуации.
В ближайшем будущем, на наш взгляд, страны Центральной Азии и Закавказья продолжат оставаться ареной значительных противоречий с Россией, поэтому «проблема русскоязычного населения» в регионе, вероятно, не утратит своей остроты.

Библиография

Источники

Документы

Конституции, законы и подзаконные акты

Конституция Азербайджанской Республики (12 ноября 1995 г.) // Конституции стран СНГ и Балтии. – М., 1999.
Конституция Республики Армения (5 июля 1995 г.) // Конституции стран СНГ и Балтии. – М., 1999.
Конституция Грузии (24 августа 1995 г.) // Конституции стран СНГ и Балтии. – М., 1999. – С.166.
Конституция Республики Казахстан (30 мая 1995 г., с изменениями и дополнениями от 7 октября 1998 г.) // Конституции стран СНГ и Балтии. – М., 1999.
Конституция Киргизской Республики (5 мая 1993 г., в редакции от 18 февраля 2003 г.) // ov.kg/ru/state/constitution.php, 09.02.2005.
Конституция Республики Таджикистан (6 ноября 1994 г., с изменениями и дополнениями от 26 сентября 1999 г. и 2 июня 2003 г.) // ru/constuti.doc, 06.08.2005.
Конституция Туркменистана (18 мая 1992 г., с изменениями и дополнениями от 27 декабря 1995 г. и 15 августа 2003 г.) // enistan.gov.tm/countri/c&konst.phpl, 29.11.2005.
Конституция Республики Узбекистан (8 декабря 1992 г., с изменениями и дополнениями от 28 декабря 1993 г. и 24 апреля 2003 г.) // .uz/resources/doc/constitution.php3, 11.10.2004..

Доклады Министерства иностранных дел Российской Федерации

Азербайджан // Доклад «Русский язык в мире» (21.08.2002) // d.ru/ns-rsng.nsf/6bc38aceada6e44b432569e700419ef5/f31287afcda0a78143256c230027f02c?OpenDocument, 01.12.2005.
Армения // Из доклада Министерства иностранных дел Российской Федерации «Русский язык в мире», Москва, 2003 год // d.ru/ns-rsng.nsf/6bc38aceada6e44b432569e700419ef5/06e9885aa949af4b43256c230028f6e1?OpenDocument, 01.12.2005.
Грузия // Доклад «Русский язык в мире» (21.08.2002) // d.ru/ns-rsng.nsf/6bc38aceada6e44b432569e700419ef5/f31287afcda0a78143256c230027f02c?OpenDocument, 01.12.2005.
Казахстан. // Из доклада Министерства иностранных дел Российской Федерации «Русский язык в мире», Москва, 2003 год // d.ru/ns-rsng.nsf/6bc38aceada6e44b432569e700419ef5/432569d80022146643256dff0048dddb?OpenDocument, 01.12.2005.
Киргизия. // Из доклада Министерства иностранных дел Российской Федерации «Русский язык в мире», Москва, 2003 год // d.ru/ns-rsng.nsf/6bc38aceada6e44b432569e700419ef5/432569d800221466c3256e0500362b78?OpenDocument, 01.12.2005.
Таджикистан // Из доклада Министерства иностранных дел Российской Федерации «Русский язык в мире», Москва, 2003 год // u/ns-rsng.nsf/6bc38aceada6e44b432569e700419ef5/3908bf8faa853c9843256c23002ff75e?OpenDocument, 01.12.2005.
Туркменистан // Из доклада Министерства иностранных дел Российской Федерации «Русский язык в мире», Москва, 2003 год // d.ru/ns-rsng.nsf/6bc38aceada6e44b432569e700419ef5/432569d800221466c3256e0500362216?OpenDocument, 01.12.2005.
Узбекистан // Из доклада Министерства иностранных дел Российской Федерации "Русский язык в мире", Москва, 2003 год // d.ru/ns-rsng.nsf/6bc38aceada6e44b432569e700419ef5/432569d800221466c3256e050036267c?OpenDocument, 1.12.2005.

Прочие документы

Договор о двойном гражданстве с Туркменией (22 июля 2005 г.) //d.ru/ns-rsng.nsf/6bc38aceada6e44b432569e700419ef5/0c98b58aa6b19d39c3257075004c27cf?OpenDocument, 01.12.2005.
О положении соотечественников в Азербайджане (справочная информация) (08.11.2005)// d.ru/ns-rsng.nsf/6bc38aceada6e44b432569e700419ef5/3b643707d64df226c3256e4d00408379? OpenDocument, 01.12.2005.
О положении соотечественников в Киргизии (справочная информация) (15.03.2005) // ttp://www.ln.mid.ru/ns-rsng.nsf/6bc38aceada6e44b432569e700419ef5/e0840cb9102fed1d43256a64004c7ee0? OpenDocument, 01.12.2005.
Положение соотечественников (справочная информация) // d.ru/ns-rsng.nsf/6bc38aceada6e44b432569e700419ef5/eee38afb8bf60ae743256a65002b4d9e?OpenDocument, 01.12.2005.
Estimates of mid-year population // Monthly Bulletin of Statistics. Issue # 979. Vol. LVII. No 1’2003. – United Nations. New York, 2003.
Estimates of mid-year population // Monthly Bulletin of Statistics. Issue # 1010. Vol. LIX. No 8’2005. – United Nations. New York, 2005.

Литература

Книжные издания

Скобов.А.В. Российская империя. – СПб: Специальная литература, 1997.

Периодическая печать

Журналы

Савоскул С.С. Русские в государствах Центральной Азии: проблемы и перспективы // Отечественная история. – 1996. – №3.

Материалы Интернета

Айдино М. Русская диаспора в Грузии // ina.org/?id=6079, 02.11.2005.
Бабаева У. Говоришь по-русски – будешь оштрафован // ina.org/?id=456, 02.11.2005.
Белов С. Уходит ли Армения с русскоязычного информационного поля? // ina.org/?id=1460, 02.11.2005.
Богомолов И. Русские Грузии не ассимилируются, а адаптируются // ina.org/?id=341, 02.11.2005.
Григорьев С. Вытесняется ли русский язык из Киргизии? // ina.org/?id=6214, 02.11.2005.
Джанаева И. Россия – большое Отечество // ina.org/?id=457, 02.11.2005.
Долженко В. Как живется соотечественникам в Киргизии? // ina.org/?id=5854, 02.11.2005.
Зинин С.И. Русский язык в Узбекистане // ina.org/?id=2955, 02.11.2005.
Игнатьев В. Русские в солнечном Азербайджане // ina.org/?id=955, 02.11.2005.
Кленов В. Воспоминание о русских // ina.org/?id=3476, 02.11.2005.
Меликян А. Армения – Россия: альтернативы стратегическому партнерству нет // ina.org/?id=2100, 02.11.2005.
Мироглов Ф. Евроазиатский тандем // ina.org/?id=4845, 02.11.2005.
Наши в Таджикистане//ina.org/?id=65, 02.11.2005.
Органбаев Н. «Соотечественник» не допустят к выборам? // ina.org/?id=5666, 02.11.2005.
Серов С. Чужие, Или почему русские покидают Грузию // ina.org/?id=355, 02.11.2005.
Смирнов Е. Русские в Киргизии: «исчезающий вид»? // ina.org/?id=1235, 02.11.2005.
Тюрин Д. Туркменистан: у русских нет прав // ina.org/?id=255, 02.11.2005.
Умаров Б. Узбекистан: русские больше не изгои? // ina.org/?id=1663, 02.11.2005.
Фомин А. О национальной политике туркменских властей // ina.org/?id=265, 02.11.2005.
Хорогин С. Хуже не бывает//ina.org/?id=296, 02.11.2005.

Kazakhstan People 2001 // us.com/wfb2001/kazakhstan/kazakhstan_people/html, 03.01.2004.

“ Мир через культуру”.

(Роль семьи в формировании личности:

по страницам истории жизни семьи Рерихов)

Кузик Вероника, 11г класс гимназии №406 г. Пушкина

Николай Константинович Рерих - выдающийся деятель русской и мировой культуры. Художник, ученый, путешественник, крупный общественный деятель – всесторонне развитый человек, Рерих был универсально талантливой личностью. Он вошел в плеяду великих людей своей эпохи. Рерих был истинным подвижником. Огромная воля и страстное желание принести свои знания и талант на благо мировой цивилизации отличают весь его жизненный путь. Рерих родился и сорок два года прожил в России, около двадцати лет прожил в Индии и три года в США. Пять лет художник провел в большой научной экспедиции по Центральной Азии. Он посетил почти все страны Европы, Америки, Азии.

Цель моей работы проследить этапы становления и формирования личности человека, способного оставить след в истории (в истории мировой художественной культуры) на примере жизни и деятельности Николая Константиновича Рериха. Задачей данной работы стало рассмотрение роли семьи в формировании личности, поэтому особое внимание уделено близким людям, окружавшим художника, а так же обобщению сведений о духовном наследии семьи Рерихов для мировой цивилизации. В представленной работе мной составлен перечень организаций, сохраняющих культурное наследие семьи Рерихов.

Заявленная тема актуальна в современном обществе. Ни для кого не секрет, что сегодня духовные ценности уступают ценностям материальным, а именно они являются определяющими в развитии личности, а, следовательно, всего общества. Поэтому особенно важно разобраться в проблемах формирования личности Человека.

При написании работы я изучила широкий круг источников. Наибольший интерес вызвала книга Н. Рериха «Зажигайте сердца», в этом сборнике я прикоснулась к речи Н.К. Рериха, к его мнению о памятниках древней Руси, о творчестве, о художниках-современниках. Здесь же приведены листы из его дневников, выступления, в которых художник обращается к молодежи, его стихи. Книга избранных произведений Н. Рериха включает в себя сказки, близкие к философским притчам; автобиографическую повесть «Пламя»; рассказы; публицистику, идея которой – Мир через культуру. Книги П.Беликова и В.Князевой «Рерих» и Е.Н. Поляковой «Рерих» предоставили мне возможность воспользоваться обилием документов о жизни и деятельности семьи Рерихов. Издания С.Н. Рериха «Свет искусства» и «Стремиться к прекрасному» позволили ознакомиться с выступлениями, статьями младшего сына Н.К. Рериха.

Моя работа состоит из трех глав.

I глава «Путь через труд к вечности», повествует о жизненном пути Николая Константиновича Рериха.

II глава «Держава Рерихов», повествует о семье Рерихов. О Елене Ивановне Рерих – жене Николая Константиновича Рериха, их сыновьях Юрии Рерихе и Святославе Рерихе.

Ш глава «Все остается людям» - перечень организаций оставшихся в наследие после великой семьи. Это такие организации, как «Урусвати» («Свет утренней звезды») – гималайский институт научных исследований в Кулу (1928-1940). Музей имени Н.К. Рериха город Нью-Йорк (с 17 ноября 1923 года). Музей имени Н.К. Рериха город Нью-Йорк (с 17 ноября 1923 года). Мемориальный музей с картинной галереей, садом и Международным Домом Творчества в долине реки Кулу, где семья жила длительное время (2004). С 15 апреля 1998 года в России ежегодно отмечается День Культуры (мечта Н.К. Рериха). 2000 год объявлен ООН междугородным годом культуры.

Специальная комиссия ЮНЕСКО занялась разработкой статуса, который был предложен конференции по вопросам образования, науки и культуры, созванной ООН весной 1954 года в Гааге. Эта конференция 14 мая приняла "Международную конвенцию о защите культурных ценностей в случае вооруженных конфликтов". Гаагскую конвенцию при ее заключении подписали представители 37 государств. Таким образом, идея Пакта пережила Рериха и облеклась в нормы международного права.

Николай Константинович Рерих не просто общественный деятель (путешественник, художник, ученый), прежде всего он – человек, отдавший свою жизнь на пользу людям, воспитавший сыновей – преемников. Сыновей, посвятивших себя общественной, научной и просветительской деятельности.

Жизнь и деятельность семьи Рерихов затронули широкие пласты общественной, научной, искусствоведческой деятельности. Эти люди – незаурядные личности в воспитании, развитии и становлении которых важную роль сыграли общие корни – семья. Значение и роль семьи сегодня актуальна как никогда. Дело в том, что сегодня исчезает, стирается духовное наследование. Главное не передать профессию (специальность) от отца к сыну, а сохранить атмосферу духовности, которую может дать семья, традиции быта и воспитания, культуру общения и передачу навыков – ведь без духовности нет человека.

При изучении этапов становления и формирования личности человека, мной были составлены хронологические таблицы основных дат жизни и деятельности сыновей Н.К. Рериха Юрия и Святослава; обобщены сведения о духовном наследии семьи Рерихов для мировой цивилизации, а также был составлен перечень организаций, сохраняющих культурное наследие семьи Рерихов.

Династии архитекторов Растрелли, Нееловых, Бенуа; семьи художников Брюлловых, Васнецовых, Поленовых; семьи дипломатов, ученых, политических деятелей, меценатов – семьи, воспитавшие всесторонне развитых талантливых личностей. Они не только оставили после себя художественные шедевры, шедевры литературы и архитектуры, не только оставили след в истории, ОНИ делали историю и в этом большая заслуга традиций семьи и преемственности духовного начала.

Николай Константинович Рерих, кисти которого принадлежат свыше 7 тысяч полотен, автор Пакта Международного мира /Пакт Рериха/ о защите культурных ценностей, был номинирован на Нобелевскую премию мира. Елена Ивановна Рерих получила всемирную известность как создатель философской системы "Живая Этика" /Агни Йога/. Юрий Николаевич известен среди востоковедов как выдающийся исследователь Центральной Азии, автор уникального многотомного тибетско-англо-русско-санскритского словаря, владевший около 40 языками. Святослав Николаевич, выдающийся русский художник и общественный деятель Индии, был удостоен высшей награды Падма Бхушан /Орден Лотоса/.

Завет Николая Константиновича - "Мир через Культуру" звучит все громче и громче. Он объединяет людей доброй воли, готовых к миру и сотрудничеству на всей планете.

История многократно доказывает, что истинный масштаб и направленность деяний и помыслов многих личностей становятся очевидными спустя много лет, а то и столетий.

Список литературы

Алехин А.Д. Н.К. Рерих. – «Знание», 1974
Беликов П., Князева В. Рерих. Жизнь замечательных людей. – М., 1972
Иванов В.Н. Николай Константинович Рерих. – Рига, 1983
Князева В. П. Н. Рерих. – М., 1968
Короткина Л. В. Рерих в Петербурге - Петрограде. – Лениздат, 1985
Лукашов А.М. Рерих. – Л., 1989
Полякова Е. Н. Рерих – М., 1973
Рерих Е.И. «Три ключа» репринтное издание из книги «Провозвестница Эпохи Огня»
Рерих Н. Жизнь и творчество. – М., 1978.
Рерих Н.К. Зажигайте сердца. – М, «Молодая гвардия» 1990.
Рерих Н. Листы дневника. Моя жизнь. – Октябрь, 1958г., №10
Рерих Н. Из литературного наследия. Листы дневника. Избр. Статьи, письма. – М., 1974.
Рерих Н.К. Избранное. – М «Советская Россия», 1979.
Рерих Н. Письма к Стасову. – Искусство, 1977г., №12.
Рерих С.Н. «Свет искусства». М, «БИСАН - оазис» Международный центр Рерихов. 1994.
Рерих С.Н. «Стремиться к прекрасному» М, МЦР, 1993.
Сидоров В. В поисках Шамбалы. – АИФ.: Принт, 2001.
Сто великих династий. – Москва.: «Вече», 2004

Шолохаев В.В. История России. – Москва, 1996

«Путешествие в прошлое. Загадки Танаиса».

Павлова Валерия, 11-в класс гимназии № 402

Blog