Клуб Общественной Палаты» тема проекта (гранта): «исследование
| Вид материала | Исследование |
- Обращение членов Общественной палаты Российской Федерации, утвержденных Президентом, 39.32kb.
- Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными закон, 1395.14kb.
- М. Ю. Бажаев, член Общественной палаты, 143.97kb.
- Уважаемый Александр Александрович! Уважаемые члены Общественной палаты! Приглашенные!, 119.38kb.
- Председатель Комиссии Общественной палаты по вопросам регионального развития и местного, 75.4kb.
- Обзор прессы с 11 апреля по 15 апреля 2011 года, 340.92kb.
- Обзор прессы с 03 октября по 07 октября 2011 года, 252.5kb.
- Содержательный отчет о целевом использовании гранта, 89.62kb.
- Общественная палата тамбовской области доклад о состоянии гражданского общества в Тамбовской, 2519.45kb.
- Круглый стол Общественной палаты Республики Карелия по вопросу «Региональная экологическая, 71.73kb.
6. Историко-цивилизационные сценарии
6.1 Наиболее вероятные сценарии и риски развития России в 2010 – 2025 гг.
В.И.Пантин, (д. филос. н., заведующий отделом ИМЭМО РАН) рассматривает наиболее вероятные сценарии и риски развития России в 2010 – 2025 гг. на основании анализа исторических тенденций (в частности, циклов Кондратьева и циклов Жюгляра), а также данных современного развития [Пантин В.И. Мировые циклы и перспективы России в первой половине ХХI века: основные вызовы и возможные ответы. Дубна: Феникс+, 2009. – 432 с.]:
1. Поскольку Россия в настоящее время глубоко, хотя и весьма односторонне, вовлечена в глобальные экономические, политические, информационные, культурные процессы, любые прогнозы ее развития должны базироваться на общих перспективах мировой динамики. В то же время при анализе перспектив и сценариев мирового развития в ближайшие десятилетия необходимо учитывать долговременные нелинейные исторические тенденции, задающие общие ритмы, кризисы и переломные точки развития всего мира и отдельных стран. Такой подход в свое время позволил предсказать изменение политических тенденций в России после 2000 г. в результате взаимодействия внутренних процессов и изменения мировой конъюнктуры [Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. М., 1997], а также наступление глобального кризиса 2008 – 2009 гг. [Пантин В.И., Лапкин В.В. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века. Дубна, 2006.]
На основании анализа исторических тенденций (в частности, циклов Кондратьева и циклов Жюгляра), а также данных современного развития можно с высокой вероятностью прогнозировать, что в ближайший период практически все страны мира, пережившие глобальный кризис 2008 – 2009 гг., будут испытывать многочисленные экономические и социально-политические потрясения, связанные с последствиями этого кризиса, а также с приближением новых кризисов, которые вероятнее всего разразятся в 2012 – 2014 гг. (кризис, связанный с общей финансовой нестабильностью и проблемами, не решенными в ходе кризиса 2008 – 2009 гг.) и в 2017 – 2018 гг. (последний кризис является следствием циклов Жюгляра) [Акаев А.А., Садовничий В.А. О новой методологии долгосрочного циклического прогнозирования динамики развития мировой системы и России // Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики. М. Издательство ЛКИ, 2010. cc. 5-69.].
2. Таким образом, в ближайшее десятилетие 2010 – 2020 гг. мировое экономическое развитие вероятнее всего будет напоминать букву W с двумя минимумами, соответствующими кризисам в районе 2012 – 2014 гг. и 2017 – 2018 гг. Само наступление этих кризисов и их тяжелый характер связаны с общей неравновесностью и несбалансированностью мировой финансовой системе [Кругман П. Возвращение великой депрессии? Мировой кризис глазами нобелевского лауреата. М., 2009], с лопанием очередных финансовых пузырей, с отрывом финансовой сферы от реальной экономики, с значительной финансовой задолженностью многих развитых и развивающихся стран, с процессами возникновения и развития новых технологий при сохраняющемся ограниченном платежеспособном спросе, с быстрым изменением баланса экономических и политических сил в мире, с резким усилением Китая и ростом популярности в мире китайской модели модернизации, с угрозой обострения старых и новых региональных политических конфликтов (в Иране, на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, в Южной и Юго-Восточной Азии и др.). Все перечисленные явления характерны для понижательной волны большого цикла мировой конъюнктуры Кондратьева, а точнее говоря, для фазы великих потрясений в мировой политике и экономике циклов эволюции международной политической и экономической системы, фазы, которую в настоящее время переживает весь мир [Пантин В.И., Лапкин В.В. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века. Дубна, 2006].
Кроме того в период 2014 – 2025 гг., находящийся на границе понижательной и повышательной волн кондратьевских циклов весьма вероятны крупные геополитические и геоэкономические потрясения, которые, если судить по прежним циклам, будут сопровождаться региональными или мировыми войнами, а также крупными социальными потрясениями, политическими переворотами и революциями. В итоге можно уверенно предположить, что период 2014 – 2025 гг. станет периодом крупномасштабных геополитических и геоэкономических трансформаций, основными участниками которых скорее всего станут США, Китай, Япония, Юго-Восточная Азия, исламский мир и Россия. Более того, можно прогнозировать, что в результате этих трансформаций центр мирового экономического и политического развития начнет постепенно перемещаться с Запада на Восток, а США потеряют свое монопольное положение в мире. В то же время США в прогнозируемый период 2010 – 2025 гг. наверняка останутся политическим и военным лидером, причем свои экономические и социальные проблемы они во многом будут решать за счет дестабилизации ситуации в других странах. Отсюда высокая вероятность политических и военных конфликтов в различных регионах мира с прямым или косвенным участием Соединенных Штатов.
3. На этом фоне экономическое и социально-политическое положение России и других стран СНГ в ближайшие годы будет чрезвычайно сложным, подверженным многочисленным угрозам и рискам. Из-за односторонней экспортно-сырьевой ориентации российской экономики, а также целенаправленно формируемой финансовой зависимости от США она будет ощущать все колебания конъюнктуры мирового рынка, оставаясь во многом не субъектом, а объектом мирового технологического, экономического, финансового, политического, социального развития. Единственным выходом из этой ситуации является переход к инновационному развитию, который, однако, последовательно тормозится коррумпированной бюрократией связанной как с криминальными структурами, так и международным финансово-спекулятивным капиталом. В то же время в России существуют и будут усиливаться факторы внутренней социально-экономической деградации и политической дестабилизации. Среди этих факторов необходимо особо выделить депопуляцию коренного населения Российской Федерации и рост миграции из стран СНГ, резкое имущественное и социальное расслоение населения России, угрозу распада страны в результате обострения социальных и межэтнических конфликтов, растущую коррупцию, безответственность и безнаказанность центральной и местной бюрократии, отрыв правящей элиты от основной массы населения, нравственную деградацию российского общества, кризис семьи под воздействием "сверхлиберальной" идеологии и находящихся под контролем определенных групп влияния СМИ, монополизм российской экономики, подавление чиновниками и правоохранительными органами развития малого и среднего бизнеса, который во всех развитых странах составляет основу социальной и экономической стабильности, а также реальной конкуренции, заставляющей бизнес внедрять инновации. Оценка воздействия этих неблагоприятных факторов на внутреннее социально-политическое развитие России приводит к выводу, состоящему в том, что период 2012 – 2015 гг., когда будут остро ощущаться последствия очередного мирового кризиса, и особенно период 2020 – 2025 гг., когда развитые страны и Китай перейдут к массовому освоению новейших технологий, которое вполне может привести к резкому и необратимому отставанию России от развитых и даже развивающихся стран, с высокой вероятностью станут периодами резкого изменения траектории и характера всего многосотлетнего исторического развития России, включая возможность ее распада.
Учитывая все эти внешние и внутренние факторы, следует ожидать, что наиболее вероятными "точками перелома" экономического и социально-политического развития России в ближайшие пятнадцать лет станут 2012 – 2014 гг., 2017 – 2018 гг. и период около 2025 г. При этом, хотя кризис 2012 – 2014 гг., по-видимому, окажется для России весьма тяжелым, имеющим долговременные социально-экономические последствия, он не приведет к катастрофическим последствиям для нее, поскольку другие крупные державы, включая США, европейские страны и Китай, также будут находиться в довольно сложном положении и скорее всего не смогут оказать значительного давления на Россию. Однако международная ситуация резко изменится после 2017 г., когда весь мир вступит в фазу повышательной волны нового кондратьевского цикла, и если Россия не воспользуется оставшимся до 2017 г. временем для серьезной модернизации своей экономики и внедрения инновационных технологий, ее ожидают крупные потрясения, внешние и внутренние конфликты, которые весьма вероятны после кризиса 2017 – 2018 гг. Основным ресурсом развития в современную эпоху является социальное время, дающее возможность использовать новые подходы и технологии, и если этот ресурс до 2017 – 2018 гг. будет в очередной раз бездарно растрачен, последствия для России станут катастрофическими.
4. Наиболее глубоким и серьезным для России вероятнее всего станет перелом около 2020 – 2025 гг., когда воедино сойдутся долговременные циклические тенденции мирового и внутреннего социально-политического развития. Не следует забывать, что Россия в геополитическом и геоэкономическом плане находится между Западом и Востоком и уже поэтому является объектом интенсивного политического, экономического, культурного и демографического давления как с Запада, так и с Востока. Теоретически возможны три варианта или сценария развития событий до 2025 г.:
1) катастрофический вариант, сопровождающийся распадом ядерной державы с длительными социально-политическими и военными конфликтами, с распространением огромных количеств оружия, в том числе ядерного по всему миру, а также с последующими оккупацией и расчленением России ее западными и восточными соседями;
2) вариант постепенной деградации общества и государства, при котором нарастает отчуждение между властью и обществом, а человеческие ресурсы последовательно разрушаются и деградируют;
3) вариант выживания и относительного возрождения российского общества после глубоких политических и экономических изменений, выработки нового социально-политического курса, в чем-то аналогичного "Новому курсу" Ф.Д.Рузвельта. При этом утверждение нового социально-политического курса, как и в случае Рузвельта, требует не революций, которые способны окончательного разрушить страну, а формирования широкой коалиции различных общественных движений и политических сил, реально заинтересованных в выживании и развитии России. Пока что вероятность первого и второго сценария значительно выше, чем вероятность третьего, позитивного сценария. Вместе с тем ситуация может измениться в результате активизации мирной борьбы российских граждан за свои права, появления новых общественных движений, в результате формирования новых внутренних и внешних условий для проведения политики, отвечающей коренным национальным интересам России. Важную роль могут сыграть изменения в мировой финансовой и политической системе, сдвиги в соотношении сил на мировой арене, которые потенциально способны создать условия для сближения между западными странами и Россией на основе формирования более справедливого и демократического мирового порядка. Однако этими условиями еще надо будет суметь воспользоваться обеим сторонам.
Можно констатировать, что в настоящее время ни российское общество, ни российская политическая элита совершенно не готовы к предстоящим в ближайшие годы переломам и потрясениям, они живут почти исключительно сегодняшним днем, не думая о том, что будет завтра. Значительную часть правящей элиты и коррумпированной бюрократии вполне устраивает существующее положение вещей, позволяющее обогащаться за счет присвоения природной ренты, растраты богатейших ресурсов России, чиновничьего рэкета, монопольных цен и взяток. Крупнейшие российские корпорации, включая Газпром, Лукойл, металлургические предприятия, как правило, не заинтересованы в инновациях, в разработке и внедрении новых технологий, в развитии образования и науки, а российские банки, занимающиеся спекулятивными операциями, не заинтересованы в инвестициях в реальный сектор экономики. Между тем процессы деградации образования, науки, культуры, экономики, социальной сферы, армии, ВПК под влиянием проводимых "реформ", призванных сократить участие государства в этих сферах, нарастают, что прямо угрожает коренным национальным интересам России, самому существованию российского общества. Чрезвычайно важно, как именно пройдет Россия ближайшие годы, включая вероятный глубокий кризис 2012 – 2014 гг., какие уроки из него извлекут российское общество и правящая элита. В этих сложных условиях отечественные специалисты, российский образованный класс, все ответственные граждане России должны отчетливо видеть существующие риски и угрозы и пытаться донести их до тех, от кого зависит принятие решений, а также до тех, кто может своими действиями заставить принимающих решения считаться с собой.
Резюме. Рассмотрены основные политические, социальные, экономические, культурные, экологические проблемы на вербальном уровне.
6.2. Некоторые тенденции развития Мир-Системы
В своих работах А. В. Коротаев, Ю. В. Божевольнов рассматривают сценарии экономического развития исходя из модели «Мир-система», которая описывает мировое развитие с точки зрения системного подхода [А. В. Коротаев, Ю. В. Божевольнов. Некоторые общие тенденции экономического развития Мир-Системы. Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики/ отв. ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий.-М.:Издательство ЛКИ, 2010. - c. 161].
Общая динамика темпов роста мировой экономики представлена на Рис. 5.4.1:
Как мы видим, на этом графике наряду с двумя трендовыми (восходящая и нисходящая) компонентами очень хорошо прослеживается и циклическая (волновая) составляющая. Природа этой составляющей отнюдь не является загадкой – речь здесь идет о вполне известном феномене «кондратьевских волн» в мировой экономической динамике. Вместе с тем, объяснение замедления мировых темпов экономического роста после 1973 г. только кондратьевской волновой динамикой не представляется достаточно убедительным. Действительно, как можно видеть на Рис. 5.4.2, в 1984–2007 гг. даже на пике очередной повышательной фазы кондратьевского цикла темпы экономического роста Мир-Системы не превысили темпы этого роста на предыдущей повышательной фазы (1947–1973 гг.), спад же в начале очередной понижательной фазы оказался глубже, чем в начале предыдущей понижательной фазы, что позволяет достаточно уверенно говорить о том, что в 1970-е годы произошел перелом тысячелетней тенденции к стремительно ускоряющемуся росту мирового ВВП на тенденцию к замедлению темпов этого роста.
Рис. 6.2.1. Динамика относительных темпов роста мирового
ВВП (%%), 1700–2007 гг.
Источники данных: World Bank 2009b; Maddison 1995, 2001, 2003, 2009.
Рис. 6.2.2. Динамика годовых темпов роста мирового ВВП (%%)
за 1945–2009 гг.
Источники: World Bank 20085, 2009a6, 2009с7; Maddison 20098.
Представляется, что начавшееся в начале 1970-х годов замедление темпов экономического роста Мир-Системы представляет собой вполне здоровое явление, непосредственно связанное с общим процессом выхода Мир-Системы из режима с обострением.
Примечательно, что в 1970-е годы была переломлена и еще одна тысячелетняя тенденция, тенденция к снижению эффективности использования энергии. Тенденция эта особенно наглядно видна в сфере производства продуктов питания. Действительно, рост производства человеческими обществами полезной биомассы с единицы хозяйственно эксплуатируемой территории вплоть до самого последнего времени сопровождался снижением эффективности энергозатрат. Так, собиратель, расходуя 1 джоуль энергии, получал несколько сот джоулей в собранных им продуктах питания; в экстенсивном земледелии этот показатель падает ниже 100 на один джоуль энергозатрат, а затем опускается до 10 на один джоуль энергозатрат в интенсивном доиндустриальном земледелии. В интенсивном индустриальном земледелии цифра эта уже стремится к 1 джоулю (на джоуль энергозатрат), а в наиболее интенсивном (парниковом) индустриальном земледелии она иногда падала до 0,001 (вплоть до того, как с начала 1970-х годов начала набирать сила противоположная тенденция – к росту эффективности энергозатрат. Расчеты дают сходные результаты и применительно к удельной энергозатратности производства мирового ВВП (см. Рис. 5.4.3):
Рис. 6.3.3. Динамика удельных энергозатрат на производство единицы мирового ВВП, 1870–2004 гг.
Примечания. Источники данных: Darmstadter 1971; Etemad et al. 1991; Netherlands Environmental Assessment Agency. 2000; World Bank 2009b; Maddison 1995, 2001, 2003, 2009. В качестве единицы измерения мирового ВВП вслед за А. Мэддисоном использовался международный доллар 1990 г. в паритетах покупательной способности.
Как мы видим, вплоть до начала 1970-х годов этот показатель достаточно устойчиво рос, а после этого началось его не менее устойчивое снижение.
Выявившаяся, начиная с 1970-х годов, тенденция к замедлению относительных темпов роста мирового ВВП представляется скорее позитивным, чем негативным явлением и потому, что это замедление было во многом связано с наблюдавшимся в эти годы стремительным ростом расходов на ресурсосбережение и природоохранные мероприятия (см. Рис. 6.2. 4–5):
Рис. 6.2.4. Динамика федеральных расходов США на ресурсовосстановление и природоохранные мероприятия
(в млн долларов 1996 г.), 1971–1980 гг.
Источник данных: Carter et al. 2006: 3-365.
Рис. 6.2.5. Динамика государственных расходов Южной Кореи на охрану окружающей среды (в сотнях млн вон), 1980–1995 гг.
Примечания. Источник данных – Chung, Kirkby 2002: 204. Как мы видим, в Южной Корее стремительный рост расходов на охрану окружающей среды произошел с заметным запаздыванием относительно других экономически развитых стран, однако и замедление относительных темпов там произошло тоже с очень заметным.
Рост расходов на ресурсосбережение и природоохранные мероприятия является фактором замедления темпов экономического роста [Люри Д. И. 2005. Устойчиво ли «устойчивое развитие». История и синергетика: методология исследования/Ред. С. Ю. Малков, А. В. Коротаев. М.: КомКнига/URSS. С. 164–180]; но такого рода замедление представляется в высшей степени оправданным. Например, инвестиции в создание сети установок для производства стирального порошка, дадут заметно больший прирост ВВП, чем того же размера инвестиции в создание сети установок на предприятиях по очистке выбросов или сточных вод (отходов производства). Действительно, инвестиции в воздухо- или водоочистительные установки тоже приведут к определенному росту ВВП (скажем, стимулируя производство материалов и комплектующих, необходимых для их строительства, создание новых рабочих мест и т.п.), но инвестиции в установки для производства стирального порошка простимулируют рост ВВП тем же самым образом, но наряду с этим приведут к дополнительному очень заметному приросту ВВП за счет своего конечного продукта, собственно стирального порошка; стоимость проданного стирального порошка войдет в ВВП, а вот чистая вода или чистый воздух произведенные водо/воздухо очистительными установками ВВП никак не увеличат.
Конечно же, резкий рост расходов на ресурсов восстановление и природоохранные мероприятия наблюдался прежде всего в экономически развитых странах мир-системного ядра, но, как мы увидим это ниже, замедление темпов экономического роста в период после начала 1970-х годов произошло прежде всего именно в мир-системном центре, в то время как в большинстве развивающихся стран мир-системной периферии эти темпы даже ускорились.
С другой стороны, обращает на себя тесно связанные с тенденцией к уменьшению темпов роста мирового ВВП тенденция к сокращению доли инвестиций в мировом ВВП (см. ниже Рис.5.4.6) и тенденция к уменьшению макроэкономической эффективности инвестиций (измеряемой в том, сколько долларов прироста ВВП приходится на доллар инвестиций) [Коротаев А. В., Хаматшин А. В., Божевольнов Ю. В., Кобзева Ю. В., Малков А. С. 2009. Факторы инвестиционной активности. Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие / Ред. Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев. М.: Либроком/URSS. С. 260–292.]
Рис.6.2.6. Динамика доли инвестиций в мировом ВВП (%%), 1965–2005 гг.
Примечания. Источник данных – World Bank 2009b. Использовалась переменная «Валовые инвестиции в основной капитал (% ВВП)» (Gross fixed capital formation [% of GDP]). Отметим, что прямой расчет этого показателя по данным той же БД (см. Коротаев и др. 2009, с. 288), дает менее выраженный понижательный тренд с более выраженной кондратьевской волновой составляющей.
Резюме. Рассмотрены общемировые тенденции и перспективы, которые оказывают влияние на Россию, как часть Мировой системы..
6.3. Математическое моделирование взаимодействия центра и периферии
В исследовании [Коротаев А. В., Малков А. С., Халтурина Д. А. 2007. Законы истории: Математическое моделирование развития Мир-Системы. Демография, экономика, культура. М.: КомКнига/УРСС] была рассмотрена двухкомпонентная модель и мир был разделен на центр и периферию. В центр вошли страны Европы (западная и восточная), США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Япония и СССР (после распада СССР – страны расположенные на его территории). Периферия – все остальные страны.
Было выдвинуто предположение о том что, периферия «догоняет» центр, за счет диффузии туда разработанных в центре технологий (реально осуществляющейся вместе с диффузией капитала). здесь нельзя рассматривать данное явление однополярно: диффузия технологий и капиталов на периферию становится возможным, как при экономической выгоде центра (связанной с уменьшением затрат), так и при появлении на периферии достаточного грамотного персонала.
Прогноз
Проверка модели на исторических данных показала, что с достаточной точностью описаны основные тенденции, связывающие такие показатели как численность населения, ВВП и грамотность. Этот результат позволяет авторам использовать модель не только в ретроспективе, но и для прогноза. Горизонт прогноза выбран не случайно: полвека – это характерный масштаб времени для выбранных переменных.
Прогноз построен на основе модели, скорректированной на последней кондратьевской волне. Основные экономические показатели представлены на Рис. 5.5.1–3.
Рис. 6.3.1. Разрыв между центром и периферией по показателю ВВП на душу населения. Прогноз до 2050 г.
Рис 6.3.2. ВВП на душу населения. Прогноз до 2050 г.
*Постоянные доллары 2005 г. в паритете покупательной способности.
Результаты расчета по предложенной модели также позволяют сделать прогноз: сокращение разрыва между центром и периферией, наблюдавшееся с начала 1970-х годов (и особенно быстрыми темпами – начиная с конца 1980-х годов) продолжится и в ближайшие десятилетия, но будет идти несколько более медленными темпами, чем в последнее десятилетие и к 2050 г. этот разрыв (по ВВП на душу населения) сократится с современного уровня 7:1 до уровня 4,5:1.
Темпы экономического роста в центре сократятся до 1%. На периферии в районе 2030 г. будет наблюдаться заметное сокращения (темпы роста ВВП сократятся до 3% в год, темпы роста ВВП на душа населения – до 1,7%) тем не менее к 2050 г. эти показатели все же несколько поднимутся: до 3,5% и до 2,5% соответственно.
Инерционный прогноз численности населения превысил средний вариант прогноза ООН (на Рис.6.3.4–5 обозначен серыми звездочками). При этом видно, что при таком варианте развития во второй половине нашего века Мир-Система заметно превысит потолок несущей способности Земли, что может привести к катастрофическим последствиям (см. Рис. 6.3.5).
Рис 6.3.3. Темпы экономического роста. Прогноз до 2050 г.
Интересен тот факт, что сценарий устойчивого развития возможен при кардинальном увеличении уровня поддержки образовательных программ на периферии со стороны центра9. При расчетах, отраженных на Рис. 8, значение коэффициента, отвечающего за «перетекание» грамотности (коэффициент «c» в приведенных уравнениях) было увеличено в два раза против характерного для настоящего времени значения.
Рис 6.3.4. Население мира и общемировой ВВП.
Инерционный прогноз до 2100 г.
* – средний прогноз ООН
Рис 6.3.5. Население мира и общемировой ВВП.
Сценарий устойчивого развития. Прогноз до 2100 г.
* – средний прогноз ООН
Резюме. Представлены результаты анализа модели развития отношений центра (развитых стран) и периферии до 2100 г.
6.4. Будущее цивилизаций и стратегия цивилизационного партнерства
В работе БУДУЩЕЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ И СТРАТЕГИЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ПАРТНЕРСТВА (Часть 9 Глобального прогноза «Будущее цивилизаций» на период до 2050 года. Под ред. Ю. В. Яковца, Б. Н. Кузыка, Н. С. Бектурганова) рассматриваются содержание и особенности разработанной российскими учеными методологии интегрального глобального макропрогнозирования, выясняется сущность глобальных кризисов начала XXI века и перспективы выхода из них. Рассматриваются перспективы преодоления глобального энергоэкологического кризиса на пути становления энергоэкологического способа производства и потребления; проблемы социодемографической динамики цивилизации и нарастания миграции, приоритеты глобальной технологической революции и становления шестого технологического уклада, формирование интегрального экономического строя и трансформации глобализации, перспективы формирования многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций и перехода к интегральному социокультурному строю.
Объектом предвидения стало не множество национальных государств и их взаимоотношения, а тенденции и перспективы динамики двенадцати локальных цивилизаций пятого поколения, их групп и глобальной цивилизации в целом, а также трансформация индустриальной цивилизации.
Из многих возможных вариантов и сценариев будущего развития выбираются и исследуются только два. Инерционный сценарий продолжения противостояния цивилизаций, порождающий возможность конфликтов и столкновений и делающий путь в будущее более стихийным, хаотичным, болезненным и рискованным, вплоть до угрозы самоуничтожения человечества в результате столкновения цивилизаций. И инновационно-прорывной сценарий, опирающийся на научно обоснованную долгосрочную стратегию партнерства цивилизаций, обеспечивающую соединение усилий в преодолении кластера глобальных кризисов и целенаправленное продвижение к гуманистически-ноосферному постиндустриальному обществу.
Тенденции социодемографической динамики
Во второй половине XX в. система цивилизации пережила два перелома траекторий демографической динамики. В третьей четверти века наблюдались небывало высокие за всю историю человечества темпы естественного прироста населения, что усилило угрозу перенаселения и истощения природных ресурсов и биосферы планеты. В четвертой четверти наблюдался второй перелом - снижение темпов естественного прироста и возникновения тенденций депопуляции и постарения населения в нескольких цивилизациях с перспективой распространения этой тенденции по все большему числу стран и цивилизаций («глобальная эпидемия депопуляции»). О переломах долгосрочных демографических тенденций говорят данные таблицы 5.6.1.
До середины XX в. темпы прироста населения возрастали, но медленно: с 0,27% в 1500 – 1820гг. до 0,93% в 1913-1950гг. В 1950-1973гг. темпы увеличились до 1,93% - в 2,1 раза. Но уже в последней четверти века темпы прироста снизились до 1,62% (на 16%), а к концу 2050г., согласно среднему варианту прогноза ООН, снизятся до 0,38% (в 5,4 раза меньше по сравнению с историческим максимумом 2,04% в 1965-1970гг.).
Однако по цивилизациям и их группам положение менялось неодинаково. Цивилизации Европы понесли большие потери в период двух мировых войн, и в 1913-1950гг. темпы прироста по сравнению с 1870-1913гг. упали по Западной Европе в 1,8 раза, в Восточной – в 3,5 раза, СССР – в 3,5 раза, в третьей четверти века темпы прироста резко поднялись, но к концу века упали. Темпы прироста населения в США несколько снизились в 1913-1950гг., потом поднялись до 1,95%, но все это время значительно превышало уровень цивилизаций Европы. Население Латинской Америки непрерывно росло опережающими по сравнению со среднемировыми темпами.
Таблица 6.4.1
Темпы прироста населения цивилизаций
в раннеиндустриальную и индустриальную эпохи, %
| | 1500- 1820 | 1820- 1970 | 1870- 1913 | 1913- 1950 | 1950-1973 | 1973- 2001 |
| Весь мир | 0,27 | 0,40 | 0,80 | 0,93 | 1,93 | 1,62 |
| Цивилизации Европы Западная Европа | 0,26 | 0,69 | 0,17 | 0,42 | 0,71 | 0,32 |
| Восточная Европа | 0,31 | 0,77 | 0,92 | 0,26 | 1,01 | 0,32 |
| Бывший СССР | 0,37 | 0,97 | 1,33 | 0,38 | 1,44 | 0,54 |
| Цивилизации Америки и Океании США | 0,50 | 2,83 | 2,08 | 1,21 | 1,45 | 1,06 |
| Латинская Америка | 0,07 | 1,25 | 1,63 | 1,96 | 2,73 | 1,96 |
| Цивилизации Азии и Африки Япония | 0,22 | 0,21 | 0,95 | 1,32 | 1,14 | 0,55 |
| Китай | 0,41 | -0,12 | 0,47 | 0,61 | 2,10 | 1,33 |
| Индия | 0,20 | 0,38 | 0,43 | 0,45 | 2,11 | 2,05 |
| Африка | 0,15 | 0,40 | 0,75 | 1,64 | 2,37 | 2,69 |
Источник: Maddison A. The World Economy: Historical Statistics Paris: OЕCD, 2003, р. 257.
Динамика населения в цивилизациях Азии и Африки пестра. Наиболее высокие темпы прироста в Африке. В Японии после реформ Мэйцзи темпы прироста превышали среднемировые, но во второй половине века резко снизились, оказавшись существенно ниже мировых. В Индии до 1950г. они были ниже мировых, но во второй половине века значительно их превысили. В Китае в начале индустриальной эпохи наблюдается сокращения численности населения, после 1950г. они превысили мировые, но в последней четверти XX в. вновь существенно упали; по среднему варианту прогноза ООН ожидается, что после 2030г. Китай вступит в длительный период депопуляции.
В послевоенный период наблюдался демографический взрыв, который в какой-то мере был популяционным ответом на потери и бедствия второй мировой войны, но и одновременно следствием общего повышения уровня жизни и психологической надежды на то, что эпоха войн завершена, новое поколение ждет более обеспеченная жизнь. Пик был достигнут в 1965-1970гг., когда мировой темп прироста населения, достиг 2,04%, а в латиноамериканской цивилизации и большинстве цивилизаций Востока (кроме Японии и Индии) превысил этот уровень.
Одновременно высокими темпами росла средняя ожидаемая продолжительность жизни в целом по миру (на 10 лет за 10 лет); по всем цивилизациям наблюдалось снижение среднего возраста населения.
Перелом траектории демографической динамики начался в 70-е годы XX в. Быстро падали темпы прироста населения в целом по миру и по всем цивилизациям, а согласно среднему варианту прогноза ООН они к середине века достигнут 0,38% - ниже уровня 1500-1820г. (0,40%). К началу XX в. возникла новая тенденция – депопуляция, сокращение численности населения, которая к середине века XXI века охватит цивилизацию Европы, японскую, китайскую, а к концу века, если сохранятся нынешние демографические тенденции, станет глобальной; процесс депопуляции, превратившись в глобальную эпидемию, к середине XXII в. приведет к падению численности населения до начала XXI в. – 6 млрд. человек. Резко сократятся темпы прироста населения африканской (с 2,88 до 1,32 %), индийской (с 2,28 до 0,32%), латиноамериканской (с 2,57 до 0,22), буддийской и мусульманской цивилизаций.
С позиции экологов эту тенденцию можно приветствовать, поскольку она означает существенное уменьшение демографической нагрузки на окружающую среду. Но в действительности депопуляция угрожает деградацией и вырождением человеческого рода, вида Homo Sapiens. Дальнейшее увеличение средней ожидаемой продолжительности жизни и сокращение рождаемости приведет к нарастанию темпов старения населения. Средний возраст жителей планеты (по среднему варианту прогноза ООН) вырастет с 22,2 лет в 1970г. до 37,8 лет в 2050г. – на 70%, в Японии он достигнет – 52,3, Южной Европе 50,1, Восточной Европе 47,2 лет. Одновременно это означает падение доли населения в инновационно активном возрасте и значительное увеличение количества пенсионеров на число работающих, что уже сейчас в некоторых странах Европы ведет к конфликту поколений.
Нарастают признаки демографического кризиса во всем большем числе стран и цивилизаций, не менее опасного по своим последствиям, чем угроза глобальной экологической катастрофы, которая находится в центре внимания мировой общественности и политики.
Нарастающая депопуляция становится глобальной критической ситуаций в XXI веке, которую предстоит осознать и разрешить следующему поколению 20-х годов наступившего столетия (период активной части жизненного цикла – 2010-2040 годы).
Неравномерность демографической динамики и неравенство экономических условий порождает растущий дефицит рабочей силы у одних цивилизациях при избытке рабочей силы у других и становится источником усиления международной миграции – как межцивилизационной, так и внутрицивилизационной.
Во-первых, потоки международных мигрантов в конце XX – начала XXI вв. нарастают, увеличивается в среднем, по миру численность накопленных мигрантов – со 154,7 млн. человек в 1990г. до 190,2 млн. в 2005 или 3% от населения мира. С учетом нелегальных мигрантов эти цифры окажутся значительно более внушительными.
Во-вторых, мотивы миграции носят преимущественно экономический характер: потоки мигрантов в 2000-2005гг. шли из стран с низким уровнем доходов (43,0 млн.) и средним уровнем доходов (12,0 млн. человек) в страны с высоким уровнем доходов (16,0 млн. человек). С помощью миграции несколько смягчается пропасть между богатыми и бедными странами и цивилизациями. Объем денежных переводов мигрантов по миру вырос с 68,6 млрд. долл. – в 1990г. до 262,5 млрд. в 2005г. (в 3,8 раз – 9,4 % среднегодового проста), причем объем полученных платежей по странам с низким доходом составил 48,2 млр.долл., со средним доходом – 144,7 млрд., а объем выплат по странам с высоким доходом – 140,5 млрд. долл.
В-третьих, если в странах с низким и средним доходом накопленная миграция уменьшается и составляет незначительную долю населения (соответственно 1,2 и 1,7 % населения), то в странах с высоким доходом накопленная миграция выросла за 15 лет на 57% (3% среднегодового прироста) и достигла 11,1 % к численности населения (в зоне Евро – 9,7%, США – 13,8%, Канаде – 19,1%). Это означает, что развитые страны уже не могут без притока мигрантов обеспечить воспроизводство и удовлетворение потребностей своего населения в товарах и особенно в услугах.
В-четвертых, усиление миграции ведет к появлению и расширению анклавов иных цивилизаций в странах и цивилизациях с высоким уровнем иммиграции, к возникновению межцивилизационных конфликтов внутри этих стран и цивилизаций, что особенно ярко ощущается в западноевропейской цивилизации, появлению и усилению настроений ксенофобии и поддержке националистических партий. Это ярко проявилось в странах с высоким уровнем иммиграции (Франции, Германии, Бельгии, Нидерландах).
Наиболее низок уровень накопленной миграции в цивилизациях Востока – в Китае (0,05% к населению), Индии (0,5%), Японии (1,6%), латиноамериканской (1%); наиболее высок – в североамериканской цивилизации (13,4% к населению), океанической (Австралия – 20,5%, а также России (8,5%), Украине (14,5%), Казахстане (16,7%). В перспективе с ростом числа мигрантов, межцивилизационные противоречия внутри стран могут нарастать и приводить к военным столкновениям, как это происходило в Косово.
Глобальный демографический кризис ХХ1 века носит затяжной характер и выступает в двух формах: депопуляции в одних цивилизациях (японской, западной части евразийской, восточноевропейской, большей части западноевропейской, со 2-й четверти ХХ1 в. – китайской) и перенаселением в других цивилизациях (африканской, мусульманской, индийской, части буддийской и латиноамериканской), Последствиями этого кризиса является процесс постарения населения и рост дефицита трудовых ресурсов в цивилизациях и странах, подверженных депопуляции.
Каковы сценарии демографической динамики цивилизаций на долгосрочную перспективу?
Демографический прогноз ООН на период до 2050г. предусматривает три возможных сценария демографической динамики на период до 2050г.: средний, высокий и низкий. Обобщенные данные этих сценариев показаны в табл. 5.2.2.
По всем трем сценариям рост населения Земли продолжится (хотя и разными темпами); однако по низкому варианту депопуляция станет преобладающей тенденцией по миру уже с 40-х годов, а для более развитых стран – уже с 20-х годов); темпы прироста населения будут падать, и не большая доля стран и цивилизаций окажется в состоянии депопуляции, особенно по низкому варианту; средний возраст населения повысится во всех странах и цивилизациях.
В социодемографическом разделе прогноза «Будущее цивилизаций» на период до 2050г. принят за основу инерционного сценария средний вариант прогноза ООН, инновационно-прорывного сценария – высокий вариант, с тем или иными поправками. Низкий вариант прогноза ООН представляется маловероятным, поскольку правительства стран, оказавшихся в состоянии депопуляции, осознав ее опасность, принимают меры по ее смягчению и достигают в этом определенных успехов.
Второй критической ситуацией в области социодемографической динамики цивилизаций является нарастание международной миграции, межцивилизационной потоков населения вследствие усиления тенденции к депопуляции и дефициту рабочих рук в одних, более богатых цивилизациях при сравнительно высоких темпах роста населения и избытке рабочих рук в других, более бедных цивилизациях. Это современная форма «великого переселения народов», которая ведет к размыванию границ между цивилизациями, усилению межцивилизационных противоречий внутри стран и цивилизаций с растущей долей иммигрантов. При инерционном сценарии эта тенденция будет нарастать, порождая межцивилизационные конфликты типа косовского. При гуманистически-ноосферном сценарии будут устраняться главные причины миграции – разрыв в темпах роста (убыли) населения и в уровне экономического развития между цивилизациями, усиление диалога и партнерства цивилизаций на межэтническом, межобщинном уровнях в цивилизациях смешанного типа и в социодемографической сфере.
Для этого потребуется найти решение еще двух критических ситуаций глобального уровня: сокращение чрезмерного разрыва между цивилизациями и сторонами в области здравоохранения и длительности жизни и в уровне жизни населения.
Уровень смертности населения имеет тенденцию к снижению с 19,5 на 1000 человек населения в 1950-1955гг. до 9,0 в 2000-2005гг. В перспективе в 2045-2050гг. смертность по среднему варианту прогноза ООН несколько возрастет – до 13,8 на 1000, что обусловлено увеличением среднего возраста населения с 26.8 лет в 2000г. до 37,5 лет в 2050г. По более развитым и менее развитым регионам эти цифры различаются (10,3; 10,2; 13,0 и 22,8; 8,8; 9,6), что объясняется разницей в среднем возрасте населения (в 2000г. – 37,3 и 24,4 лет; в 2050г. – 45,5 и 36,6 лет).
Таблица 6.4.2.
Прогноз демографической динамики на период до 2050 года.
а – средний вариант, б – высокий вариант, в – низкий вариант
| | | 2000 | 2010 | 2020 | 2030 | 2040 | 2050 |
| Мир в целом | | | | | | | |
| Численность населения, млн. человек | а | 6086 | 6842 | 7578 | 8199 | 8707 | 9076 |
| б | | 6903 | 7373 | 8784 | 9709 | 10646 | |
| в | | 6781 | 7280 | 7618 | 7754 | 7680 | |
| Среднегодовые темпы прироста за предыдущее пятилетие | а | 1,21 | 1,14 | 0,97 | 0,73 | 0,56 | 0,39 |
| б | | 1,31 | 1,29 | 1,05 | 1,00 | 0,99 | |
| в | | 0,96 | 0,63 | 0,39 | 0,11 | - 0,16 | |
| Средний возраст, лет | а | 26,8 | 29,3 | 31,6 | 34 | 30,2 | 37,8 |
| б | | 29,0 | 30,4 | 31,8 | 32,5 | 33,1 | |
| в | | 29,6 | 32,8 | 16,3 | 39,8 | 43,1 | |
| Более развитые регионы | | | | | | | |
| Численность населения, млн. чел. | а | 1193 | 1227 | 1244 | 1251 | 1247 | 1236 |
| б | | 1236 | 1290 | 1333 | 1381 | 1440 | |
| в | | 1215 | 1199 | 1168 | 1122 | 1057 | |
| Среднегодовые темпы прироста, % | а | 133 | 0,24 | 0,13 | 0,03 | - 0,05 | - 0,10 |
| б | | 0,40 | 0,42 | 0,32 | 0,38 | 0,42 | |
| в | | | | | | | |
| Средний возраст, лет | а | 37,3 | 39,8 | 42,0 | 44,2 | 45,5 | 45,5 |
| б | | 39,5 | 40,7 | 41,8 | 41,0 | 39,4 | |
| в | | 40,1 | 43,3 | 48,5 | 49,4 | 51,5 | |
| Менее развитые регионы | | | | | | | |
| Численность населения, млн. чел. | а | 4892 | 5617 | 6333 | 6948 | 7454 | 7840 |
| б | | 5607 | 6584 | 7451 | 8328 | 9206 | |
| в | | 5566 | 6081 | 6450 | 6632 | 6922 | |
| Среднегодовые темпы прироста, % | а | 1,43 | 1,34 | 1,14 | 0,86 | 0,66 | 0,45 |
| б | | 1,52 | 1,46 | 1,18 | 1,10 | 0,96 | |
| в | | 27,3 | 30,7 | 34,4 | 38,2 | 41,7 | |
| Средний возраст, лет | а | 24,3 | 27,0 | 9,5 | 33,5 | 34,6 | 36,6 |
| б | | 26,8 | 28,3 | 30,0 | 31,1 | 32,1 | |
| в | | 27,3 | 30,7 | 34,4 | 38,2 | 41,7 |
Источник: World Population Prospect. The 2006 Revision. New York. United Nation, 2007, Vol 1.
По отдельным цивилизациям, уровень смертности существенно различается. Наиболее низок он в китайской, буддийской, мусульманской цивилизациях, латиноамериканской и океанической цивилизациях; наиболее высок в евразийской, восточноевропейской и особенно в африканской цивилизациях. Среди ведущих стран самый низкий уровень смертности в Мексике, самый высокий в Южной Африке. На уровень смертности действуют различные факторы – как уровень заболеваемости и низкий уровень жизни (африканская, евразийская цивилизации), так и система ценностей и образ жизни, исключающий потребление алкоголя (мусульманская, буддийская цивилизации).
Состояние здоровья населения можно характеризовать как распространение наиболее опасных болезней (СПИДа, туберкулеза), так и уровнем затрат на здравоохранение на душу населения. Наиболее неблагоприятное положение в африканской цивилизации – заболеваемость СПИДом здесь в 6.2 раза выше среднемировой, по заболеваниям туберкулезом – в 2,6 раза выше (в Южной Африке соответственно в 13,6 и в 4,4 раза выше). Здесь наиболее низкий уровень среднедушевых затрат на здравоохранение (в 14.4 раза меньше среднемировых, а в Эфиопии - в 108 раз меньше). Здесь же – наиболее низкий уровень среднедушевых доходов (в 4,7 раза меньше среднемировых, а в Эфиопии – в 9,4 раза меньше). Можно сказать, что африканская цивилизации (в которой проживает в 2005г. население 743 млн. человек – 11,5 населения Земли) и доля которой в населении мира к 2050г. по среднему варианту прогноза ООН до 1692 млн. человек – 18,4% населения Земли, является наиболее больным членом мирового сообщества цивилизаций, требующим экстренной и ощутимой помощи всего сообщества – соответственными силами. Опасное отставание и деградацию не преодолеть. Опасен и ныне сложившийся разрыв в уровне здоровья, затратах на здравоохранение и уровне жизни между странами с высоким (1011 млн. человек) и низким (2352 млн. человек) уровнем среднедушевого валового внутреннего дохода: по заболеваемости СПИДом в 4,2 раза, туберкулезом – в 12,9 раза, затратам на здравоохранение – в 155,3 раза, по ВВД на душу населения (по ППС) – в 13,1 раза (а по текущему курсу – в 60,3 раза).
Из приведенных выше данных и анализа сложившихся тенденций вытекает третья критическая ситуация в социодемографической динамике цивилизаций: сохраняющаяся, а порой и нарастающая пропасть в состоянии здоровья, затратах на здравоохранение и уровне реальных доходов между богатыми и бедными цивилизациями и странами, невозможность нормального воспроизводства жизни и здоровья для значительной части населения Земли становится главной опасностью, - не меньшей, чем экологические угрозы, - будущему человечества, источником грядущих социальных и геополитических потрясений. Эта опасность усиливается в кризисных ситуациях, особенно при потрясениях, связанных с переходом к очередному Кондратьевскому циклу.
Продолжение сложившихся во второй половине XX в. тенденций при реализации инерционного сценария чревато деградацией человечества, обострения противоречий, нарастанием волны терроризма и самоубийственного столкновения цивилизаций.
Осознание этой общей смертельной угрозы, нависшей над всем человечеством, над глобальной цивилизацией должно побудить научную и политическую элиту к выработке и последовательной реализации глобальной социодемографической стратегии, направленной на улучшение и сближения уровней жизни и воспроизводства, преодоление депопуляции, противостояния опасным эпидемиям и болезням, укрепление всемирной системы здравоохранения и сближению уровня реальных доходов, преодолению нищеты и смертности от голода во многих районах планеты. Именно на решение этих перспективных социальных проблем на основе диалога и партнерства цивилизаций должна быть в первую очередь направлена энергия человечества.
Резюме. Рассматриваются процессы развития мирового сообщества с точки зрения развития цивилизаций и возможности возникновений кризисов как результат разрыва в направлениях и темпах развития.