Т. Н. Федорова

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 12

Роль ХХ столетия в мировой истории

В. В. Петрик

Научно-техническая революция и ее последствия.
Мировые войны как проявление кризиса международных отношений.
Основные тенденции мирового развития на современном этапе.

На исходе ХХ в. вполне закономерно обострилось внимание к проблеме оценки его места в истории человечества. Внимание это не праздное, ведь уходящее столетие было наиболее плодотворным и одновременно трагичным для современной цивилизации в целом, оно пробудило невиданные ранее практически беспредельные возможности развития материальной культуры и вместе с тем поставило человечество на грань глобальной катастрофы.

Огромное влияние на развитие народного хозяйства во второй половине ХХ в. оказала научно-техническая революция (НТР). Её «повивальной бабкой» можно считать Вторую мировую войну, в ходе которой воюющими странами были созданы принципиально новые системы оружия и военной техники: атомная бомба, реактивный самолет, реактивный миномет, первые тактические ракеты и т. д.

Предпосылки же для НТР были созданы научными открытиями первой половины ХХ в., в частности в области ядерной физики и квантовой механики, достижениями кибернетики, микробиологии, биохимии, химии полимеров, а также оптимально высоким технологическим уровнем развития производства, которое было готово воплотить эти достижения. Таким образом, наука стала превращаться в непосредственную производительную силу, что являлось хозяйственной чертой современной НТР.

НТР имеет всеохватывающий характер, оказывая влияние на все сферы не только экономической жизни, но и на политику, идеологию, быт, духовную культуру, психологию людей.

Принято считать, что НТР прошла два этапа: первый – с середины 40-х – по 60-е гг., второй – с 1970-х гг. и по настоящее время. Такое разделение на этапы принято для удобства изучения этого глобального явления, преобразовавшего мир. Границей же между двумя этапами НТР считают создание и внедрение в народное хозяйство электронно-вычислительных машин (ЭВМ) четвертого поколения, на основе которых была завершена комплексная автоматизация и начат переход к новому технологическому состоянию всех отраслей экономики.

Для более наглядного представления о достижениях НТР приведем краткую хронологию ее открытий и изобретений.

Первый этап.

1940-е гг. – телевидение, транзисторы, компьютеры, радар, ракеты, атомная бомба, синтетические волокна, пенициллин;

1950-е гг. – водородная бомба, искусственные спутники земли, реактивный пассажирский самолет, электроэнергетическая установка на базе ядерного реактора, станки с числовым программным управлением (ЧПУ);

1960-е гг. – лазеры, интегральные схемы, спутниковые связи, скоростные экспрессы.

Второй этап.

1970-е гг. – микропроцессоры, волоконно-оптическая передача информации, промышленные роботы, биотехнологии;

1980-е гг. – сверхбольшие интегральные схемы, сверхпрочная керамика, компьютеры пятого поколения, генная инженерия, термоядерный синтез.

Одним из важнейших стимулов ускоренного развития научно- технического прогресса и внедрения его достижений в производство было стремление национальных корпораций в новых послевоенных условиях международной и внутренней конкуренции обеспечить устойчивый рост прибыльности производства.

Не последнюю роль в развитии НТР сыграло длительное противостояние двух сверхдержав – США и СССР – в период «холодной войны». В беспрецедентной по масштабам гонке вооружений была сделана ставка на технологическое превосходство, создание и совершенствование новых видов оружия массового поражения. Вслед за США СССР создал собственное ядерное оружие, не уступавшее американскому. Это стратегические континентальные бомбардировщики, баллистические межконтинентальные и средней дальности ракеты, которые произвели революцию в военном деле, создав условия для запуска нашей страной первого искусственного спутника Земли (октябрь 1957 г.) и первого пилотируемого корабля (апрель 1961 г.). таким образом, НТР уже с первых шагов поставила перед человечеством вопрос о сфере использования ее результатов. Как видим, первоначально это была преимущественно военная сфера.

В отличие от капиталистических стран в СССР с его сверхцентрализованной, а потому и более затратной инертной к научно-техническому прогрессу экономикой НТР в большей степени развивалась под воздействием внешнеполитических факторов: сначала военной конфронтации с Западом, а потом в соответствии с доктриной «мирного соревнования двух систем». поэтому применение достижений НТР происходило в основном в военной области.

Между тем научно-технический потенциал в ведущих зарубежных странах развивался с учетом конъюнктуры рынка, а не внешнеполитического фактора. Например, в США в 1955 г. имелось всего 10 ЭВМ, к концу 1950-х гг. – около 2 тыс., а в 1970 г. – уже 56 тыс. на их основе создавались высокопроизводительные станки с программным управлением, комплексные автоматизированные системы, промышленные роботы. Не отставали от США и другие передовые капиталистические страны. За 1960-е гг. в развитых капиталистических странах в 4,5 раза увеличилось производство пластмасс, в 6,5 раз – синтетических волокон и т. д.

Под воздействием НТР происходили существенные изменения в социальной сфере капиталистического общества. Наряду с ускорением роста городского населения огромными темпами увеличивалась доля занятых в сфере обслуживания и торговли. Если число занятых в этой сфере в 1950 г. составляло 33 % от всего населения в этих странах, то в 1970 г. – уже 44 %, превысив долю занятых в промышленности и на транспорте. Менялся облик рабочего, росли его квалификация, уровень общеобразовательной и профессиональной подготовки; уровень оплаты, уровень и стиль жизни. Общественное положение промышленных рабочих все более сближалось с уровнем жизни служащих и специалистов. На основе структурных изменений в народном хозяйстве менялся отраслевой состав рабочего класса. Шло сокращение занятых в отраслях с высокой тяжестью труда (горнодобывающая, традиционные отрасли тяжелой промышленности и т. д.) и увеличение занятых в новых отраслях (радиоэлектроника, ЭВМ, атомная энергия, химия полимеров и т. д.).

На втором этапе НТР, начавшемся в 1970-е гг., в связи с процессом международной разрядки, стали высвобождаться значительные средства, ранее направленные в военно-промышленные комплексы (ВПК) ведущих стран. Запад еще более переориентировал свою экономику на социальные нужды. Научно-технические программы стали более тесно увязываться с социальными. Это не замедлило сказаться на повышении технической оснащенности и качества труда, росте доходов трудящихся, росте потребления на душу населения. В сочетании с государственным регулированием экономики такая переориентация хозяйства позволила на основе развития НТР капиталистическим странам избежать депрессивного состояния и начать переход на более высокую стадию общественного устройства.

Следует отметить и негативные явления, сопровождающие победное шествие НТР. В сфере занятости – это хроническая безработица. В частности, она является результатом быстрых структурных изменений в экономике вследствие высвобождения большого числа рабочих в старых отраслях. Кроме того, это результат углубляющегося процесса международного разделения труда и, как следствие, массовой миграции рабочей силы и, наконец, рационализации производства в условиях жесткой конкуренции.

На втором этапе НТР западные страны столкнулись с серьезными экономическими и общественно-политическими кризисами, что послужило причиной начала достаточно глубоких внутренних преобразований. только сочетание новаций НТР и социально-политических реформ позволило развитым капиталистическим странам в полной мере воспользоваться достижением научно-технического прогресса, обеспечив большинству населения своих стран материальный достаток и высокий уровень демократических свобод.

Таким образом, можно с большой долей уверенности утверждать, что НТР качественно преобразила не только сферу материального производства, но и значительно изменила общественные отношения, оказала огромное влияние на духовную жизнь общества.

Благодаря научно-техническому процессу в ХХ в. продолжала углубляться тенденция к целостности, взаимозависимости мирового сообщества.

Эта целостность в начале ХХ в. во многом определялась европейским господством. Длительное время его составляли такие страны-метрополии, как Великобритания, Франция, Португалия.

В последней трети XIX в. уверенно заявляет о себе как о новом центре силы Германия. становились сильнейшей державой мира США. Геополитические сдвиги, изменившие соотношение сил в Европе и мире, привели к глобальному кризису системы международных отношений, который фактически продолжался всю первую половину ХХ в. материальной основой кризиса являлось быстрое развитие рынка на базе индустриального производства, технического прогресса в целом, что с одной стороны, позволило западному обществу сделать резкий рывок вперед по сравнению с другими странами, а с другой – породило явление, грозящее западной цивилизации перерождением. Действительно, насыщение рынков товарами и услугами все более полно удовлетворяло потребности людей, но расплатой за это стало превращение подавляющей массы трудящихся в придаток станков и механизмов, конвейера, технологического процесса, все более придавало труду коллективный характер и т. п. Это вело к обезличиванию человека, что ярко проявилось в становлении феномена массового сознания, вытеснявшего индивидуализм, личностные интересы людей, т. е. ценности, на основе которых собственно возникла и развивалась гуманистическая Западная цивилизация.

По мере развития индустриального прогресса гуманистические ценности все более уступали место корпоративному, технократическому, наконец, тоталитарному сознанию со всеми известными его атрибутами. Эта тенденция ярко проявилась не только в духовной сфере в форме переориентации людей на новые ценности, но способствовала невиданному усилению роли государства, превращавшегося в носителя общенациональной идеи, заменявшей идеи демократии.

Эта наиболее общая характеристика историко-психологических изменений, лежащих в основе рассматриваемого нами феномена мировых войн, может быть своеобразным фоном при рассмотрении их геополитических, социально-экономических, военно-политических и других причин.

Первая мировая война (1914–1918) охватила 38 государств Европы, Азии и Африки. Она велась на обширной территории, которая составила 4 млн кв. км. и вовлекла более 1,5 млрд чел., т. е. более ¾ населения земного шара. на ее полях сражалось более 70 млн человек. Из них 10 млн погибли, а 20 млн получили ранения.

Поводом к войне послужил трагический выстрел в Сараево, истинные же ее причины коренились в сложных противоречиях между странами-участницами.

Выше говорилось о нарастании глобального кризиса цивилизации как результата индустриального прогресса. К началу же ХХ в. социально- экономическое развитие привело к утверждению монополистического режима в экономике индустриальных стран, что отразилось на внутриполитическом климате стран (рост тоталитарных тенденций, милитаризм), а также на международных отношениях (усиление борьбы между странами за рынки, за политическое влияние). Основой этих тенденций была политика монополий с их исключительно экспансионистским, агрессивным характером. При этом происходило сращивание монополий с государством, формирование государственно-монополис-тического капитализма, что придавало государственной политике экспансионистский характер. Об этом, в частности, свидетельствовали повсеместный рост милитаризации, возникновение военно-политических союзов (Тройственный союз и Антанта), участившиеся военные конфликты, носившие до времени локальный характер, усиление колониального гнета и т. п. Обострение соперничества стран объяснялось также в значительной мере относительной неравномерностью их социально-экономического развития, что влияло на степень и формы их внешней экспансии.

Последствия Первой мировой войны были катастрофическими для большинства стран. Вслед за Октябрьской революцией в России прокатились революции социалистического характера, в Финляндии, Германии, Венгрии; в других странах отмечался небывалый подъем революционного движения, а в колониях – антиколониального. Это как бы подтверждало предсказание основателей коммунистической теории о неизбежной гибели капитализма, о чем свидетельствовало возникновение 3-го Коммунистического Интернационала, 2 ½ -го Социалистического Интернационала, приход к власти во многих странах социалистических партий и, наконец, прочное завоевание власти в России большевистской партией.

В результате войны распались Австро-Венгрия, Польская и Османская империи, возникли новые национальные государства. Итоги войны были воплощены в Версальско-Вашингтонской системе международных отношений (1919–1922 гг.). победители продемонстрировали свою волю побежденным. По Версальскому мирному договору территория Германии сократилась на 70 тыс. кв. км, она лишилась всех немногочисленных колоний; военные статьи обязывали Германию не вводить воинскую повинность, распустить все военные организации, не иметь современных видов вооружений, выплатить репарации. В целях недопущения новых разрушительных войн была создана Лига Наций – международная организация для поддержки мира.

Версальская система оказалась неспособной устранить международные империалистические противоречия. Новый раздел мира, осуществленный великими державами и зафиксированный в договорах с побежденными странами, носил временный характер. Версальский мир породил противоречия между победителями и побежденными. США, Англия и Франция сильно урезали сферу влияния германского империализма. С восстановлением производственных мощностей германской индустрии противоречия между Германией и победившими державами углубились. Соперничество усиливалось и в лагере победителей. Решения Парижской конференции не удовлетворяли претензии американских монополий. (Это явилось одной из причин отказа сената США ратифицировать Версальский договор).

Под прикрытием Лиги Наций Франция и Англия с ее союзниками поделили колонии Германии и владения Османской империи. Передел мира углубил неравномерность и в распределении колоний и сфер влияния между великими державами. Возникли новые узлы международных противоречий.

В 1921–1922 гг. на конференции в Вашингтоне правительство США лицемерно выступило как поборник разоружения. Американская делегация добилась значительного успеха. Англия согласилась на одинаковый по размерам с США линейный тоннаж, а Япония – на значительно меньший тоннаж такого же флота, как у США. Под давлением Соединенных Штатов Англия расторгла союз с Японией.

Вашингтонские соглашения принимались без участия Советской России – великой Тихоокеанской державы, которая не была приглашена на конференцию.

Версальская система не могла быть прочной. Оценивая характер Версальской системы, В. И. Ленин указывал: «Это неслыханный, грабительский мир… 7/10 мирового населения находится в порабощенном положении… Весь этот международный строй, порядок, который держится Версальским миром, держится на вулкане…» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 353).

В результате Первой мировой войны Западная цивилизация попала в ситуацию глубокого духовного кризиса. Рухнули многие абсолютные ценности XXIII–XIX вв.: вера в прогресс, в конструктивно-созидательные силы человека, в способность человека воздействовать на окружающую среду для улучшения его бытия, в способность науки и техники реализовывать вековые устремления человечества и т. д.

Ведущим общественным настроением послевоенного времени являлось настроение упадка, разочарования в возможностях общества справиться со своими проблемами, неверие в будущее, страх перед ним.

Господствующее умонастроение исторического и социального пессимизма было наиболее ярко выражено в книге немецкого мыслителя О. Шпенглера «Закат Европы». В этой книге автор грозящую гибель Западной европейской цивилизации представлял как естественное, почти биологическое событие, подобное смерти организма. Он показал, что угроза цивилизации исходит не извне, а изнутри самой культуры того общества, в котором жил европейский человек.

Феномен фашизма ряда европейских стран еще более отчетливо продемонстрировал критическое состояние всей Западной цивилизации. По существу, это политическое и идейное течение представляло альтернативу ее основам путем сворачивания демократии, рыночных отношений и замены их политикой этатизма, строительства общества социального равенства для избранных народов, культивирования коллективистских форм жизни, антигуманного отношения к неарийцам и т. п.

Правда, фашизм не предполагал полного уничтожения Западной цивилизации. Может быть, это в известной степени объясняет относительно лояльное в течение длительного времени отношение правящих кругов демократических стран к этому грозному феномену. Кроме того, фашизм можно отнести к одной из разновидностей тоталитаризма на основе нескольких критериев, получивших признание и дальнейшее развитие в политологии. Тоталитаризм характеризуется: 1) наличием официальной идеологии, охватывающей наиболее жизненно важные сферы жизни человека и общества и поддерживаемой подавляющим большинством граждан. Эта идеология основана на неприятии существовавшего доселе порядка и преследует задачу сплочения общества для создания нового уклада, не исключая применения насильственных методов; 2) господством массовой партии, построенной на строго иерархическом принципе управления, как правило, с вождем во главе. Партии, выполняющей функции контроля за бюрократическим государственным аппаратом или растворяющейся в нем; 3) наличием развитой системы полицейского контроля, пронизывающего все общественные стороны жизни страны; 4) практически полным контролем партии над силовыми структурами, прежде всего армией; 5) руководство центральной власти хозяйственной жизнью страны.

Подобная характеристика тоталитаризма применима как к режиму, сложившемуся в Германии, Италии и других фашистских странах, так и во многом к сталинскому режиму, сложившемуся в 1930-е гг. в СССР. Не исключено и то, что подобная схожесть различных обличий тоталитаризма затрудняла осознание опасности, исходящей от этого чудовищного явления, политиками, находившимися во главе демократических стран в тот драматический период новейшей истории.Уже в 1935 г. Германия отказалась от выполнения статей Версальского договора, за которым последовала оккупация милитаризованной зоны, выход из Лиги Наций, помощь Италии в оккупации Эфиопии (1935–1936 гг.), интервенция в Испании (1936–1939 гг.), аншлюсс (присоединение) Австрии (1938 г.), расчленение Чехословакии (1938–1939 гг.) в соответствии с Мюнхенским соглашением и т. п. В апреле 1939 г. Германия в одностороннем порядке расторгла англо-германское морское соглашение и договор о ненападении с Польшей. Наконец, совершенно неожиданно 23 августа 1939 г. (за 8 дней до начала Второй мировой войны был подписан Пакт о ненападении Германии на СССР (называемый пактом Молотова – Риббентропа). Ставшие достоянием мировой общественности, секретные протоколы к этому пакту о разграниче- нии сфер влияния Германии и СССР на севере и юге Европы, а также о разделе Польши заставили по-новому взглянуть (в особенности отечественных исследователей) на роль СССР в антифашистской борьбе накануне войны, а также его деятельность с сентября 1939 по июнь 1941 гг., на историю открытия Второго фронта и многое другое. Подписание пакта открывало дорогу Германии к войне против Польши, т. е. развязыванию Второй мировой войны.

Нападение фашисткой Германии на СССР положило начало формированию антигитлеровской коалиции. Так, 22 июня 1941 г. Англия заявила о полной поддержке СССР, а США почти одновременно (23 июня) выразили готовность оказать ему экономическую помощь. В результате 12 июля 1941 г. в Москве было подписано советско-английское соглашение о совместных действиях против Германии, а 16 августа – о товарообороте между двумя странами. В том же месяце в результате совещания Ф. Рузвельта и У. Черчилля была подписана Атлантическая хартия, к которой присоединился СССР. 1 января 1942 г. в Вашингтоне 26 государств, находившихся в состоянии войны со странами так называемой «фашистской оси», подписали декларацию Объединенных наций, что завершило нелегкий процесс создания антигитлеровской коалиции. Объединенными усилиями коалиции были разгромлены германский фашизм и японский милитаризм.

Вторая мировая война, планировавшаяся агрессорами как ряд малых молниеносных войн, превратилась в глобальный вооруженный конфликт. На его различных этапах с обеих сторон одновременно участвовало от 8 до 12,8 млн человек, от 84 до 163 тыс. орудий, от 6,5 до 18,8 тыс. самолетов. Общий театр военных действий в 5,5 раз превышал территории, охваченные Первой мировой войной. Всего же в войну 1939–1945 гг. было втянуто 64 государства с совокупным населением в 1,7 млрд человек. Потери, понесенные в результате войны, поражают своими масштабами. Погибло более 50 млн человек, а если учитывать постоянно уточняющиеся данные по потерям СССР (они колеблются от 21,78 млн до 30 млн), эта цифра не может быть названа окончательной. Только в лагерях смерти было уничтожено 11 млн жизней. Экономика большинства воевавших стран была подорвана.

Именно эти страшные итоги Второй мировой войны, поставившие на грань уничтожения цивилизацию, заставили активизироваться ее жизнеспособные силы. Об этом свидетельствуют, в частности, факт оформления действенной структуры мирового сообщества – организации Объединенных наций (ООН), противостоящей тоталитарным тен-

денциям в развитии, имперским амбициям отдельных государств; акты Нюрнбергского и Токийского процессов, осудивших фашизм, тоталитаризм, наказавших главарей преступных режимов и т. д.

Опыт Двух мировых войн, «холодной войны», тоталитаризма подводят людей к пониманию того, что единство, основанное на силе, должно уступить место единству, основанному на признании общих ценностей. Во второй половине ХХ столетия современная цивилизация столкнулась лицом к лицу, казалось бы, с неразрешенными глобальными проблемами. Их круг достаточно хорошо известен сегодня. Это военно-политические, ресурсно-экономические, демографические мирохозяйственные проблемы, которые проявляются, в частности, через кризисы в области здравоохранения, образования, культуры, растущей преступности.

Во всемирно-историческом процессе ХХ в. явился эпохой, когда – в ее начале – завершился территориальный раздел мира между ведущими державами, а в конце – произошел распад колониальной системы. Важную роль предоставлении независимости колониальным странам сыграл Советский Союз. В 1960 г. Генеральная ассамблея ООН по инициативе СССР приняла декларацию о предоставлении независимости бывшим колониальным владениям Англии, Франции, Португалии и др. Тогда была провозглашена независимость 17 стран Африканского континента. В целом процесс освобождения Африки завершился к 1975 г. к этому времени во всем мире в сохранившихся колониях проживало 3,7 % населения планеты на территории, составляющей менее 1 % площади земного шара.

Всего после Второй мировой войны освободилось от колониализма более 2 млрд человек. Крушение колониальной системы, безусловно, прогрессивное явление в современной истории человечества, т. к. для огромной массы населения планеты открывались возможности самостоятельного выбора пути, национального самовыражения, доступа к достижениям цивилизации.

Вместе с тем возник ряд серьезнейших проблем освободившихся стран, называемых развивающимися странами или странами «третьего мира». Эти проблемы носят не только региональный, но и глобальный характер, а потому могут быть решены лишь при активном участии всех стран мирового сообщества.

К развивающимся странам в соответствии с классификацией ООН, принято относить большинство стран мира, за исключением развитых индустриальных. Их условно можно разделить на несколько однотипных групп.

К числу слаборазвивающихся относится ряд государств Тропической Африки (Экваториальная Гвинея, Эфиопия, Чад, Того, Сомали, Западная Сахара), Азии (Камбоджа, Лаос), Латинской Америки (Гаити, Гватемала, Гондурас и др.). В мировом хозяйстве они занимают место периферии, выполняя функции поставщиков сырья и дешевой рабочей силы.

В многочисленную группу развивающихся стран со среднем уровнем экономического развития входят Египет, Сирия, Тунис, Алжир, Филиппины, Индонезия, Перу, Колумбия и др. Их место в мировом хозяйстве определяется существенным технологическим разрывом с развитыми странами и большой внешней задолженностью.

Значительной спецификой экономики отличаются нефтедобывающие страны: Кувейт, Бахрейн, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и др., ранее носившие характерные черты отстающих государств. В системе мирового хозяйства эти страны прочно занимают место крупнейших экспортеров нефти. Во многом благодаря этому данная группа стран становится и крупнейшим международным банковским центром.

И, наконец, группу государств с высокими технологиями экономического роста составляют новые индустриальные страны, в число которых входят Южная Корея, Сингапур, Тайвань, Мексика, Аргентина, Бразилия, Чили, Индия и др. Эти страны развиваются за счет умелого заимствования, отбора неоспоримых достижений Западной цивилизации и умелого их применения к национальным традициям и укладу.

За один и тот же исторический срок определенных успехов в экономическом развитии добились только новые индустриальные и нефтедобывающие страны. Страны, развивавшиеся после освобождения по пути социалистической ориентации, остаются в числе наименее развитых.

Для большинства стран «третьего мира» остаются острыми проблемы голода, нищеты, занятости, внешней задолженности. Таким образом, проблемы стран «третьего мира», где проживает около 2 млрд человек, – глобальная проблема современности.

Ведущей тенденцией мирового развития в период после Второй мировой войны стала интернационализация производства, которая осуществляется как на частнохозяйственном (международные монополии), так и на межгосударственном уровне (интеграционные процессы). Уже в начале столетия существовали международные предприятия, которые вместе с применением электронно-вычислительной техники и современных средств связи во второй половине ХХ в. стали превращаться в многоотраслевые комплексы, действующие на принципах специализации и кооперации производства на мировом уровне. Эти объединения получили название транснациональных и многонациональных корпораций (ТНК и МНК) и стали в настоящее время главной движущей силой многохозяйственных связей. Вкладывая капитал и создавая многочисленные филиалы за рубежом, ТНК (а ими являются практически все крупнейшие компании развитых стран) формируют разветвленную систему мирового хозяйства, не признающую национальных границ и объединенную общими организационными, экономическими и технологическими отношениями. Развитие международных предприятий и объединений в условиях научно-технической революции второй половины ХХ в. наряду с небывалым расширением рынков товаров, капиталов, рабочей силы способствовало формированию рынков информации (ноу-хау, патенты, рецензии) и научно-технических услуг (инжиниринг, лизинг).

Еще одной формой интернационализации, получившей особенное развитие в последние десятилетия, является межгосударственная интеграция национальных хозяйств. Процессы интеграции раньше всего возникли в Западной Европе. Наиболее развитой формой международной интеграции является Европейский Союз. Решение о создании Европейского экономического сообщества (ЕЭС) было принято Бельгией, Италией, Люксембургом, Нидерландами, ФРГ и Францией в 1957 г. Позднее в ЕЭС вошли Великобритания, Ирландия, Дания (1974 г.), Греция (1984 г.), Испания, Португалия (1986 г.), Австрия, Финляндия, Швеция (1995 г.). За исторически короткий срок ЕЭС превратилось в один из главных экономических центров мирового хозяйства. Сегодня на его долю приходится 1/3 мирового товарооборота стран с рыночной экономикой, а совокупный экспорт превосходит экспорт США в 3,6 раза, Японии – в 3,8 раза.

В 1990-е гг. интеграционные процессы в Западной Европе получили дальнейшее развитие. С 1 января 1993 г. функционирует Единый внутренний рынок (ЕВР) Европейского Союза на основе отмены оставшихся до этого момента ограничений и барьеров для передвижения товаров, услуг, капиталов и граждан; введения единых стандартов на многие виды продукции. А с 1 ноября 1993 г. вступил в силу Маастрихтский договор 12 стран ЕЭС, в соответствии с которым к концу 1990-х гг. Европейский Союз должен превратиться в валютный, экономичский и политический союз с едиными: внешней политикой, гражданством и валютой. Маастрихтский договор является одним из крупнейших правовых актов в 40-летней истории европейской интеграции, открывающим ее новый этап.

В 1980-е гг. тенденции к интеграции отчетливо наметились в отношениях государств Северной Америки – США, Канады и Мексики. Аналогичные процессы наблюдаются в Азиатско-Тихоокеанском регионе, центром и инициатором которых является Япония. В ноябре 1989 г. возникла Организация экономического сотрудничества Азиатско-Тихоокеанских государств (АПЭК). Кроме Японии, в нее вошли Индонезия, Малайзия, Сингапур и Филиппины, а также Австралия, Гонконг, Китай и Новая Зеландия – всего 11 государств. Цели этого альянса: те же: создание зоны свободной торговли в течение 15 лет с одновременным развитием интеграции в других сферах сотрудничества.

Таким образом, интеграция вовлекла в свою орбиту все развитые страны мира и большинство стран со средним уровнем развития. Интеграционные тенденции не обошли и сравнительно молодые, развивающиеся государства. К объединению их подталкивает необходимость защиты национальных интересов в основном на рынках сырья, продовольствия, энергетических ресурсов, рабочей силы и т. д. примерами могут служить организации стран – экспортеров нефти (ОПЕК), железной руды (во главе с Индией), экспортеров меди (Заир, Замбия, Перу, Чили) и т. д.

К сожалению, общемировой процесс интеграции слабо выражен среди стран, раннее входивших в СССР, которые за многолетнюю совместную историю, казалось бы, создали все условия для быстрой и плодотворной интеграции. На практике этот процесс носит явно декларативный характер. Это объясняется в большей мере внешнеполитическими, идеологическими причинами, нежели экономическими соображениями. Именно это дает известный оптимизм в оценке перспектив евроазиатского интеграционного процесса, в котором Россия должна сыграть ведущую роль.

Интеграция, как ведущая тенденция мирового развития, сопровождается острой конкурентной борьбой между тремя главными центрами мирового хозяйства (США, Западная Европа и Япония), которые оформились во второй половине ХХ в. В свою очередь, усиливающаяся конкуренция в известной мере стимулирует процесс интеграции внутри трех центров, постоянно подталкивая их к расширению орбиты своего действия.

Среди глобальных проблем современности наиболее важной остается задача предотвращения мировой термоядерной войны (после Второй мировой войны мир не раз был на грани катастрофы, например в 1961 г., в конце 1970-х гг.). Несмотря на серьезные достижения последних двух десятилетий в области ослабления блокового, военно-политического противостояния в мире, военно-политическая конфронтация остается серьезнейшим фактором, влияющим на развитие глобального кризиса (Ирак, Югославия и др.). Сама по себе конфронтация существенно сдерживает интеграционные тенденции, мешает осознанию глобальности кризисных явлений, не говоря уже о том, что в результате ее отвлекаются колоссальные ресурсы, которые могли бы быть направлены на устранение голода и недоедания, на экономические программы и т. д. Кроме того, накопленные арсеналы вооружений способны по-своему (например, в результате какого-либо природного катаклизма и т. п.) окончательно решить проблему существования человечества в целом.

Осознание опасности и бесперспективности дальнейшего военно- политического противостояния рассматриваются в мире, хотя скорость этого движения вызывает обоснованные опасения.

Не менее важным фактором глобального кризиса является процесс ресурсного истощения планеты. К концу ХХ столетия человечество столкнулось с энергетическим, продовольственным кризисом, тенденцией резкого сокращения запасов невозобновляемых и нарастающей непригодностью и даже опасностью для жизни возобновляемых ресурсов. Безусловно, ресурсный кризис нельзя рассматривать вне связи с проблемами экологии и демографии. Было бы неверно утверждать, что в мире нет осознания угрозы ресурсной и экономической катастроф. Научные круги, общественность способствуют принятию различных нормативных актов, достаточно широких национальных и межнациональных программ в области защиты окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. В целом проблема едва ли разрешима с помощью этих мероприятий. Ее кардинальное решение не может состояться в рамках индустриальной цивилизации, человечеству необходим переход к новым нормам поведения, ценностным ориентирам в рамках нового постиндустриального общества.

И, наконец, демографический фактор глобального кризиса наиболее ярко проявляется в странах «третьего мира». Освободившись от колониальной зависимости, через три-четыре десятилетия свободного развития население большинства этих стран оказалось перед лицом нищеты, голода и эпидемий. Наиболее рельефно страдания огромной части человечества выглядят на фоне успехов НТР в передовых странах. Плачевное состояние стран «Третьего мира» обусловлено не только историческими особенностями их развития, но и исключительно высокими темпами роста населения. Так, за последние 30 лет численность населения 39 экономически развитых стран увеличилась всего на 43 %, в то время как население развивающихся 170 государств – в 2,2 раза. Демографы прогнозируют в недалеком будущем демографическую стабилизацию в развитых странах, темпы роста населения в странах «Третьего мира» будут чрезвычайно высокими, а следовательно, будут углубляться проблемы занятости, бедности, нищеты, голода и т. п.

Чрезвычайно опасным является то, что страны «Третьего мира» становятся очагом нестабильности для всего мира. Не решив эти проблемы, невозможно успешно решать и другие глобальные противоречия.

Для решения проблем этих стран зачастую предлагается западный рецепт. Одним из аргументов является пример немногочисленных преуспевающих бывших колониальных стран, идущих по пути развития рыночных отношений, демократических форм общественного устройства и т. п. Но нельзя забывать, что глобальные проблемы, с которыми столкнулось человечество в ХХ в., порождены техногенной Западной цивилизацией, западными ориентирами деятельности и представлениями о ценностях бытия. Это формирует еще одну немаловажную проблему – своевременного предвидения и предотвращения отрицательных последствий самой научно-технической революции.

Завершив ХХ столетие, современная цивилизация, достигнув высот в различных сферах общественной жизни, науке, технике, культуре, оказалась перед лицом глобальных проблем, для решения которых необходим переход к новым формам социальной жизни и формированию общечеловеческой цивилизации.

Blog

Н. В. Трубникова > А. Н. Першиков > С. А. Шпагин > В. В. Петрик > В. Н. Гузаров > А. П. Силаев > Н. И. Гузарова > Л. И. Шерстова > А. Ю. Соломеин > Т. Н. Федорова

Роль ХХ столетия в мировой истории