Планы семинарских занятий по истории отечества томский политехнический университет
| Вид материала | Планы семинарских занятий |
- И. М. Губкина кафедра «политической истории отечества» Примерные планы семинарских, 433.82kb.
- Оформите, оплатите и вышлите в Томский политехнический университет на дискете или, 86.19kb.
- Планы семинарских занятий по этнологии Китая Тематический план практических занятий, 103.66kb.
- Тюменский государственный университет, 1176.96kb.
- Савинова Ольга Николаевна планы семинарских занятий, 131.92kb.
- И. М. Губкина кафедра экономической теории планы семинарских занятий, 136.82kb.
- Планы семинарских занятий для студентов II курса специальности 350400, 317.55kb.
- Планы семинарских занятий, 139.23kb.
- Планы семинарских занятий для студентов II курса специальности 061100, 291.64kb.
- Планы семинарских занятий для студентов общеюридического факультета Специальность 030501., 114.81kb.
ХАНДОРИН В.Г.
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
ПО ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВА
Томский политехнический университет
Кафедра истории и регионоведения
Томск, 2006
УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО КУРСУ:
Бантыш-Каменский Д.Н. Энциклопедия знаменитых россиян. – М., 2008.
Божерянов И.Н. Романовы: 300 лет служения России. – М., 2008.
Гузарова Н.И., Гузаров В.Н. Традиционное общество России (IX-XVII вв.). Методическое пособие. – Томск: изд. ТПУ, 2007.
Зуев М.Н. История России: Учебное пособие. – М., 2009.
История Отечества в терминах и понятиях: Учебный словарь-справочник. – Смоленск–Брянск, 1999.
История России в вопросах и ответах. – Ростов-н/Д., 1997.
История России в портретах. В 2 тт. – Смоленск–Брянск, 1997.
История России с древнейших времен до наших дней / Под ред. А.Н. Сахарова. – Тт. 1–2. – М., 2008.
Карамзин Н.М. История государства Российского. – М., 1993.
Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций. В 3 кн. – Ростов-н/д., 1998.
Его же. Исторические портреты. – М., 1991.
Конотопов М.В. История экономики России. – М., 2007.
Мир русской культуры: Энциклопедический справочник. – М., 1997.
Морозов С.Д. История России. ХХ век. – Ростов-н/Д, 2009.
Мунгаев Ш.М., Устинов В.М. История России. М., 2008.
Олех Л.Г. История Сибири. – М.–Новосибирск, 2001.
Отечественная история (XIX-XX вв.) / Под ред. А.Н. Першикова. – Томск: Изд. ТПУ, 2000.
Отечественная история: Хрестоматия / Сост. В.Н. Гузаров, М.В. Иванова, А.Н. Першиков и др. – Томск: Изд. ТПУ, 2002.
Протопопов А.С., Козьменко В.М., Елканова Н.С. История международных отношений и внешней политики России (1648–2008). – М., 2008.
Святополк-Мирский Д.П. История русской литературы с древнейших времен. – М., 2008.
Силаев А.П. История науки и техники. – Томск: Изд. ТПУ, 2000.
Соловьев С.М. Чтения и рассказы по русской истории. – М., 1992.
Хандорин В.Г. Отечественная история. Курс лекций. – Томск: ТПУ, 2008.
Хрестоматия по новейшей истории России. 1917–2004 / Под ред. АК.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – Чч. 1–2. – М., 2005.
Черняк В.З. История предпринимательства. – М., 2010.
Шевелев В.Н История России: Пособие для подготовки к экзаменам студентов вузов. – Ростов-н/Д, 2008.
Шерстова Л.И. Народы Сибири. – Томск: изд-во ТПУ, 2008.
Экономическая история СССР: Очерки / Под ред. Л.И. Абалкина. – М., 2009.
ТЕМА 1
ИСТОРИЯ РОССИИ В КОНТЕКСТЕ ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ
1. Предмет и методы исторической науки.
2. Особенности истории России.
Понятия и термины:
вспомогательные исторические дисциплины, геополитический фактор в истории, историография, исторические источники, летописи, менталитет, общественно-экономическая формация, формационный подход в исторической науке, цивилизационный подход в исторической науке, цивилизация, этнос
Вопросы для обсуждения:
1. Совместимы ли между собой формационный подход к истории (в марксистском и технократическом вариантах) и цивилизационный подход? В чем сильные и слабые стороны каждого из этих трех подходов?
2. Ваше мнение о соотношении между собой таких факторов исторического развития, как географический, культурно-исторический (включая влияние религии на формирование национального менталитета) и роль личности.
3. Каких традиций, по-вашему, больше в менталитете и культуре русских – западных или восточных? Приведите примеры.
Темы докладов и рефератов:
1. Формационный подход в исторической науке в трактовке марксизма.
2. Формационный подход в исторической науке в трактовке технократов.
3. Цивилизационный подход в исторической науке в трактовке Н. Данилевского, К. Леонтьева, «евразийцев» и А. Тойнби..
4. Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский: сравнительная характеристика 3 великих российских историков.
Литература:
Арутюнян Ю.В. Россияне: проблемы формирования национально-гражданской идентичности в свете данных этносоциологии // Обществ. науки и современность. 2009. № 4.
Ионов И. Парадоксы российской цивилизации // Обществ. науки и современность. 1999. № 5.
Ключевский В.О. Методология русской истории // Ключевский В.О. Сочинения. В 9 тт. Т. 6. – М., 1989.
Ковалев Л.И. Еще раз о формационном и цивилизационном подходах // Обществ. науки и современность. 1996. № 3.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Гл. 1. Пер. с нем. – Любое издание.
Могильницкий Б.Г. Историческое познание и историческая теория // Новая и новейшая история. 1991. № 6.
Олейников Ю. Природный фактор исторического бытия России // Свободная мысль. 1999. № 2.
Плотников Ю.К. Формационный и цивилизационный подходы к историческому процессу // Диалог. 1997. № 3.
Сухарчук Г.Д. Восток – Запад: историко-психологический водораздел // Вопросы истории. 1998. № 1.
Шулындин Б.П. Исторический путь России в аспекте цивилизационного и формационного подходов // Соц.-гуманит. знания. 2001. № 2.
Литература для докладов и рефератов:
Бердяев Н.А. Судьба России. – М., 1990.
В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией: Хрестоматия по истории общественной мысли XIX и XX веков. – М., 1997.
Выдающиеся историки России XVIII–XX веков. Методическое пособие. – М., 1995.
Гречко П.К. Концептуальные модели истории: Пособие для студентов. – М., 1995.
Гузарова Н.И. История мировой цивилизации. Методологический практикум. – Томск, 1996.
Гумилев Л.Н. От Руси к России. – М., 1994.
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. – Изд. 6-е. СПб., 1995. Гл. 5, 17.
Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. – М., 1992.
Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио: Подлоги письменных источников по российской истории в ХХ веке. – М., 2001.
Коллингвуд Р.-Д. Идея истории. Автобиография. Пер. с англ. – М., 1980.
Мулдашев Э.Р. Загадочная аура России. – М., 2008.
Смоленский Н.И. Теория и методология истории. – М., 2008.
Соколов В.М. Российская ментальность и исторические пути Отечества. – М., 2007.
Тойнби А. Постижение истории: Сборник. Пер. с англ. – М., 1996.
Его же. Цивилизации перед судом истории: Сборник. Пер. с англ. – М., 1996.
Томский политехнический университет. 1896–1996: Исторический очерк / Под ред. А.В. Гагарина. – Томск, 1996.
Шпенглер О. Закат Европы. Пер. с нем. – Новосибирск, 1993.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. Пер. с нем. – М., 1991.
ТЕМА 2
ДРЕВНЯЯ РУСЬ (IX-XV вв.)
1. Образование Древнерусского государства, его предпосылки. Норманнская и антинорманнская теории.
2. Социально-экономическая и политическая структура Киевской Руси, ее развитие. Крещение Руси и его историческое значение.
3. Удельная раздробленность, ее причины, особенности, значение и последствия.
4. Монголо-татарское нашествие и его результаты. Распад древнерусской народности.
5. Объединение русских земель и освобождение от монголо-татарской зависимости: предпосылки, этапы и последствия. Особенности централизации Русского государства по сравнению с Западной Европой.
Понятия и термины:
варяги, вече, дружина, Золотая Орда, натуральное хозяйство, норманнская теория, племя, православие, раннефеодальная монархия, смерды, средневековье, удел, феодализм, феодальная раздробленность, холопы, язычество, ярлык
Основные события:
Великое переселение народов, образование Киевской Руси, крещение Руси, составление «Русской Правды», начало феодальной раздробленности, монголо-татарское нашествие, Ледовое побоище, Куликовская битва, выделение Русской православной церкви из Константинопольского патриархата, объединение русских земель вокруг Москвы, свержение монголо-татарского ига, Судебник Ивана III
Вопросы для обсуждения:
1. Означает ли норманнское происхождение великих князей Киевской Руси, что государственность на Русь была принесена иностранцами? Если нет, то почему?
2. Что изначально больше повлияло на историческое отставание Руси от Запада: климат или удаленность от территории бывшей Римской империи?
3. Какое влияние на исторические судьбы России имело принятие христианства по византийскому, а не по римско-католическому образцу? Можно ли сказать, что этот факт «перевешивает» положительные последствия крещения Руси?
4. Была ли феодальная раздробленность трагической катастрофой или неизбежным этапом исторического развития Руси?
5. Какой взгляд на Золотую Орду вам ближе: было ли это иго с однозначно тяжелыми последствиями (традиционная концепция) или взаимовыгодный «союз» русских и монголо-татар (концепция Л.Н. Гумилева)? Ответы обоснуйте.
6. Могла ли Литва стать реальным центром объединения Руси? И если да, то когда этот шанс утратил свой смысл?
7. Почему объединение русских земель произошло значительно быстрее, чем аналогичные процессы в странах Западной Европы, и какие последствия это имело для будущего России? Что трагичного в этих последствиях?
8. Как повлияло на идеологическую и духовную эволюцию Руси падение Византии?
Темы докладов и рефератов:
1. Норманнская и антинорманнская теории образования Русского государства.
2. Крещение Руси (предпосылки, особенности, историческое значение).
3. «Русская Правда» как памятник древнерусского законодательства. Ее особенности по сравнению с «Салической Правдой».
4. Великий Новгород – средневековая республика в структуре феодальной Руси.
5. Золотая Орда: иго или «симбиоз»?
6. Великое княжество Литовское – несостоявшийся центр объединения Руси?
7. Особенности процесса централизации Российского государства и его последствий.
Источники:
Повесть временных лет // Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. Учебное пособие. – М., 1999.
Русская Правда // Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие. – М., 1999.
Литература:
Горский А.А. К спорам по варяжскому вопросу // Российская история. 2009. № 4.
Коваленко В. Распад Земли: княжества домонгольской Руси // Родина. 1999. № 8.
Кузьмин А.Г. «Пропеллер пассионарности», или Теория приватизации истории // Молодая гвардия. 1991. № 9.
Лисовой Н. Владимир Креститель // Наш современник. 1991. № 10.
Лукин П. Упоминание веча в ранних славянских памятниках // Отечеств. история. 2006. № 4.
Новосельцев А.П. Образование Древнерусского государства и его первый правитель // Вопросы истории. 1991. № 2.
Рязановский В.А. К вопросу о влиянии монгольской культуры и монгольского права на русскую культуру и право // Вопросы истории. 1993. № 7.
Скрынников Р.Г. Древняя Русь: мифы и действительность // Вопросы истории. 1997. № 8.
Тойнби А. Византийское наследие России. Пер. с англ. // Альма Матер. 1996. № 2.
Юрганов А.Л. У истоков деспотизма // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – начала XX вв. – М., 1991.
Литература для докладов и рефератов:
Великий Новгород в истории средневековой Европы. – М., 1999.
Вернадский Г.В. Киевская Русь. – М., 1999.
Его же. Монголы и Русь. – М., 1997.
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. – М., 1992.
Гумилев Л.Н. От Руси к России. – М., 2007.
Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.): Курс лекций. – М., 1999.
Древняя Русь в свете зарубежных источников. – М., 2000.
Егоров В.Л. Золотая Орда: мифы и реальность. – М., 1990.
Ключевский В.О. Полный курс лекций. В 3 кн. – М., 1993. Кн. 1.
Кобычев В.Н. В поисках прародины славян. – М., 1993.
Кульпин-Губайдуллин Э.С. Золотая Орда: проблемы генезиса Российского государства. – М., 2009.
Лихачев Д.С. Культура Руси. – М., 1992.
Путилов Б.Н. Древняя Русь в лицах: Боги, герои, люди. – СПб., 1999.
Размышления о России и русских: Штрихи к истории русского национального характера. – М., 1996. Вып. 1.
Рапов О.М. Русская церковь в IX – первой трети XII вв. Принятие христианства. – М., 1988.
Рыбаков Б.А. Первые века русской истории. – М., 1964.
Его же. Киевская Русь и русские княжества в XII – XIII вв. – М., 1993.
Рябцев Ю.С. Путешествие в Древнюю Русь. Рассказы о русской культуре. – М., 1995.
Церковь, общество и государство в феодальной России. – М., 1990.
ТЕМА 3
МОСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВО (XVI–XVII вв.)
1. Идеология «Москвы – Третьего Рима». Перипетии внутренней и внешней политики Ивана Грозного (1547-1584): реформы и террор.
2. Сословный строй Московского государства. Особенности русского феодализма и крепостное право.
3. «Смутное время» (1604-1613).
4. Московское государство при первых Романовых (1613-1689). Церковный раскол и его последствия.
Понятия и термины:
барщина, бояре, Боярская дума, воеводы, вотчина, дворяне, Земские соборы, казаки, крепостное право, мануфактуры, местничество, «Москва – Третий Рим», оброк, опричнина, патриарх, посадские, приказы, Смута, сословия, сословно-представительная монархия, старообрядцы, стрельцы, уезды, царь, этатизм, ясак
Основные события:
реформы «Избранной рады», покорение Казани и Астрахани, Ливонская война, опричнина, закрепощение крестьян, начало присоединения Сибири, Смута, польская интервенция, освоение Сибири и Дальнего Востока, церковный раскол, воссоединение Украины с Россией, бунт Стеньки Разина
Вопросы для обсуждения:
1. В чем причины того факта, что русское самодержавие сложилось в более деспотическом виде, нежели абсолютизм в странах Западной Европы?
2. Что преобладало в переходе Ивана Грозного от реформ к политике репрессий: объективная необходимость или личные стремления царя? И как в связи с этим оценивать историческую роль опричнины?
3. Какие причины преобладали в возникновении Смуты: случайные или объективные (по аналогии со средневековыми гражданскими войнами в Англии, Франции, Германии)?
4. Было ли крепостное право исторически неизбежным этапом развития или результатом субъективных причин (опричнина, разорение дворянства и др.)?
5. Что общего и различного между церковным расколом на Руси и протестантской Реформацией на Западе? И почему реформа патриарха Никона, направленная на всемирную консолидацию православной церкви и подчинение ей светской власти царей, привела к полярно противоположному результату – ослаблению Русской православной церкви?
Темы докладов и рефератов:
1. «Москва – Третий Рим» как идеология Московского государства (истоки, содержание, последствия).
2. Опричнина Ивана Грозного (причины, события, итоги). Противоречия личности и исторической роли Ивана Грозного.
3. Освоение русскими Сибири и его историческое значение.
4. «Смутное время» в сравнении со средневековыми гражданскими войнами на Западе (война Алой и Белой розы в Англии, гугенотские войны во Франции, Тридцатилетняя война в Германии).
5. Крепостное право в России (причины, этапы формирования, специфические черты, последствия).
6. Раскол Русской православной церкви: предпосылки, особенности по сравнению с протестантской Реформацией на Западе, последствия.
Источники:
Житие протопопа Аввакума, им самим написанное, и другие его сочинения. – Иркутск, 1979.
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. – М., 1993.
Соборное уложение 1649 г. // Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие. – М., 1999.
Судебник 1497 г. Судебник 1550 г. // Российское законодательство Х–ХХ вв. В 9 тт. Т. 2. – М., 1984.
Литература:
Андреев И. Самозванство и самозванцы на Руси // Знание – сила. 1995. № 8.
Иванова А.А. Безопасность Московского царства в правление Ивана Грозного // Вопросы истории. 2009. № 9.
Кондаков И.В. «Смута»: эпохи безвременья в истории России // Обществ. науки и современность. 2002. № 4.
Свак Д. Русский Самсон? (К вопросу об оценке исторической роли Ивана IV) // Отечеств. история. 1999. № 5.
Хорошкевич А.А. Москва XVI столетия // Отечеств. история. 1996. № 4.
Юрганов А.Л. Опричнина и страшный суд // Отечеств. история. 1997. № 3.
Литература для докладов и рефератов:
Беляев И.Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси. – М., 2008.
Вернадский Г.В. История России: Московское царство. В 2 чч. – М., 1997.
Веселовский С.Б. Московское государство: XVI–XVII вв. – М., 2008.
Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. – М., 1994.
Синицына Н.В. Третий Рим: истоки и эволюция русской средневековой концепции. XV–XVII вв. – М., 1997.
Скрынников Р.Г. Иван Грозный и его время. – М., 1991.
Его же. Царство террора. – СПб., 1992.
Черепнин Л.В. Земские соборы Российского государства в XVI–XVII вв. – М., 1978.
ТЕМА 4
XVIII ВЕК В ИСТОРИИ РОССИИ:
ПЕРВАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ И ВЕЛИКАЯ ИМПЕРИЯ
1. Модернизация России Петром Великим (1-я четверть XVIII века): причины, содержание, противоречия и значение.
2. Период дворцовых переворотов (1725-1762), его причины.
3. Внутренняя и внешняя политика Екатерины Великой (1762-1796), ее значение. Павловский период (1796-1801).
Понятия и термины:
бюрократия, губернии, император, коллегии, масоны, модернизация, предводитель дворянства, «просвещенный абсолютизм», рекрутская повинность, Российская империя, самодержавие, секуляризация, Сенат, Синод, Табель о рангах
Основные события:
реформы Петра Великого, Северная война и завоевание Прибалтики, Полтавская битва, эпоха дворцовых переворотов, Семилетняя война, манифест о вольности дворянства, век Екатерины Великой, русско-турецкие войны 2-й половины XVIII в. и выход в Черное море / покорение Крыма, разделы Речи Посполитой, бунт Пугачева, Итальянский и Швейцарский походы Суворова
Вопросы для обсуждения:
1. С мнением каких историков вы солидарны: петровские реформы имели прогрессивное значение в истории России или свернули ее с «самобытного» пути развития? Позитивные или негативные тенденции преобладали в них?
2. Можно ли назвать Петра Великого слепым подражателем Запада, подобно современным либералам типа Е. Гайдара и лидеров «Союза правых сил», или прагматиком, перенимавшим у Европы лишь то, что считал необходимым для России и усиления ее мощи?
3. Как объяснить противоречивое сочетание прогрессивных тенденций петровских реформ с усилением крепостного права? Справедлива ли в этой связи теория всеобщего «закрепощения сословий»?
4. Какие стороны реформ и деятельности Петра Великого были схожи с тенденциями большевиков (почему поэт М. Волошин назвал его «первым большевиком»)?
5. Табель о рангах открывала доступ к дворянству представителей низших сословий. Что было в этом положительного и что – негативного?
6. Была ли Российская империя историческим прообразом Советского Союза или «тюрьмой народов», как называл ее В.И. Ленин? Какие факторы продлили ее существование и что преобладало в процессе ее непрерывного расширения: экономические интересы или стратегические? И как объяснить тот парадокс, что в колониальных империях Англии и Франции, где демократические традиции стали развиваться гораздо раньше России, угнетение и эксплуатация покоренных народов были намного сильнее?
7. Какие черты эпохи дворцовых переворотов напоминают историю Римской империи?
8. Манифест о вольности дворянства породил, по словам историка, первое в России «непоротое поколение». И он же положил начало деградации дворянства, превращению его в паразитическое сословие. Объясните взаимосвязь этих противоречивых тенденций. Какая из них, на ваш взгляд, имела более важные последствия?
9. В чем причины противоречивого сочетания в деятельности Екатерины Великой «просвещенного абсолютизма» и развития частного предпринимательства с усилением крепостного права и раздачей фаворитам государственных земель?
10. В.О. Ключевский сказал, сравнивая Петра и Екатерину, что «русский сделал нас немцами, а немка – русскими». Что он имел в виду? И как это можно связать с блестящей екатерининской дипломатией?
Темы докладов и рефератов:
1. Реформы Петра Великого, их противоречия и историческое значение.
2. Абсолютные монархии в России эпохи Екатерины Великой и во Франции в век Людовика XIV: сходства и различия.
3. Феномен казачьего сословия в России и его историческая эволюция.
4. Загадки масонства в России.
Источники:
Жалованная грамота дворянству 1785 г.; Жалованная грамота городам 1785 г. // Российское законодательство Х–ХХ вв. В 9 тт. Т. 5. – М., 1986.
Петр Великий в его изречениях. – М., 1991 (репринт).
Петр Великий: воспоминания, дневниковые записи, анекдоты. – СПб., 1993.
Литература:
Водарский Н. Петр I // Вопросы истории. 1993. № 6.
Волкова И.В. Феномен дворцовых переворотов в политической истории России XVII – XX вв. // Вопросы истории. 1995. №№ 5-6.
Ефимов С.В. Петровские преобразования и русское общество в 1-й половине XVIII в. // История России. Народ и власть. – СПб., 1997.
Павленко Н.И. Екатерина Великая // Родина. 1997. № 5.
Писарькова Л.Ф. От Петра I до Николая I: политика правительства в области формирования бюрократии // Отечеств. история. 1996. № 4. .
Соловьев Е. Петр Великий и русская историческая мысль XIX – начала XX вв. // Отечеств. история. 2006. № 4.
Флоринский М.В. Российская государственность в эпоху просвещенного абсолютизма // История России. Народ и власть. – СПб., 1997.
Литература для докладов и рефератов:
Агеева О. Увеселения русского двора от Петра I до Екатерины Великой // Отечеств. история. 2006. № 5.
Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Екатерининские орлы. – М., 1996.
Павленко Н.И. Петр Великий. – М., 1990.
Его же. Страсти у трона. История дворцовых переворотов. – М., 1996.
Его же. Екатерина Великая. – М., 2000.
Ряснянский С.И. Церковно-государственная реформа Петра I: протестантская модель или византийское преемство? – М., 2009.
Труайя А. Екатерина Великая. Пер. с франц. – М., 1997.
Шляпникова Е.А. Г.А. Потемкин // Вопросы истории. 1998. № 7.