Ооо "интерсоциоинформ"

Вид материала

Документы

Содержание Ооо "интерсоциоинформ" Ооо "интерсоциоинформ" Ооо "интерсоциоинформ" Мировая торговля В торговле товарами Ооо "интерсоциоинформ" Ооо "интерсоциоинформ" Ооо "интерсоциоинформ"

Подобный материал:

• Ооо "интерсоциоинформ" экономика XXI века №1, январь 2007, 818.21kb.
• Ооо "интерсоциоинформ" экономика XXI века №2, февраль 2008, 430.57kb.
• Х05 (сонеты шекспира в русских переводах) Составитель и редактор д э. н., профессор, 574.61kb.
• Чья тушенка лучше?, 201.86kb.
• Фбу «Волжское гбу» 05 августа 2011, 55.62kb.
• Отчет о деятельности Межрегиональной профсоюзной организации ОАО «Газпром» за период, 332.71kb.
• Методические рекомендации по оценке эффективности инноваций в строительстве, 1066.64kb.
• Акт передачи имущества в уставный капитал ООО, 15.52kb.
• Календарный план- график, 97.87kb.
• 1. Краткая характеристика организации ООО, 235.25kb.

ООО "ИНТЕРСОЦИОИНФОРМ" ***** ЭКОНОМИКА XXI ВЕКА ***** № 2, февраль 2007 *****

— СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЕЖЕМЕСЯЧНИК ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОГНОЗОВ, ПЛАНОВ, ПРОГРАММ, СЦЕНАРИЕВ —

ния, как правило, строятся в соответствии с Кодексом либерализации движения капита­лов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), что является им­перативом и для России, которая с 1996 г. официально выражает намерение присоеди­ниться к ОЭСР.⁸

Ведущая роль ТНК высшего эшелона в мировом хозяйстве и системе МЭО однознач­но детерминирует для России следующий императив: чтобы РФ в прогнозируемый пе­риод смогла утвердить себя как мировая экономическая держава российское бизнес-сообщество при поддержке государства должно предпринять активные усилия по формированию и развертыванию глобальной экспансии первоклассных ТНК, базирую­щихся в нашей стране. Пока такого качества достигли только несколько российских ТНК сырьевого профиля и производящих продукцию низких стадий переработки («Газпром»,⁹ «ЛУКойл», «Русал», «Норильский никель» и др.). В то же время некоторые ТНК из стран, сопоставимых с РФ по ряду параметров, уже фигурируют среди лидеров в отрас­лях глубокой переработки, в том числе высокотехнологичных секторах (например, ин­дийские «Инфосис» и «Уипро текнолоджис» в сфере информационно-телекоммуника­ционных услуг). Без формирования собственных первоклассных ТНК в отраслях глубо­кой переработки, особенно высокотехнологичных, РФ будет окончательно вытеснена на периферию мирового хозяйства. Особенно важно, чтобы ТНК высшего эшелона стала создаваемая в настоящее время Объединенная авиастроительная корпорация.

Формирование и экспансия первоклассных ТНК, как показывает мировой опыт, не­возможны без активной поддержки государства — прямой и косвенной, экономической и неэкономической (политической, организационно-правовой и т.д.). Это, по-видимому, вполне осознают в высших эшелонах государственной власти в России. Вместе с тем трудно согласиться с Л.Слуцким (1-й зам. председателя комитета Госдумы РФ по меж­дународным делам), что «дело продвижения наших ТНК на зарубежные рынки стало по­истине государственным»¹⁰. Во всяком случае, содержание обширной статьи Л.Слуцкого в правительственной газете не несет в себе убедительных доказательств данного тезиса, особенно на фоне приводимых им примеров по другим государствам. Оно свидетельст­вует скорее об интересе и благожелательном отношении российского руководства к формированию и внешней экспансии «наших» ТНК, чем об активной и продуманной поддержке государством этих процессов.

Более того, даже там, где решения стратегического характера уже приняты и касают­ся контролируемых государством капиталов, реализация таких решений оставляет же­лать много лучшего, особенно в отношении настойчивости, последовательности и тем­пов их осуществления. Это, к сожалению, относится и к претворению в жизнь указа Пре­зидента РФ о создании гигантского холдинга ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» от 21 февраля 2006 г., который уже вышел из «ползункового» возраста. Правда, в конце января 2007 г. вице-премьер С.Иванов на заседании Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ озвучил амбициозные задачи, постав-

⁸ Подробно см.: Паньков В. Россия и ОЭСР // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 1.
— С.35-41.

⁹ В конце апреля 2006 г. «Газпром» вышел на 3-е место среди ТНК в мире по показателю рыночной капи­-
тализации, однако он не попадает в рейтинг 50-ти мировых лидеров среди ТНК, ежегодно составляемый
ЮНКТАД, поскольку данный рейтинг формируется по главному критерию величины зарубежных активов.
Предпочтение со стороны экспертов ЮНКТАД именно последнему критерию далеко не бесспорно. Для
выявления реальных позиций тех или иных ТНК в мировом хозяйстве еще большую роль часто могут иг-­
рать показатели их совокупных активов, собственного (основного) капитала и рыночной капитализации.
Так или иначе, «Газпром», несомненно, вошел в «когорту» мировых ТНК высшего эшелона.

¹⁰ Слуцкий Л. Стратегия прорыва. Российские транснациональные корпорации — «тигры» мировой эконо­-
мики // Российская газета. 26.01.2007.

Тел./факс: (495)917-24-70 - 41 - a88@narod.ru; .ru

ООО "ИНТЕРСОЦИОИНФОРМ" ***** ЭКОНОМИКА XXI ВЕКА ***** № 2, февраль 2007 *****

— СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЕЖЕМЕСЯЧНИК ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОГНОЗОВ, ПЛАНОВ, ПРОГРАММ, СЦЕНАРИЕВ —

ленные перед корпорацией до 2015 г., нацеленные на возрождение гражданского авиа­строения в нашей стране. Однако процесс формирования интегрированной оптимальной структуры капитала (акционеры, холдинг, дочерние структуры и т. д.), общекорпоратив­ной организации НИОКР и инновационного процесса, производства и менеджмента в ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» до сих пор мало продвинулся впе­ред.

Так или иначе, в области содействия со стороны государства завоеванию российским бизнесом прочных позиций в мировой элите ТНК не видно четко сформулированной, це­леустремленной и комплексной, действительно глобальной стратегии, скорейшая разра­ботка которой настоятельно необходима и стала бы «поистине государственным делом».

В то же время следует согласиться со следующим положением из цитированной выше статьи Л.Слуцкого: «...необходимо создать в стране благоприятную для ТНК (имеются в виду ТНК, базирующиеся в РФ — прим. авт.) ТНК атмосферу. Помимо законодательного обеспечения, надо последовательно внедрять в общественное сознание понимание осо­бой роли ТНК на современном этапе развития России». К сожалению, информационная политика отечественных СМИ, неустанно и справедливо критикующих российских оли­гархов и топ-менеджеров ТНК по многим вопросам и при этом и часто упускающих из виду позитивные с точки зрения национальных интересов России стороны деятельности этих компаний, до сих пор скорее противоречит объективной потребности, правомерно отмеченной указанным автором.

Намного сложнее пробиться в мировую бизнес-элиту российским банкам, среди ко­торых лишь немногие реально выступают в качестве ТНБ. При этом ни один из россий­ских ТНБ не может быть причислен к группе мировых лидеров в банковской сфере ни по какому общепринятому критерию. По важнейшим качественным параметрам (собствен­ный капитал, активы и т. д.) они не приближаются к высшему эшелону ТНБ. Более или менее обозримую перспективу войти в него имеют, пожалуй, лишь контролируемые го­сударством ВТБ и Сбербанк. Степень амбициозности планов российских ТНБ и перспек­тивы их внешней экспансии автор предлагает оценить самому читателю: руководство ВТБ, созданного на основе бывшего Внешторгбанка и находящегося в стадии серьезного реформирования, намерено продвинуть свое детище по указанным параметрам с 59-го на 30-е место среди только европейских банков. Соответственно, в мировом рейтинге ВТБ стоит гораздо ниже. Для продвижения в этом рейтинге даже ведущие российские банки требуют значительного укрупнения по собственному капиталу и активам. Однако про­цессы СиП между сравнительно крупными банками в кредитно-финансовой сфере РФ до сих пор не получили заметного развития (в промышленности дело обстоит лучше).

Для превращения в первоклассные ТНК действующие ныне российские компании (это в той или иной степени и в специфических для кредитно-финансовой сферы формах относится и к банкам) должны предпринять — по своей инициативе и на базе уже имею­щегося собственного потенциала — по меньшей мере следующие шаги:

• СиП и (или) формирование стратегических альянсов с отечественными партнера­
  ми;
  
• первичное размещение (IPO) своих акций и других ценных бумаг в одном из ве­
  дущих
  

мировых финансовых центров, предпочтительно на Лондонской фондовой бирже;

> приобретение долевых участий в капитале первоклассных зарубежных ТНК или
дружественное слияние с ними;

> вступление в МСА.

Формирующиеся первоклассные ТНК российского происхождения, если они намере­ны утвердить себя в таком качестве, должны сыграть существенную роль в продолжении

Тел./факс: (495)917-24-70 - 42 - a88@narod.ru; .ru

ООО "ИНТЕРСОЦИОИНФОРМ" ***** ЭКОНОМИКА XXI ВЕКА ***** № 2, февраль 2007 *****

— СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЕЖЕМЕСЯЧНИК ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОГНОЗОВ, ПЛАНОВ, ПРОГРАММ, СЦЕНАРИЕВ —

тенденций к повышению удельного веса развивающихся стран и стран с переходной эко­номикой (СПЭ) в общемировом объеме трансграничных СиП (с 4 до 13% за 1987-2005 гг.) и по числу заключенных сделок СиП (соответственно с 5 до 17%), а также в глобаль­ных ПИИ в целом. Доля указанных стран в мировом импорте ПИИ повысилась с 20,3% в 1978-1980 гг., до 22,6% в 1998-2000 гг. и 40,6% в 2003-2005 гг., а в мировом экспорте ПИИ — соответственно с 3,0% до 9,6% и 14,1% при соответствующем уменьшении удельного веса развитых стран¹¹. Обе тенденции в прогнозируемый период, вероятно, получат дальнейшее развитие — при более активной роли России в этих взаимосвязан­ных процессах.

В 2005 г., по данным ЮНКТАД, РФ заняла 3-е место среди развивающихся стран и СПЭ по объему накопленных собственных ПИИ за рубежом (120 млрд. долл.) — после Гонконга¹² и Британских Виргинских островов, которые можно лишь весьма условно от­нести к данной категории стран. При этом РФ существенно опередила во многом сопос­тавимую с ней по макроэкономическим и социальным параметрам Бразилию (72 млрд.) долл. Накопленный за рубежом российскими ТНК капитал в форме ПИИ, а также снятие Банком России с 1 июля 2006 г. ограничений для российских резидентов на внешнеэко­номические операции с капиталом (это представляет собой важную и, безусловно, необ­ходимую веху на пути к реальному обеспечению полной конвертируемости рубля) могут стать трамплином для дальнейшей экспансии и укрепления позиций ТНК, базирующихся в РФ, в мировом хозяйстве. При этом необходимо добиться того, чтобы эти ПИИ осуще­ствлялись на легальной основе и обеспечивали реальное присутствие российских ТНК в ключевых отраслях экономики зарубежных стран, которое вновь и вновь завоевывают и подтверждают для себя иностранные ТНК высшего эшелона.

Мировая торговля

Вследствие дальнейшего углубления международного разделения труда, прежде все­го внутриотраслевого, продолжит развитие тенденция к опережающему росту мировой торговли по сравнению с мировым производством ВВП. В прогнозируемый период про­цесс повышение удельного веса услуг в мировой торговле (как и в производстве глобаль­ного ВВП) продолжится, но замедлится. Это станет результатом того, что мировой экс­порт услуг будет, как и завесь период после Второй мировой войны, показывать несколь­ко большую динамику по сравнению с экспортом товаров в форме материального про­дукта (см. нижеследующий рисунок 6). Вместе с тем различия среднегодовых темпов прироста мирового экспорта услуг и товаров (соответственно 7,0% и 6,4% — см. рис. 6) будут не столь значительными, как в предшествующие десятилетия, причем эти темпы в отдельные годам будут заметно отклоняться вверх или вниз от линии тренда. Более того, если за прогнозную базу принять данные ВТО за 1996-2005 г., то приведенные на их ос­нове расчеты показывают, что темпы прироста обоих показателей в 2007-2017 гг. будут примерно одинаковыми, причем даже с небольшим опережением по товарам (соответст­венно 7,51% и 7,56%).

В торговле товарами вследствие успешных усилий бизнеса и государств по сниже­нию материалоемкости и энергоемкости производства продолжится рост удельного веса (по стоимости) продукции обрабатывающей индустрии при соответствующем уменьше­нии доли добывающей промышленности (это отражается в более высокой динамике по­казателей мирового экспорта изделий обрабатывающей индустрии по сравнению с экс-

¹¹ UNCTAD. World Investment Report 2005. New York and Geneva. 2006. P. 7.

¹² Международный валютный фонд в своей классификации государств с 1997 г. вполне обоснованно при-­
числяет Гонконг наряду с другими новыми индустриальными странами первого поколения (Республикой
Корея, Тайванем и Сингапуром), а также с Израилем к группе развитых стран.

Тел./факс: (495)917-24-70 -43" a88@narod.ru; .ru

ООО "ИНТЕРСОЦИОИНФОРМ" ***** ЭКОНОМИКА XXI ВЕКА ***** № 2, февраль 2007 *****

— СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЕЖЕМЕСЯЧНИК ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОГНОЗОВ, ПЛАНОВ, ПРОГРАММ, СЦЕНАРИЕВ —

портом продукции добывающей промышленности на рисунке б).¹³ В мировом экспорте услуг повысится доля прочих услуг (особенно услуг в области НИОКР, информационно-коммуникационных, консультационных, инжиниринговых и других услуг из разряда де­ловых) по сравнению с транспортными и туристическими. К этим тенденциям россий­скому бизнесу будет необходимо адаптировать свой производственный и экспортно-сбытовой аппарат.

В прогнозный период, по оценке автора (см. нижеследующие рисунки 7-8), россий­ский экспорт товаров и услуг будет расти быстрее мирового, так что доля РФ в мировой торговле повысится. Этому — наряду с назревшей диверсификацией товарной и совер­шенствованием географической (страновой) структуры российского экспорта — будет способствовать сохранение или даже укрепление РФ своей позиции одного из главных субъектов мирового рынка энергоносителей, что будет обусловлено рядом обстоя­тельств.

В обозримой перспективе спрос на российские энергоносители будет оставаться ста­бильно высоким. Этому будет способствовать прогнозируемый ведущими мировыми экспертами рост энергопотребления в мире с 16 млрд. т у. т. в 2005 г. до 22 млрд. т у.т. в 2020 г. Значительно вырастет энергопотребление в основных странах потребителях, ре­шающим образом зависящих от импорта (США, Китае, Индии и др.). Так, доля импорта в потреблении нефти США вырастет с 58% в 2005 г. до 75% в 2020 г. Все это будет спо­собствовать поддержанию, а, возможно, и укреплению позиций РФ как великой энерге­тической державы, несмотря на вероятность некоторого снижения цен на нефть и газ по сравнению с пиковым уровнем 2005-2006 гг., резкий рост затрат на поддержание и раз­витие инфраструктуры для российского экспорта нефти и газа, растущую конкуренцию не только со стороны стран Ближнего Востока, но и государств Северной Африки, Кас­пийского региона, Центральной Азии,

Именно на эти регионы делает акцент ЕС в своей стратегии диверсификации геогра­фии энергопоставок. Тем не менее в Европе РФ сохранит роль регионального энергети­ческого лидера, поскольку она имеет для этого наилучший для поставок в ЕС инфра­структурный (трубопроводный и др.) и ресурсный потенциал (к 2017 г. добыча нефти в РФ вырастет до 520-540 млн. по сравнению с 470 млн. т в 2005 г., а газа до 730-750 млрд. куб.м по сравнению с 638 млрд. куб.м), репутацию безусловно надежного поставщика, политическую волю и далее выступать в этом качестве и необходимую для этого внут­риполитическую стабильность. Утверждению обозначенных выше позиций в мировой и европейской энергетике будет способствовать и поддержание Россией своей роли вели­кой военной державы с ядерным потенциалом, сопоставимым с США, что будет опи­раться на более солидный экономический фундамент. В целом вследствие действия ука­занных и ряда других факторов РФ будет одной из «несущих опор», обеспечивающих стабильность мировой экономики и нормальное функционирование системы МЭО.

РФ заинтересована в сохранении ЕС в качестве торгово-экономического партера № 1, каковым он неизменно является на протяжении всего постсоветского периода и будет оставаться, по меньшей мере, до 2015-2020 г. Это способствовало бы поддержанию го­дами сложившейся солидной базы для дальнейшего развития комплекса внешнеэконо­мических связей РФ. Опираясь на эту базу, Россия могла бы продвигаться вперед в об­ласти внешнеэкономической деятельности (ВЭД), в том числе на других ее географиче­ских и отраслевых направлениях.

¹³ Прогнозные показатели на рисунках 6-8 рассчитаны таким же способом, как приведенные выше про­гнозные показатели ВВП (см. сноску 2), но на базе фактических данных ВТО за периоды, указанные в примечаниях к рис. 6-8.

Тел./факс: (495)917-24-70 - 44 - a88@narod.ru; .ru

ООО "ИНТЕРСОЦИОИНФОРМ" ***** ЭКОНОМИКА XXI ВЕКА ***** № 2, февраль 2007 *****

— СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЕЖЕМЕСЯЧНИК ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОГНОЗОВ, ПЛАНОВ, ПРОГРАММ, СЦЕНАРИЕВ —

Вместе с тем нынешняя доля (около 1/2) ЕС во внешнеторговом обороте нашей стра­ны в ближайшие 10-15 лет будет показывать тенденцию к постепенному снижению (воз­можно, до примерно 40%), поскольку в других регионах мира, прежде всего АТР, име­ются более благоприятные предпосылки для наращивания ВЭД России. Так, доля Севе­ро-Восточной Азии, одного из субрегионов АТР (Китай, Япония, Республика Корея), может удвоиться по сравнению с нынешними 12,5%. Это обусловлено целым рядом при­чин.

Во-первых, энергопотребление в АТР (Китай, Индия, США и др.) и спрос на импорт­ные энергоресурсы будут расти значительно быстрее, чем в ЕС. Более того, например, в Германии, в импорте энергоносителей которой доля РФ особенно высока, возможности дальнейшего наращивания импорта нефти из РФ невелики. Из опубликованного в авгу­сте с.г. прогноза роста потребления нефтепродуктов в ФРГ, разработанного экспертами союза предпринимателей нефтяной и нефтеперерабатывающей отрасли (Mineralölwirt-schaftsverband), следует, что объем потребления нефтепродуктов уменьшится к 2010 г. по сравнению с 2006 г. на 1,7%, незначительно изменившись по отдельным видам этой группы изделий. В результате потребности в сырой нефти для изготовления нефтепро­дуктов также останутся на уровне 2005-2006 гг.¹⁴, что найдет отражение в стагнации спроса (по физическому объему) на импортную нефть, в том числе российскую.

Следует также иметь в виду, что страны АТР не столь болезненно относятся к про­блеме диверсификации географической структуры энергопоставок, как это делает ЕС, вновь и вновь подчеркивающий свою якобы чрезмерную зависимость от России в этой области и намерение скорректировать данную ситуацию в пользу других поставщиков. К сожалению, в начале 2007 г. в связи с нефтегазовым конфликтом между Россией и Бело­руссией Евросоюзу был дан новый повод утвердиться в таком намерении. Если оно бу­дет весьма активно реализовываться Евросоюзом, то России будет довольно сложно про­вести переориентацию своих энергопоставок в сторону АТР. Тем не менее, с учетом ука­занных обстоятельств РФ исходит из целесообразности постепенного повышения доли АТР в своем экспорте энергоносителей с нынешних 3% до 30% (для этого потребуется «переброска» на Восток не менее 60 млн. т нефти и 65 млрд. куб. м газа в год), что эко­номически и технически возможно только за горизонтом 2017 г.

Во-вторых, наибольший потенциал для наращивания экспорта готовой, особенно ма-шинотехнической и высокотехнологичной продукции, к чему стратегически давно и не­изменно стремится РФ, объективно находится прежде всего как раз в пространстве АТР (АТЭС), но никак не в Евросоюзе.

Так, почти не видно перспектив (за исключением точечных прорывов в отдельные мелкие ниши) для наращивания экспорта подобной продукции в Германию — ведущую экономическую державу Евросоюза. Повысить долю готовой, особенно машинотехниче-ской, продукции в российском экспорте в ФРГ — дело несравненно более сложное, чем, скажем, в отношении Италии или Франции, а тем более многих стран за пределами ЕС. Германия с 2002 г. неизменно выступает как главный мировой экспортер товаров в фор­ме материального продукта, что обусловлено преимущественно ее «чемпионством» в об­ласти общего машиностроения, электротехники и химии, а также ролью одного из не­многих мировых лидеров в области автомобилестроения. В этой связи попутно отметим, что общее машиностроение Германии впервые за последние 25 лет переживает четырех­летнюю фазу роста, находясь в превосходном состоянии. Загрузка производственных мощностей достигает 86%. На 2007 г. эксперты прогнозируют дальнейший рост отрасли.

¹⁴ Подробнее см.: БИКИ. 10.08.2006. № 90, с.15.

Тел./факс: (495)917-24-70 - 45 - a88@narod.ru; .ru

ООО "ИНТЕРСОЦИОИНФОРМ" ***** ЭКОНОМИКА XXI ВЕКА ***** № 2, февраль 2007 *****

— СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЕЖЕМЕСЯЧНИК ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОГНОЗОВ, ПЛАНОВ, ПРОГРАММ, СЦЕНАРИЕВ —

С фирмами, входящими в нее, внешним контрагентам, даже из стран ЕС или других го­сударств ОЭСР, конкурировать весьма сложно. Это тем более относится к российским машиностроителям.

Конечно, решению указанной стратегической задачи в области развития экспорта РФ, в том числе в ЕС, видимо, будет благоприятствовать вероятное завершение в 2007 г. процедур по вступлению нашей страны в ВТО. Вместе с тем, в регионе АТР этому будет, возможно, не в меньшей мере содействовать намеченное создание в АТЭС (Форум ази­атско-тихоокеанского экономического сотрудничества) к 2020 г. зоны свободной торгов­ли, причем предусматривается полная либерализация взаимной торговли с 2010 г. для входящих в него развитых стран и с 2020 г. — для развивающихся стран, чем РФ как член АТЭС могла бы воспользоваться для диверсификации своего экспорта.

Процесс дальнейшей либерализации мировой торговли в рамках Всемирной торговой организации (ВТО) будет протекать значительно менее поступательно и интенсивно, чем в ходе предшествовавшего преобразованию ГАТТ в ВТО (1995 г.) Уругвайского раунда торговых переговоров, важнейшие решения которого до сих пор выполнены в лучшем случае частично. Это касается прежде всего поэтапного уменьшения развитыми страна­ми субсидирования своих производителей и экспортеров аграрной продукции, а также преобразования нетарифных барьеров на пути импорта в эквивалентные им тарифные ограничения при последовательном снижении последних. По вопросам реализации этих решений и дальнейшей либерализации мировой торговли в ходе текущего, Дохийского, раунда торговых переговоров в ВТО с 2001 г. ведется острая, подчас ожесточенная по­лемика, в которой «водораздел» проходит главным образом по линии Север-Юг.

Так, трудно представить себе, что процесс замещения нетарифных ограничений та­рифными, провозглашенный в ходе Уругвайского раунда, даст сколько-нибудь заметные результаты, по меньшей мере, в ближайшие 2-3 года, ибо первые для контрагентов («бед­ный Юг) развитых стран («богатый Север») являются более эффективным, гибким и опе­ративным средством защиты их внутренних рынков, чем последние. При этом по нета­рифным барьерам имеется значительно больший потенциал для их применения без фор­мального нарушения норм ВТО, чем по таможенным пошлинам и другим подобным ре­стрикциям.

Некое подобие «патовой» ситуации сложилось в ВТО и по проблеме постепенного уменьшения, а затем и отмены субсидирования развитыми странам своих аграрных про­изводителей, чего настойчиво требуют развивающиеся государства. Любой резкий шаг в данном направлении неизбежно приведет в развитых странах к массовому разорению фермеров и вытекающим отсюда тяжелым социальным последствиям. В то же время со­хранение нынешней ситуации снижает конкурентоспособность сельского хозяйства раз­вивающихся стран, лишает его потенциальных экспортных доходов, которые могли бы быть использованы для решения глобальной проблемы бедности и отсталости Юга, при­чем значительно более эффективно, чем финансовые вливания и иная «помощь разви­тию» со стороны Севера.

Поиск компромисса между противоборствующими сторонами по обоим вопросам уже затянулся на годы. Вероятно, «перетягивание каната» между ними в ходе текущего До­хийского раунда займет значительную, а возможно, и преобладающую часть прогнози­руемого периода и приведет к минимальным результатам в деле дальнейшей либерали­зации мировой торговли.

Если до 2010 г. данный раунд не приведет хотя бы к минимально приемлемым для всех членов ВТО результатам, то и без того пошатнувшийся в нынешнем десятилетии авторитет этой организации подвергнется дальнейшей быстрой эрозии. Более вероятен

Тел./факс: (495)917-24-70 -46- a88@narod.ru; .ru