Geum.ru

Учебно-методический комплекс по направлению «Новейшая политическая история России»

Вид материалаУчебно-методический комплекс
Тема 3. Общество и культура
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19

Проведение реформы сопровождалось ошибками, которые подорвали доверие к этой мере. Была недооценена техническая сложность решения столь масштабной задачи, как монетизация. Многие чиновники и целые регионы оказались не готовы к монетизации, не продумали свои действия заранее. Не был учтен разрыв между получением компенсаций (конец января 2005г.) и тем, что льготы перестали действовать с начала января. Хотя соответствующие средства были перечислены из федерального бюджета заранее, длительные новогодние праздники и система выплаты пенсий (через которую выплачиваются компенсации и которая перечисляет деньги в конце месяца) не позволили донести эти средства до населения вовремя. Денежные выплаты далеко не всегда компенсировали отмену соответствующих льгот. Таким образом, определенная прослойка населения реально пострадала от монетизации.


В результате сделанных ошибок по стране прокатилась волна протестов против монетизации льгот. Ряд компенсаций были повышены, для погашения недовольства из госбюджета были дополнительно выделены десятки миллиардов рублей.

4. Проявлениями стратегического подхода стали национальные проекты. Три из четырех национальных проектов направлены на развитие главного ресурса современной экономики – человеческого капитала. Это национальные проекты «Образование» и «Здравоохранение», «Доступное жилье». Основной смысл каждого из проектов — концентрация одновременно государственных денег и организационных усилий власти (бюджетных и административных ресурсов) на повышении качества жизни граждан Российской Федерации.

Объясняется это тем, что на современном этапе ключевым источником экономического роста становится человеческий капитал. Чтобы было понятна важность этого показателя, рассмотрим опыт США. Расходы на развитие человеческих ресурсов в США в 1990 г. 49,4% общей суммы расходов федерального бюджета, а в 2000 г. – 62%. В 2005 г. на эти цели расходовалось 13% ВВП (для сравнения, в 1940 г. – 4,3%). На фоне прогресса в развитии человеческого капитала во многих странах мира, ситуация в России по некоторым показателям остается весьма сложной. В частности, с 1990-х гг. были существенно ослаблены позиции ключевых сфер - науки, образования, медицины. Нерешенность на протяжении долгого времени многих проблем в таких сферах, как строительство, коммунальное хозяйство и ряд других, существенно ухудшают эффект экономического роста.

В каждом национальном проекте определялись точки роста. Так, в проекте «Здоровье» приоритетным являлось развитие первичной медицинской помощи (сети поликлиник и т. д.) и обеспечение высокотехнологичной медицинской помощи (за счет строительства новых центров медицинских высоких технологий). В проекте «Качественное образование» — поощрение лучших учителей, стимулирование вузов и школ, внедряющих инновационные программы, информатизация школ и развитие материальной базы школьного образования, создание сети национальных университетов и бизнес-школ. С помощью проекта «Качественное и доступное жилье» государство, обеспечивая сбалансированное стимулирование спроса и предложения на жилищном рынке, поддерживая строительство нового жилья рыночными механизмами, рассчитывает обеспечить дешевым жильем население страны.

Говоря об успехах необходимо иметь в виду серьезные нерешенные проблемы. Одной из них остается демографическая проблема. Не удается пока кардинально изменить демографическую ситуацию. В России продолжается демографический кризис. Население России на 1 августа 2006 г. составляло 142,4 млн чел. В предстоящие 50 лет население России может сократиться вдвое. В среднесрочной программе социально-экономического развития, подготовленной Министерством экономического развития РФ, указывается, что при сохранении нынешних темпов миграции к 2025 г. численность россиян сократится примерно до 120 млн., а к 2050 — до 100 млн. человек. Прогноз ООН — 115 млн. чел., прогноз Института социально-политических исследований РАН — 83 млн. чел. Целые регионы в Сибири и на российском Дальнем Востоке обезлюдели, и новые пустынные районы появляются даже в Черноземье. Мы близки к тому, чтобы оказаться неспособными поддерживать нашу промышленность, сельское хозяйство и вооруженные силы.

Смертность в 1,5 раза превышает рождаемость, население сокращается на несколько сотен тысяч человек ежегодно. Каждую минуту в России рождается 3 человека, а умирает – 5. Смертность среди российских мужчин в трудоспособном возрасте в 10 раз выше, чем в Европе, а женщин — в четыре раза. Детская смертность в России вдвое выше, чем в Европе. Средняя продолжительность жизни мужчин составляет сейчас 59 лет, при том, что этот показатель для женщин - 72 года.

В 2001 г. была принята «Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года». В документе констатируется плачевная демографическая ситуация в России и сформулированы цели и задачи демографической политики. С 2004 г. назначение и выплата ежемесячного пособия на ребёнка производится по региональным законодательствам. Для этого из федерального бюджета в пользу регионов выделяются специальные субвенции.

Лишь в 2006 г. достигнутый уровень экономики и начавшаяся реализация приоритетных национальных проектов (прежде всего — в сфере здравоохранения и жилищного строительства) позволили по новому подойти к демографической проблеме. 10 мая 2006 г. В. В. Путин изложил программу стимулирования рождаемости, включающую в себя целый комплекс мер. Во-первых, увеличивались пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет (до 1,5 тыс. рублей на первого ребенка и до 3 тыс. рублей на второго). Во-вторых, выплаты женщинам, находящимся в отпуске по беременности и родам (декретном отпуске, как его часто называют) или в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, увеличивались до суммы в 40% от доотпускного заработка. В-третьих, вводился новый вид социальных выплат — компенсация затрат на детское дошкольное воспитание (ясли и детские сады). В-четвертых, увеличивалась стоимость родовых сертификатов. В-пятых, вводилась совершенно новая для России форма стимулирования рождаемости — «материнский капитал» в сумме 250 тыс. рублей, поступающий в распоряжение женщин, рожающих второго ребенка. Эта программа начала реализовываться с 1 января 2007 г.

Отличительной чертой России является высокая смертность в трудоспособном возрасте, важнейшими причинами которой являются травматизм, и алкоголизм. Поэтому решение задач демографической политики наряду с мерами по повышению рождаемости и укреплению семьи и материнства предполагает также комплекс мер по снижению смертности. Речь идет в первую очередь о предотвращении преждевременной гибели людей в чрезвычайных ситуациях.

Большинство западных стран компенсируют снижение уровня рождаемости разрешением на временную и постоянную иммиграцию, благодаря чему осуществляется приток как квалифицированной, так и неквалифицированной рабочей силы, обеспечивая рост экономики и налоговых поступлений. Скорость падения численности населения России до последнего времени скрадывалась притоком иммигрантов - в основном этнических русских - из бывших советских государств Центральной Азии, Кавказа и Прибалтики, однако этот приток иссякает. Пока у России не только нет стратегии в области иммиграции, но нет и законодательства, которое бы регулировало этот процесс.

Социальная цена экономических преобразований 1990-х гг. оказалась очень высокой. К 2000 г. 61 млн чел. жили в экологически опасных условиях. В 120 городах уровень загрязнения воздуха превышает нормы в 5 раз. Каждый месяц около миллиона тонн нефти выливается из трубопроводов. 30% территории Чечни – зона экологического бедствия из-за открытого горения 26 нефтяных скважин. Диспропорции в экономике в пользу добывающих отраслей привели к тому, что российские природные ресурсы безжалостно расходуются, без соблюдения каких-либо норм охраны окружающей среды.

Резюмируя, скажем, что социально-экономическая политика в 2000-2006 гг. должна быть оценена неоднозначно. С одной стороны, следует констатировать значительные успехи. С другой стороны, правительство активно сосредоточено на поддержании макроэкономических показателей. По этой причине оно активно экономит средства, что сказывается на социальной сфере.


Тема 3. Общество и культура


Общественная жизнь. В начале нового тысячелетия в общественной жизни России наметился перелом. Он был вызван ожиданиями населения, связанными с новым президентом и его программой, включавшей такие положения как процветание и сила России, сплочение ее народа, защита интересов и прав российского гражданина, сохранение демократии. Согласие по данным вопросам позволяет говорить о зарождении процессов идейной консолидации общества. Это обеспечивалось формированием идейных, политических и нравственных ценностей, призванных заполнить посткоммунистический нравственный вакуум, снять у россиян комплекс оскорбленного национального достоинства.

Ключевым инструментом и основным союзником Президента в процессе обеспечения идейной консолидации общества стала «Единая Россия». Межрегиональное движение «Единство» (МЕДВЕДЬ) возникло накануне выборов в Государственную Думу в 1999 г. В самом своем названии оно содержало ту идею, которую Путин рассматривал, как ключевое условие обеспечения национального успеха России – консолидацию общества. Успех «Единства» на выборах 1999 г. (а оно тогда заняло второе место, несколько уступив только КПРФ) был во многом связан с тем, что оно стало восприниматься обществом как пропутинская партия. Победа Единства свидетельствовало о возросшей потребности общества в консолидации, патриотизме и стабильности.

Третье место заняло движение «Отечество – вся Россия» (ОВР), возглавляемое бывшим Председателем Правительства и министром иностранных дел Е. Примаковым. В процессе выборов обе эти организации были конкурентами. Их разделяло отношение к фигуре Ельцина. Если «Единство» делало акцент на необходимости единства общества в кризисной ситуации и постепенности дальнейших преобразований, то ОВР настаивало на отстранении правящей группировки элиты (так называемой «Семьи») от власти, то есть новой политической перетряске. При этом и «Единство» и ОВР объединяли три вещи: 1) они (в отличие от коммунистов) считали неприемлемым возврат в коммунистическое прошлое; 2) они (в отличие от либералов) понимали необходимость государственного вмешательства в экономику и последовательной социальной политики; 3) они были системными силами, включавшими в себя ту властную элиту, которая сформировалась к концу 1990-х гг. (в обеих организациях были влиятельные федеральные и региональные политики, бизнесмены и чиновники).

Раскол в правящей элите, который произошел к концу правления Ельцина, угрожал стране очередной революцией, которой нельзя было допустить, поэтому его преодоление было одним из важных условий обеспечения политической стабильности и устойчивого экономического развития. Путин выступил как консолидирующая фигура, в результате чего фракции обеих организаций в парламенте сначала стали союзниками, а затем в 2001 г. обе организации объединились во Всероссийскую партию «Единство и Отечество» - Единая Россия (с 2003 г. – партия «Единая Россия»).

Объединение «Единства» и ОВР создало основу для политической стабилизации страны и проведения необходимых экономических и политических преобразований при поддержке со стороны общества и парламента. На выборах в 2003 г. объединенной партии удалось получить свыше 300 мест в Государственной Думе (68% мест в парламенте). На выборах 2007 г. Единая России получила 70% депутатских мандатов. Благодаря этому была обеспечена устойчивая законодательная поддержка политическому курсу Путина. С другой стороны, сильная политическая партия начала создавать систему реального парламентского контроля над исполнительной властью. 2001-2008 гг. стали временем стабилизации партийной системы, встраиванием партий в общегосударственные процессы, ростом значения федеральных партий. Ставка на развитие партий связана со стремлением исключить из числа игроков экстремистов и создать своего рода посредников между обществом и властью.

Изменения коснулись деятельности СМИ. Они носил разноплановый характер. Во-первых, государство постаралось вернуть себе контроль над своими каналами. Был восстановлен контроль за ОРТ. В 2001 г. была произведена замена администрации на НТВ. Тем самым канал выводился из-под контроля В. Гусинского. Эти шаги были предприняты с целью прекращения антигосударственной деятельности на названных каналах.

Президент пытался установить правила игры для СМИ, имея ввиду, прежде всего, интересы государственной безопасности. В этом ключе следует понимать дело Бабицкого и задержание Хинштейна (2000 г.), репортажи которых из Чечни, по мнению властей, носили подрывной и антигосударственный характер. Это стало особенно очевидно после событий, связанных с захватом и штурмом театрального центра на Дубровке, когда репортажи журналистов скорее помешали правоохранительным органам, чем объективно осветили события.

Добавим, что на оппозиционных каналах имели место грубые нападки на президента. А в тех же странах Запада такое поведение журналистов не имеет поддержки у общества. В тех же США президент пользуется огромным уважением. А злобные выпады в адрес российского президента в средствах массовой информации России свидетельствовали о значительной деградации СМИ. Меры по усилению государственного регулирования деятельности СМИ были направлены на установление оптимального соотношения между государственной безопасностью и свободой прессы.

Попытки ввести регулирование не повлекли за собой сужения информационного поля. К 2003 г. по всей стране насчитывалось 3500 региональных и городских газет. Каждый день регистрировалось 20 новых периодических изданий. В марте 2003 г. в стране уже было зарегистрировано 6715 электронных, 38060 печатных и 933 интерактивных периодических изданий. Более того, в некоторых регионах удалось освободить прессу от жесткого контроля местных властей и олигархов.

Усиление роли государства объективно содержало в себе угрозу по ограничению гражданского общества. Поэтому параллельно с восстановлением роли государства он проводил политику, направленную на формирование независимых общественных институтов, которые служили бы каркасом гражданского общества. Показательно, что сразу в первые годы президентства Путина был созван Гражданский форум (21-22 ноября 2001 г.). Его организаторами были Г. Павловский и С. Марков. Они преследовали цель усиления гражданских и общественных объединений в регионах. В ходе работы форума обсуждался вопрос об отношениях между гражданским обществом и государством. Путин представил позицию власти, которая сводилась к двум основным положениям: 1) гражданское общество нельзя создать по указке и требуется инициатива общества, 2) необходимо сотрудничество между гражданским обществом и государством. Конечно, именно государство должно создать условия для роста институтов гражданского общества.

Конкретные шаги были предприняты. В ходе административной реформы осуществлялось сокращение государственного аппарата и его функций. Важнейшим условием развития гражданского общества выступает самоуправление. В 2003 г. был принят новый закон о местном самоуправлении, который распространил сферу местного самоуправления до каждого поселения, закрепил в качестве обязательных элементов самоуправления новые демократические практики (ежегодные общественные слушания, право народной инициативы, консультативные опросы и т.д.). Не менее важно, что новое законодательство в сфере местного самоуправления нацелено на увеличение финансирования местных бюджетов, без чего права самоуправления остаются лишь декларацией.

С 2004 г. началось формирование системы общественных палат. Первой была создана Общественная палата Российской Федерации. Она призвана обеспечить взаимодействие граждан с органами публичной власти в целях учета и защиты своих прав и интересов, а также осуществления общественного контроля за деятельностью власти. Палата состоит из сорока двух граждан, утверждаемых президентом, сорока двух представителей общероссийских общественных объединений и сорока двух представителей межрегиональных и региональных общественных объединений. Формами осуществления своего назначения стали экспертиза законов, проведение гражданских инициатив, привлечение граждан и общественных объединений к реализации государственной политики, участие в работе федеральных органов исполнительной власти и др. По такой же схеме стали учреждаться общественные палаты в субъектах Федерации.

Предпринятые меры приносят свои плоды. О росте гражданской активности россиян свидетельствует тот факт, что более 1 млн чел. работают в неправительственных организациях. Их услугами пользуются свыше 20 млн. чел.

Духовная жизнь общества. К началу XXI в. ситуация с национальными ценностями можно назвать катастрофической. В обществе отсутствовала объединительная идея. Люди не осознавали перспектив на личное будущее и будущее всего общества. В силу этого, новый президент поставил задачу переломить ситуацию, и обеспечить преобладание объединяющих факторов в духовной жизни постсоветской России над разъединяющими. Президент В. Путин обозначил свою позицию по данному вопросу следующим образом. Прорывы в основных областях жизни возможны только тогда, когда имеются базовые ценности, вокруг которых могла сплотиться нация. В качестве основы для сплочения рассматривались патриотизм, русская история, религия.

Понимая, что нацию объединяют символы и принципы, рожденные ее историей, в 2000 г. появились новые государственный гимн, государственная символика: герб, флаг. Они как бы соединяли три периода дореволюционный, советский и современный. Об этом же свидетельствует нежелание Путина перезахоронить тело Ленина. До сих пор в парках и аллеях стоят памятники Ленину. Его имя носят улицы. Отказ от всего этого могло для части населения означать, что всю жизнь они защищали неправильные ценности. Таким образом проявлялось уважение к чувствам старшего поколения. Прошлое живет рядом с настоящим и тем самым обеспечивается связь времен, что крайне важно для поддержания национального самосознания.

Нация создается путем наследования богатых исторических традиций и современным согласием, желанием народов жить вместе. Путин выступил сторонником государственнических традиций. Об этом свидетельствуют активное празднование Дня Победы, возрождение в армии Красного знамени и Красной звезды в качестве символа Российской армии.

Важнейшим процессом в развитии духовной жизни России по-прежнему остается рост религиозного самосознания людей. Религиозное возрождение коснулось всех традиционных конфессий — православия, ислама, иудаизма, буддизма. Православие продолжает играть особую роль в общественной жизни страны. Оно способствует национальному самоопределению. По различным оценкам, около 2/3 населения считают себя верующими людьми. Русская православная церковь имела под своим началом в 2006 г. 27 тыс. приходов (в 1986 г. — 6800), 680 монастырей (в 1986 г. — 18), 5 духовных академий, 33 семинарии и 40 духовных училищ. При большинстве храмов заработали библиотеки и воскресные школы для детей. Происходит возрождение традиции социальной работы церкви (обустройство детских приютов, реабилитация наркозависимых и пострадавших от сект, уход за престарелыми). Возрождается религиозное искусство; идет восстановление разрушенных храмов и монастырей. Религиозные праздники и события церковной жизни стали для многих неотъемлемой частью духовного опыта.

Это касается не только православия, но и других конфессий. Так, средний возраст посещающих мечети российских мусульман составляет 45 лет. В стране действует более 6 тыс. мечетей, в 2004 г. широко отмечалось столетие крупнейшей в стране московской Соборной мечети. Программы разных конфессий появились на телевидении. Нормализовались отношения религиозных организаций и государства.

Таким образом, церковь и религия стали важными составляющими духовной и культурной жизни российского общества. Религия имеет надежную социальную базу, официальную поддержку и общественный авторитет. Однако россияне, согласно исследованиям, рассматривают религию с точки зрения полезности для России в целом, а не для себя лично. Возможно это явление – начало «огосударствления» религии в массовом сознании, когда церковь отвергается как личная ценность, но признается ее необходимость как социального института, полезного для государства.

Нельзя говорить, что ситуация резко переменилась. Некоторые действия властей вызывали пессимистичные настроения в обществе. Общество было травмировано событиями в Баренцевом море в августе 2000 г., когда трансляции о состоянии моряков затонувшей подлодки «Курск» сопровождались противоречивой информацией. Отсутствие или слабость оперативных действий со стороны власти и высших военных чи­нов, приведшие к гибели моряков, и вместе с тем продемонстрированный СМИ советский тип принятия решений руководством страны настораживали общество. Аналогичная ситуация была вокруг террористического акта в Москве в октябре 2002 г. («Норд Ост»).

Культурная жизнь. Культурная и интеллектуальная жизнь продолжала развиваться, несмотря на недостаточное государственное финансирование этой сферы. Имеются все предпосылки для того, чтобы русская культура, отличающаяся такими чертами как жизненность и человечность, укрепила свою привлекательность не только для россиян, но и за рубежом. К тому же она, без всякого сомнения, является европейской и создает необходимые условия для контакта и взаимопонимания с Западом.

Сфера культуры имеет большое значение для духовной жизни общества. Образование, просвещение, наука, литература, кино, музыка и другие подразделения культуры воспитывают систему ценностей и нравственности. Можно констатировать наличие положительных явлений, но при этом сохраняется весьма неблагоприятный социальный фон. Многие в России склонны признавать несоответствие культурного развития страны требованиям XXI в.

Начало XXI в. отмечено изменением отношения к образованию. В 2000-2008 гг. наблюдается постоянный рост федеральных расходов на эту сферу. В 2001 и 2002 гг., он составил, соответственно, 43% и 47%. В 2003 г., расходы на образование увеличились на 21,9 %, 2004 г. – на 20,6%. Абсолютные показатели выглядят так: в 2004 г. из федерального бюджета на образование было выделено 121 млрд руб., в 2005 г. - 155 млрд. руб., а в 2006 г. - более 200 млрд руб. Главные расходы направлены на поддержку федеральных образовательных учреждений, кроме того, часть средств идет на информатизацию и оснащение современным учебным оборудованием.

В целом государственные расходы на образование выросли с 2,8% до 4% ВВП, бюджет на 2007 г. предусматривал их дальнейшее увлечение более чем на треть. Таким образом, Россия уже в 2007 г. вышла на уровень развитых стран, где на нужды образования тратится 4,5-5,5% ВВП (в Германии – 4,6%, в Италии – 4,7% ВВП, в США – 5,7%, в Японии – всего 3,6%). А Китай, например, рассчитывает выйти на уровень 4% только к концу следующей пятилетки.

Показателем внимания государства к образованию стал национальный проект «Образование», реализуемый с 2005 г. Он предусматривает создание новых вузов и бизнес-школ, выделение грантов, поощрение лучших учителей, а также талантливых студентов и аспирантов, меры по дополнительному образованию военнослужащих, подключение школ к сети Интернет, государственная поддержка развития системы начального и среднего профессионального образования.

Тем не менее, нельзя сказать, что найдены пути решения всех проблем в сфере образования. Такие проблемы, как вариативность образования и качество государственных образовательных стандартов, введение Единого государственного экзамена в средней школе, переход на двухступенчатую систему высшего образования (по западному образцу в рамках присоединения России к европейскому образовательному пространству), распределение средств поддержки высшей школы в соответствии с рейтингом вузов, устойчивый рост платного сектора образовательных услуг, стали предметом широкого обсуждения. Как и в случае с реформой управления наукой, высказывались обоснованные опасения относительно возможности потери преимуществ отечественной системы образования, в первую очередь ее фундаментального характера.

По-прежнему, сложной остается ситуация в науке. С одной стороны, в обществе сохраняется высокий авторитет научной деятельности. Сохранилась Российская Академия наук, в которой из 160 тыс. работающих, сохранилось – 115 тыс. Но, с другой стороны, уровень финансирования не достигает 2% бюджетных расходов. Требуемый уровень – 4%. В 2005 г. на науку было выделено 55 млрд. руб.

Государственная политика ориентирована на повышение эффективности научных исследований посредством финансирования тех работ, которые дают непосредственный результат. К 2008 г. планируется выделить 110 млрд. руб. Важным приоритетом стали поиски путей развития инновационных отраслей и соединения науки с производством через систему технопарков, новых наукоградов. Но пока не удается остановить «утечку умов». Поток уезжающих после всплеска в кризисном 1998 г. немного сократился, но ученые все равно покидают Родину в поисках лучшей жизни. В силу этого сохраняет свое значение проблема старения научных кадров. Завершая характеристику положения в науке, стоит отметить сохранение ее высокого международного авторитета. В 2000 г. российский физик Ж. И. Алферов получил Нобелевскую премию в области физики.

Современная литература характеризуется преобладанием прозаических произведений, а также многообразием направлений и жанров. В интеллектуальной литературе по-прежнему популярна постмодернистская интерпретация современной действительности. Данное направление иллюстрируют книги Т. Толстой, Л. Петрушевской, В. Пелевина, В. Пьецуха, Д. Рубиной, Д. Быкова и др. Сохраняется в литературе реалистическая традиция, хотя критики указывают на кризис реализма и формирование постреализма, представляющего собой синтез реализма и постмодернизма. Это нашло свое выражение в прозе Ю.Трифонова, В. Маканина, А. Кима, Л. Петрушевской, С. Алексиевич, О. Ермаковой и др.

Массовая литература представлена такими жанрами как детектив, «женский роман», фэнтези. В этих произведениях протекает репродуцирование заданных сюжетных схем, типов героев, чёткая этическая поляризация персонажей, жёсткая распределённость амплуа между героями, событийная динамика взамен рефлексии. В жанре детектива большую популярность получили книги Б. Акунина (Г.Ш. Чхартишвили), П. Дашковой и А. Марининой. Современная отечественная фантастика представлена работами М. Успенского, С. Лукьяненко, В. Головачева, Н. Перумова и др. Стоит сказать, что негативной стороной доминирования массовой литературы является усреднение качества культурных образцов, что в конечном итоге способствует снижению вкусов основной массы населения. Усиливается действие данного фактора тем, что до 40% взрослых россиян не читают книг. Только 20% россиян регулярно читают газеты и журналы.

В начале XXI в. наблюдалось возрождение отечественного кино. Появились новые интересные имена, стало больше кинозалов с хорошим техническим оснащением. Повышалось качество фильмов, отмечалось их жанровое разнообразие. Например, в 2003 г. фильм А. Звягинцева «Возвращение» стал победителем на Венецианском международном кинофестивале в двух номинациях – как лучший дебют и лучший фильм. Он действительно соответствует традициям русского кино, которое поднимает вопросы жизни и смерти, добра и зла, любви и ненависти. Стали появляться фильмы разных других жанров (комедии, психологических мелодрам, фильмов-притч).

В кино широко использовались не только дорогостоящие спецэффекты и компьютерные технологии, но и приемы съемки в режиме реального времени («Русский ковчег», А. Сокурова, 2002) и подходы документального кино, в том числе в характерном ироническом ключе («Первые на Луне», А. Федорченко, 2005). Активно развивался жанр телевизионной документалистики, в котором широко использовался прием «исторической реконструкции» реальных событий. Все эти технологии были призваны вовлечь зрителей в действие, сделать их соучастниками происходящего.

Нельзя не отметить появившийся государственный заказ на патриотические фильмы для разных категорий населения. Как для взрослых («Звезда»), так и для детей (мультипликационные фильмы «Князь Владимир», «Алеша Попович и Тугарин Змей»). К массовому зрителю были обращены экранизации классики русской литературы, лучшие ленты («Идиот» по мотивам романа Ф. М. Достоевского, В. Бортко, 2003, «Мастер и Маргарита» по роману М. А. Булгакова, В. Бортко, 2005) собрали многомиллионную аудиторию.

Но говорить о какой-то самобытности российского кино, пожалуй, преждевременно. Свой стиль у российского кино ещё не выработался. Большинство качественно снятых фильмов («Турецкий гамбит», «Ночной дозор», «Дневной дозор» и др.) пока подражают голливудскому стилю, есть отдельные фильмы, напоминающие французское и немецкое кино. Снято также множество менее качественных фильмов, напоминающих худшие образцы советского кино. Но российское кино ещё слишком молодо, чтобы говорить о стилистических тенденциях.

Театральное искусство характеризуется популярностью классики отечественной и мировой драматургии. Новым можно считать тот факт, что постановки отличала авторская интерпретация известных текстов А. П. Чехова, А. Н. Островского, В. Шекспира и др. В культурной жизни страны выделились коллективы-лидеры. Таким стал Мариинский театр оперы и балета, осуществивший под руководством В. А. Гергиева масштабные проекты постановок русской и мировой классики. Появились новые формы общения со зрителем. Например, спектакли ставились в реальных исторических декорациях (опера «Борис Годунов» М. П. Мусоргского в исполнении труппы Мариинского театра прозвучала на Соборной площади Московского Кремля в мае 2003 г.). В театральных постановках стали широко использоваться приемы документального жанра, когда в текст вводились интервью или подслушанные на улице разговоры (в этой технике ставит, например, московский Teaтp.doc). Драматургия спектакля строилась на интенсивном общении со зрителем (как, например, в «Снежном шоу» клоуна-мима В. Полунина). Театр ищет пути вживания в новую реальность. В результате родились театральные антрепризы – временные творческие коллективы, создаваемые под конкретную постановку, экспериментальные студии и разнообразные фестивальные проекты.

Продолжается укрепление авторитета российского искусства на международной арене. В 2005 г. в Москве прошла Первая международная биеннале современного искусства, состоялись масштабные выставки современного искусства «Москва – Берлин, 2004». Под выставочные комплексы переоборудовались объекты городского хозяйства (вестибюли метро, крытые мосты – переходы), неиспользуемые заводские помещения, цеха и склады. Полем художественного творчества становились городское пространство и природная среда. В привычный элемент городской среды превратились граффити – вид самодеятельного художественного высказывания, быстрого по исполнению и не требующего особых художественных навыков.

Заметное влияние на духовную жизнь оказало вступление России в глобальное информационное пространство и рост возможностей доступа к различным источникам информации. Быстро обрушились десятилетиями существовавшие запреты, появилась возможность оперативного получения информации и виртуального взаимодействия через Интернет. В России зимой 2007 г. число пользователей Интернета достигло, по данным опросов общественного мнения, 28 млн человек (т. е. 25% населения старше 18 лет). Это заметно меньше, чем в европейских странах (рекорд по уровню охвата Интернетом держит Швеция — 77% населения, в Германии — 61% по состоянию на 2005 г.). Отличительной особенностью современной российской ситуации является продолжающийся динамичный рост числа пользователей Сети. Появились многочисленные электронные периодические издания, художественные сайты (первый — в 1996 г.).

Отмеченные успехи не устраняют до конца проблем. Одна из них – слабое финансирование. В результате имеется разрыв между декларируемыми целями модернизации страны и реальной культурной политикой. В настоящее время только 26,5% специалистов склонны положительно оценивать культурную политику правительства. По-прежнему, сохраняется недоступность многих культурных благ в силу реальной бедности населения. Круг лиц, которым доступны все культурные блага не превышает десятой части россиян.