Vii: Конец стратегической паузы

Вид материала

Документы

Содержание Война - экстремальная кульминация экономического соперничества между странами Лев Бронштейн На другой войне Сетевая или сетецентрическая Сеть представляет собой новое пространство – информационно-боевое Следующие эшелоны это

Подобный материал:

• Последовательность в предъявлении требований; Использование небольшой психологической, 183.03kb.
• Приказ 04. 04. 2011 n 151 Об итогах VII районной научно практической конференции проектных, 439.61kb.
• Анализ стратегической позиции на рынке, 81.01kb.
• Основные цели и задачи Управления Стратегической целью, 12.71kb.
• Итоги VII всероссийского конкурса учебно-исследовательских экологических проектов «Человек, 41.98kb.
• Тест 11. «Постоянные магниты. Магнитное поле Земли», 58.3kb.
• Стратегической планирование и стратегическое управление проектом: экономико правовой, 114.88kb.
• Урок истории в 6 классе. Тема: Арабы в VI-VII веках. Возникновение ислама, 86kb.
• Всероссийская олимпиада школьников по искусству (мхк), 177.17kb.
• Владимир Мартынов «Конец времени композиторов», 4485.55kb.

Мировая война разведок

Вся американская политика безопасности уже с 1900 года была нацелена на немецкие устремления, после того как кайзеровское правительство перешло к «мировой политике» и начало систематическое строительство военно-морского флота. Ввиду огромных масштабов германских планов вооружения следовало ожидать смещения равновесия сил на Атлантическом океане, что могло на долгое время поставить под угрозу Доктрину Монро, тем более, что имперское руководство громогласно заявляло, что в будущем намерено утвердить германское «место под солнцем» также и в Вест-Индии. Тогда американские адмиралы не чувствовали себя готовыми к военному конфликту с немецким военно-морским флотом. Высшей целью американской политики безопасности стало помешать кайзеровской империи приобрести морскую базу на Карибском море, потому что тогда стратегическая исходная позиция в немецко-американской войне значительно изменилась бы в пользу Германии. Одновременно успехи в строительстве немецкого флота стали решающим критерием для вооружения американского военного флота. Рузвельт неограниченно поддерживал эти принципы политики безопасности.

Американские опасения были вполне обоснованы, потому что германское командование флотом было действительно заинтересовано в военной базе на Карибском море, а существование аналогичных планов военных действий на случай войны с Соединенными Штатами указывает на то, что имперское руководство в то время учитывало повышенный риск германо-американской войны.

Основанием для американских опасений служило еще и то, что сформулированное в Доктрине Монро притязание США на политическое господство на всем Западном полушарии еще не было подкреплено реальным экономическим соотношением сил в Латинской Америке. Европейские, особенно, британские и германские экономические интересы, а не американские, определяли картину. Одновременно с 1890 года значительно возросла европейская готовность к военной интервенции для защиты собственных интересов как в Азии и Африке, так и в Южной и Центральной Америке. Рузвельта беспокоил факт, что по международному праву ничто не препятствовало европейским интервенциям, и осуществление Доктрины Монро было исключительно вопросом силы. Поэтому флот приобрел для него большое значение как политический инструмент устрашения.

Серьезная проба сил с кайзеровской империей состоялась в связи с немецко-английской блокадой венесуэльского побережья зимой 1902 - 1903 гг. С помощью флота, своевременно собранного для маневров перед Пуэрто-Рико, Рузвельт продемонстрировал устрашающее действие собственной морской силы и принудил кайзеровское правительство к компромиссу в очередном вопросе претензий. Сам Рузвельт исходил из того, что немецкое правительство метило на приобретение венесуэльского острова Маргарита как военной базы. Только после кризиса стало ясно, что вместо этого оно делало ставку на установление финансового контроля по египетскому образцу. Рузвельта несколько сбило с толку британское участие в блокаде, так как оно было непредвиденным и перечеркивало его планы устрашения по отношению к кайзеровской империи. Но немецко-английский альянс оказался непрочным. Поэтому дипломатично-дружески, но решительно Рузвельт ввел в игру свой развернутый в Карибском море флот в качестве «большой дубинки» и принудил кайзеровское правительство к отступлению. Дипломатически кризис для Рузвельта закончился большим успехом, тем более, что в его ходе стало ясно, что совместные немецко-английские действия в Латинской Америке не имели больше прочной основы у населения обеих стран. С немецкой стороны сам кайзер стал искать расположения Рузвельта. Возникло немецко-английское соперничество за американскую дружбу, которое становилось тем интенсивнее, чем критически складывались германо-английские отношения.

Вероятно, в этот период американо-британский стратегический альянс начал приобретать современные очертания.

Следует отметить, что, даже не имея на тот момент разведывательной организации, Соединенные Штаты успешно осуществляли экспансию в Западном полушарии. Одним из авторов политики «открытых дверей» был Ф. Тэрнер, выступавший с теорией подвижных границ США. Тэрнер утверждал, что Соединенные Штаты не являются географически зафиксированным пространством. США по Тэрнеру это геополитический процесс непрерывной экспансии, что США - прежде всего геополитическое понятие, историческая сущность и судьба этой страны выражаются в активной внешней экспансии.

В США к тому времени сформировалось устойчивое понимание того, что достижение целей, заявленных в Доктрине Монро, неизбежно сопряжено с жестким противоборством на международной арене.

« Война - экстремальная кульминация экономического соперничества между странами. Это означает, что международное экономическое соперничество, осуществляемое с целью завоевания новых рынков, должно неизбежно окончиться войной. Вся предыдущая история является подтверждением этого неоспоримого факта. Вот почему основные цели политики Соединенных Штатов - навязать борьбу за выживание огромной интенсивности Европе <…> Политика «открытых дверей» должна вестись безмилостиво и беспощадно <…> Стержнем грядущей стратегии США - абсолютная односторонность в завоевании рынков Европы», - писал Б. Адамс.

Однако США не спешили ввязываться в полномасштабную войну. В Вашингтоне все более склонялись к методам, которыми привыкли пользоваться в Лондоне.

Прекрасно понимая, что главный геополитический противник англосаксов – это Россия, США активно включились в финансирование подрывной деятельности на территории нашей страны. Не секрет, что революционное движение в России начала ХХ века финансировалось из-за рубежа, особенно США и Германией (припоминаете, Парвус - Гильфанд). Глава американского банковского дома «Кун, Лееб и Ко» Яков Шифф еще в годы первой русской революции выделил на ее поддержку 25 млн. долларов. Тот же Шифф много позже признавался, что его банк свои миллионы, потраченные на «русскую смуту», вернул за пять лет. В этот период основным исполнителем замыслов Вашингтона и Лондона была британская разведка и ее агентура.

Одним из таких агентов был Лев Бронштейн, более известный читателям, как Троцкий. Его возвращением в Россию на кануне событий 17 года, в частности оформлением для него паспорта, занимался полковник Хауз. Сотрудник британской разведки У. Вайсман, курировавший Бронштейна (Троцкого), организовал его арест на пути в Россию. Поэтому Бронштейну пришлось провести месяц в лагере. Таким образом, ему было обеспечено алиби. Воочию и на деньги американцев агент британской разведки возглавил военное ведомство Советской России и приступил к его планомерному уничтожению. В частности, по личному указанию Бронштейна (Троцкого), он сам был плотно окружен сотрудниками британской разведки, которые тщательно следили за его деятельностью, направленной на окончательный подрыв остатков былой мощи российской империи, так, например, советником Троцкого по делам авиации был сотрудник МИ-6 Дж. Хилл.

В это же время британские спецслужбы пристально следили за нарождавшимся в Германии национал-социализмом. К тому времени к власти в Советской России пришел И. В. Сталин, ответивший на «красный террор» террором 1937 года. Для иностранных разведок наступили тяжелые времена. В Вашингтоне и Лондоне поняли, что первая попытка утвердить в мире господство США желаемого результата не принесла. «Красный гигант» - СССР - быстро набирал силы и восстанавливал исторические границы Российской империи.

Тогда Вашингтон и Лондон предприняли вторую попытку устранить своего основного геополитического конкурента и реализовать свою главную цель – глобального доминирования США. Как уже отмечалось на страницах этой книги, США и Англия оказали содействие становлению нацистской Германии. Столкновение становилось неизбежным.

В 2001 году издательство «Мысль» выпустило сборник трудов К. Хаусхофера «О геополитике», центральной работой которого является работа «Континентальный блок», изданная в 1941 году, в Мюнхене. В ней Хаусхофер приводит такие обоснования:

1. Б. Адамс указывал на то, сколь опасной для растущего англизированного мира должна стать грандиозная трансконтинентальная политика железнодорожного строительства с конечными пунктами в Порт-Артуре и Циндао, посредством которой будет создано обширное германо-русско-восточноазиатское единство - то, против чего были бы бессильны любые, даже объединенные британские и американские блокирующие акции.
   
2. В России всегда существовало направление, понимавшее пользу и возможности германо-русско-японского сотрудничества.
   
3. Открываются огромные перспективы, если удастся выстроить этот смелый курс большой континентальной евроазиатской политики и довести его до конца, используя все заложенные в нем огромные возможности, побочным процессом которого являлась бы самостоятельность и независимость Индийского государства.
   
4. Мы увидели неслыханную перемену в общественном мнении Индии, когда впервые стало известно о заключении между Германией и Россией пакта о ненападении.
   
5. Широкопространственное геополитическое мышление и меньшее увлечение идеологией позволили бы избежать на всем протяжении оси «Берлин - Москва - Токио» с 1901 по 1940 гг. многих, в сущности, совсем ненужных жертв и трений.
   

В Вашингтоне стремились не допустить сближения между Берлином и Москвой. К тому времени британской разведке удалось оттеснить Хаусхофера от первых лиц рейха, принимавших основные политические решения. Есть основания полагать, что англичане, помимо всего прочего, сыграли на пристрастии Гитлера и его окружения к мистицизму и оккультизму. Личные астрологи нацистских вождей предсказывали все, вплоть до дат, благоприятных для начала боевых действий. МИ-6 разыграла «астрологическую дуэль» между Карлом Крафтом, личным астрологом Гитлера, и Луи де Волем, личным астрологом У. Черчилля. Затем, «снабжая» Крафта дезинформацией, не раз создавала условия для принятия фюрером ошибочных решений. Это тоже урок, который должны усвоить политики современной России. К 1940 году у Гитлера было все готово к проведению операции «Морской лев» - вторжению на территорию Англии. Но вопреки наставлениям своего учителя – Хаусхофера – Гитлер двигает свои войска на Восток. Англосаксонская ось сумела склонить фюрера в нужную сторону, и это был тоже результат эффективной работы разведки, британской разведки.

На фоне этих событий в Вашингтоне понимают, что назрела необходимость создания сильной разведывательной службы. 10 июня 1941 года, по совету военно-морского министра Фрэнка Нокса, У. Донован, известный американский адвокат, имеющий международную практику, среди клиентов которого был У. Черчилль, составил докладную записку, в которой выдвинул идею создания новой разведывательной службы. По его мнению, во главе службы должен стоять «координатор стратегической информации», назначенный президентом и «подотчетный ему и никому больше». Финансирование службы должно осуществляться из особого фонда, которым «будет вправе распоряжаться исключительно президент». Чтобы не обострять отношений с военной разведкой и ФБР, Донован был согласен на то, что новая служба не станет претендовать на «домашние функции ФБР» и вмешиваться «в операции армии и флота», однако она будет собирать, сортировать и обрабатывать «любую информацию из любых источников».

Если Нокс выступил в поддержку идеи Донована, а армия и флот, напротив, активно сопротивлялись ей, то президент Рузвельт колебался с принятием решения. Тогда англичане, считавшие Донована активным сторонником оказания им существенной военной помощи, решили «подтолкнуть процесс». За помощью обратились к руководителю Британской морской разведки Годфри и его личному помощнику капитан-лейтенанту Я. Флемингу. Годфри удалось убедить Рузвельта в том, что Америке необходима разведслужба, возглавляемая Донованом.

В итоге 11 июля 1941 года Рузвельт назначил Донована начальником новой разведывательной службы, присвоив ему титул координатора информации. Поначалу Рузвельт предполагал, что Донован вернется на действительную военную службу и новое разведведомство возглавит человек «в погонах», но армия и Конгресс воспротивились этому. Таким образом, Донован заступил на пост координатора информации, будучи штатским человеком. В конце 1944 года Донован начал отстаивать идею создания на основе УСС постоянной разведывательной службы, приспособленной для деятельности в условиях мирного времени. ФБР и спецслужбы военных ведомств попытались задушить идею Донована, но с УСС они справиться не могли. К концу войны управление превратилось в мощную структуру с филиалами, агентурой и сотрудниками, разбросанными по всему миру. Доновану суждено было пережить свое детище. 20 сентября 1945 года Трумэн, сменивший на посту президента США Рузвельта, официально распустил УСС. Но начало «холодной войны» вновь поставило американское руководство перед необходимостью создания сильной разведывательной службы по образу и подобию УСС.

В 1947 году было сформировано новое ведомство, получившее название Центральное разведывательное управление (ЦРУ). На многие десятилетия ЦРУ стало основным инструментом «холодной войны», главным и, пожалуй, самым жестким противником советских спецслужб.

Однако неверно было бы утверждать, что в этом противоборстве советские спецслужбы проиграли. Борьба велась с переменным успехом, достижения и провалы были у обеих сторон. Беда была в том, что ни профессионализм советских разведчиков, чекистов и военных, ни их личное мужество не могли компенсировать одряхлевшей системы государственного управления, оказавшейся неспособной сохранить Советский Союз в критической ситуации. Как справедливо заметила Н. Нарочницкая все, что не удалось сделать Германии во Второй мировой войне, США смогли реализовать в результате войны «холодной». В этой войне ЦРУ было на острие.

После распада СССР в 1991 году мир начал стремительно меняться. На Евразийском пространстве начался процесс формирования региональных центров силы. Распад соцлагеря и крупнейшей социалистической страны привел к пересмотру сложившейся после Второй мировой войны и казавшейся незыблемой системы международных отношений. Соединенные Штаты оказались как никогда близки к достижению заветной цели – построению Pax Americana.

Британский геополитик П. Тэйлор в книге «Британия и «холодная война». 1945-й, как геополитический переход» вводит концепцию геополитического мирового режима, который означает геополитический диктат со стороны какой-либо исторической державы-гегемона во всем мире. Он пишет, что нацистская Германия и США имели схожие планы установления мирового господства: «…мы можем рассматривать обе мировые войны как сражения за британское наследие между Германией и США».

В результате Второй мировой войны Британскую империю сменила новая экономическая американская империя. План Маршалла стал началом эры американского военного, политического и экономического господства над Европой.

Збигнев Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска. (Господство Америки и его геостратегические императивы)» так определяет геополитическую стратегию США после Второй мировой войны.

1. Поражение Германии было завершено главным образом двумя внеевропейскими победителями - Соединенными Штатами и Советским Союзом, ставшими преемниками незавершенного в Европе спора за мировое господство. Последующие 50 лет ознаменовались преобладанием двухполюсной американо-советской борьбы за мировое господство. В некоторых аспектах соперничество между Соединенными Штатами и Советским Союзом представляло собой осуществление излюбленных теорий геополитиков: оно противопоставляло ведущую в мире военно-морскую державу, господствующую как над Атлантическим, так и над Тихим океаном, крупнейшей в мире сухопутной державе, занимавшей большую часть евразийских земель (причем китайско-советский блок охватывал пространство, отчетливо напоминавшее масштабы Монгольской империи). Геополитический расклад не мог быть яснее: Северная Америка против Евразии в споре за весь мир. Победитель добивался бы подлинного господства на Земном шаре. Как только победа была бы окончательно достигнута, никто не смог бы помешать этому.
   
2. Советское вторжение в Афганистан ускорило обоюдоострую ответную реакцию Америки: прямую помощь со стороны США национальному движению сопротивления в Афганистане в целях срыва планов Советской Армии и широкомасштабного наращивания американского военного присутствия в районе Персидского залива в качестве сдерживающего средства, упреждающего любое дальнейшее продвижение на Юг советской политической или военной силы. Соединенные Штаты занялись обороной района Персидского залива в равной степени с обеспечением своих интересов безопасности в Западной и Восточной Евразии.
   
3. Ближайшая задача заключается в том, чтобы удостовериться, что ни одно государство или группа государств не обладают потенциалом, необходимым для того, чтобы изгнать Соединенные Штаты из Евразии или хотя в значительной степени снизить их решающую роль в качестве мирового арбитра.
   

США встали перед необходимостью приступить к демонтажу последнего препятствия к мировому господству. Однако новые условия требовали новых подходов. Необходимо было событие, которое разом решило бы две проблемы:

1. Дало бы США и их союзникам формальный повод для применения вооруженной силы в глобальном масштабе.
   
2. Позволило бы представить в глазах населения США военные действия за рубежом, как меньшее из зол.
   

11 сентября 2001 года США такой повод получили. В ответ на атаку гипотетических террористов на здания Всемирного торгового центра США начали беспрецедентное по масштабам стратегическое развертывание своих сил в восточном полушарии. Одновременно с этим в самих США был дан старт не менее масштабной реорганизации системы обеспечения национальной безопасности.

На другой войне

25 декабря 1995 года на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов выступал Б. Клинтон, в ту пору президент США и большой друг президента Ельцина. Подводя итоги первых пяти лет «дружбы» Клинтон сказал следующее:

«Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием - мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составлявшее основную конкуренцию Америке... Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 млн. долларов, а затем еще такие же суммы, многие из политиков, военные также не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно: планы наши начали реализовываться. Однако это не значит, что нам не над чем думать: Да, мы позволили России быть державой. Но империей будет только одна страна – США». Ну, чем не «Черчилль в Фултоне»?!

С распадом СССР «холодная война» не закончилась. Она по определению не могла закончиться, ибо англосаксы еще не завершили свою геополитическую программу.

Технический прогресс дал человечеству невиданный прорыв в сфере информационных технологий. Произошла кардинальная трансформация войны. Суть этой трансформации в слиянии двух основных форм вооруженного противоборства: «холодной войны» и войны в классическом понимании этого слова. Аналитические центры США и Англии, в первую очередь корпорация RAND, предвидя эту тенденцию, еще в 90-х годах приступили к разработке новой теории войн, отвечающей требованиям будущего.

Прежде всего, западные аналитики окончательно отказались от понятия «мирное время», заменив его понятием «стратегическая пауза». К сожалению, авторам не довелось встретить в зарубежных источниках точного определения этого понятия. Изучение полученных материалов дало основание полагать, что стратегическая пауза – это период, когда интенсивность противоборства между государствами или группами государств минимальна.

Для того чтобы лучше разобраться в этом, необходимо сказать еще несколько слов о теории войн. Авторы книги попытались составить и проанализировать так называемую матрицу поколений войн. Что из этого получилось, приведено в таблице.


Таблица матрицы поколений войн

	Живая сила (I)	Огневая мощь (II)	Маневр (III)	Сетевые операции (IV)
Холодное оружие (1)	I-1
Огнестрельное оружие (2)	I-2
Автоматическое нарезное оружие (3)	I-3	II-3
Война моторов (4)		II-4	III-4
Ядерная война (5)	-	-	III-5	IV-5
Бесконтактная война (6)				IV-6

I-1 –Войны Древнего мира

I-2 – Войны, начиная от первого применения пороха и заканчивая войнами XIX века (Наполеоновские войны, Крымская война и пр.)

I-3 – II-3– Войны начала XX века, включая Первую мировую; первая революция в военном деле

II-4 – III-4 – III-5 – Вторая мировая война; вторая революция в военном деле, первая попытка применения атомного оружия

IV-6 – Операции США и НАТО в Югославии, Афганистане и Ираке

IV-6 – IV-5 – В целом ряде зарубежных публикаций встречаются сообщения о том, что в США ведутся работы по созданию ядерных зарядов малой мощности с целью повышения их «чистоты» (снижении уровня радиоактивного заражения местности после их применения); эти же источники сообщают, что в США существуют планы применения этого оружия (в частности авиабомб типа В61) против Ирана

На взгляд авторов книги, эта таблица позволяет сделать ряд важных выводов:

- революция в военном деле, как правило, сопровождается мировой войной (что, в общем, соответствует утверждениям А. Владимирова о том, что войны - это процесс перераспределения потенциалов между глобальными игроками-государствами, ибо этот потенциал определяется состоянием промышленности и науки);

- трансформация войн повышает значимость достоверной упреждающей информации о вероятном противнике, т.е. значимость разведывательной информации;

- революция в военном деле открывает новые возможности воздействия на противника, в первую очередь скрытого.

Война приобрела сетевой характер.

США первыми стали готовиться к ведению сетевой войны, поскольку она как нельзя лучше соответствует политике «открытых дверей». Можно сказать, что сетевая война является квинтэссенцией этой политики.

Сетевая война - новая концепция ведения войн (emerging theory of war) была разработана в Управлении реформирования ВС США (Office of Force Transformation). Она апробируется сегодня в ходе боевых действий США в Ираке и Афганистане, тестируется на учениях и симуляторах. Разработчики этой теории убеждены, что в ближайшем будущем эта теория, «если не заменит собой традиционную теорию войны, то существенно и необратимо качественно изменит ее».

М. Ван Карвельд в книге «Трансформация войны», изданной в 2005 году, пишет: «Искусство «использования сражений для достижения целей войны» предполагает, что две стороны имеют в своем распоряжении значительные вооруженные силы и что эти силы отличимы друг от друга, территориально разделены и хотя бы потенциально мобильны. Оно также подразумевает, что дальнобойность их орудий не является неограниченной – еще одно предположение, которое становится теперь все более сомнительным».

Сетевая или сетецентрическая теория войны основана на фундаментальном делении циклов человеческой истории следующие фазы - аграрная, промышленная и информационная эпохи.

Ключевым понятием для этой теории является понятие «сеть». Смысл в том, что главным элементом всей модели является «обмен информацией» - добыча, распределение информации и доступ к ней, и обратная связь.

Сеть представляет собой новое пространство – информационно-боевое, в котором и развертываются основные тактические и стратегические операции, разведывательного и военного характера, а также их информационно-медийное, политико-дипломатическое, экономическое, военно- и оперативно-техническое обеспечение.

Сетевая война это «совокупность действий, направленных на формирование модели поведения друзей, нейтральных сил и врагов в ситуации мира, кризиса и войны». Решение этой задачи предполагает установление полного контроля над всеми участниками ведущихся или возможных боевых действий с целью управления ими во всех ситуациях – в мирное и военное время, а также в особый период. Достигается этот эффект путем создания сетевых структур в различных слоях общества, отраслях и сферах человеческой деятельности.

Высший эшелон: представители политических элит (лидеры государств, политики) оказываются интегрированными в, если можно так выразиться, двухуровневую сеть. Первый уровень (основной) – международные «закрытые клубы», в числе которых наиболее могущественный Бильдербергский клуб, Римский и Парижский клубы, Трехстороняя комиссия и другие подобные организации, в рамках которых наиболее влиятельные в мире люди, называемые «мировая закулиса», принимают решения, имеющие судьбоносное значение для человечества. Второй уровень – это различные международные организации, начиная с ООН, НАТО, ЕЭС, ОБСЕ и заканчивая «Международным красным крестом», «Всемирной организацией здравоохранения», «Green peace» и им подобным, которые служат не более чем инструментом для реализации решений, принятых на первом уровне глобальной управленческой сети. В организациях обоих уровней представители англосаксонской элиты занимают господствующее положение, что обеспечивает им ключевую роль в определении стратегии глобализации. Персоны, входящие в высший эшелон, чаще всего являются ключевыми фигурами других эшелонов.

Деятельность высшего эшелона обеспечивается так называемыми «фабриками мысли» - частными аналитическими компаниями, крупнейшей из которых остается корпорация RAND. Эти «мозговые центры» оказались интегрированными в систему сбора и обработки разведывательной информации, превратившись, фактически, в частные разведывательные компании.

Следующие эшелоны это: финансы и промышленность, внешнеполитические ведомства, СМИ. Все люди, работающие в своих сегментах глобальной сети, выполняют поставленные им задачи в рамках единого замысла, разработанного в высшем эшелоне. В рамках единой концепции сетевой войны они осуществляют согласованное внешнее воздействие направленное на трансформацию либо дестабилизацию обстановки в государстве или регионе, представляющем интерес для англосаксов.

Примером такой сетевой информационной операции может служить кампания против Югославии в 1999 году. В публикации И. Антасиевич «Жертвы реальные и виртуальные» приводится пример информационной «поддержки» НАТОвских бомбардировок: «Бомбардировки НАТО оправдывались тем, что в прессе появлялись ужасающие сообщения о числе албанских жертв. Огромное количество убитых  было аргументом в пользу агрессии. В конце января Стейт Департмент дает информацию, что около 500 тыс. албанцев пропало без вести и есть опасения, что они мертвы. В апреле (уже во время бомбежки) Вильям Коэн в интервью TV CBS говорит об убийстве 100 тыс. албанских мужчин. Солана на BBC заявляет, что в Косово невозможно найти мужчины в возрасте от 30 до 60 лет и говорит о том, что когда НАТО войдет в провинцию, то оно, по всей видимости, найдет сцены, перед которыми и сцены из Руанды поблекнут. В одном из сообщений BBC дается информация об исчезновении колонны из 35 тыс. беженцев. Долго муссируется история об ужасном расстреле тысячи людей на стадионе в Приштине. (Я каждый день во время войны проходила непосредственно через абсолютно пустую территорию стадиона – И.А.). После того как войска НАТО вошли в Косово и не нашли страшных картин, напоминающих Руанду, начался поиск жертв и массовых захоронений. Число ожидаемых жертв резко уменьшается. Британский министр Джеф Нун говорит о 10 тыс. убитых, а Бернар Кушнер в рапорте ООН за 2 августа написал об ожидаемых 11 тыс. тел в общих могилах. (Уже не сотни тысяч, но тоже солидная цифра.) Тогда же были выделены деньги (Дэвид Шефер официально объявляет о выделении 8,45 млн. долларов в фонд Трибунала для экспертизы в Косово) и определены основные места предполагаемых «полей смерти» – Рачак, Белая Церковь, Велика и Мала Круша, Джаковица, Црколез, Клина и Избица.

Все эти места были тщательно исследованы, и что-то нашли… В Клине, например, предполагали найти могилу с 350 жертвами (там шли очень интенсивные бои между сербской армией и ОАК) – нашли 7. В Црколезе предполагали 89 – нашли 3. В Трепче ожидали более 1000 трупов. 11 октября Гаага официально сообщила, что в Трепче не найдены тела ни одной жертвы. Вблизи Трепчи нашли могилу с похороненными албанцами – 28 тел (вместо 1000). Четверо сербов арестованы, ведется расследование.

Но дадим слово Карле дель Понте: «...на нескольких локациях открыты тела сотен жертв... в среднем по 17 на каждой локации». Уже не мифические сотни, а десятки тысяч жертв продолжают таять и дальше. Многие эксперты признают, что среди жертв в албанских общих могилах есть сербы и люди – жертвы бомбардировки НАТО. Кроме того, остается открытым вопрос о потерях ОАК, военных потерях в боях, поскольку погибшие боевики упорно причисляются к жертвам геноцида. Но даже с такой подтасовкой число жертв далеко до ожидавшегося. Испанские патологи едут в Косово и возвращаются задолго до окончания действия контракта с ООН, поскольку, по сообщению главного эксперта испанцев Хуана Лопеза Палафокса, «геноцида не было... речь идет о жертвах войны». Испанцы на десяти локациях нашли 187 тел и, как отмечается в докладе, многие из них похоронены не массово, а индивидуально, на одном месте, с учетом ориентации по направлению к Мекке. «Речь идет о жертвах войны», – свидетельствует Палафокс, а военные жертвы и жертвы геноцида – две большие разницы.

Еще немного из утверждений Карлы дель Понте: существуют 529 захоронений. Предполагается, что в них похоронено 4256 тел. Пока найдено 2108 тело (не сотни, не десятки тысяч).

Вдруг меняется дискурс. Сейчас уже число жертв не важно! Карла дель Понте в интервью «Лос-Анджелес Таймс» говорит, что число жертв не важно, а важно лишь то, кто их убил и когда. Дан Эвертс заявляет, что в моральном аспекте число и не важно, а важно, что были жертвы. И с ним можно даже согласиться, но ведь бомбардировки Югославии оправдывались большим количеством жертв!!! Еще немного математики. Если взять во внимание число жертв бомбежки в Югославии – 2500 (около 10 тыс. раненых, уничтоженная инфраструктура, плюс многолетние последствия, которые несет применение бомб с обедненным ураном) и сравнить с числом найденных за семь лет жертв в Косово (по Карле дель Понте) – 2108, то возникает вопрос об оправданности интервенции».

В информационной сети операции против Югославии, а точнее против сербского населения Югославии, начались за долго до того, как на сербскую землю упала первая НАТОвская бомба. Но успех всей военной кампании 1999 года против Югославии во многом обусловлен успехом ее информационной составляющей, то есть информационных операций.

Отдельная роль в этом процессе принадлежит религиозным организациям. Речь, в данном случае, идет как о традиционных конфессиях, так и о новых религиозных течениях. В работе «Преемственность англосаксонских геополитических планов в отношении Европы» Н. Нарочницкая пишет: «Папа Иоанн Павел II сеял смуту и раздор в одной нации своим визитом на Украину, очевидно, продолжая дело Папы Урбана VI, который сразу после Брестской Унии 1596 г. взывал: «О, мои русины! Через вас-то я надеюсь достигнуть Востока». Вековая мечта Ватикана и Речи Посполитой - сначала духовное, затем физическое овладение Киевом - матерью городов русских и символом византийской преемственности. Впрочем, на галицийские знамена в 1990-е годы были подняты «теории» о расовом отличии «арийских украинцев» и «туранской Московщины», якобы незаконно присвоившей и софийские ризы, и киевскую историю. Но и эта антропология не нова - о ней в XIX веке уже витийствовал с парижских кафедр провинциальный поляк Францишек Духинский, подогревая вечный интерес «латинского» Запада к поглощению поствизантийского пространства, залогом чего всегда было отделение Малороссии от Великороссии. Можно только изумляться историко-философскому чутью А. Пушкина, в начале прошлого века распознавшего на фоне нашествия Наполеона, что в момент наступления Запада на Россию обязательно встает вопрос: «наш Киев дряхлый, златоглавый, сей пращур русских городов, сроднит ли с буйною Варшавой святыни всех своих гробов?».

Руководство России, почему-то, упускает из виду, что в отличие от Русской Православной церкви (РПЦ), являющейся неправительственной организацией, Ватикан - это государство, полноценный субъект международных отношений, чья политика теснейшим образом связана с политикой ведущих стран Запада: США, Англии, Франции, Германии. Каждый католический священник – это фактически агент влияния иностранного государства. Яркий пример деятельности агентуры папского престола мы видим на Украине: инспирированный из Ватикана и поддержанный из Лондона и Вашингтона раскол православия на Украине. Проект старый как мир: восстановить униатскую церковь Украины. Зачем? Для того, чтобы подписать унию с Ватиканом (потому и униатская церковь). За ширмой разговоров о диалоге «церквей-сестер» Ватикан подрывает цивилизационные корни украинского народа, на протяжении всей своей истории боровшегося с духовной экспансией католической церкви. И это тоже элемент сетевой войны, на острие которой выступает разведка, прежде всего американская. Нужны доказательства? Милости просим!

Все тот же У. Донован (известный больше по кличке «Дикий Билл») получил аудиенцию у «атлантического» папы Пия XII и Большой крест ордена Святого Сильвестра - старейший и самый почетный знак отличия, вручаемый за «выдающиеся достижения на ратном поприще, в литературных или иных трудах по утверждению веры, защите и возвышению церкви».

В 1948 году «рыцари церкви» вручили высшую награду Мальтийского ордена - Большой крест - за заслуги генералу Райнхарду Гелену, шефу западногерманской разведки, которая в те годы, по сути, была филиалом американской.

Во времена «холодной войны» число членов ордена госпитальеров в США и других странах значительно возросло. Самым влиятельным из них был кардинал Фрэнсис Спеллман из Нью-Йорка, который, работал на ЦРУ в Гватемале и поддерживал связь со знаменитой ныне масонской ложей «Пропаганда-2» («П-2»). Спеллман являлся «протектором» и духовным наставником американских «рыцарей церкви» из Мальтийского ордена.

Многие из высокопоставленных офицеров ЦРУ были и являются рыцарями Мальтийского ордена, например, Дж. МакКоун или скончавшийся шеф ЦРУ У. Кейси. Среди нынешних госпитальеров - У. Вильсон (американский посол в Ватикане), К. Бут Льюс (была послом США в Италии), А. Хейг (бывший государственный секретарь США) и другие.

Так, кардинал и высокопоставленный разведчик из ЦРУ - оба рыцари Мальтийского ордена - могут «случайно» встретиться на каком-либо мероприятии ордена.

«Не стоит удивляться и католической Польше, так сочувствующей чеченским бандитам, которые в ознаменование двухтысячелетия Рождества Христова режут головы христиан. Вспомним, что и А.Мицкевич, по выражению А. Герцена, «угас» где-то в Константинополе, куда он отправился «устраивать польский казацкий легион», чтобы в Крымской войне воевать на стороне «цивилизованной» Оттоманской Турции против «варварской» России. Формирующаяся Балтийско-Черноморская дуга - это старый проект XVI века, отрезающий Россию от выходов к морю, а Балканы и вардаро-моравская долина на них с Косовым полем, как и сто, двести, четыреста лет назад, становятся осью, соединяющей Западную Европу с регионом проливов», - такой вывод делает Н. Нарочницкая.

Однако, этим роль Ватикана и религиозных объединений не ограничивается. Рассуждения о родстве двух ветвей христианства происходят на фоне ужесточения противостояния между исламским миром и Западом. Среди беднейшей части населения мусульманских государств усиленно распространяется идея о необходимости бороться с «крестоносцами». Совершенно очевидно, что речь идет о христианском мире.

Глава конгресса еврейских общин России, член Совета Федерации г-н Слуцкер в своем интервью Российскому телевидению в утреннем эфире 12 июля 2005 года охарактеризовал антитеррористическую кампанию, как «цивилизационную войну», в которой по одну сторону баррикад оказалась «англо-саксонская цивилизация» с ее системой ценностей, а по другую - исламско-фундаменталистская. Далее, со слов г-на Слуцкера, следовало, что это война на уничтожение. В ответ на вопрос о роли России в этом процессе господин парламентарий сообщил, что Россия - это «поле боя» в нынешнем цивилизационном конфликте.

В работе «Исследование религиозных конфликтов», написанной группой экспертов RAND во главе с Г. Тревертоном, отмечается, что наиболее ожесточенным противоборством сторон характеризуются так называемые «космические конфликты». Это разновидность религиозных конфликтов, в которых каждая из сторон отождествляет своего противника с Мировым злом. Идея противоборства Мирового добра (Христа, пророка Магомета) с Мировым злом (Сатаной и т.п.) присутствует в большинстве мировых религий, в частности, в христианстве и исламе. Это противостояние всегда предполагает наступление Судного дня, который ознаменует победу добра над злом. Характерно, также и то, что верующие убеждены, что эта победа наступит в какой-то другой жизни. Таким образом, победа над противником прочно увязывается в сознании верующих с наступлением Судного дня, победы над Мировым злом. Разумеется, что в такой борьбе собственная жизнь для человека ничего не значит. Именно такой характер носит арабо-израильский конфликт, длящийся уже более полувека. Разумеется, что такая мотивация является идеальной для тех, кто стремится превратить Россию в поле боя между христианами и мусульманами.

Вот почему именно о цивилизационном противостоянии с исламским миром говорил и президент США Дж. Буш. Замысел западных геополитиков прост: направить агрессию мусульман в южное подбрюшье России и превратить это противостояние в религиозную гражданскую войну, как это было в Сербии. Для России такая гражданская война – прямой путь к распаду.

Еще одним сетевым эшелоном являются неправительственные организации, этнические диаспоры и организованные преступные группировки, а также террористы.

Западный мир, в особенности Франция и Англия, на протяжении последних лет регулярно сталкиваются с этой проблемой. К. Парри, контр-адмирал и глава Центра развития, концепций и доктрин Министерства обороны Великобритании выступил недавно с докладом «Влияние массовой иммиграции на национальную безопасность». Его слушатели - высший офицерский состав и военные эксперты, - были ошеломлены. По мнению Парри, в ближайшие 30 лет Европу захватят иммигранты из «Третьего мира»: «У них нет ничего общего со Старым Светом. Более того, они ненавидят его. А благодаря Интернету, мобильникам и дешевым перелетам, поддерживают тесную и постоянную связь со своими странами. Поэтому не может быть и речи об их ассимиляции». Глава «мозгового центра» Министерства обороны назвал это «обратной колонизацией», в результате которой «Европа станет своего рода Римской империей, павшей под нашествием варваров».

Лидер палаты общин Дж. Стро недавно призвал мусульманок перестать закрывать лицо, поскольку хочет видеть своих избирателей. Но тысячи приверженцев ислама вышли на гневные демонстрации, обвинив Стро в оскорблении их религиозных чувств. Борис Джонсон – журналист, депутат британского парламента - напоминает, что за взрывами в Лондоне 7 июля прошлого года, когда погибли почти 60 человек, стояли пакистанцы. Выходцев из этой же страны арестовали в минувшем августе за подготовку нового заговора. «Признаться, мне надоело слушать рассуждения о том, какими нормальными, даже приятными были эти парни! - заявил депутат. - Один благородно переводил старушку через улицу, другой помогал отцу в овощной лавке. Да, в Британии они родились и росли, но так и не почувствовали себя членами нашего многонационального общества, которым мы гордимся. Они - чужеродное тело!»

Сам британский премьер Т. Блэр признался, что в стране царит «иммигрантский хаос». По официальным данным, две трети гастарбайтеров живут в Англии нелегально. Но при этом половина выходцев из мусульманских стран уже высказываются за введение шариатских законов в тех частях Соединенного Королевства, где их большинство. В начале ноября 2006 года разгорелся громкий скандал. Выяснилось, что безопасность в столичном метро обеспечивал террорист. У 25-летнего Мохаммеда Мостафы бурная биография: 3 года в тюрьме в Йемене за попытку взорвать британское консульство. Потом он перебрался в Лондон и устроился дежурить по ночам в столичной подземке, которая, как известно, - одна из самых притягательных мишеней для террористов.

Иммигрантская сеть уже прочно опутала Старый Свет. Доля иммигрантов, по данным российской прессы, составляет в Германии 6,7 млн. -7,9%, Франции 5,5 млн. - 9,6%, Испании 3,7 млн. - 8,4%, Великобритании 2,7 млн. - 4,5%, Голландии 0,5 млн. - 3,2%, Дании 0,37 млн. - 7%. Это – полноценная пятая колонна, способная парализовать страну с хорошо организованной правоохранительной системой.

В новом столетии сетевые войны становятся все более очевидными. Они ведутся США в Ираке и Афганистане, сетевые операции осуществляются против Ирана и Сирии. В мягкой форме в виде переворотов они прошли в Грузии, на Украине, в Молдове, других странах СНГ. «Оранжевая» революция в Киеве - типичный пример реализации сетевых технологий. Задача отрыва Украины от России была решена энергично, упорно и без применения классических силовых методов.

Важнейшим инструментом этого процесса является сеть. Она создана по всем правилам ведения сетецентрических операций. Важно понимать, что речь здесь идет не только о сети в техническом значении слова (Интернет, теле- и радиовещание, пресса), но и о людях, которые также являются элементами сети. Каждый «оранжевый» участник событий украинской осени 2004-го был марионеткой.

Сегментами этой глобальной сети являются и проамериканское лобби экспертов, политологов, аналитиков и политтехнологов, окруживших власть плотным кольцом, многочисленные американские фонды, «исследующие» Россию, неправительственные организации, в невероятном количестве расплодившиеся в последние годы, представители крупного российского капитала и высшего чиновничества, хранящие свои сбережения на Западе, СМИ, обрушивающие ежедневно на голову простых российских граждан потоки информации, скроенной по американским лекалам. Зачастую их деятельность нельзя не квалифицировать, как действия вражеской агентуры. Более того, многие из них используются, что называется, «в темную». Это одно из ключевых преимуществ тактики и стратегии сетевого воздействия.