Добронравова И. С. Синергетика: становление нелинейного мышления. Введение
| Вид материала | Документы |
| Список использованной |
- Программа спецкурса: «синергетика и экономика», 107.06kb.
- Концепция самоорганизации. Синергетика. Синергетика это новое мировоззрение, отличное, 272.94kb.
- 12. Основные подходы к пониманию и исследованию мышления в психологии. Характеристика, 132.4kb.
- Текст взят с психологического сайта, 9752.59kb.
- Литература Алефиренко Н. Ф. Поэтическая энергия слова. Синергетика языка, сознания, 115.43kb.
- План истоки синергетики Сущность синергетики Тепловая конвекция как прототип самоорганизация, 140.16kb.
- Программа по курсу: введение в искусственный интеллект (базовый) по направлению: 511600, 68.26kb.
- Актуальность темы исследования, 1912.83kb.
- Задачи: провести диагностическое исследование уровня развития творческого мышления, 149.7kb.
- Экономическая синергетика: ответы на вызовы и угрозы XXI века, 5079.48kb.
в.) [40, 95— 99].
140
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Заканчивая книгу, автор не может не задаться вопросом о том, в какой мере ему удалось решить поставленные перед собой задачи. Поскольку этот вопрос может заинтересовать и читателей, попробуем на него ответить, ориентируясь на порядок сформулированных во введении задач.
1. Рассмотрение хода революционных изменений в современном точном естествознании потребовало некоторых методологических уточнений. Было проведено различение исследовательских программ как формы теоретического освоения действительности (формы регуляции деятельности ученых по получению нового знания) и теорий или их концептуальных систем как формы фиксации знания (результатов деятельности, продуктов духовного производства) .
2. Показано, что создание синергетики можно методологически интерпретировать как еще не завершенный процесс формирования общенаучной исследовательской программы. Этот процесс согласно концепции исследовательских программ является революцией в естествознании. Такой вывод также подтверждается: а) изменениями в научной картине мира (универсализация принципа развития);
б) становлением нового стиля научного мышления («нелинейное мышление»).
3. Показана адекватность категориальных структур диалектики для осмысления теоретически описанных процессов самоорганизации. В результате категориального анализа естественнонаучного материала прослежена конкретная диалектика становления самоорганизующихся систем, в частности основания, условия, причины как моменты детерминации формообразования нового целого в процессе самоорганизации. Разная степень устойчивости вновь образованного в результате самоорганизации целого послужила основанием категориального различения целостности самоорганизующихся структур: «целостность»
141
140
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Заканчивая книгу, автор не может не задаться вопросом о том, в какой мере ему удалось решить поставленные перед собой задачи. Поскольку этот вопрос может заинтересовать и читателей, попробуем на него ответить, ориентируясь на порядок сформулированных во введении задач.
1. Рассмотрение хода революционных изменений в современном точном естествознании потребовало некоторых методологических уточнений. Было проведено различение исследовательских программ как формы теоретического освоения действительности (формы регуляции деятельности ученых по получению нового знания) и теорий или их концептуальных систем как формы фиксации знания (результатов деятельности, продуктов духовного производства) .
2. Показано, что создание синергетики можно методологически интерпретировать как еще не завершенный процесс формирования общенаучной исследовательской программы. Этот процесс согласно концепции исследовательских программ является революцией в естествознании. Такой вывод также подтверждается: а) изменениями в научной картине мира (универсализация принципа развития);
б) становлением нового стиля научного мышления («нелинейное мышление»).
3. Показана адекватность категориальных структур диалектики для осмысления теоретически описанных процессов самоорганизации. В результате категориального анализа естественнонаучного материала прослежена конкретная диалектика становления самоорганизующихся систем, в частности основания, условия, причины как моменты детерминации формообразования нового целого в процессе самоорганизации. Разная степень устойчивости вновь образованного в результате самоорганизации целого послужила основанием категориального различения целостности самоорганизующихся структур: «целостность»
141
как преходящее неустойчивое открытое образование (например, тепловые структуры в плазме); «целое», воспроизводящее условия своего существования во взаимодействии со средой (диссипативные структуры); «тотальное целое» как самоорганизующееся целое высшей степени устойчивости, способное выступать в качестве элементной базы систем более высокого уровня организации (ядро, атом, молекула, живой организм, обладающие целостностью квантовой системы). Проведенное различение важно для перехода от естественнонаучного описания становления как момента развития к теоретическому отражению в точном естествознании таких моментов развития, как устойчивость нового, необратимость, возможность дальнейшего усложнения.
4. В качестве методологических следствий происходящей революции в естествознании рассмотрены: становление нового стиля научного мышления («нелинейное мышление») и изменение соотношения между науками в связи с зарождением физики живого. Новый стиль мышления связан с формированием нового видения мира как сложного развивающегося целого, естественным образом включающего в себя человека и его деятельность. В нелинейном мышлении свою эвристичность обнаруживают не отдельные категории, пары или группы категорий, а целостные категориальные структуры диалектики как метода. Что касается изменения системы методологических принципов в связи со становлением нового стиля мышления, то анализ реализации двух новых исследовательских программ в естествознании (унитарных калибровочных теории и синергетики) продемонстрировал успешность действия таких новых методологических принципов, как принцип спонтанного нарушения симметрии и принцип когерентности флуктуаций при становлении нового целого. Именно эти принципы методологически воплощают философские идеи развития и целостности, на уровне теорий реализующиеся в принципе подчинения и принципе нарушения локальной симметрии
По поводу появления физики живого придется высказаться несколько подробнее в «Заключении», так как логика развития мысли не оставила места для рассмотрения этого крайне важного (в перспективе) вопроса методологии науки в основной части книги.
Методологические основания конституирования физики живого как новой научной дисциплины, отличной от традиционной биофизики, должны включать в себя решение двух групп проблем. Первая группа касается выработки
142
методологических принципов физического исследования саморазвивающихся целостных объектов (именно таково живое). В основе решения этих проблем лежит освоение точным естествознанием процессов самоорганизации, понятых как становление нового целого, что происходит в рамках нелинейных синергетических подходов. Вторая группа проблем связана с местом физики живого среди других наук- с ее отношением к традиционным физике и биологии, с правомерностью различения ее с синергетикой, а также с выделением собственного предмета исследования, отличного от предмета биологической науки.
Методологическим ключом к решению вышеперечисленных проблем может служить концепция физических исследовательских программ, различающая абстрактную базисную теорию с методологическими принципами ее построения как ядро программы и защитный пояс гипотез, позволяющий, применяя положения этого ядра, строить конкретные научные теории В нашем случае синергетика может быть рассмотрена как первая в точном естествознании общенаучная исследовательская программа, применяемая в качестве руководства к действию при построении конкретных теорий самоорганизации Такими теориями выступают и теории физики живого.
Этот методологический подход определяет место физики живого по отношению к синергетике как результат применения принципов последней к живому, взятому в специфически физическом аспекте, но сохраняющему признаки живого. Этим теории физики живого отличаются от биофизических теорий, реализующих по отношению к живому такие принципы традиционных исследовательских программ «физики существующего», как редукционизм и элементаризм
Физика живого — не единственная возможная концептуальная система теорий, которая может быть получена при реализации принципов синергетической программы на таком предметном поле исследований, как живое Существуют и собственно биологические синергетические теории, касающиеся, например, морфогенеза
Кроме того, существуют и собственно физические синергетические теории, касающиеся неорганических объектов (объясняющие существование ячеек Бенара, эффекта Джозефсона и др ).
Таким образом, реализация синергетической исследовательской программы знаменуется появлением теорий, которые в одних случаях связаны с появлением нового направления в устоявшихся научных дисциплинах (физика
143
возникающего, синергетический подход в биологии), а в
случае физики живого конституируются в новую перспективную научную дисциплину.
И все же, завершая эту книгу, посвященную методологии науки, не хотелось бы оставаться на твердой научной почве берега реки под названием «жизнь». Представляется, что нелинейное мышление как готовность к появлению нового всегда было необходимо для путешествий по этой реке. Сейчас это мышление, наконец, приобретает научный статус.
144
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
1 Маркс А. Экономические рукописи 1857—1859 гг. // Маркс К; Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1.
2. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии//Там же. Т. 21.
3. Ленин В. И. Философские тетради. М., 1969. (Полн. собр. соч.;
Т. 29).
4. Аббасов А. Ф. Соотношение категории и принципов системно-целостной проблематики. Баку, 1984.
5. Аверьянов А. Н. Система: философская категория и реальность. М., 1976.
6. Андреев Е. А., Белый М. У., Ситько С. П. Проявление собственных характеристических частот организма человека//Докл. АН УССР. Сер. Б. 1984. № 10.
7. Их же. Реакция организма человека на электромагнитное излучение миллиметрового диапазона//Вести. АН СССР. 1985. № 1.
8. Андреев Е. А. и др. Физические основы микроволновой (биорезонансной) коррекции физиологического состояния организма человека // Применение миллиметрового излучения низкой интенсивности в биологии и медицине. М., 1985.
9. Андреев Е. А.. Добронравова И. С., Ситько С. П. Целое как результат самоорганизации. М., 1987 / Препр. АН СССР. Филос. о-во СССР
10. Артюх А. Т. Категориальный синтез теории. К., 1967.
11. Ахундов М. Д., Баженов Л. Б. Физика на пути к единству. М., 1985.
12. Ахундов М. Д., Илларионов С. В. Методологический анализ современного этапа развития квантовой теории поля//Методы научного познания и физика. М., 1985.
13. Их же Преемственность исследовательских программ в развитии физики//Вопр. философии. 1986. № 6.
14. Баженов Л. Б. Строение и функции естественнонаучной теории. М., 1978.
15. Башляр Г. Новый рационализм. М., 1987.
16 Белинцев Б. Н. Диссипативные структуры и вопросы биологического формообразования//Успехи физ. наук. 1983. Т. 128. Вып 1.
17. Блауберг И., Юдин Б. Понятие целостности и его роль в научном познании. М., 1972.
18. Бляхер Е. Д; Волынская Л. М. Картина мира и механизмы познания Душанбе, 1976.
19 Бучаченко А. Л., Сагдеев Р. 3; Саликов К.. М. Магнитные и спиновые эффекты в химических реакциях. Новосибирск, 1978.
20 Вайнберг С Идейные основы единой теории слабых и электромагнитных взаимодействий//На пути к единой теории поля. М., 1980.
145
21. Его же; Первые три минуты. М., №81.
22. Вайскопф В. Физика в XX столетии. .М., 1977.
23. Гегель Г. В. Ф. Наука логики. В 3 т. М„ 1972. Т. 2.
24. Его же. Феноменология духа//Соч.: В 14 т. М., 1959. Т. 4.
25. Его же. Энциклопедия философских наук. В 3 т. М., 1974.
26. Гриб А. А. Неравенства Белла и экспериментальная проверка квантовых корреляций на макроскопических расстояниях // Успехи наук. 1984. Т. 142. Вып. 4.
27. Девятков Н. Д. и др. Влияние электромагнитного излучения миллиметрового диапазона длин волн на биологические объекты // Там. же. 1973. Т. 113. Вып. 3.
28. Добронравова И. С. Идея развития в современной физике // Филос. науки. 1984. № 1.
29. Ее же. Интертеория и единство мировоззренческих и методологическихфакторов развития теории//Филос. пробл. соврем, естествознания. К., 1982. Вып. 52.
30. Ее жe. Отражение диалектики прерывного и непрерывного в категориальной структуре квантовой электродинамики // Там же. J979.Bbin.46.
31. Добронравова I. С. Роль інтертеорії в аналіз фізичних кон-цепцій.// Філос. думка. 1981. № 4.
32. Добронравова И. С. Роль физической картины мира в установлении соотношении между понятиями теории, связанных принципом соответствия//Научная картина мира. К., 1981.
33. Злотина М. Л. О логике курса диалектического материализма. К., 1978.
34. Казютинский В. В. Идея Вселенной // Философия и мировоззренческие проблемы науки. М., 1981.
35. Кайзер Ф. Нелинейные колебания (предельные циклы) в физических и биологических системах//Нелинейные электромагнитные волны. М., 1985.
36. Климонтович Н. Ю. Без формул о синергетике. Минск, 1986.
37. Климонтович Ю. Л. Предисловие редактора перевода // Ха-кен Г. Синергетика. М., 1982.
38. Его же. Проблемы статистической теории самоорганизации синергетики. М., 1987 / Препр. АН СССР. Филос. о-во СССР.
39. Кринский В. И.. Михайлов А. С. Автоволны. М., 1984.
40. Крымский С Б. Научное знание и принципы его трансформации. К., 1974.
41. Его же. Системы знания и проблема их категориальной определенности // Логико-философский анализ понятийного аппарата науки. К., 1977.
42. Крымский С. 5., Кузнецов В. И. Мировоззренческие категории в современном естествознании. К., 1984.
43. Кун Т. Структура научных революций. М., 1977.
44. Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика — теория самоорганизации. М., 1983.
45. Кучевский В. Б. Анализ категории «материя». М., 1983.
46. Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Структура и развитие науки. М., 1978.
47. Линде А. Д. Раздувающаяся Вселенная//Успехи физ. наук. 1984. Т. 142. Вып. 2.
48. Лосев А. Ф. Эстетика Возрождения. М., 1978.
49. Ляпунов А. А. О некоторых особенностях строения современного теоретического знания // Вопр. философии. 1966. № 5.
146
50. Марри Дж. Д. Отчего у леопарда пятна на шкурке//В мире науки. 1988. № 5.
51. Меркулов И. П. Гипотетико-дедуктивная модель и развитие научного знания. М., 1980.
52. Микешина Л. А. Детерминация естественнонаучного знания. Л, 1977.
53. Ее же. Научное знание как объект исследования // Диалектический материализм и философские проблемы естественных наук. М.,1979.
54. Мостепаненко А. М. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени. Л., 1972.
55. Мусил Я., Новикова О., Кунц К. Современная биохимия в схемах. М., 1984.
56. Мякишев Г. И. Общая структура фундаментальных физических теорий//Физическая теория. М., 1980.
57. Нелинейные электромагнитные волны. М., 1983.
58. Николай Кузанский. О возможности-бытии//Соч.: В 2 т. М., 1980. Т. 2.
59. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М., 1979.
60. Основы марксистско-ленинской философии. М., 1976.
61. Попович М. В. Понимание как логико-гносеологическая проблема // Понимание как логико-гносеологическая проблема. К., 1982.
62. Пригожин. И. От существующего к возникающему. М., 1985.
63. Пригожин И., Стэнгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.
64. Сачков Ю. В Конструктивная роль случая // Вопр философии. 1988. № 5.
65. Ситьно С. П. и др. Проявление собственных характеристических частот организма человека // Докл. АН УССР. Сер. Б. 1984. № 10.
66. Ситько С. П., Сугаков В. И. О роли спиновых состояний белковых молекул//Докл. АН УССР. Сер. А. 1986. № 6.
67. Спасский Б. И., Московский А. В. О нелокальности в квантовой физике//Успехи физ. наук. 1984. Т. 142. Вып. 4.
68. Степин В. С. Научное познание как опережающее отражение действительности//Практика и познание. М., 1973.
69. Его же. Структура и эволюция теоретических знаний // Природа научного познания. Минск, 1979.
70. Сущность и социокультурные предпосылки революций в естественных и технических науках. Материалы «круглого стола» // Вопр. философии. 1985. № 7, 8.
71. Тягло А. В. Методологическая роль диалектики части и целого в современном научном познании: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. Харьков, 1982.
72. Фейерабенд П. Против методологического принуждения//Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986.
73. Философия естествознания. М., 1966.
74. Фридман Д., Ньюванхейзен П. Супергравитация и унификация физических законов//Успехи физ. наук. 1979. Т. 128. Вып. 1.
75. Хакен Г. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М., 1985.
76. Его же. Синергетика. М., 1983.
77. Холтон Дж. Тематический анализ науки. М., 1981.
78. Чалый А. В. Методы теории фазовых переходов в проблеме структурообразования // Теоретические аспекты морфогенеза. М., 1987.
79. Чалый А. В. и др. Мировоззренческие и методологические аспекты преподавания биофизики в вузах // Философские вопросы биологии и медицины. 1987. Вып. 19.
147
80. Шаманский Л. Г. Целое и целостность как категория материалистической диалектики: Автореф. дис. ... канд. филос наук Л., 1975
81.Шеллинг Ф. В. Й. Система трансцедентального идеализма. М.,1936
82. Щербаков В. Ф. Возникновение как диалектический переход к новой форме целостности. Автореф. дис. ... канд. филос. наук. М, 1978
83 Эктинс П. Порядок и беспорядок в природе. М., 1987.
84. Davydov A. S. Solitions in Molecular Systems//Inst Theor. Phys E 1983. Sept.
85. Frolich H. Coherent Electric Vibration in Byological Systems and Cancer Problem//EEE Trans, Microwave Theory Technic. 1981. MMF 26.
86. Sitko E. P., Andreyev Eu A., Dobronravova I. S. The Whole as a Result of Self-Organisation 3//Journal of Biological Physics. 1988. Vol 16.
148
Добронравова И.С. Синергетика: становление нелинейного мышления. К., 1990.