Концептуальный доклад
| Вид материала | Доклад |
- П. С. Гуревич новые книги наших коллег неповторимое своеобразие человека мень, 28.26kb.
- Марка Владимировича Раца «Концептуальный проект системы государственного управления»., 578.44kb.
- Концептуальный подход к системе нематериальной мотивации работников сельскохозяйственных, 179.4kb.
- Программа дисциплины концепции и концептуальный анализ в математике и гуманитарном, 335.24kb.
- Концептуальный проект веб-ориентированной географической информационной системы прогноза, 105.49kb.
- Социальная феноменология риска: концептуальный анализ, 327.02kb.
- Курсовая работа, 396.69kb.
- Молчание как семиозис в практике и мистике исихазма1 I. Эпистемологическая преамбула, 39.19kb.
- Эра бессмертных (концептуальный прогноз-проект), 505.9kb.
- Динамичная трансформация современных организаций происходит под влиянием глобализации,, 118.67kb.
Индикатор 3. Средний размер домохозяйств города, по данным национальных переписей населения раунда 2002 г., человек
(города ранжированы в порядке увеличения среднего размера домохозяйств)
-
Среднее число членов домохозяйств
РФ, городское население
2,7
Иваново
2,4
Харьков
2,4
Ярославль
2,5
Вологда
2,5
Петрозаводск
2,5
Псков
2,5
Череповец
2,5
Екатеринбург
2,5
Владивосток
2,5
Петропавловск-Камчатский
2,5
Днепропетровск
2,5
Санкт-Петербург
2,6
Челябинск
2,6
Нижний Новгород
2,6
Оренбург
2,6
Новосибирск
2,6
Красноярск
2,6
Хабаровск
2,6
Донецк
2,6
Москва
2,7
Липецк
2,7
Ростов-на-Дону
2,7
Самара
2,7
Омск
2,7
Минск
2,7
Могилев
2,7
Астрахань
2,8
Ставрополь
2,8
Казань
2,8
Уфа
2,8
Алматы
2,9
Астана
3,1
Бишкек
3,5
Ереван
4,0
Душанбе
4,0
Таблица 4.
Индикатор 4. Доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, 2005, %
(города ранжированы в порядке увеличения значения индикатора)
-
Доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, % населения
РФ, 200445
17,6
Санкт-Петербург
10,1
Москва
13,2
Екатеринбург
13,3
Казань
13,5
Уфа
15,1
Липецк
15,6
Омск
16,3
Вологда
17,1
Челябинск
17,1
Петрозаводск
17,3
Череповец
17,5
Нижний Новгород
17,5
Самара
17,9
Ярославль
18,3
Ростов-на-Дону
18,5
Астрахань
19,2
Псков
19,3
Новосибирск
21,7
Красноярск
21,7
Хабаровск
21,9
Оренбург
22,2
Ставрополь
24,5
Владивосток
27,6
Петропавловск-Камчатский
30,0
Иваново
42,7
Таблица 5.
Индикатор 5.Средняя обеспеченность населения жильем, на конец 2005г.
| | Площадь жилищ, приходящаяся в среднем на одного жителя города, кв. метров общей площади на человека |
| Иваново | 21,4 |
| Санкт-Петербург | 21,4 |
| Тирасполь | 21,4 |
| Вологда | 21,0 |
| Петрозаводск | 21,0 |
| Псков | 21,0 |
| Череповец | 20,9 |
| Кишинев | 20,8 |
| Самара | 20,7 |
| Петропавловск-Камчатский | 20,7 |
| Харьков | 20,7 |
| Липецк | 20,4 |
| Днепропетровск | 20,3 |
| Казань | 20,3 |
| Нижний Новгород | 20,1 |
| Донецк | 20,0 |
| Астрахань | 19,9 |
| Екатеринбург | 19,9 |
| Челябинск | 19,9 |
| Ярославль | 19,8 |
| Ставрополь | 19,8 |
| Хабаровск | 19,7 |
| Омск | 19,5 |
| Ростов-на-Дону | 19,3 |
| Красноярск | 19,3 |
| Москва | 19,1 |
| Новосибирск | 19,0 |
| Оренбург | 18,9 |
| Владивосток | 18,7 |
| Уфа | 18,2 |
| Алматы | 15,8 |
| Душанбе | 11,4 |
Таблица 6.
Индикатор 6. Доля ветхого и аварийного жилья, на конец 2005 г., %
| | % общей площади жилищного фонда, признанного ветхим или аварийным |
| Душанбе | 0,1 |
| Тирасполь | 0,1 |
| Омск | 0,8 |
| Днепропетровск | 1,1 |
| Харьков | 1,3 |
| Казань | 1,4 |
| Оренбург | 1,7 |
| Уфа | 2,0 |
| Новосибирск | 2,1 |
| Алматы | 2,4 |
| Самара | 2,5 |
| Вологда | 3,6 |
Таблица 7.