Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующей Пышкиной Е. В
| Вид материала | Документы |
- Кассационное представление на постановление о возвращении дела прокурору, удовлетворено, 42.82kb.
- Председательствующего Пышкиной, 51.71kb.
- Кассационное определение, 92.75kb.
- Производства оставлен без изменения, 42.75kb.
- Суд еврейской автономной области кассационное определение от 29 июня 2011 г по делу, 182.51kb.
- Определение, 36.79kb.
- Председательствующего Серга, 87.84kb.
- Председательствующего Серга, 39.88kb.
- Председательствующего Серга, 53.1kb.
- Председательствующего Серга, 83.93kb.
Дело № 22-673 постановление суда о продлении срока содержания под стражей изменено
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Биробиджан 30 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе: председательствующей Пышкиной Е.В.
судей Задоя В.В., Спицыной Л.Д.
при секретаре Хайбуловой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2010 года кассационное представление прокурора Смидовичского района Милюкова А.Ю. на постановление судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 20 июля 2010 года, которым
Ш. продлен срок содержания под стражей до трех месяцев, включительно по 22 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., защитника Гурскую Е.В. и прокурора Воронина К.Е., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
22 мая 2010 года возбуждено уголовное дело по ст. 105 ч. 1 УК РФ по факту обнаружения трупа Г. с признаками насильственной смерти.
В тот же день в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержана Ш. и ей предъявлено обвинение по ст. 105 ч. 1 УК РФ.
24 мая 2010 года Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу включительно по 22 июля 2010 года.
15 июля 2010 года следователь обратился в Смидовичский районный суд ЕАО с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ш. на месяц в связи с необходимостью окончания следствия по делу и невозможностью изменения меры пресечения. 20 июля 2010 года указанное ходатайство удовлетворено.
В кассационном представлении прокурор Милюков А.Ю. просит изменить постановление, исключить из него ссылку на то, что «материалами дела подтверждается причастность Ш. к инкриминируемому преступлению», которая предрешает виновность обвиняемой в его совершении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 29 октября 2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» суд проверяет «обоснованность подозрения в причастности лица к совершению преступления», поэтому коллегия признает доводы представления состоятельными.
Обоснованность подозрения в причастности Ш. представленными органом расследования материалами действительно подтверждается, формулировка же о том, что подтверждена «причастность» подозреваемой к инкриминируемому деянию» подлежит исключению из судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Смидовичского районного суда ЕАО от 20 июля 2010 года в отношении Ш. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части постановления фразу «о подтверждении причастности Ш. к инкриминируемому деянию».
В остальном постановление оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Смидовичского района ЕАО Милюкова А.Ю. считать удовлетворенным.
Председательствующая Е.В. Пышкина
Судьи В.В. Задоя
Л.Д. Спицына
Разрешаю для публикации на сайте суда ЕАО