Правозащита или чиновничий бизнес? Как мы милицию «контролировали»

1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   38

215 См. статью «Правозащитницу не пустили к заключенным» в «Уральском рабочем» от 10.09.2003

216 Здесь налицо конфликт интересов. Чиновник становится зависимым от того, кого он якобы проверяет. Кстати, закон "О государственной гражданской службе Российской Федерации" запрещает госслужащим такого рода приработки. Видимо, поэтому сотрудники аппарата Уполномоченного предпочитают не «засвечиваться» в платежных ведомостях по грантам, подставляя туда своих родственников.

217 Попов ответил 01:06:2006 г. ( ссылка скрыта).

218 Пономарев Лев Александрович – исполнительный директор Общероссийского движения "За права человека", на сайте которого была размещена наша дискуссия.

219 Насчет "осуждения" коллегами см. мои письма Шаклеину и Лукашевой от 18.02.07 и их ответы

220 Иск я подал, чтобы заставить Мерзлякову отвечать на мои письма. Хотя формально иск я проиграл, но своего добился: после моего обращения в суд Мерзлякова стала отвечать мне. Попов неоднократно вспоминает этот суд, хотя он, в общем-то, никакого отношения к докладу Мерзляковой не имеет.

221 Кто и когда дал мне отпор, я не знаю. Да и сам Попов как-то уж очень туманно об этом говорит. Похоже, он выдает желаемое за действительное.

222 Прежде, чем писать в Интернет, я изложил свои мысли в заявлениях Мерзляковой (см. мои письма ей от 22.06.2005, 23.06.2005, 29.06.05, 21.07.05, 26.07.05, 29.07.05, 02.08.05, 12.08.05, 19.08.05, 28.09.05, 29.09.2005, 03.11.05), а также в статьях и брошюрах, которые также есть у Мерзляковой) . Попов о них знал и имел к ним доступ (см. его "Объяснительную записку" и "Ответ Ливчаку") Кстати, несколькими сроками выше Попов упоминает мои обращения к Мерзляковой.

223 Согласно письменному соглашению от 30.07.05 между мной и Поповым, техникой, приобретенной по грантам распоряжаюсь я. Попов, правда, вскоре после подписания соглашения заявил, что он не имел права его подписывать. Но я продолжаю выполнять соглашение, а потому один из четырех компьютеров находится у меня.

224 Напротив, я все время подчеркиваю, что это - мои предположения

225 Да, я предположил, что основой доклада Мерзляковой были какие-то милицейские или прокурорские бумаги. Других гипотез об источнике информации у меня нет. То, что Попов только ругается, а ничего не объясняет, только подтверждает мои предположения

226 Интересный стиль дискуссии. Я ведь задал простые и ясные вопросы: почему Мерзлякова в своем докладе умалчивает о наиболее вопиющих нарушениях прав человека в ИВС, откуда авторы черпали информацию о тех ИВС, в которых не были? Вместо ответа на них Попов разглагольствует о вещах, никакого отношения к делу не имеющих.

227 Я, конечно, пользуюсь чужими материалами, но всегда указываю источник информации

228 Доказывать я обязан только то, что представляю как установленный факт. В данном же случае речь идет о гипотезе

229 Но порядочные люди обычно указывают источник информации

230 К сожалению, нами правят троечники, которые еще со школьной скамьи привыкли списывать, не ссылаясь на источник

231 Я это не утверждаю, а только предполагаю

232 Странно: Мерзлякова утверждает, что понимание с милицейским начальством она находила всегда, а Попов - что "долго и безуспешно пытались решить".

233 Ничего плохого в этом нет. Вопрос только в том, какой ценой удалось этого добиться.

234 Да, по сравнению с теми вещами, о которых умалчивается в докладе это – мелочи.

235 Пожалуй, у западного читателя могло создать впечатление, что у нас самое грубое нарушение прав «спецконтингента» в ИВС – это отсутствие простыней. Возможно, это и было целью доклада Мерзляковой.

236 Отметим, кстати, что на рубеже 2005-2006 гг. характер публикаций Мерзляковой резко изменился. Она начала восхвалять «Единую Россию», обличать оппозицию, и т.п. (См. об этом мою статью «Омбудсмен против правозащитников и оппозиции» Хроника Московской Хельсинской группы, № 5, 2007). Действительно, в 2004 г. Мерзлякова еще считала возможным упоминать о деле Орлова, но в 2006-ом, когда вышел ее специальный доклад по ИВС, она о нем уже «забыла».

237 Я писал правду и когда благодарил Мерзлякову за помощь в издании брошюры по делу Орлова, и когда отмечал, что в докладе Мерзляковой, посвященного нарушениям прав человека в ИВС Свердловской области нет ни слова об избиениях "спецконтенгента".

238 Так я же и говорю, что это - только гипотезы, возникающие при чтении доклада Мерзляковой. Кстати, Попов эти гипотезы не опровергает, никаких иных объяснений странностям доклада не дает

239 Я обвиняю Попова и его коллег не в кражах, а в коррупции и злоупотреблении служебным положением

240 Не секрет, что простому человеку выиграть суд у чиновника областного уровня практически невозможно. Видимо, эта мысль вдохновляет «правозащитника» Попова. Посмотрите, с каким ликованием сообщает он, что я проиграл суд Мерзляковой.

241 Сомневаюсь, что грантодатель проверял, есть ли в ведомостях на зарплату фамилии родственников сотрудников аппарата Мерзляковой.

242 Судился с Мерзляковой я по поводу того, что она не отвечала на мои письма. Почему я должен был представлять в суд документы о коррупции в ее аппарате?

243 Деньги оформлялись на родственников

244 Я утверждаю лишь, что для того, чтобы успешно отчитаться по гранту, чиновникам из аппарата Мерзляковой нужны были хорошие отношения с милицейским начальством.

245 Меня, конечно, возмутило, что Попов сначала установил в своем кабинете грантовский компьютер, а потом запретил пускать туда руководителя гранта, т.е. меня. Однако конфликт с Поповым начался раньше, когда он стал без моего ведома распоряжаться грантовскими деньгами

246 Странно, ведь в ежегодных докладах Мерзляковой грантам СПО уделяется достаточно внимания

247 Мое ответное письмо ( ссылка скрыта) было опубликовано 06:06:2006 г.

248 Эти документы мне до сих пор не выдали.

249 Россель Эдуард Эргартович – губернатор Свердловской области.

250 Некоторые соображения о правозащитной деятельности Мерзляковой были изложены в моих статьях «Омбудсмен – против правозащитников и оппозиции» (Хроника МХГ, № 5 (149), 2007), «Философия холуйства», Хроника МХГ, № 7 (151), 2007), «Чиновничье холуйство» (Хроника МХГ, № 11 (155), 2007), «Правозащита по-холуйски. Открытое письмо председателю Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Памфиловой Э.А.» (Хроника МХГ, № 12 (156), 2007), «Конец пресс-хаты» (Хроника МХГ, № 2 (158), 2008), "Правозащита или чиновничий бизнес? Как мы милицию «контролировали»" (Хроника МХГ, № 6 (162), 2008).

251 Багаряков Алексей Владимирович, бывший член политсовета Свердловского отделения СПС, ныне – депутат Госдумы от КПРФ.

252 Впрочем, флирт Мерзляковой с правыми длился недолго. Вскоре она осознала свои ошибки, и стала их интенсивно замаливать. Вот цитата из ее интервью екатеринбургской «Областной газете» 20 июля 2006 года. «Единая Россия» на Урале – это партия, опирающаяся на рабочего человека. Это единственная партия, которая не стесняется произносить слова «мы россияне» и «мы, имеющие великую российскую историю». Она не скрывается за названиями «либералы», «консерваторы», «демократы», «социалисты». Она – партия единой России.

Это партия, которая не страдает популизмом. Можно много обещать людям, к примеру, – повышения детских пособий. Мне ли как Уполномоченному по правам человека не знать о том, как в них нуждаются многие семьи нашей области? ….

«Единая Россия» предлагает не рыбу, а удочку. Почему оппозиция не вспоминает о том, какое огромное дело сделано – выделены бюджетные средства на организацию бесплатного питания младших школьников и детей из необеспеченных семей до конца их обучения?»

253 См. об этом А. Ливчак. «Конец пресс-хаты», Хроника Московской Хельсинкской группы, № 2. 2008