Правозащита или чиновничий бизнес? Как мы милицию «контролировали»
| Вид материала | Документы |
- «бизнес», 1233.88kb.
- «бизнес», 1188.83kb.
- Термин «бизнес» имеет английское происхождение и в языке оригинала символизирует дело,, 71.43kb.
- Василенко В. А. Менеджеры и концепция системы современного менеджмента, 135.69kb.
- Электронная версия бератора "К вам пришла проверка" Том Милиция (Том приведен соответствии, 781.35kb.
- Бизнес-план или технико-экономическое обоснование предприятия Что такое бизнес-план, 214.58kb.
- Реферат По дисциплине Основы предпринимательства на тему «Сущность, необходимость, 398.93kb.
- Тема: Налог на игорный бизнес, 23.78kb.
- «Инвестиции и бизнес-планирование в строительстве», 26.56kb.
- Как оптимизировать бизнес-процессы Захирджан Кучкаров, 364.9kb.
Обращение А.Б. Ливчака к В.А Шаклеину и Л.С. Лукашевой от 18.02.07, а также их ответы
Председателю совета координаторов Межрегионального центра прав человека, члену координационного совета Союза правозащитных организаций Свердловской области Шаклеину В.А.
Многоуважаемый Владимир Андреевич!
Я обратился к Уполномоченному по правам человека Свердловской области Т.Г. Мерзляковой с предложением публично, с непременным ее участием обсудить мою брошюру «Как я тягался с казенными правозащитниками». В ответ я получил весьма витиеватое письмо за подписью В.Е. Гоголева (данный документ прилагаю). Насколько я понял, Т.Г. Мерзлякова отказывается участвовать в предполагаемом обсуждении.
В качестве обоснования В.Е. Гоголев ссылается на то, что некогда состоялось обсуждение моей брошюры «Казенные правозащитники: охота за грантами» с Вашим участием. Оно, по словам В.Е. Гоголева, закончилось тем, что Уполномоченному прислали письмо, в котором осудили меня и мои действия по отношению к Т.Г. Мерзляковой и сотрудникам ее аппарата.
В связи с этим прошу разъяснить мне, участвовали ли Вы в подобном обсуждении. Если оно действительно имело место, то прошу разъяснить мне, когда, где, по какому поводу оно состоялось и, главное, почему я не был на него приглашен.
Напоминаю, кстати, что координационный совет СПО Свердловской области ни на одно из моих обращений не ответил.
Вот ответ В.А. Шаклеина на мое письмо:
 |
(Александр Борисович, я многократно говорил о нежелании участвовать в «разборках» между теми, кто занимается правозащитной или журналистской деятельностью204.
Могу добавить, в порядке исключения, что совместно с Ячевским и Лукашевой не было обсуждения Ваших брошюр.)
Аналогичное письмо я направил и Л.С. Лукашевой. Вот что она ответила
 |
(Уважаемый Александр Борисович, с удивлением узнала, что я участвовала в обсуждении Вашей книги. Возможно, меня с кем-то спутали или намеренно вводят Вас в заблуждение. К сожалению, это в стиле Свердловского омбудсмена Мерзляковой.)
История с письмом правозащитников, якобы обсуждавших мою брошюру, весьма характерна. Я могу только догадываться, кто его состряпал. Полагаю, что к нему приложили руку либо В.И. Попов, либо Л.В. Кочнев. По крайней мере, я неоднократно ловил их на фальсификации документов Союза правозащитных организаций Свердловской области (СПО). Делается это без особого стеснения. Видимо, считается, что в случае скандала наш омбудсмен их защитит. Ну, а уважаемая госпожа Мерзлякова, в свою очередь, не считает зазорным прикрыться фальшивкой, исходящей из СПО.
Очень удобно чиновнику иметь карманную общественную организацию. Через нее можно имитировать «всенародную любовь» к себе и «широкую общественную поддержку» своей деятельности. С другой стороны, если ты по долгу службы должен курировать общественные организации, то можно их достижения приписать себе. В этом случае карманная организация служит для пополнения чиновничьего кармана.
Из отчета по проекту «Правозащитная система выявления, профилактики и борьбы с пытками, нарушениями прав человека правоохранительными и другими государственными органами на территории Свердловской области» за период с 1 марта 2005г. по 31 декабря 2005г.
…. На первом стартовом этапе сотрудники проекта активно включились в работу по подготовке ряда мероприятий, в ходе которой устанавливались и завязывались необходимые контакты и отношения. Сотрудники проекта (Е. Манихина, Г. Алексеенко) приняли участие в подготовке и проведении конференции-диспута «Как исключить незаконное насилие и пытки в работе правоохранительных органов современной России?»205 Конференция была проведена 26 марта 2005г. Кроме СПО, в подготовке конференции принимал и Институт философии и права Уральского отделения Российской академии наук, Уполномоченный по правам человека Свердловской области, правозащитные организации из городов Свердловской области. Участники проекта приняли участие в подготовке круглого стола по теме «Взаимодействие с Уполномоченным по правам человека Свердловской области, правозащитными организациями и обеспечение прав и законных интересов граждан в деятельности органов внутренних дел УрФО», который проходил в Главном управлении МВД России по Уральскому федеральному округу (ГУ МФД РФ по УрФО). Материалы конференции и круглого стола в последствии были изданы. СПО подготовлен и предложен для подписания проект договора о сотрудничестве между СПО, ГУ МВД РФ по УрФО и Уполномоченным по правам человека Свердловской области. Однако, договор до сих пор не удалось согласовать с руководством милиции. Вместе с тем, при участии СПО было подготовлено и подписано Соглашение о сотрудничестве в вопросах защиты прав человека Уполномоченного по правам человека Свердловской области и Главного управления внутренних дел по Свердловской области. В нем есть статьи, в соответствии с которыми правозащитные организации могут осуществлять совместные с ГУВД по Свердловской области действия по защите прав человека.
... В работе по проекту принимали участие:
1. Владимир Попов и Станислав Ермилов206 – руководители проекта 2. Леонид Кочнев – консультант 3. Галина Алексеенко – консультант 4. Юлия Сапегина – консультант 5. Александр Лялюк – консультант207 7. Дарья Вахрушева208 – консультант 8. Владимир Шаклеин – консультант 9. Екатерина Манихина – консультант 10. Татьяна Халяпина - консультант 11. Марина Оверченко – бухгалтер
На основе выполнявшейся участниками проекта работы подготовлено несколько аналитических материалов. … 3. Издали 3 аналитические брошюры посвященные конкретным делам, в которых принимали участие волонтеры и сотрудники проекта209.
Приняли участие в проверках Изоляторов временного содержания (ИВС). Это помещения, в которых содержат людей задержанных по подозрению в совершении преступлений. Проверено совместно с консультантами аппарата уполномоченного по правам человека Свердловской области и сотрудниками ГУВД по Свердловской области 15 ИВС. На основе проверок подготовлен специальный доклад Уполномоченного по правам человека Свердловской области. Условия содержания в большинстве ИВС признаны не соответствующими нормам и близкими по характеру воздействия на человека к пыткам. Доклад направлен в органы исполнительной власти.
…Проект ориентирован на борьбу с насилием и пытками. Однако, жалобы на правоохранительные органы, в том числе и на насилие и пытки, чаще всего обращаются в стационарные приемные. Тем не менее, мы считаем важным распространение информации о возможности получить правовую поддержку в правозащитных организациях через мобильные правовые приемные. Вот что сказал корреспонденту «Радио Свобода» один из пострадавших от пыток и получивший поддержку от СПО А. Язовских210 : «Это не говорит же о том, что в правоохранительных органах зло воспитывается. Просто есть конкретные лица, которые, пользуясь властью, данной государством, такие применяют всякие незаконные действия. Но милиции не хотелось бы выносить сор из избы. Но, я думаю, что если даже милиция сотрудничать не будет, проще обратиться к ним (правозащитникам - В.П.), нежели в органы милиции с какими-то вопросами. Они ( правозащитники - В.П.)) просто мне хотя бы объяснили, что у меня есть какие-то права». /Как исключить незаконное насилие и пытки/ «Радио Свобода» Екатеринбург – 4.04.2005 года).
… Оперативное реагирование на грубые нарушения прав человека правоохранительными органами мы осуществляли через организацию пресс-конференций и привлечение внимания общественности. С помощью фонда «Общественный вердикт» мы обеспечивали в некоторых случаях потерпевших адвокатами: дело Орлова211, дело Лободы212, дело солдат, пострадавших от сексуального насилия офицера. Все эти дела закончились осуждением совершивших преступления людей. Часть дел наши адвокаты выполняли на волонтерских началах, разбирательство по ним еще продолжается. …
rightsural.ru/articles.php?id=19
Моя дискуссия с Поповым на сайте ссылка скрыта