Правозащита или чиновничий бизнес? Как мы милицию «контролировали»
| Вид материала | Документы |
- «бизнес», 1233.88kb.
- «бизнес», 1188.83kb.
- Термин «бизнес» имеет английское происхождение и в языке оригинала символизирует дело,, 71.43kb.
- Василенко В. А. Менеджеры и концепция системы современного менеджмента, 135.69kb.
- Электронная версия бератора "К вам пришла проверка" Том Милиция (Том приведен соответствии, 781.35kb.
- Бизнес-план или технико-экономическое обоснование предприятия Что такое бизнес-план, 214.58kb.
- Реферат По дисциплине Основы предпринимательства на тему «Сущность, необходимость, 398.93kb.
- Тема: Налог на игорный бизнес, 23.78kb.
- «Инвестиции и бизнес-планирование в строительстве», 26.56kb.
- Как оптимизировать бизнес-процессы Захирджан Кучкаров, 364.9kb.
Фальшивый протокол
Пункт 9 этого «Решения» был добавлен задним числом. Кочнев даже не удосужился набрать его тем же шрифтом, что и остальные. В связи с этим я обратился в СПО со следующим заявлением.
Обращение А.Б. Ливчака к председателю Координационного совета Союза правозащитных организаций Свердловской области Ячевскому С.В. от 22.03.06197
Уважаемый Станислав Валерьянович!
Протокол Координационного совета СПО от 14 сентября 2005 г., подписанный Л.В. Кочневым и представленным В.И. Поповым в суд по моей жалобе на Т.Г. Мерзлякову, фальсифицирован. В него задним числом добавлен пункт 9: «В связи с отказом А.Б. Ливчака представить необходимые документы не считать ОО «Архив Отписка участником СПО как не существующую организацию». В действительности, этот пункт не обсуждался, решение по нему не принималось.
Прошу разобраться, кто и зачем фальсифицировал протокол.
Прошу выдать мне все имеющиеся в СПО документы, относящиеся к заседанию от 14 сентября 2005 г.
Прошу выдать мне все имеющиеся в СПО протоколы, стенограммы, листы регистрации и прочие документы, относящиеся к заседаниям, на которых рассматривались вопросы обо мне, либо об Архиве «Отписка».
Прошу приглашать меня на все заседания, на которых будут рассматриваться вопросы обо мне, либо об Архиве «Отписка».
Прошу сообщить мне, где и когда будет происходить ближайшая конференция СПО, а также предоставить возможность выступить на ней198.
Обращаю Ваше внимание на то, что я до сих пор не получил никакого ответа на свое заявление от 20.10.05.
Прошу выдать мне прошнурованный и скрепленный печатью Устав СПО (действующую редакцию).
Прошу выдать мне также все документы по всем грантам, включая наши заявки, отчеты и финансовые документы.
Никаких документов мне никто не выдал. Я понял, что руководство СПО хотело оставить себе возможность задним числом фабриковать новые фальшивки.
Вскоре я убедился, что моя догадка верна. Поводом для этого послужил ответ на следующее письмо.
Обращение А.Б. Ливчака к Т.Г. Мерзляковой от 26.12.06
Многоуважаемая Татьяна Георгиевна!
Предлагаю устроить публичное обсуждение прилагаемой брошюры. Надеюсь, Вы не откажетесь от участия в нем.
Приложение: брошюра А. Ливчака «Как я тягался с казенными правозащитниками199».
Ответ В.Е. Гоголева А.Б. Ливчаку от 20.01.07
Александр Борисович!
Ваше предложение рассмотрено. Организация публичных обсуждений книг не предусмотрена законом «Об уполномоченном по правам человека Свердловской области». Однако, Вы можете организовать такое обсуждение самостоятельно или с коллегами — правозащитниками. Уполномоченный не видит препятствий для этого. Тем более такой опыт у Вас есть. Правда, обсуждение Вашей брошюры «Казенные правозащитник: охота за грантами» закончилось тем, что Уполномоченному прислали письмо, в котором осудили Вас и Ваши действия по отношению к Т.Г. Мерзляковой и сотрудникам аппарата. А ведь в этом обсуждении принимали участие правозащитники известные своей независимой позицией и весьма критически относящиеся к работе Уполномоченного по правам человека Свердловской области Т.Г. Мерзляковой: В.А. Шаклеин, Л.С. Лукашева, С.В. Ячевский200. Подумайте об этом.
По поручению Уполномоченного по правам человека Свердловской области
Руководитель аппарата В.Е. Гоголев
Признаться, я предвидел, что Мерзлякова не отважится принять участие в обсуждении моей брошюры. Но все же я считал своим долгом официально известить ее о выходе моей брошюры, и пригласить принять участие в обсуждении.
Может показаться странным, что ответ подписал В.Е. Гоголев. Я всё же приглашал не его, а лично Т.Г. Мерзлякову. Думаю, что решение об ее участии в предполагаемом обсуждении, принимала все же она, а не ее подчиненные. Но она, видимо, предпочла не ввязываться напрямую в аферу с якобы полученным ею письмомписьмом. Я обратился к правозащитникам, которые, по словам Гоголева, осудили меня и мою предыдущую брошюру. Они ответили, что никакого обсуждения не было, письма они не писали.
Обращение А.Б. Ливчака к Т.Г. Мерзляковой от 30.01.07
Многоуважаемая Татьяна Георгиевна!
Из Вашего № 06-12/532 (с непонятной датой - 20107201) я с большим удивлением узнал, что якобы некогда произошло обсуждение моей брошюры «Казенные правозащитник: охота за грантами», и что его участники прислали Вам письмо, в котором осудили меня и мои действия.
Благодарю за ценную информацию.
Убедительно прошу выдать мне копию указанного письма.
Ответ В.Е. Гоголева А.Б. Ливчаку от 06.02.07
Александр Борисович!
Ваше письмо от 30 01 07г. рассмотрено. Просьба, в нем изложенная, выполнена быть не может202. Поскольку письмо председателя Координационного совета Союза правозащитных организаций Свердловской области было адресовано Уполномоченному по правам человека, то передавать его кому бы то ни было без согласия автора нельзя203. Вы можете обратиться непосредственно к автору, которого хорошо знаете.