Правозащита или чиновничий бизнес? Как мы милицию «контролировали»

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 38

Обращение А.Б. Ливчака к Т.Г. Мерзляковой от 28.09.05

Уважаемая Татьяна Георгиевна!

29.06.05 я обратился к Вам с предложением публично, с привлечением широких кругов правозащитников, обсудить вопросы взаимодействия аппарата Уполномоченного с правозащитными организациями. До сих пор я не получил никакого ответа, хотя установленный законом срок давно прошел. Прошу ускорить рассмотрение моего заявления от 29.06.05.

Ответ Т.Г. Мерзляковой А.Б. Ливчаку от 28.09.05^¹⁷³

Ваше обращение в интересах Томилова П.И. об оказании содействия в восстановлении его нарушенных прав получено и по нему проводится проверка

Обращение А.Б. Ливчака к Т.Г. Мерзляковой от 29.09.2005

Уважаемая Татьяна Георгиевна!

Как Вам, вероятно, известно, недавно Ваш сотрудник В.И. Попов отказался исполнять достигнутое между нами соглашение, мотивируя это тем, что оно не имеет соответствующих реквизитов. Учитывая это, я вынужден просить Вас в переписке со мной придерживаться существующих правил.

Вчера я получил письмо В.Е. Гоголева от 14.09.05. В отличие от предыдущих ответов на мои обращения, оно написано не на бланке, не имеет исходящего номера. В связи с этим я прошу выдать мне ответ на мое обращение от 13.09.05, оформленный надлежащим образом, со всеми реквизитами.

Ответ Т.Г. Мерзляковой А.Б. Ливчаку от 30.09.05^¹⁷⁴

Настоящим уведомляю, что в ИВС УВД г. Екатеринбурга, по мере поступления денежных средств из МВД РФ, будут установлены видеокамеры внутреннего и внешнего наблюдения с последующей записью^¹⁷⁵.

Ответ Т.Г. Мерзляковой А.Б. Ливчаку от 03.10.05^¹⁷⁶

Ваше обращение об оказании содействия в возбуждении уголовного дела по факту незаконного задержания Язовских А., а также лжесвидетельств сотрудников милиции при расследовании уголовного дела, рассмотрено.

В ходе проведенной прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проверки установлено следующее. Ваше обращение находилось в производстве старшего следователя прокуратуры Плотникова Д.Ю. По результатам проведенной им проверки 04.07.2005 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 292, 301, 307 УК РФ.

Ответ В.Е. Гоголева А.Б. Ливчаку от 07.10.05

На Ваши очередные письма от 13, 28 и 29.09.2005г. на имя Уполномоченного по правам человека Свердловской области, в связи с его нахождением в служебной командировке (13.09) и кратковременном отпуске (28, 29.09) отвечаю, ранее Вам были даны исчерпывающие ответы на все Ваши, в том числе повторяющиеся неоднократно вопросы. Далее переписку считаю нецелесообразной^¹⁷⁷.

Обращение А.Б. Ливчака к Т.Г. Мерзляковой от 09.10.05

Уважаемая Татьяна Георгиевна!

23.05.05 я обратился к Вам с просьбой инициировать принятие нормативных актов, обязывающих милицию фиксировать телесные повреждения в момент задержания. До сих пор я не получил никакого ответа. Прошу ускорить рассмотрение моего заявления от 23.05.05.

20.10.05 мне позвонила секретарь Правления СПО и сообщила, что 11.10.05 на Координационном Совете СПО обсуждался вопрос обо мне. Я очень удивился, почему это делалось в мое отсутствие, и попросил выдать мне протокол и стенограмму заседания.

Обращение А.Б. Ливчака к председателю Координационного совета Союза правозащитных организаций Свердловской области Ячевскому С.В. от 20.10.05^¹⁷⁸

Уважаемый Станислав Валерьевич!

Прошу выдать мне протокол и стенограмму заседания Координационного совета от 11.10.05. Впредь прошу заранее оповещать меня о всех заседаниях, где предполагается вести речь обо мне.

Разумеется, ни того, ни другого мне не выдали.

Поскольку Мерзлякова перестала отвечать на мои письма, мне пришлось обратиться в суд.

Обращение А.Б. Ливчака в Кировский суд г. Екатеринбурга от 02.11.05

Заявление об оспаривании действия (бездействия) должностного лица

29.06.05 я обратился к Уполномоченному по правам человека Свердловской области Мерзляковой Т.Г. с предложением публично, с привлечением широких кругов правозащитников, обсудить вопросы взаимодействия аппарата Уполномоченного с правозащитными организациями. Не получив никакого ответа я 28.09.05 вторично обратился к Мерзляковой Т.Г. по тому же поводу. Вместо ответа я получил следующую отписку от 07.10.05 за подписью руководителя аппарата Уполномоченного по правам человека Свердловской области В.Е. Гоголева: «На Ваши очередные письма от 13, 28 и 29.09.2005г. на имя Уполномоченного по правам человека Свердловской области, в связи с его нахождением в служебной командировке (13.09) и кратковременном отпуске (28, 29.09) отвечаю, ранее Вам были даны исчерпывающие ответы на все Ваши, в том числе повторяющиеся неоднократно вопросы. Далее переписку считаю нецелесообразной.»

Согласно п. 7 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. N 2534-VII «О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ЗАЯВЛЕНИЙ И ЖАЛОБ ГРАЖДАН» по моему предложению должно быть дано обоснованное решение, а в случае отклонения моего предложения должен быть указан мотив.

Отсюда следует, что в ответе на мое предложение должно быть указано, принимается ли оно, и если нет, то почему. Ничего этого нет ни в письме от 07.10.05, ни в иных письмах от Мерзляковой Т.Г. или ее аппарата.

Исходя из вышесказанного и в соответствии со ст. 254-255 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД

обязать Уполномоченного по правам человека Свердловской области Мерзлякову Татьяну Георгиевну ответить по существу на мое предложение публично, с привлечением широких кругов правозащитников, обсудить вопросы взаимодействия аппарата Уполномоченного с правозащитными организациями.

Приложения:

Мое обращение к Уполномоченному по правам человека Свердловской области Мерзляковой Т.Г. от 29.06.05
Мое обращение к Уполномоченному по правам человека Свердловской области Мерзляковой Т.Г. от 28.09.05
Письмо руководителя аппарата Уполномоченного по правам человека Свердловской области В.Е. Гоголева от 07.10.05

Blog