Правозащита или чиновничий бизнес? Как мы милицию «контролировали»
| Вид материала | Документы |
- «бизнес», 1233.88kb.
- «бизнес», 1188.83kb.
- Термин «бизнес» имеет английское происхождение и в языке оригинала символизирует дело,, 71.43kb.
- Василенко В. А. Менеджеры и концепция системы современного менеджмента, 135.69kb.
- Электронная версия бератора "К вам пришла проверка" Том Милиция (Том приведен соответствии, 781.35kb.
- Бизнес-план или технико-экономическое обоснование предприятия Что такое бизнес-план, 214.58kb.
- Реферат По дисциплине Основы предпринимательства на тему «Сущность, необходимость, 398.93kb.
- Тема: Налог на игорный бизнес, 23.78kb.
- «Инвестиции и бизнес-планирование в строительстве», 26.56kb.
- Как оптимизировать бизнес-процессы Захирджан Кучкаров, 364.9kb.
Обращение А.Б. Ливчака к Т.Г. Мерзляковой от 31.08.05168
Уважаемая Татьяна Георгиевна!
Я считаю, что в ходе работы по контролю за соблюдением прав задержанных у нас был накоплен уникальный опыт взаимодействия общественной организации и аппарата Уполномоченного. Там имеются и положительные и отрицательные моменты, изучение которых могло бы принести большую пользу. В связи с этим я хотел бы опубликовать нашу переписку с небольшими комментариями. К сожалению, я не нашел у себя копии моего письма к Вам от 12.03.02, а также Ваших ответов на мои письма от 03.03.03, 23.05.03, 07.08.03, 09.08.03, 30.08.03, 01.09.03, 02.09.03, 16.09.03, 22.09.03, 29.09.03, 27.10.03, 09.11.03, 10.11.03, 26.11.03, 07.12.03, 08.12.03, 11.12.03, 12.12.03, 17.12.03, 23.03.04, 20.08.04, 26.10.04, 14.12.04, 14.02.05, 24.02.05, 09.03.05, 15.03.05, 21.03.05, 11.05.05, 23.05.05, 28.05.05, 01.06.05, 03.06.05, 13.06.05, 15.06.05, 30.06.05, 01.08.05.
Прошу Вас выдать мне копии указанных документов169.
Ответ Мерзляковой Т.Г. от 01.09.05170
В дополнение к нашему № 05-13/1660 от 08.08.2005 г. сообщаю, что Аверин Олег Александрович, проходивший службу в должности начальника отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска управления внутренних дел Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, уволен из органов внутренних дел по п. «а» ст. 19 Закона Российской Федерации «О милиции» с 03 июня 2004 г. (приказ ГУВД Свердловской области № 167 л/с от 03 июня 2004 г.)
Обращение А.Б. Ливчака к Т.Г. Мерзляковой от 02.09.2005
Уважаемая Татьяна Георгиевна!
Я получил письмо № 05-13/1407(11) от 26.08.05 без Вашей подписи. Прошу выдать мне подписанное Вами письмо.
Во избежание недоразумений прошу письма мне по почте не посылать. Я буду заходить за ними в резиденцию лично.
Между тем, против меня пытались возбудить уголовное дело. Правда, делала это не сама Мерзлякова, а некий «Поверенный Уполномоченного по правам человека Свердловской области» Л.В. Кочнев. Его должность очень удобна для всякого рода темных дел. С одной стороны, непосвященными людьми «Поверенный Уполномоченного по правам человека Свердловской области» обычно воспринимается как сотрудник Уполномоченного. С другой – Мерзлякова формально за его действия не отвечает, поскольку должность эта – общественная.
Ректор УрГУ (он же, по совместительству, председатель Общественной палаты Свердловской области) профессор В.Е. Третьяков наверняка знал, что сбор подобной информации без моего согласия – вещь противозаконная171. Однако титул «Поверенного Уполномоченного по правам человека Свердловской области», видимо, произвел на него столь глубокое впечатление, что он приказал «срочно подготовить квалифицированный ответ».
Переписка Поверенного Уполномоченного по правам человека Свердловской области Л.В. Кочнева с ректором Уральского государственного университета В.Е. Третьяковым
Интересно, что в ответе ректора УрГУ Л.В.Кочнев фигурирует уже как Уполномоченный по правам человека. Если это оговорка, то – по Фрейду.
Обещание привлечь меня к уголовной ответственности не было пустой угрозой. Однако, возможности «Поверенного Уполномоченного по правам человека Свердловской области» и его покровителей оказались не безграничными. Обвинения в краже грантовской техники выглядели крайне нелепо. Ведь по соглашению с Поповым, этой техникой должен распоряжаться я172. «Клевета», видимо, заключалась в моих утверждениях, что Попов пытался самочинно распоряжаться грантовской техникой и денежками. Но ведь Попов и сам это признает (см. его «Объяснительную записку»). Что же касается «шантажа», то я так и не понял, что имел в виду Кочнев. Ведь я критиковал Попова открыто.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Обращение А.Б. Ливчака к Т.Г. Мерзляковой от 13.09.05 и ответ руководителя аппарата Уполномоченного по правам человека Свердловской области В.Е. Гоголева от 14.09.05
(В связи с нахождением Уполномоченного по правам человека Свердловской области в служебной командировке отвечаю А.Б. Ливчаку.
Ранее вам были даны ответы на все Ваши, в т.ч. повторяющиеся неоднократно вопросы. Далее переписку считаю нецелесообразной.
Руководитель аппарата Уполномоченного по правам человека Свердловской области В. Гоголев. 14.09.05)
Вроде бы, решение о прекращении переписки по такому серьезному поводу, как обвинение в коррупции, может принимать только Т. Мерзлякова. Но делает это В. Гоголев, мотивируя тем, что Мерзлякова, якобы, находится в командировке.
Интересно сравнить даты. Мое письмо было зарегистрировано 14.09.05. Ответ дан в тот же день. (Небывалая оперативность, обычно ответ подготавливался несколько недель, а то и месяцев.) Однако как следует из письма того же В. Гоголева от 07.10.05, Т. Мерзлякова вернулась из командировки еще 13.09.05, т.е. за день до поступления моего письма.
Я так и не понял, на какие это мои вопросы были даны «исчерпывающие ответы». По-моему, все они так и остались без ответов. Я так и не узнал, считает ли Т. Мерзлякова нормальным, когда сотрудник ее аппарата, использует свое служебное положение, чтобы прибирать к рукам чужие гранты