Москва
Вид материала | Документы |
СодержаниеИзбирательные объединения, набравшие на выборах в Женщины России Наш дом – Россия "Отечество - вся россия" |
- К совещанию по экспертным организациям, 81.78kb.
- С этой ссылки можно взять фото, 2277.05kb.
- М. В. Максимов (отв редактор, г. Иваново), А. П. Козырев (зам отв редактора, г. Москва),, 4733.99kb.
- Положение XVI международного фестиваля конкурса детского и юношеского творчества, 114.78kb.
- Кузьмина Нина Сергеевна Москва: ул Воронцовские Пруды 5-64 936-10-08 Маршрутно-квалификационная, 766.48kb.
- Гарант платеж от невыезда ж/д билеты Москва-Брест-Москва, 255.34kb.
- Жиряков Сергей Вячеславович Москва: Открытое шоссе 21-2-61 167-55-72 Маршрутно-квалификационная, 826.57kb.
- Гарант платеж от невыезда ж/д билеты Москва-Брест-Москва, 198.61kb.
- Темы дня : сохранить репродуктивный потенциал. Проблемы контрацепции в россии время, 788.29kb.
- Михаил Тихомиров: «Древняя Москва. XII xv вв.», 3535.31kb.
Состав большинства, обеспечившего принятие закона в 2001 году, выглядит следующим образом: Едн.+НД+ОВР+РР+Ябл.+ЛДПР;
состав меньшинства: СПС+КПРФ+АПДГ
Таким образом, результаты голосований показывают, что в 1995 году последовательными сторонниками либерального закона о партиях являлись левые фракции и депутатские группы. Они полностью сохранили свои позиции и в 2001 году, выступив против президентского закона. Либералы, наоборот, в 1995 году выступили против демократичного по своему содержанию закона, и поддержали (особенно, в лице «Яблока») спустя шесть лет значительно менее демократичный закон.
Обращает на себя внимание и тот факт, что несмотря на изменение концепции закона и политической ситуации в стране, в целом численность депутатов, поддержавших закон осталось фактически одинаковой: 236 (52,4%) депутатов в 1995 году и 238 (52,8%) – в 2001 году. На наш взгляд, это говорит об отсутствии твердой уверенности у законодателей в необходимости существования такого закона в российском законодательстве.
Не наблюдается и ярко выраженной общественной потребности в изменении сложившегося status quo в партийно-политической системе страны: по данным социологических опросов, проведенных среди политически активного населения от 30 до 50% участников политических объединений не готовы по разным причинам состоять в политических партиях и предпочитают реализовывать свои политические интересы в менее формализованных политических организациях, тем более, что фиксированное членство в организации напрямую не влияет на ее результативность на выборах.
Представляется, что не является аргументом в пользу существования специального закона и ссылка на зарубежный опыт: в настоящее время большинство демократических стран с развитыми парламентскими системами не имеют специальных законов о политических партиях, а вопросы их деятельности урегулированы избирательным, финансовым и гражданским законодательствами.
В пиаровском отношении принятие закона его разработчиками было традиционно преподнесено как «пожелание трудящихся», которые якобы не в состоянии разобраться в огромном количестве политических объединений, их требованиях и программах. Именно эти аргументы стали основными в том числе и в выступлениях главы государства.
Между тем анализ результатов трех выборов в Государственную Думу демонстрирует иную картину. В России естественным путем в существующих законодательных рамках сформировалась и стабилизировалась партийная система: определился круг ведущих политических сил и круг политических аутсайдеров. Это наглядно подтверждает динамика участников и победителей в парламентских выборах 1993, 1995 и 1999 годов. На последних выборах почти наполовину сократилось число избирательных объединений и блоков, включенных в бюллетень. Существенно увеличился разрыв между прошедшими и не прошедшими в Государственную Думу объединениями.
Как видно из таблицы, избирательные объединения, набравшие на выборах более 2% голосов, представляют подавляющее число избирателей, при этом количество таких избирательных объединений оставалось примерно одинаково. В 1993 и в 1999 годах 9 объединений представляли соответственно 87,12% и 85,88% голосов избирателей, в 1995 году 11 объединений представляли 78,14% голосов.
Избирательные объединения, набравшие на выборах в
Государственную Думу более 2% голосов избирателей
п/п | Названия избирательных объединений | 1993 г. | 1995 г. | 1999 г. |
1 | КПРФ | 12,40 | 22,3 | 24,29 |
2 | ЛДПР | 22,92 | 11,18 | 5,98 |
3 | ЯБЛОКО | 7,86 | 6,89 | 5,98 |
4 | Женщины России | 8,13 | 4,61 | 2,04 |
5 | Выбор России (ДВР-ОД)* | 15,51 | 3,86 | |
6 | ПРЕС (С.Шахрай) | 6,73 | | |
7 | Наш дом – Россия | | 10,13 | |
8 | Единство | | | 23,32 |
9 | Коммунисты–Трудовая Россия–За СССР (В.Анпилов – В.Тюлькин) | | 4,53 | 2,22 |
10 | АПР (М.Лапшин) | 7,99 | 3,78 | |
11 | РДДР (Г.Попов) | 4,08 | | |
12 | Демократическая партия России | 5,52 | | |
13 | Держава (А.Руцкой) | | 2,57 | |
14 | ПСТ (С.Федоров) | | 3,98 | |
15 | КРО (А.Лебедь, Ю.Скоков, Д.Рогозин) | | 4,31 | |
16 | "ОТЕЧЕСТВО - ВСЯ РОССИЯ" | | | 13,33 |
17 | "Союз Правых Сил" | | | 8,52 |