Молодежь Российской Федерации: положение, выбор пути. Основные выводы и предложения Государственного доклад

1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   17

Раздел 1. Социальные проблемы молодежи. 26

Демографическая ситуация 26

Здоровье молодежи 29

Молодежь в сфере образования 37

Молодежь в материальном производстве 43

Молодежь в сфере распределения и обмена 49

Занятость молодежи, безработица 53

Положение отдельных групп молодежи 63

Правовая защищенность молодежи 78

Раздел 2. Явления социальной девиации в молодежной среде 82

Преступность 82

Проституция 87

Наркомания и алкоголизм 91

94

Раздел 3. Ценностные ориентации молодежи 95

Родина как ценность 95

Отношение к материальному достатку 100

Досуг и культурные ценности 101

Политические ориентации 105

Оценка молодежью социально-экономических реформ 113

Молодежь как ресурс социальных перемен 117

ЧАСТЬ II. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 121

Раздел 1. Развитие законодательства Российской Федерации о государственной молодежной политике 121

Раздел 2. Управление в сфере государственной молодежной политики 127

Федеральный уровень 127

Региональный уровень 130

Участие органов местного самоуправления в осуществлении молодежной политики 138

Государственная поддержка деятельности молодежных объединений в реализации государственной молодежной политики 141

Раздел 3. Президентская Программа "Молодежь России": направления реализации 147

Формирование Программы "Молодежь России (1998–2000 годы)" 147

Действенность предпринятых мер 149

Решение социально-экономических проблем 156

Развитие системы детского, молодежного и семейного отдыха 161

Интеллектуальное и физическое развитие молодежи 166

Организационное и финансовое обеспечение 174

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 177

1 Исследования ВЦИОМ – Всероссийского центра изучения общественного мнения; ИСПИ РАН – Института социально-политических исследований РАН; РНИС и НП – Российского независимого института социальных и национальных проблем; ЦСИ МГУ – Центра социологических исследований МГУ; ЦИПКР – Центра исследований политической культуры России; РОМИР – Независимого исследовательского центра РОМИР; кафедры социологии Института молодежи.

2 Статистическое обозрение. 1999. №4. С.7.

3 См.: Как мы себя чувствуем. Здравоохранение должно относиться к сфере безопасности, считает Юрий Шевченко // Независимая газета. 1999. 23 дек.

4 Материал этого раздела подготовлен на основе аналитического доклада по результатам четвертого этапа социологического мониторинга социального развития молодежи, подготовленного в ноябре-декабре 1999 г. сотрудниками Института социально-политических исследований РАН под руководством д.с.н., проф. В.И.Чупрова.

5 Материал этого раздела подготовлен на основе аналитического доклада по результатам четвертого этапа социологического мониторинга социального развития молодежи, подготовленного по заказу Госкоммолодежи России в ноябре-декабре 1999 г. сотрудниками Института социально-политических исследований РАН под руководством д.с.н., проф. В.И.Чупрова.

6 См.: Московский комсомолец. 9.02.2000.

7 Российская газета. 19.11.99.

8 Так ответили 25% молодых жителей Верхнекамья летом 1999 года.

9 Вопросы экономики. 1998. № 10.

10 Опрос проведен В.П.Кириенко, руководителем группы оперативных исследований НИЦ при ИМ.

11 Депутат К. Боровой: "Легализовать нужно… но это не значит пропагандировать или внедрять…Публичные дома могут сократить рост венерических заболеваний, преступлений на сексуальной почве…"(Из текста интервью, см.:база данных мониторинга НИЦ при ИМ,1999г.).

12 Депутат Н. Гончар: "Этого делать ни в коем случае нельзя. Если мы откажемся от борьбы, эти пороки лишь усугубятся.…"(Из текста интервью, см.: база данных мониторинга НИЦ при ИМ,1999г.).

13 Аналитический доклад Российского независимого института социальных и национальных проблем "Политические предпочтения и ожидания российской молодежи накануне президентских выборов". - М., 1999.

14 Это, очевидно, связано очередным витком экономических проблем, поскольку, кроме возраста, "признаком" коммунистического электората является низкий уровень материальной обеспеченности. После августа 1998 года среди всех возрастных групп возросло количество оказавшихся на грани нищеты потенциальных избирателей и этот признак из "вторичного" мог стать "первичным".

15 Экспресс-опрос был проведен 19-21.11.99 г. НИЦ при ИМ при содействии Национального института бизнеса среди москвичей (600 респондентов).

16 Экспресс-опрос был проведен 5-8.10.99 г. Центром исследований политической культуры России в 40 регионах РФ.

17 Согласно проведенному опросу читателей интернет-версии "Независимой газеты", более трети опрошенных (а эти читатели – люди молодые) положительно относятся к идеалам Октября и считают, что День 7 ноября должен быть красной датой календаря и в следующем столетии.

18 См.: Идейные, моральные и религиозные взгляды российской молодежи. Воздействие кризиса 1998 г.. Аналитический доклад по заказу ГК РФ по делам молодежи. – М., 1999. – С.32.

19 См. подробно: Ентелис Г.С., Щипанова Д.Г. Протестный потенциал российской молодежи. – М., 1999. – 47 с.

20 См.: Ентелис Г.С., Щипанова Д.Г. Указ.соч. – С.33-39.

21 См.: Ильинский И.М. О молодежной политике российского политического центризма. – М., 1999. – С.42-60.

22 См.: Положение молодежи в РФ и государственная молодежная политика. С.84.

23 См.: Алещенок С.В. К проблеме новой концептуализации молодежи // Методологические проблемы исследования молодежи. – М., 1998. – С.34-37.