В России
| Вид материала | Документы |
| Российские суды общей юрисдикции за год стали более открытыми - исследование (РИА Новости - Единая лента новостей, Информационн Иа regnum. |
- 4 баланс денежных доходов и расходов населения1, 715kb.
- 6 Системы обеспечения безопасности при реализации экономических и инфраструктурных, 88.57kb.
- Нициативе администрации Воронежской области пройдет Всероссийская конференция «Информационное, 16.95kb.
- Ю. Козенков. «Убийцы россии», 26466.78kb.
- 3. дгск мвд россии (В. Л. Кубышко), дт мвд россии (В. В. Лукьянову), Управлению мвд, 61.82kb.
- Спортивный туризм в россии, 67.31kb.
- План работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, 385.64kb.
- Разработана с учетом требований государственных стандартов, строительных норм и правил,, 382.61kb.
- Приказ мчс россии №859 от 30. 11. 2005 года. Осовершенствовании воспитательной работы, 262.57kb.
- 8-я Всероссийская научно-практическая конференция, 46.31kb.
Результаты исследований свидетельствуют о возросшей открытости российской судебной системы.
Результаты исследований свидетельствуют о возросшей открытости российской судебной системы
Согласно докладу, подготовленному Институтом развития свободы информации (ИРСИ), российские суды общей юрисдикции демонстрируют все большую открытость информации о них в Интернете. В ходе проведенного исследования эксперты проанализировали контент сайтов различных судов общей юрисдикции. Открытость изучалась по ряду параметров в зависимости от суда и включала сведения о структуре, контактах, судьях и работниках суда на федеральных сайтах Минюста.
Придирчивее всего эксперты отнеслись к Верховному суду РФ, проверяя доступ к данным о работе всех его подразделений – от руководства и коллегий до архивов и консультативного совета. По данным авторов исследования, за год ВС РФ совершил огромный шаг навстречу гражданам, поднявшись в сводном рейтинге информационной доступности на 30 пунктов.
«Верховный суд на протяжении всего времени существования свободных СМИ выступал инициатором законодательных инициатив, направленных на развитие открытости деятельности судов. Нам самим это выгодно», – соглашается начальник отдела по связям со средствами массовой информации ВС Павел Одинцов.
При этом ряд судов общей юрисдикции продемонстрировали стопроцентную открытость. В число лидеров вошли суды Брянской и Ивановской областей, Ставропольского края, Мордовии и Татарстана.
Согласно данным о наличии на сайтах судов общей юрисдикции основных блоков информации, больше всего сведений размещено в Интернете о руководстве суда, меньше всего – об архиве или ответственном за него должностном лице.
«То, что суды в последнее время стали более открытыми, это очевидный факт, – считает полномочный представитель правительства в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский. – Не стало спекуляций на тему того, что наши суды принимают решения как хотят. Сейчас любой гражданин может прочесть, что по определенной категории дел решения всегда одинаковые. В связи с этим значительно уменьшилась речь о продажности правосудия. Ведь будет подозрительно, если из десяти дел девять вынесено с одним решением, а десятое с другим». По словам Барщевского, беда нашего правосудия в том, что оно слишком долгое время не желало отчитываться перед обществом. «Вот и допрыгались до такой репутации», – резюмировал Барщевский.
Вместе с тем чрезмерная открытость судебных решений не всегда несет в себе благо. «У любой медали есть две стороны, – соглашается Михаил Барщевский. – Я считаю, что публикация решений, касающихся личных, семейных, имущественных прав, должна осуществляться без фамилий и точно без адресов. И особенно это касается закрытых дел». «Вся доступная для общества информация, которая вывешивается на сайтах, соответствует Закону «О персональных данных», равно как и другим подобным законам», – успокаивает корреспондента «НГ» Павел Одинцов.
Напомним, что 1 июля 2010 года вступил в силу Федеральный закон № 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», согласно которому на сайтах судов в Интернете должна быть представлена вся необходимая гражданам информация. В ходе исследования было изучено 2,4 тыс. сайтов.
Российские суды общей юрисдикции за год стали более открытыми - исследование (РИА Новости - Единая лента новостей, Информационное агентство, Москва, 23-06-2011)
МОСКВА, 23 июн - РИА Новости Российские суды общей юрисдикции, реализуя на практике требования федерального закона об открытости судебной системы, демонстрируют положительную динамику в работе над доступностью информации о них, в отдельных случаях добившись стопроцентных результатов. Об этом свидетельствуют результаты исследования, подготовленного Институтом развития свободы информации (ИРСИ).
Федеральный закон номер 262 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" вступил в силу 1 июля 2010 года. В нем устанавливается, что на сайтах судов в интернете должна быть представлена вся необходимая гражданам информация. В этой связи эксперты ИРСИ проанализировали контент сайтов конкретных судов.
Целью исследования, как и прежде, является определение степени открытости информации о структуре, контактах, судьях и работниках суда на официальных сайтах федеральных судов общей юрисдикции. В выборку попали почти 2,4 тысячи сайтов.
Исследование проводилось с 11 марта по 17 мая 2011 года.
Открытость изучалась по ряду параметров в зависимости от звена суда, и придирчивее всего эксперты отнеслись к Верховному суду РФ, проверяя доступ к данным о работе всех его подразделений - от руководства и коллегий до архивов и консультативного совета.
По данным исследования, за год ВС РФ совершил огромный шаг навстречу гражданам, поднявшись в сводном рейтинге информационной доступности на 30 пунктов.
На первом месте рейтинга оказался 31 суд общей юрисдикции, которые продемонстрировали 100-процентную открытость. В число лидеров, в том числе, вошли суды Брянской и Ивановской областей, Ставропольского края, Мордовии и Татарстана.
Согласно данным о наличии на сайтах судов общей юрисдикции основных блоков информации, больше всего сведений размещено в интернете о руководстве суда, меньше всего - об архиве или ответственном за него должностном лице.
Проект закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" был предложен Верховным судом РФ.
Госдума 9 декабря 2009 года в третьем чтении приняла этот закон.
"Граждане жалуются на судей, мотивирующих решения всем, но не совестью" - Лукин (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 21-06-2011)
Фото с сайта forum.radiomayak.ru
В числе обращений в адрес Уполномоченного по правам человека в РФ много жалоб относится к работе судебной системы. Об этом сегодня сообщил журналистам в Санкт-Петербурге омбудсмен Владимир Лукин после презентации ежегодного доклада за 2010 год, передает ссылка скрыта
По словам Лукина, "граждане жалуются на то, что „судьи тянут“, а решения мотивируют всем, чем угодно, только не совестью судьи", — сказал Лукин.
Уполномоченный по правам человека отметил, что жалоб, связанных с безработицей, стало меньше, но увеличились жалобы, "связанные со свободой совести". Он пояснил, что россияне жалуются на различные нововведения в области электронных документов, идентификационных номеров и т.д. "Но заявления настолько похожи, что это носит моделируемый характер", — подчеркнул омбудсмен.
Лукин обратил внимание на тот факт, что жалобы граждан о нарушениях политических прав составляют лишь 1,5-2% от общего числа жалоб, тогда как около половины направленных ему обращений касаются нарушения гражданских прав при выплате зарплаты, оформлении пенсии, в местах заключения, при призыве и т.д.
Лукин также сказал, что "вручил, вернее, „всучил“ вчера президенту Дмитрию Медведеву" еще в феврале написанный доклад. В свою очередь, сообщил омбудсмен, глава государства дал поручение руководству своей администрации рекомендовать правительству обсудить доклад и проработать рекомендации и критику, которые в нем высказаны.
ссылка скрыта
Эксперты: Расширение возможностей судей при назначении наказания провоцируют субъективизм решений (Росбалт, Информационное агентство, Санкт-Петербург, 23-06-2011)
МОСКВА, 23 июня. Расширение возможностей судей при назначении наказания гражданам, преступившим закон, провоцируют субъективизм судебных решений. Такое мнение высказали эксперты в ходе состоявшегося в четверг в московском отделении «Росбалта» круглого стола на тему: «Поправки к Уголовному кодексу: либерализация законодательства или закручивание гаек?».
Как отметила кандидат юридических наук, доцент Юлия Николаева, «санкции, в которых законодатель определял только один предел наказания, существовали и раньше, но в настоящее время, нижний предел наказания «ушел» из санкций. Поэтому, при назначении наказания, суд будет руководствоваться положениями общей части уголовного законодательства для конкретного вида наказания».
Между тем, у кандидата юридических наук, доцента кафедры уголовного права Московского Университета МВД Веры Батюховой, подобный порядок, по ее словам, «вызывает негативную реакцию». «Чем будет руководствоваться суд при назначении наказания?», — задает она риторичесий вопрос. «Чем больше у судьи прав и выбора при назначении наказания, тем больше возможности на это наказание повлиять», — уверена Батюхова.
Затрагивая тему «перевоспитания» преступившего закон, еще один участник дискуссии — заведующий кафедрой нейро- и патопсихологии Института психологии имени Выготского РГГУ, академик Академии охраны безопасности и правопорядка РФ Андрей Жиляев, указал, что «с некоторого времени отношение к судимости в обществе стало более легковесным». «Предположение о том, что силой здорового коллектива удастся перевоспитать направленного туда судебной инстанцией, было дискредитировано всем предшествующим опытом. Сама по себе эта мера, с позиции современного состояния общества, скорее всего, не даст никаких позитивных результатов», — уверен эксперт.
По его мнению, «вряд ли какой-либо член трудового коллектива на современном производстве будет возлагать на себя добровольные обязанности по перевоспитанию осужденного». Более того, считает Жиляев, «сам же осужденный, отбывающий наказание в трудовом коллективе, может символизировать для своего окружения принцип относительной безнаказанности совершенного деяния, играя, тем самым, провоцирующую роль в отношении трудового коллектива».
Напомним, президент РФ Дмитрий Медведев недавно внес на рассмотрение в Госдуму поправки к Уголовному кодексу. В частности, предлагается отменить уголовное наказание за клевету и оскорбление. С точки зрения главы Минюста Александра Коновалова, главный принцип нововведений состоит в том, что тем, кто совершил не тяжкие правонарушения, появится возможность назначать денежные штрафы и другие альтернативные виды наказания, не связанные с изоляцией от общества. В том числе – обязательные исправительные работы по месту основной занятости подсудимого с удержанием части заработка. По тексту законопроекта исправленные статьи УК будут применяться по делам, возбужденным после 1 января 2012 года.
ПРЕДАНИЕ О ГЛАСНОСТИ (Юридическая газета, Газета, Москва, ПОДГОТОВИЛА МАРИНА КУЗНЕЦОВА,, 31-05-2011)