В России
| Вид материала | Документы |
- 4 баланс денежных доходов и расходов населения1, 715kb.
- 6 Системы обеспечения безопасности при реализации экономических и инфраструктурных, 88.57kb.
- Нициативе администрации Воронежской области пройдет Всероссийская конференция «Информационное, 16.95kb.
- Ю. Козенков. «Убийцы россии», 26466.78kb.
- 3. дгск мвд россии (В. Л. Кубышко), дт мвд россии (В. В. Лукьянову), Управлению мвд, 61.82kb.
- Спортивный туризм в россии, 67.31kb.
- План работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, 385.64kb.
- Разработана с учетом требований государственных стандартов, строительных норм и правил,, 382.61kb.
- Приказ мчс россии №859 от 30. 11. 2005 года. Осовершенствовании воспитательной работы, 262.57kb.
- 8-я Всероссийская научно-практическая конференция, 46.31kb.
Капитал и инвестиции продолжают утекать из России, несмотря на высокие нефтяные цены и кажущуюся привлекательность российского рынка. Бегство капиталов из страны – это признак недоверия к отечественной правовой системе, считает бывший глава Минфина Михаил Задорнов.
Далеко не все эксперты считают коррупцию главной причиной
Капитал и инвестиции продолжают утекать из России, несмотря на высокие нефтяные цены и кажущуюся привлекательность российского рынка. Бегство капиталов из страны – это признак недоверия к отечественной правовой системе, считает бывший глава Минфина Михаил Задорнов, который возглавляет сегодня ВТБ24. Но эксперты называют и другие причины: это разочарование президентством Дмитрия Медведева, политическая неопределенность, растущая коррупция и риски потери бизнеса, а также чрезвычайно высокие ставки по кредитам.
«Отток капитала при текущих ценах на нефть означает, что бизнес не до конца доверяет российской судебной системе, а владельцам российских активов необходима государственная защита права частной собственности», – заявил Задорнов в ходе Петербургского экономического форума.
По его словам, влияние предвыборной ситуации на отток капитала – не новость, к примеру, 2000-й и 2003-й были не лучшими годами для российского фондового рынка. Однако то, что при сегодняшних ценах на нефть – 115–120 долл. за баррель нефти марки Brent – отток капитала продолжается, говорит о том, что «бизнес все-таки не полностью доверяет правовой, судебной системе».
«Базовые вещи, которые нужны бизнесу: право частной собственности, защита государством этих прав – от простого участка в 15 соток, квартиры, от небольшого бизнеса до собственности крупных компаний», – отметил глава ВТБ24. При этом неважно, идет ли речь о собственности иностранцев или российских владельцев, сказал он. Задорнов обратил внимание на то, что Международное энергетическое агентство (МЭА) и основные глобальные банки прогнозируют в следующем году цену на нефть на уровне 120–130 долл. за баррель. Однако изменится ли в связи с этим ситуация к лучшему – неизвестно.
Ранее первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев сообщил, что отток капитала по итогам 2011 года сохранится на уровне 35 млрд. долл. Об этом говорят и текущие показатели: в мае чистый отток капитала из России замедлился с 7,8 млрд. в апреле до 5 млрд. долл. В то же время вице-премьер, министр финансов России Алексей Кудрин полагает, что по итогам года чистый отток капитала из России может оказаться ниже прогноза ЦБ в 30–35 млрд. долл. «Не больше, чем предлагает ЦБ, скорее всего меньше», – уточнил Кудрин в субботу, добавив, что во втором полугодии этого года ожидает замедления оттока капитала из России.
Мнения опрошенных «НГ» экспертов по данной проблеме разделились. Как уверен директор Департамента финансово-экономической экспертизы компании 2trade.ru Дмитрий Пушкарев, коррупция в стране прогрессирует. «Создана административная надстройка, которую бизнесу кормить с каждым годом все тяжелее, – отметил он. – При этом коррупция осталась – только вход в нужное место подорожал примерно раз в десять. К тому же есть чисто финансовая причина – на Западе для бизнеса есть возможность получить более выгодные для работы условия. Например, в Германии можно получить кредит на развитие под 4% годовых, в США – 5,6%, в Японии – 6,2%, тогда как в России – от 15% и выше. Корпорации выводят средства за рубеж, берут под них кредиты и строят свой бизнес именно там». И к тому же цифры оттока, которые называют чиновники, можно считать слишком заниженными, поскольку в реальности вывозится из страны «в разы больше». Резюмируя, Пушкарев отметил, что главные причины растущего оттока – все-таки именно коррупция и бюрократия. «Ставки по кредиту и уровень инфляции в конце концов можно заложить в конечную стоимость продукта, так что это явно не главные причины оттока», – продолжает аналитик.
Однако далеко не все считают коррупцию главной причиной бегства капиталов. «Ситуация с коррупцией и бюрократией за последние несколько лет изменилась мало, – говорит он. – Проблема в том, что на сегодняшний момент есть ощущение неопределенности и бизнес оценивает политические риски довольно высоко. Для него любой итог выборов – это появление новой команды и возможная смена правил игры. Как только станет ясно, кто из тандема идет на выборы, кто станет президентом и расклад сил в Госдуме, этот процесс остановится», – считает гендиректор компании «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян. К тому же, как отмечает Микаелян, отечественный рынок становится все менее популярным для спекулянтов.
Впрочем, эксперты указывают и на другие – не менее важные – причины бегства капиталов из страны: разочарование и неоправдавшиеся надежды, связанные с президентством Дмитрия Медведева. До начала кризиса в 2008 году предприниматели оптимистично оценивали возможности для своего бизнеса и для страны в целом. Сегодня же ситуация кардинально изменилась: среди предпринимателей распространены пессимизм и негативные прогнозы.
Отток капитала при текущих ценах на нефть означает недоверие бизнеса правовой и судебной системе, ему нужна госзащита права собственности (Прайм-Тасс. Горячая линия, On-line СМИ, Москва, 17-06-2011)
С.-ПЕТЕРБУРГ, 17 июня. /ПРАЙМ/. Отток капитала при текущих ценах на нефть означает, что бизнес не до конца доверяет российской правовой и судебной системе, владельцам российских активов необходима государственная защита права частной собственности. Такое мнение высказал правления банка ВТБ24 Михаил Задорнов в ходе Петербургского международного экономического форума.
Влияние предвыборной ситуации на отток капитала – не новость, к примеру, 2000-й и 2003-й годы были не лучшими годами для российского фондового рынка, отметил М.Задорнов. Однако то, что при сегодняшних ценах нефть – 115-120 долл за баррель нефти марки Brent – отток капитала продолжается, говорит о том, что "бизнес все-таки не полностью доверяет правовой, судебной системе", отметил М.Задорнов.
"Базовые вещи, которые нужны бизнесу – право частной собственности, защита государством этих прав - от простого участка в 15 соток, квартиры, от небольшого бизнеса до собственности крупных компаний", - отметил глава ВТБ24. При этом неважно, идет ли речь о собственности иностранцев или российских владельцев, сказал он.
М.Задорнов обратил внимание на то, что Международное энергетическое агентство и основные глобальные банки, имеющие сильные commodities-команды, прогнозируют цену на нефть на уровне 120-130 долл за баррель в следующем году.
При высоких ценах на нефть даже с учетом оттока капитала рубль будет укрепляться, уверен М.Задорнов. "Я думаю, в следующие 1,5–2 года российская экономика и основные секторы имеют более-менее комфортный режим, и при таких ценах на нефть даже с оттоком капитала – не говоря уж, если направление сменится – рубль, конечно, будет укрепляться и дальше", - сказал он.
"Еще 5-7 проц укрепления против корзины валют на горизонте года мы можем увидеть", - считает М.Задорнов.
Суд для иностранных инвесторов в России не нужен, а идея такого суда аморальна - эксперты (РИА Новости - Единая лента новостей, Информационное агентство, Москва, 17-06-2011)
МОСКВА, 17 июн - РИА Новости, Сергей Феклюнин. Заявление президента РФ Дмитрия Медведева о том, что Россия не будет создавать специальный суд для разрешения споров с участием иностранных инвесторов, поддержали все опрошенные агентством РАПСИ юристы, при этом один из экспертов даже назвал идею создания такого суда аморальной.
Медведев, выступая на Петербургским международном экономическом форуме, заявил, что к нему периодически обращаются с предложением для повышения качества судебной власти создать "отдельный суд, фактически - отдельную судебную систему для иностранных инвесторов". Президент считает такой подход неправильным. По его словам, беспристрастный, справедливый и эффективный суд нужен всем гражданам страны и любой организации.
АМОРАЛЬНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ Всеволод Миллер, советник юридической компании "Юков, Хренов и партнеры" полностью разделяет точку зрения главы государства.
"Идея создания отдельного третейского или арбитражного суда специально для иностранных инвесторов, вероятно, одна их тех идей, которые преследуют благую цель, но в корне абсолютно аморальны", - считает Миллер.
По его мнению, цель этой идеи - убедить иностранных инвесторов в том, что они могут рассчитывать на скорое и объективное, а главное, предсказуемое прецедентное правосудие, и, как результат, привлечь капитал в страну, а аморальность заключается в том, что на такое же правосудие не могут рассчитывать россияне.
"Но если оставить этическую позицию в стороне, все равно возникает масса вопросов. Какое правоприменение будет использоваться этими спецсудами? Если не российское, тогда судьи кто? Кто попадет под юрисдикцию судов, то есть насколько иностранец (как правило, юридическое лицо) должен быть иностранным - на все 100%? Более чем 50%? Не менее 25%?" - задается вопросами Миллер.
Он также отметил, что неопределенность возникнет с крупными российскими корпорациями, которые принадлежат оффшорам.
"В общем, концепт "все животные равны, но некоторые равнее других" не работал никогда, а уж тем более в правосудии.
Президент Медведев, юрист высочайшей квалификации, понимает это как никто другой", - сказал РАПСИ Миллер НЕЛЬЗЯ ОБЪЯТЬ НЕОБЪЯТНОЕ Другой собеседник агентства Евгений Резник, адвокат коллегии "Гриднев и партнеры", тоже сразу вспомнил классический вопрос: "А судьи кто?" "Ведь работать в этом суде будут те же самые судьи, что работают сейчас в наших арбитражных судах. Невозможно объять необъятное - изучить все правовые системы мира. Потому что кроме английского права, есть еще французское, немецкое, китайское право. Судья должен быть большим профессионалом в российском праве, а в особенностях других правовых систем он разберется при рассмотрении спора", - заявил Резник.
Он отметил, что создание специализированного суда, возможно, отвечало бы цели более быстрого рассмотрения дел, но в таком случае, по мнению адвоката, можно было бы ограничиться организацией отдельного судебного состава в арбитражном суде.
Как пояснил Резник, иностранные инвесторы вкладывают средства в нашу экономику, и большинство споров с их участием рассматривается по нормам российского права, но при этом наши арбитражные суды, например Арбитражный суд Москвы, обладают высокой компетенцией, достаточной для того, чтобы рассматривать споры как по российскому праву, так и по иностранному.
ВЫБОР И ТАК ШИРОКИЙ Эксперт в области международного права Илья Рачков, партнер Norr Stiefenhofer Lutz, заявил, что нет необходимости в создании специализированных судов, поскольку у иностранных инвесторов и так имеется широкий выбор между государственными судами, третейскими судами и международными коммерческими арбитражами как в России, так и за рубежом.
"Есть, конечно, сфера, которая относится к исключительной подсудности государственных судов, но точно такая же ситуация и в иностранных правопорядках. Поэтому я считаю, что идея президента абсолютно правильная", - сказал Рачков.
По его словам, если бы Россия пошла по пути создания специальных судов для иностранных инвесторов, "она вышла бы за рамки тех традиций, которые существуют в других странах". "Я не знаю ни одного государства, где существовали бы подобные суды", - подчеркнул эксперт.
НУЖНЫ НЕ СУДЫ, А ЗАКОНЫ Управляющий партнер юркомпании "Каменская и партнеры" Татьяна Каменская также не поддерживает идею судов для иностранных инвесторов, поскольку "правосудие в РФ осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности".
По словам Каменской, в странах с развитой экономикой не считают необходимым вводить повышенную защиту иностранных инвестиций по сравнению с отечественными инвесторами, и, наоборот, режим отдельного правового регулирования вводится в странах с развивающейся экономикой с целью привлечения иностранного капитала.
"Исходя из ситуации в нашей стране, учитывая отток российского капитала за рубеж, целесообразно совершенствовать законы с целью создания благоприятного инвестиционного климата в целом и для иностранного, и особенно для российского предпринимателя, предоставления гарантий, защиты и правовой определенности всем субъектам: инвесторам, коммерческим организациям, гражданам, принимать законы, отвечающие требованиям предпринимателей", - заявила собеседница РАПСИ.
Она также отметила, что в российских судах выделены судебные составы или определены судьи, рассматривающие дела с участием иностранного инвестора, такие судьи в целом достаточно компетентны и зачастую правильно разрешают споры.
"Скорее, есть проблема общая для всех, кто является сторонами процесса, - будь это российский или иностранный субъект, - общий объем дел (загрузка суда) - и отсюда недостаток времени и желания вникать в дело, изучать документы", - считает Каменская.
Другими причинами, влияющими на качество принимаемых судом решений, она назвала коррупцию и несовершенство правового поля, "непосредственно законов, подлежащих применению судом".
«Контроль – парламентские расследования» (Взгляд, On-line СМИ, Москва, Роман Крецул, 17-06-2011)