В России
| Вид материала | Документы |
- 4 баланс денежных доходов и расходов населения1, 715kb.
- 6 Системы обеспечения безопасности при реализации экономических и инфраструктурных, 88.57kb.
- Нициативе администрации Воронежской области пройдет Всероссийская конференция «Информационное, 16.95kb.
- Ю. Козенков. «Убийцы россии», 26466.78kb.
- 3. дгск мвд россии (В. Л. Кубышко), дт мвд россии (В. В. Лукьянову), Управлению мвд, 61.82kb.
- Спортивный туризм в россии, 67.31kb.
- План работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, 385.64kb.
- Разработана с учетом требований государственных стандартов, строительных норм и правил,, 382.61kb.
- Приказ мчс россии №859 от 30. 11. 2005 года. Осовершенствовании воспитательной работы, 262.57kb.
- 8-я Всероссийская научно-практическая конференция, 46.31kb.
В понедельник Следственный комитет вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации приговора по второму уголовному делу в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева.
В понедельник Следственный комитет вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации приговора по второму уголовному делу в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева. Как сообщил "Интерфаксу" официальный представитель ведомства Владимир Маркин, в ответ на соответствующее заявление защиты Ходорковского и Лебедева вынесено отказное постановление.
В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, уточнил Маркин.
По словам Маркина, в ходе проверки были опрошены заявители, сам судья Данилкин, бывшие сотрудники Хамовнического суда Наталья Васильева и Игорь Кравченко, пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева и давшая интервью газете "Метро" Светлана Добронравова - посетитель Хамовнического суда, слышавшая разговор прокуроры Гульчехры Ибрагимовой о том, что приговор еще не привезен из Мосгорсуда. Кроме того, СК изучил записи интервью, на которые ссылались авторы заявления.
"Анализ объяснений Васильевой, Кравченко и Добронравовой, данных в ходе проверки, и их интервью различным средствам массовой информации, свидетельствует о том, что содержащиеся в них сведения основаны только на слухах, личных догадках и предположениях указанных лиц и никакими объективными данными не подтверждены", - сказал представитель СК.
Ходорковский, Лебедев и их адвокаты обратились в Следственный комитет с заявлением о совершении преступления при вынесении приговора по их второму уголовному делу в середине мая. Заявители, утверждая, что приговор в нарушение норм законодательства и судейской этики писался Данилкиным не самостоятельно, ссылались на заявления некоторых ответственных лиц, а также сообщения СМИ. В частности, в заявлении были упомянуты две публикации "Газеты.Ru" (в том числе бывшей интервью помощницы судьи Хамовнического суда Натальи Васильевой), статья Андрея Лошака в одном из интернет-изданий, интервью "Новой газете" экс-администратора того же райсуда Игоря Кравченко.
Доказательством того, что приговор "фальсифицировался в ходе и после его провозглашения", заявители также считают нестыковки в его тексте, а также расхождения в письменной и оглашенной в процессе версиями документа. "Из приведенных примеров следует, что все свои действия по делу Ходорковского и Лебедева формально самостоятельный и независимый по закону судья Данилкин обязан был согласовывать с Мосгорсудом, не исключая даже сотрудников пресс-службы", — отмечали заявители. Автором приговора была "группа лиц, не являвшихся участниками судебного процесса", говорилось в заявлении. На основании всего изложенного авторы заявления просили Бастрыкина привлечь к уголовной ответственности Данилкина, руководителей и судей Мосгорсуда, а также прокуроров, руководивших следствием и поддерживавших гособвинение в суде.
О доследственной проверке фактов, изложенных в заявлении Ходорковского и Лебедева, стало известно в начале июня, когда СК обратился в "Газету.Ru" за записью интервью Васильевой. Руководил проверкой один из участников следственной группы по делу ЮКОСа Александр Дрыманов. В ходе опроса Васильева передала следователям копии финальным страниц приговора Ходорковскому и Лебедеву, в которых вместо 14 лет заключения, как было оглашено Данилкиным, им назначалось наказание в виде 10 лет колонии общего режима. Следователи сразу нашли объяснение расхождению в цифрах, предположив, что судья просто переписал приговор в части сроков наказания, рассказала тогда "Газете.Ru" адвокат Васильевой Ирина Хрунова.
Как Васильева, так и ее адвокат по окончании опроса говорили о формальном подходе следователей.. Вероятно, проверка сведется к тому, что интервью о фальсификации приговора Ходорковскому окажется "выражением моей гражданской позиции", сказала "Газете.Ru" Васильева. Хрунова напомнила, что одним из результатов возбуждения дела по факту фальсификации приговора Ходорковскому и Лебедеву должна стать отмена этого факта, чего представить невозможно. СК тогда же подтвердил сомнения Васильевой и Хруновой, отказавшись признать документы, переданные Васильевой, доказательством фальсификации приговора по второму делу ЮКОСа.
В понедельник официальный представитель СК не исключил, что
документы, переданные Васильевой, были "умышленно изготовлены неустановленными лицами в провокационных целях". По его словам, представленные Васильевой текстовые фрагменты и текст вступившего в законную силу приговора Хамовнического суда "имеют существенные технические различия: отсутствие нумерации, различный интервал между словами и знаками, различное размещение и количество строк в текстах". Идентифицировать авторов рукописных пометок на представленных Васильевой листах (восклицательных знаков и линий, перечеркивающих часть текста, в которой указывались меньшие сроки заключения) следствию не удалось, сказал Маркин.
Доводы защиты Ходорковского и Лебедева о давлении на судью Данилкина при вынесении им приговора представитель СК назвал "голословным, надуманным и несоответствующими действительности".
Не ждали сюрпризов от СК и заявители. По словам адвоката Ходорковского Вадима Клювганта, настрой проверяющих был понятен уже из уведомления о начале проверке, где говорилось, о "якобы имевшей место" фальсификации приговора. Адвокат убежден, что на самом деле в заявлении было приведено достаточно фактов, чтобы уголовное дело было возбуждено автоматически, никакой проверки по нему проводить н6е требовалось. Действия следователей СК Клювгант счел "притворством, каковых в этом деле более чем достаточно". Действиями оппонентов Ходорковского и Лебедева руководят стремление "к расправе" и "круговая порука", убежден адвокат.
Клювгант обратил внимание, что на опросе в СК побывали даже не все заявители – адвокаты. В частности, ему самому приглашение на опрос, назначенный на 6 июня, пришло только 14 июня. Сотрудники СК, которых коллеги Клювганта известили об этом, до сих пор не перезвонили ему, рассказал "Газете.Ru" Клювгант.
Решение о своих дальнейших действиях в связи с отказом СК защита Ходорковского и Лебедева примет после того, как будет получен текст отказного постановления, сказал Клювгант.
ссылка скрыта
Михаилу Ходорковскому изменили место характеристики (КоммерсантЪ, Газета, Москва, Сергей Машкин, 18-06-2011)