В России

Вид материалаДокументы
Американские судьи воспитают российских (РБК Daily,  Газета,  Москва,  Ярослав Николаев, 24-06-2011)
Подобный материал:
1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   ...   51
СК РФ не стал возбуждать уголовное дело в отношении судьи Данилкина.



СК РФ не стал возбуждать уголовное дело в отношении судьи Данилкина

Кадр: Вести

Следственный комитет РФ не нашел причин для возбуждения уголовного дела в отношении судьи Виктора Данилкина, вынесшего приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. По словам официального представителя СК РФ Владимира Маркина, проведенная проверка не обнаружила в "деянии состава преступления". Проверка проводилась в связи с обращением адвокатов Ходорковского и Лебедева, заявлявших о якобы имевшем место факте фальсификации обвинительного приговора в отношении их подзащитных. Маркин уточнил, что в ходе проверки были опрошены заявители, сам председатель Хамовнического суда Москвы Данилкин, а также бывшие сотрудники этого суда Наталья Васильева и Игорь Кравченко, пресс-секретарь Московского городского суда Анна Усачева и давшая интервью газете "Метро" Светлана Добронравова (находившаяся в суде в день прений сторон по своим делам и утверждавшая, что услышала некий разговор по телефону женщины-прокурора).

"Анализ объяснений Васильевой, Кравченко и Добронравовой, данных в ходе проверки, и их интервью различным СМИ, на которые ссылаются заявители, свидетельствует о том, что содержащиеся в них сведения основаны только на слухах, личных догадках и предположениях указанных лиц и никакими объективными данными не подтверждены", – резюмировал представитель СК РФ.

В конце 2010 года Хамовнический суд Москвы приговорил экс-главу ЮКОСа и бывшего руководителя МФО "Менатеп" к 14 годам колонии, признав виновными в хищении 200 млн тонн нефти и отмывании денег.

ссылка скрыта



Американские судьи воспитают российских (РБК Daily,  Газета,  Москва,  Ярослав Николаев, 24-06-2011)
Высший арбитражный суд привлек профессионалов из США для обсуждения проекта нового кодекса судейской этики, который может быть принят Советом судей России в конце 2012 го­да.

Американские судьи обучат российских судебной этике

Как стало известно РБК daily, Высший арбитражный суд привлек профессионалов из США для обсуждения проекта нового кодекса судейской этики, который может быть принят Советом судей России в конце 2012 го­да. Уже сейчас понятно, что представители американского правосудия раскритикуют документ.

Нынешний проект нового российского кодекса судейской этики «может создать затруднения в использовании консультативного комитета по этике», считает старший окружной судья США Гордон Квист. Текст его выступления на семинаре, проводимом в Красноярске в начале следующей недели, имеется в распоряжении РБК daily.

По мнению судьи, это связано с тем, что в статье 2 в параграфе 5 проекта кодекса есть условие, предшествующее обращению в орган по судейской этике. «Условие это следующее: судья испытывает затруднения в определении того, будет ли поведение соответствовать требованиям профессиональной этики или судья не уверен в том, как поступать», — отмечает судья.

Ссылаясь на американский опыт, он объясняет, что проблема заключается в том, что у судей может не хватать скромности признать, что они не совсем уверены, как необходимо поступить в соответствии с этическими нормами, и поэтому они не задают вопросов.

Г-н Квист подчеркивает, что для судей очень важно иметь возможность устно обсудить сложную с этической точки зрения ситуацию с каким-либо членом комиссии по этике, вместо того чтобы письменно обращаться к комиссии в целом. «Судья, у которого возникла эта проблема, в данной ситуации может позвонить члену комитета и по крайней мере поговорить о проблеме, и в подавляющем большинстве случаев судья получает ответ на вопрос относительно этики», — рекомендует член американского судейского корпуса.

Идея американского коллеги разумна, отмечает бывший зампред ВС, руководитель Центра частноправовых исследований Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Виктор Жуйков. «Но в наших формализованных условиях другим членам комиссии это может сильно не понравиться», — опасается он.

Судья из США также задается вопросом: будет ли разрешено российской комиссии по этике давать и публиковать консультативные заключения по наиболее важным или часто повторяющимся этическим вопросам судей. Комиссия по этике не только может иметь такое право, она должна будет на регулярной основе публиковать такие консультационные заключения, уверен г-н Жуйков.

Г-н Квист также настаивает, что любая переписка судей с комиссией по этике должна быть строго конфиденциальна по примеру взаимоотношений адвокатов и их доверителей, поскольку это служило бы стимулом для судей чаще обращаться за советами по вопросам этики. Бывший зампред ВС разделяет позицию г-на Квиста, однако со скепсисом. «Я согласен, что это должно быть конфиденциально, но я не сторонник создания органа оракулов, с которыми судья может советоваться», — считает судья в отставке.

По его убеждению, «судья должен советоваться со своей совестью и честью, комиссия по этике должна быть прежде всего у него в голове». Опасения г-на Жуйкова связаны с тем, что в моральном и психологическом отношениях создание такой комиссии может ограничить независимость судей.

Он позитивно воспринимает консультации с американскими коллегами. «Умные люди нам всегда нужны, чтобы воспользоваться чужим знанием и опытом, только не надо все механически переносить на себя», — говорит он. По его словам, «советы западных судей надо оценивать и осмысливать творчески и воспринимать только то самое лучшее, что может укорениться на нашей земле».

ссылка скрыта



Нет товара — требуй деньги (РБК Daily,  Газета,  Москва,  Ярослав Николаев, 22-06-2011)