В России

Вид материала

Документы

Содержание Уголовное дело против судьи Данилкина возбуждено не будет (Вести.Ru,  On-line СМИ,  Москва,  20-06-2011)

Подобный материал:

• 4 баланс денежных доходов и расходов населения1, 715kb.
• 6 Системы обеспечения безопасности при реализации экономических и инфраструктурных, 88.57kb.
• Нициативе администрации Воронежской области пройдет Всероссийская конференция «Информационное, 16.95kb.
• Ю. Козенков. «Убийцы россии», 26466.78kb.
• 3. дгск мвд россии (В. Л. Кубышко), дт мвд россии (В. В. Лукьянову), Управлению мвд, 61.82kb.
• Спортивный туризм в россии, 67.31kb.
• План работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, 385.64kb.
• Разработана с учетом требований государственных стандартов, строительных норм и правил,, 382.61kb.
• Приказ мчс россии №859 от 30. 11. 2005 года. Осовершенствовании воспитательной работы, 262.57kb.
• 8-я Всероссийская научно-практическая конференция, 46.31kb.

Мосгорсуд раскрыл тайны второго приговора экс-владельцам ЮКОСа.

Мосгорсуд раскрыл тайны второго приговора экс-владельцам ЮКОСа

Судьи Московского городского суда (МГС), принимавшие участие в кассационном процессе по второму делу ЮКОСа, провели вчера необычную пресс-конференцию. Представители столичной Фемиды пытались поделиться с журналистами впечатлениями об этом деле, о том, как они работали над жалобой Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Поясняли, в чем вина осужденных и почему им скостили один год. Ничего нового в их рассказах так и не прозвучало.

Судейская пресс-конференция по теме ЮКОСа, от которой ожидали если не сенсаций, то хотя бы откровений, получилась на редкость скучной. Быть может, от того, что проходила она в здании Мосгорсуда. А может, потому, что члены кассационной коллегии Владимир Усов и Елена Арычкина не смогли освоиться в необычной для них роли комментаторов. К прессе они вышли в непривычном виде: лишенные строгих судейских мантий, облаченные в обычную гражданскую одежду (Усов был без галстука).

Нетрадиционный формат подействовал не на пользу общению. Судьям, похоже, не нравилось, что не они, а им задают вопросы. Пресс-секретарь МГС Анна Усачева несколько раз предупреждала прессу – мол, спрашивайте только про кассационный процесс. Разочарованные ограничением журналисты проговаривали вымученные вопросы.

В итоге диалог получился односложным и выглядел примерно так. Вопрос: «Расскажите простыми словами, в чем обвиняли Ходорковского?» Ответ: «В хищениях вверенного имущества». Вопрос: «Не сложилось ли у вас впечатления, что судья Данилкин не сам писал приговор?» Ответ: «Нет, приговор написан профессионально». Вопрос: «Вы не нашли политической подоплеки в деле ЮКОСа?» Ответ: «Не нашли». Вопрос: «Это было сложное дело?» Ответ: «Это дело было уголовным».

Попытки журналистов раскрутить судей на неформальный разговор результатов не дали. «Какое впечатление произвел на вас Ходорковский? – спросил один из приглашенных. – По-человечески он понравился вам?» «Вы меня как мужчину спрашиваете?» – попытался пошутить Владимир Усов. Но никто не засмеялся. «Он не нарушал ход заседания, соблюдал все требования судьи», – вернулся к официальному тону Усов.

Таким же тоном судьи отмели вопросы об условно-досрочном освобождении экс-владельцев ЮКОСа. Дескать, это не их юрисдикция. На вопросы о бывшей помощнице судьи Виктора Данилкина Наталье Васильевой и якобы черновиках мягкого приговора были даны официальные ответы: это не наша компетенция. Если же вопросы касались их компетенции, судьи старались ответить полно. Например, почему осужденным скостили год заключения? «Потому что объем обвинения был уменьшен, – раскрыл секрет Усов. – Кроме этого статья Уголовного кодекса «Присвоение или растрата» была смягчена».



Уголовное дело против судьи Данилкина возбуждено не будет (Вести.Ru,  On-line СМИ,  Москва,  20-06-2011)

Следственный комитет России отказал в возбуждении уголовного дела в отношении судьи Виктора Данилкина по итогам проверки жалобы экс-главы компании ЮКОС Михаила Ходорковского и бывшего главы "МЕНАТЕП" Платона Лебедева.

Следственный комитет России отказал в возбуждении уголовного дела в отношении судьи Виктора Данилкина по итогам проверки жалобы экс-главы компании ЮКОС Михаила Ходорковского и бывшего главы "МЕНАТЕП" Платона Лебедева. Как сообщил официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин, в возбуждении уголовного дела отказано "за отсутствием состава преступления".

30 декабря минувшего года Хамовнический суд Москвы признал Ходорковского и Лебедева виновными в хищении нефти и "отмывании" денежных средств и приговорил их к 13,5 годам лишения свободы в колонии общего режима, напоминает ИТАР-ТАСС. При вынесении приговора суд прибавил к 13,5 годам еще полгода, которые им оставалось провести в заключении, отбывая наказания по первому уголовному делу: в 2005 году они были осуждены на восемь лет лишения свободы, которые должны были истечь осенью будущего года. Но при этом суд зачел срок, который они уже провели в заключении.

В рамках второго дела Ходорковский и Лебедев были признаны полностью виновными по статьям "Хищение" и "Легализация денежных средств, полученных преступным путем". При этом суд квалифицировал обвинение по редакции УК РФ 2010 года - с учетом президентских поправок, смягчающих ответственность по экономическим преступлениям. Вынося приговор, судья Виктор Данилкин подчеркнул, что похищенную нефть Ходорковский и Лебедев реализовывали на внутреннем и внешнем рынках по ценам значительно выше, чем купили у добывающих компаний. "Основная часть прибыли была вывезена за границу и использована в пользу участников организованной группы", - подчеркнул судья. Он также опроверг утверждение подсудимых, что их дважды судят за одни и те же деяния, поскольку события, рассматривавшиеся Мещанским судом в 2005 году были квалифицированы по другим статьям УК РФ и относятся к другому промежутку времени. "Вина Ходорковского и Лебедева полностью доказана всей совокупностью исследованных в суде доказательств", - говорится в приговоре. Между тем, суд прекратил уголовное преследование подсудимых по обвинению в хищении акций "Восточной нефтяной компании" за истечением сроков давности.

В феврале текущего года приговор Ходорковскому и Лебедеву вновь стал одной из самых обсуждаемых в прессе тем - после того, как пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева заявила ряду СМИ о нарушениях в ходе данного процесса. В частности, она утверждала о давлении на суд и о том, что приговор был составлен не председателем районного суда, а написан в Мосгорсуде. Это является нарушением закона и дало повод Ходорковскому и Лебедеву для подачи жалобы на действия судьи.

Сам Данилкин ручается, что приговор был написан им единолично с соблюдением всех норм закона. В Мосгорсуде заявление Васильевой тогда назвали провокацией. Через некоторое время Васильева уволилась из суда по собственному желанию.

"В результате проведенной тщательной проверки утверждения адвокатов Клювганта, Ривкина и других о фальсификации приговора Хамовнического суда Москвы от 27 декабря 2010 года объективного подтверждения не нашли", - подчеркнул Маркин.

ссылка скрыта



Следственный комитет отказался возбуждать дело против судьи Данилкина несмотря на (Газета.Ru,  On-line СМИ,  Москва,  20-06-2011)