Методика анализа 11 Основные характеристики ведения частной сельскохозяйственной деятельности российскими домохозяйствами и их динамика 12
| Вид материала | Документы |
- Методика факторного анализа: сущность, результативный показатель, понятие «фактора»., 30.47kb.
- Методика управленческого анализа. Методика финансового анализа, 64.58kb.
- Методика анализа и диагностики деятельности предприятия 14 Основные принципы и приемы, 32.73kb.
- Программа по анализу финансово-хозяйственной деятельности Роль и перспективы развития, 29.79kb.
- Методика определения резервов увеличения производства и реализации сельскохозяйственной, 33.49kb.
- Основные разделы программы: Методология и методика экономического анализа Типология, 10.52kb.
- Вопросы к экзамену по аналитической химии для студентов химического отделения физико-химического, 46.33kb.
- Термины и терминологические сочетания: основные характеристики, 619.93kb.
- Рабочая программа дисциплины «Методика ведения переговоров» Составитель, 92.07kb.
- Рабочая программа дисциплины (модуля) Методика обучения обществознанию, 388.08kb.
Типология сельскохозяйственного производства российских домохозяйств
Я.Рощина, А.Сухова
СОДЕРЖАНИЕ
Постановка проблемы 2
Цель и задачи исследования 3
База данных 3
Формы частной сельскохозяйственной деятельности: операционализация понятий 4
Основные теоретические подходы к изучению частной сельскохозяйственной деятельности в России и за рубежом 7
Экономико-социологический подход 7
Культурно-исторический контекст становления аграрного сектора в России 8
Эмпирические исследования частной сельскохозяйственной деятельности 10
Методика анализа 11
Основные характеристики ведения частной сельскохозяйственной деятельности российскими домохозяйствами и их динамика 12
Специализация подсобного хозяйства российских домохозяйств 19
Предварительные выводы 28
Список использованных источников 31
Постановка проблемы
В результате перехода России к рыночным отношениям и реформирования аграрного сектора изменились основные формы хозяйствования. Подсобное хозяйство в 1990-е гг. часто рассматривалось как важный ресурс продуктов питания семей в условиях низких доходов1, однако, какова сегодня его роль в потреблении? С одной стороны, мотивом ведения сельскохозяйственной деятельности является обеспечение домохозяйства продуктами питания. С другой стороны, благосостояние нынешних россиян и отсутствие (в отличие от советского времени) дефицита могут позволить им покупать потребительские продукты на рынке и не тратить время и силы на работу на земельном участке. В зависимости от того, какой стратегии ведения личного подсобного хозяйства (далее – ЛПХ) придерживаются семьи, они соответствующим образом распределяют и свой бюджет времени.
Разумеется, весьма велика разница между образом жизни сельских жителей, для которых земля представляет естественный ресурс семьи и средство труда, а порой и единственный источник занятости и доходов; и городскими семьями, которые проводят за городом, как правило, только часть своего времени. Еще в советское время достаточно сильно различались «дачи», предназначенные прежде всего для отдыха, и «садоводческие хозяйства», где люди занимались выращиванием овощей и фруктов, помимо проведения досуга. С падением советского строя трансформации затронули и этот сектор: если в 1990-е, как считается, подсобное хозяйство для горожан было прежде всего способом выживания, то в более благополучные годы можно было отказаться от работы в собственном саду или огороде. В то же время вокруг крупных городов к началу нового века стали формироваться совершенно новые типы землепользователей: жители коттеджных поселков, хотя и живут «на земле», фактически не могут считаться «сельскими жителями» по образу жизни.
На селе вслед за сменой строя происходили еще большие перемены: происходила реорганизация основных советских сельхозпроизводителей – колхозов и совхозов; появился новый класс – фермеры; в то же время исследователи говорят об «умирании деревни», старении сельского населения, порой от селения остается меньше 10 дворов, где живут одни старики. Следствием катастрофически низких доходов селян является то, что заработная плата сельской учительницы в 3-4 тысячи рублей выглядит привлекательной.
Исторически в СССР развитие промышленности шло за счет деревни, и в поздние годы советской власти восприятие сельского хозяйства как «второстепенной» экономической сферы так и не было преодолено. С развитием рыночных механизмов можно было ожидать интенсивного роста этой сферы, быстрого развития фермерских хозяйств. Однако этого не произошло, и, как и в прошлом, принимаются целевые программы, такие как приоритетный национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса». В статье О.Оберемко предлагается типология стратегий ЛПХ в рамках нацпроекта по «программам» выживания, семейного развития и развития бизнеса, что коррелирует с соответствующими мотивами ведения сельскохозяйственной деятельности2. Однако непонятно, работала ли такая типология в годы до осуществления приоритетного национального проекта и, если нет, то какого рода изменения произошли. Если полагать, что именно фермерское хозяйство – основа будущего агропроизводства в России, важно оценить, какие факторы влияют на переход селян к таким экономическим практикам, и наоборот, что заставляет их сворачивать отношения с землей.
Таким образом, на настоящий момент остается невыясненным целый ряд вопросов, которые мы хотя частично попытаемся затронуть в данном исследовании: действительно ли производство сельскохозяйственной продукции играет существенную роль в обеспечении жизнедеятельности семей, или ведение ЛПХ изживает себя, и наличие дачи является лишь показателем материального статуса домохозяйства? Что влияет на принятие домохозяйствами решения о производстве или не-производстве сельскохозяйственной продукции? Что в большей степени обуславливает вид и объем производимой продукции? Какую роль играет сельскохозяйственное производство в создании альтернативы занятости на рынке труда?
Цель и задачи исследования
Целью исследования является построение типологии поведения российских домохозяйств в сфере подсобного сельскохозяйственного производства и анализ факторов, влияющих на выбор типа поведения.
Для достижения поставленной цели нам небходимо решить следующие задачи:
1. Проанализировать динамику процессов, происходивших в сфере частного подсобного хозяйства в российских домохозяйствах в 1994-2006 гг.
2. Разработать методику выделения различных типов домохозяйств (например, по специализации, по объему производства, по уровню товарности, по степени трансфертов с\х продукции и т.д.).
3. Построить типологии домохозяйств по каждому из намеченных оснований, описать способы их поведения и основные социально-экономические характеристики.
4. На основе метода регрессионного анализа выделить факторы, которые влияют на принадлежность домохозяйства к каждому типу.
Объектом исследования являются Российские домохозяйства в 1994 - 2006 гг. В качестве предмета исследования выступают факторы и типы социально-экономического поведения домохозяйств России в сфере частного агропроизводства.