Geum.ru

Методика анализа 11 Основные характеристики ведения частной сельскохозяйственной деятельности российскими домохозяйствами и их динамика 12

Вид материалаДокументы
Основные теоретические подходы к изучению частной сельскохозяйственной деятельности в России и за рубежом Экономико-социологичес
Культурно-исторический контекст становления аграрного сектора в России
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7

Основные теоретические подходы к изучению частной сельскохозяйственной деятельности в России и за рубежом

Экономико-социологический подход


Бесспорно, что частная сельскохозяйственная деятельность является частью «домашнего хозяйства» в широком смысле слова. Согласно определению, данному В.В.Радаевым, домашнее хозяйство можно характеризовать как «сферу занятости, в которой члены семьи или межсемейного клана обеспечивают своим трудом личные потребности в форме натуральных продуктов и услуг»12. Следовательно, домашнее хозяйство в данном случае противопоставляется рыночной занятости. Долгое время деятельность в рамках домашнего хозяйства считалась деятельностью «традиционного» человека и не считалась трудом, имеющим прямые рыночные аналоги и являющимся оплачиваемой деятельностью. Труд в домашнем хозяйстве, куда относится и сфера сельскохозяйственной деятельности, экономисты и социологи изучают по-разному.

Экономисты в неоклассической экономической теории четко разграничивали получающие прибыль фирмы и максимизирующие полезность домашние хозяйства. Однако с появлением работ Г. Беккера, Т.Шульца, Я.Минцера и других начала распространяться новая экономическая теория домашнего производства. С этого времени купленные на рынке товары рассматривались как «сырье» для домашнего производства особых благ, которые были названы «потребительскими». Ресурсами для домашнего производства является время на домашний труд и купленные на рынке блага. В домашний труд могут включаться такие занятия, как приготовление пищи, уборка и т.д., а также сельскохозяйственный труд, особенно в том случае, если его продукты потребляются внутри домохозяйства. В случае работы на продажу такой труд не является наемным по фиксированной ставке заработной платы, и моделируется производственной функцией домохозяйства. Семья распределяет свое время между досугом, домашним трудом (включая сельскохозяйственный) и занятостью на рынке труда, максимизируя свою функцию полезности, в которую, помимо потребительских благ, входит досуг. Предложение труда как в сфере наемного, так и в сфере домашнего труда определяется соотношением предпочтений человека между досугом и другими благами, а также его ставкой заработной платы и величиной нетрудового дохода (в частности, доходов других членов семьи). Рассматривая домохозяйство, состоящее из двух и более человек, экономическая теория приходит к выводу о том, что работой на рынке труда будет занят член домохозяйства, имеющий более высокую потенциальную ставку заработной платы, а домашним трудом – человек, более эффективный в этой сфере деятельности.

Социологи рассматривают домашний труд несколько под другим углом. На примере крестьянских хозяйств изучается стратегия выживания, которая основана на обеспечении безопасности и избегании риска, производстве продукции для собственного жизнеобеспечения. «Критерием отнесения деятельности к «труду», - считает Э. Менджиони, - является внесение вклада в обеспечение материального выживания»13. Известный социолог К.Поланьи писал о субстантивной и моральной экономике. Так, согласно первой, в домашнем хозяйстве господствует экономика, связанная с жизнеобеспечением его членов, а не обусловленная чисто рациональным подходом. Например, А.В. Чаянов в своей работе «Крестьянское хозяйство» говорил, что в отличие от фермерского хозяйства, стремящегося к максимизации прибыли, крестьянское хозяйство посредством сельскохозяйственной деятельности стремится «уравновесить тяжесть труда и уровень удовлетворения насущных потребностей»14. Однако выживание не является единственной стратегией домашних хозяйств. Так, согласно моральной экономике, действия индивидов помимо рациональности обусловлены некоторыми ценностными и аффективными мотивами. Этим объясняется то, что часто в семьях самостоятельно выполняется работа, имеющая рыночный аналог. Причиной выращивания в огороде овощей, фруктов и ягод может быть не выживание и обеспечение семьи продуктами, а мотив получения удовольствия от огороднической деятельности или традиция «держать» садовый участок, переданная через поколения семьи.

Культурно-исторический контекст становления аграрного сектора в России


Проблема становления аграрного сектора в России существовала на протяжении всей истории российского государства. При крепостном праве крестьяне подневольно работали на помещиков, что не приносило ни эффективного использования земли, ни выгодного с экономической точки зрения землепользования. После отмены крепостного права 1861 года экономическая и личная зависимость крестьян от помещиков сохранилась, так как в руках последних оставалась доля надельной крестьянской земли, и крестьяне не могли в полной мере распорядиться полученными земельными участками по причине круговой поруки, принципов общинного землепользования и т.д. Естественно, о зачатках рыночного производства речи в то время идти не могло.

Столыпинская реформа наделила крестьян правом выхода из общины и возможностью покупки дополнительного участка земли. Однако правом выходы из общины с соответствующим получением дополнительных экономических свобод пользовалось «22% крестьянских дворов, на 14% общинной земли»15. Революционные преобразования аграрного сектора России 1917-1918 гг. породили уравнительное распределение земли и национализацию, однако данная крестьянам формальная экономическая свобода не решила проблемы эффективного землепользования. Сельская беднота вынуждена была сдавать либо арендовать орудия труда, либо сдавать в аренду свои участки более зажиточным крестьянам. В итоге, нехватка средств производства приводила к невозможности обрабатывать полученную землю.

Далее наступил период НЭПа с развитой сельской кооперацией, однако после внедрения насильственной коллективизации индивидуальные хозяева земельных участков были подвержены истреблению. Это привело к возникновению острой продовольственной проблемы в стране из-за снижения производительности труда в сельском хозяйстве. Колхозно-совхозное производство породило отчуждение населения от работы на земле, трудовая мотивация начала снижаться. Современная реформа предполагала «создание многоукладной экономики на основе равноправия всех форм собственности на средства производства, а также расширения экономических свобод»16. Однако то, что планировалось, в полной мере достичь не удалось.

В нашем исследовании мы будем касаться трансформации аграрного сектора в период 1994 – 2006 гг. По мнению А.М. Никулина трансформация сельских сообществ осуществляется при сочетаемости семи процессов: окрестьянивание, урбанизация, асьендизация, огосударствление, фермеризация, кооперирование и инволюция17. Соответственно, становление и развитие аграрного сектора проявляется через все эти процессы одновременно. Безусловно, воздействие экономики на него происходит под влиянием государства и рынка. Пути развития села 1991 г. и 2000-х гг. следуют по разным траекториям. Так, советские сельские предприятия разделялись на: (а) государственные – совхозы; (б) производственные кооперативы – колхозы; (в) личные семейные хозяйства – ЛПХ. Экономическая эффективность наибольшей была от личных семейных хозяйств. Сельские сообщества колхозно-совхозного типа представляли собой нечто среднее между тем, что от них требовало государство и тем, какими они стремились остаться сами. Таким образом, колхозы являлись источником ресурсов для производства в семейных хозяйствах, соответственно, они могли производить продукцию как для собственного потребления, так и для продажи. Также советское время можно охарактеризовать как взаимопроникновение городских и сельских институциональных форм, которое проявляется в виде сетей поддержки города и села. Сельское население пользуется связями с городскими жителями для реализации потребностей в городской среде. А городское население в летний период перемещается в сельскую местность для отдыха и работы в приусадебных участках родственников.

В постсоветский период кроме государства воздействие на аграрный сектор стали оказывать рынок, миграция и регионализация18. Влияние рынка привело к снижению производства, росту безработицы, деградации сельской инфраструктуры, неспособности россиян жить по правилам рыночной экономики. С другой стороны, начинают появляться предприниматели, что ведет к созданию не только в городской, но и в сельской местности, рыночной инфраструктуры. Ими чаще всего становятся фермеры или руководители бывших колхозов и совхозов.