«Судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних в ювенальной юстиции»

Вид материалаДокументы
Руководителю ИМНС РФ по г. Таганрогу А. В. Бондареву
Председателю комитета по делам молодёжи
Председателю комитета по делам молодёжи
Повестка дня
Несовершеннолетние, состоящие на профилактическом учёте в ПДН ОМ-1 УВД г.Таганрога
Несовершеннолетние, состоящие на профилактическом учёте в ПДН ОМ – 1УВД г. Таганрога, как осужденные приговором суда к условной
Несовершеннолетние, состоящие на профилактическом учёте в ПДН ОМ -2 УВД г.Таганрога
Несовершеннолетние, состоящие на профилактическом учёте в ПДН ОМ-3 УВД г.Таганрога
Несовершеннолетние, состоящие на профилактическом учёте в ПДН ОМ – 3 УВД г. Таганрога, как осужденные приговором суда к условной
5. Решение Координационного Совета служб и учреждений системы профилактики
Подобный материал:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Руководителю ИМНС РФ по г. Таганрогу

А. В. Бондареву



г. Таганрог, ул. Антона Глушко, 22

ИМНС РФ по г. Таганрогу




Уважаемый Александр Васильевич!


Мной рассмотрено уголовное дело в отношении М-ва Кирилла Константиновича, ХХ.ХХ.1994 года рождения, проживающего по адресу: г. Таганрог, ул. К-ва, д. Х, кв. ХХ.


В ходе рассмотрения дела установлено, что М-ов К. К. в 2004 году окончил ПУ – 26 г. Таганрога, но не может устроиться официально на работу, т. к. возникли трудности с получением ИИН.


В соответствии со ст.15 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» в целях исправления и реабилитации осужденного, оказания ему помощи в официальном трудоустройстве, прошу Вас оказать содействие М-ву Кириллу Константиновичу в получении ИНН.


Судья Таганрогского

городского суда В. И. Быкин


Председателю комитета по делам молодёжи

Администрации г. Таганрога

М. А. Дмитриеву

г. Таганрог, ул. Петровская, 73


Уважаемый Михаил Александрович!


Мною рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего А-ва Ярослава Александровича, ХХ.ХХ.1992 г. р., последнее место проживания: г. Таганрог, ул.ХХХХХХ дом ХХ, кв. ХХ.

В ходе судебного слушания было установлено, что Ярослав воспитывается в неполной многодетной семье (4 несовершеннолетних детей). Мать, А-ва А-ка Г-евна, является матерью – одиночкой. Семья А-вых относится к социально неблагополучным

По месту жительства и обучения Ярослав характеризуется положительно. А-ов Я. имеет хорошие способности к обучению. Талантлив в рисовании, театральной деятельности, участвовал в конкурсе по изобразительному искусству.

В соответствии с требованиями ст. 17 Федерального закона от 24. 06. 1999 г. № 120 – ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» органы и учреждения по делам молодёжи участвуют в организации отдыха, досуга и занятости несовершеннолетних.

В связи с вышеизложенным, прошу оказать содействие несовершеннолетнему в организации досуга и занятости. Считаю целесообразным проведение в отношении данного несовершеннолетнего реабилитационной работы с привлечением волонтёров в целях его реабилитации и ресоциализации.

Прошу в месячный срок предоставить ответ в суд о проделанной работе.


Судья Таганрогского

городского суда В. И. Быкин


Председателю комитета по делам молодёжи

Администрации г. Таганрога


Уважаемый Михаил Александрович!


Мной рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего А-ва Максима Михайловича, ХХ. ХХ. 1991 года рождения, проживающего по адресу: г. Таганрог, ХХХХХ (телефон: ХХ- ХХ-ХХ).


В ходе судебного разбирательства установлено, что Максим воспитывается в неполной семье, его мать, А-ва Ирина Валерьевна, имеет статус матери- одиночки, одна обеспечивает и воспитывает несовершеннолетнего сына, в семье трудное материальное положение.


Максим характеризуется положительно по месту жительства и по месту обучения, желает заниматься спортом (боксом и плаванием).


В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24. 06. 1999 г. № 120– ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» органы и учреждения по делам молодёжи участвуют в организации отдыха, досуга и занятости несовершеннолетних.


В соответствии со ст.15 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» и с учетом изложенного, прошу оказать содействие несовершеннолетнему А-ву Максиму Михайловичу в бесплатном посещении спортивной секции и бассейна в г. Таганроге.


Прошу сообщить в суд о принятых Вами мерах.


Судья Таганрогского

городского суда В. И. Быкин












Протокол № 1


проведения Дня профилактики при ювенальном суде г. Таганрога


25.01.2008 год г. Таганрог


присутствовали:

помощник Федерального судьи Таганрогского городского суда с функциями социального работника Иванкович И.Ф.,

ст. психолог МРУИИ № 2 Гончаров Г.Н.,

ведущий специалист КДН и ЗП Администрации г. Таганрога Варлашкина Н.Н.,

специалист 1 категории КДН и ЗП Администрации г. Таганрога Панина В.Б.,

ст. инспектор ОДН УВД г. Таганрога Кошелева О.К.,

начальник ПДН ОМ-1 УВД г. Таганрога Сергеева О.А.,

начальник ПДН ОМ-3 УВД г. Таганрога Комоликова И.А. ,

при секретаре АгеевойВ.А.,


Повестка дня:


1. Своевременность предоставления отчетов (обзорных справок) инспекторов ПДН УВД г. Таганрога о проведении индивидуальной профилактической работе с несовершеннолетними, состоящими на профилактическом учёте на основании приговора, постановления суда; достоверность и полнота изложенной информации, определение проблемы несовершеннолетнего, её причин и возможное решение.


2. Частные постановления суда ( ч.4 ст.29 УПК РФ)


3. Отчёты начальников ПДН ОМ – 1УВД г.Таганрога, ПДН ОМ – 2УВД г.Таганрога ПДН ОМ – 3 УВД г.Таганрога о результатах индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними: предоставление информации о несовершеннолетних, выявление проблем и пути их разрешения.


4. Определение «группы риска» среди несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете в ПДН, КДН и ЗП при администрации г.Таганрога, МРУИИ № 2 на основании приговора, постановления суда


5. Решение Координационного Совета профилактики


Вопрос 1.

Своевременность и качество предоставления отчетной информации в отношении несовершеннолетних, состоящих на учете в ПДН УВД г.Таганрога, КДН и ЗП при администрации г. Таганрога, МРУИИ № 2.


Выступили: Иванкович И.Ф., Панина В.Б., Варлашкина Н.Н, Кошелева О. К., Комоликова И.А., Сергеева О.А. , Гончаров Г.Н.


В ходе обсуждения вопроса установлено, что причинами имеющихся фактов предоставления несвоевременной и некачественной отчетной информации являются:

- безответственность, недисциплинированность сотрудников ПДН, проводящих индивидуальную профилактическую работу в отношении подучетных несовершеннолетних,

- отсутствие надлежащего взаимодействия между сотрудниками ПДН УВД г. Таганрога.


Решение:


Контроль и ответственность за предоставлением отчетной информации возложить на начальников ПДН УВД г. Таганрога.


Вопрос 2. Основания для вынесения частных постановлений Таганрогского городского суда:


Выступили: Иванкович И.Ф.

Основаниями для вынесения частных постановлений Таганрогского городского суда являются следующие факты:

- недостоверная информация в материалах уголовного дела в части характеризующих материалов

- неявка в суд по вызову

- несвоевременное и некачественное предоставление отчетной информации

- недостатки в проведении индивидуальной профилактической работы.

- иные нарушения российского законодательства


Вопрос 3. Отчёты начальников ПДН ОМ – 1 УВД г. Таганрога, ПДН ОМ – 2УВД г.Таганрога ПДН ОМ – 3 УВД г.Таганрога о результатах индивидуальной профилактической работе с несовершеннолетними: предоставление информации о несовершеннолетних, ситуации в семьях; выявление проблем и пути их разрешения.


В ходе выступлений начальника ПДН ОМ – 1УВД г. Таганрога Сергеевой О.А.,

ст.психолога МРУИИ № 2 Гончарова Г.Н., ведущего специалиста КДН и ЗП Администрации г. Таганрога Варлашкиной Н.Н. установлено:


Несовершеннолетние, состоящие на профилактическом учёте в ПДН ОМ-1 УВД г.Таганрога:

- Несовершеннолетние, освобождённые от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ:

1.Б-ий О. А. – учащийся ПУ № 81 г. Таганрога, обязанности, изложенные в постановлении суда, исполняет в полном объёме; ситуация в семье удовлетворительная.

2.Л-ов С.С. – учащийся СОШ № 16 г. Таганрога, имеют место пропуски занятий в СОШ № 16, ситуация в семье положительная

3.М-ов И.П.- учащийся ПУ № 26 г. Таганрога; имеют место пропуски занятий в ПУ № 26, не является в КДН и ЗП Администрации г. Таганрога

4.П-ин С.А - учащийся ПУ № 32 г. Таганрога, имеются место пропуски в ПУ № 32

ситуация в семье удовлетворительная.

5.Ж-ов И. В. - учащийся СОШ № 16 г. Таганрога постановление суда исполняет в полном объёме; ситуация в семье положительная


- Несовершеннолетние, состоящие на профилактическом учёте в ПДН ОМ – 1УВД г. Таганрога, как осужденные приговором суда к условной мере наказания

1.У-ов Д.Р. – в производстве Таганрогского городского суда имеется уголовное дело в отношении несовершеннолетнего; избрана мера в виде содержания под стражей

2. Г-ич Р.А. – не учится, неофициально работает, находится в трудной жизненной ситуации, оставшийся без попечения родителей; законный представитель - Органы опеки и попечительства

3. Ш-ко А.А. – студент ТРГТУ, обязанности, изложенные в приговоре суда, исполняет в полном объёме; ситуация в семье положительная;

проблемы не установлены

4. Ч-ов Н.Н.- учащийся ПУ № 27 г. Таганрога, по месту обучения характеризуется удовлетворительно; опекун осуществляет свои обязанности надлежащим образом; не предоставлена обзорная справка за 4-й квартал 2007 года

5. Ж-ов И.С. - учащийся СОШ № 16 г. Таганрога; обязанности, изложенные в приговоре суда, исполняет в полном объёме; ситуация в семье удовлетворительная

6. В-ов А.В. – находится на лечении в областном тубдиспансере в г. Ростове – на – Дону; не предоставлена обзорная справка за 4-й квартал 2007 года

7. П-ов А.М. – работает неофициально; ситуация в семье удовлетворительная

имеет место частичное нарушение выполнения обязанностей, вменённых приговором суда (неявка в КДН и ЗП Администрации г. Таганрога)

8. Г-ин В.Н.- не учится, не работает, проживает в неблагополучной семье; подросток находится в трудной жизненной ситуации, не имеет паспорта, склонен к совершению повторных преступлений; в производстве Таганрогского городского суда имеется уголовное дело в отношении несовершеннолетнего

9. Л-ой А.И.- не предоставлена обзорная справка за 4-й квартал 2007 года, подросток находится в трудной жизненной ситуации; .работает неофициально; родители злоупотребляют спиртными напитками, не осуществляют контроль за поведение сына.

10. М-ев А.В. - работает неофициально; обязанности, изложенные в приговоре суд исполняет в полном объёме; ситуация в семье положительная


В ходе выступлений ст.психолога МРУИИ № 2 Гончарова Г.Н., ст.инспектора ОДН УВД г. Таганрога Кошелевой О. К., ведущего специалиста КДН и ЗП Администрации г. Таганрога Варлашкиной Н.Н. установлено:


Несовершеннолетние, состоящие на профилактическом учёте в ПДН ОМ -2 УВД г.Таганрога:

- Несовершеннолетние, освобождённые от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ):

1.Б-ий М.В. - учащийся СОШ № 16 г. Таганрога; обязанности, изложенные в постановлении суда, исполняет в полном объёме; ситуация в семье положительная

2.Л-ко Д.А. - учащийся ПУ № 81 г. Таганрога, обязанности, изложенные в постановлении суда, исполняет в полном объёме; ситуация в семье положительная

3.А-ов А.Ю. - учащийся СОШ № 16 г. Таганрога; обязанности, изложенные в постановлении суда, не исполняет в полном объёме (не прошёл курс группового психологического тренинга в ювенальном суде); опекун осуществляет свои обязанности надлежащим образом; ситуация в семье положительная;

4. Р-ов С. - учащийся СОШ № 35 г. Таганрога; обязанности, изложенные в постановлении суда, исполняет в неполном объёме (не является КДН и ЗП Администрации г. Таганрога; ситуация в семье удовлетворительная

5.Ш-ой С. - учащийся СОШ № 36 г. Таганрога; по месту обучения характеризуется удовлетворительно; опекун старается исполнять свои обязанности надлежащим образом; ситуация в семье удовлетворительная.


- Несовершеннолетние, состоящие на профилактическом учёте в ПДН ОМ – 2 УВД г. Таганрога, как осужденные приговором суда к условной мере наказания:


1.С-ин В. Ю. - учащийся СОШ № 5 г. Таганрога; обязанности, изложенные в приговоре суда, исполняет в полном объёме; ситуация в семье положительная

2.А-ов М.М. - учащийся ПУ № 26 г. Таганрога; обязанности, изложенные в приговоре суда, исполняет в полном объёме; ситуация в семье удовлетворительная

3.Г-ов П.Ю. - учащийся ПУ № 27 г. Таганрога; по месту обучения характеризуется удовлетворительно; обязанности, изложенные в приговоре суда, исполняет в полном объёме; ситуация в семье удовлетворительная

4.З-ов С.А. учащийся ПУ № 27 г. Таганрога; по месту обучения характеризуется удовлетворительно; обязанности, изложенные в приговоре суда, исполняет в полном объёме; ситуация в семье положительная

5.К-ра С.В. - учащийся СОШ № 16 г. Таганрога; имеют место систематические пропуски занятий в СОШ № 16, неофициально работает; воспитывается в проблемной семье (отношения с матерью и отчимом конфликтные), мать не занимается воспитанием сына надлежащим образом.

6. Б-ин В.С. – подросток склонен к бродяжничеству; в настоящее время дома не проживает; отец и мачеха характеризуются положительно; стараются заниматься воспитанием сына надлежащим образом, но подросток имеет психологическую склонность к уходам из дома.

7. Р-ко Д.Г. - учащийся ПУ № 26 г. Таганрога; по месту обучения характеризуется удовлетворительно; воспитывается в проблемной семье (отношения с отцом и его сожительницей конфликтные), отец не занимается воспитанием сына надлежащим образом. В производстве Таганрогского городского суда имеется уголовное дело в отношении несовершеннолетнего.

8.К-ко А.В. - учащийся ПУ № 30 г. Таганрога; по месту обучения характеризуется положительно; обязанности, изложенные в приговоре суда, исполняет в полном объёме; ситуация в семье удовлетворительная.

9.П-ва В.О.- проживает в неблагополучной семье (родители злоупотребляют спиртными напитками, не занимаются воспитанием дочери), осталась без попечения родителей; не учится .


В ходе выступлений начальника ПДН ОМ – 3 УВД г. Таганрога Комоликовой И.А., ст. психолога МРУИИ № 2 Гончарова Г.Н., специалиста 1 категории КДН и ЗП Администрации г. Таганрога Паниной В. Б. установлено:


Несовершеннолетние, состоящие на профилактическом учёте в ПДН ОМ-3 УВД г.Таганрога:

- Несовершеннолетние, освобождённые от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ):

1.П-ов А.В.- учащийся СОШ № 4 г. Таганрога; по месту обучения характеризуется удовлетворительно (имеют место пропуски занятий в школе); обязанности, изложенные в постановлении суда, исполняет; ситуация в семье удовлетворительная


- Несовершеннолетние, состоящие на профилактическом учёте в ПДН ОМ – 3 УВД г. Таганрога, как осужденные приговором суда к условной мере наказания:

1.Л-ко М.Г.- учащийся ТПК г. Таганрога; по месту обучения характеризуется удовлетворительно, ситуация в семье удовлетворительная

2.С-ин И.К.- учащийся ПЛ № 25 г. Таганрога; обязанности, изложенные в приговоре суда, исполняет в полном объёме; ситуация в семье положительная

3.Д-ко А.С. учащаяся СОШ № 16 г. Таганрога; обязанности, изложенные в приговоре суда, исполняет в полном объёме; ситуация в семье удовлетворительная

4. М-ко И.В. - учащийся ПУ № 30 г. Таганрога; по месту обучения характеризуется положительно; обязанности, изложенные в постановлении суда, исполняет; ситуация в семье положительная

5.Ш-ий Д.А. – работает, обязанности, изложенные в приговоре суда, исполняет в полном объёме; ситуация в семье положительная

6.М-ко Д.В. учащийся ПУ № 81 г. Таганрога; по месту обучения характеризуется положительно; обязанности, изложенные в постановлении суда, исполняет; ситуация в семье положительная

7.Ч-ов В.Г.- учащийся ПУ № 30 г. Таганрога; по месту обучения характеризуется удовлетворительно (имеют место пропуски занятий в ПУ); обязанности, изложенные в постановлении суда, исполняет; ситуация в семье удовлетворительная

8. П-ко М.С.- учащаяся механического колледжа г. Таганрога, решается вопрос об академическом отпуске в механическом колледже в связи с заболеванием обязанности, изложенные в решении суда, исполняет; ситуация в семье удовлетворительная

9.Н-ов О.А.- учащийся СОШ № 16 г. Таганрога, по месту обучения характеризуется удовлетворительно, тяжелое материальное положение в семье

10.А-ов Я.А.- учащийся СОШ № 17 г. Таганрога, по месту обучения характеризуется удовлетворительно, проживает в проблемной неполной многодетной; тяжелое материальное положение в семье, семья не имеет собственного жилья.


Вопрос 4. Определение «групп риска» среди несовершеннолетних, состоящих на учете в ПДН, КДН и ЗП Администрации г.Таганрога, МРУИИ № 2 на основании приговоров, постановлений суда

С учётом личности несовершеннолетних, условий жизни и воспитания подростков «в группу риска» включены следующие несовершеннолетние:

ПДН ОМ-1 УВД г.Таганрога: Г-ин В.Н., Г-ич Р.А., Л-ой А.И., М-ов И.П.

ПДН ОМ-2 УВД г.Таганрога: А-ов А.Ю, В-ов М.Ю., Г-ов П.Ю., К-ра С.В.,П-ва В.О.

ПДН ОМ-3 УВД г.Таганрога: Т-ко М.А.,Ч-ов В.Г., Р-он Р.С., П-ов А.В., Н-ов О.А.


5. Решение Координационного Совета служб и учреждений системы профилактики:


1. Контроль и ответственность за своевременным и качественным предоставлением отчетной информации возложить на начальников ПДН УВД г. Таганрога.

2. Усилить контроль, принять меры воздействия в отношении несовершеннолетних, входящих в «группу риска».

3.Вызвать на День профилактики 08.02.2008 года в ювенальный суд г. Таганрога с привлечением специалистов служб системы профилактики безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних, следующих несовершеннолетних с законными представителями: Г-ч Р.А., Г-на В.Н., М-ва И.П., .П-на С., Г-ва П.Ю., А-ва А.Ю., К-ра С.В., В-ва М.Ю., Р-ва С., Ш-го С, Т-ко М.А., Ч-ва В.Г., С-ва А.С

4. Вызвать на День профилактики 08.02.2008 года в ювенальный суд г.Таганрога представителя органа опеки и попечительства г.Таганрога.

5. Посетить несовершеннолетних по месту жительства совместно с представителями органов системы профилактики: Т-ко М.А., Г-на В.Н. Г-ич Р.А. М-ва И. П., А-ва Я.С.

6. Обязать УСЗН г. Таганрога организовать индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних А-ва Я. А. , Н-ва О.А., в связи с тем, что несовершеннолетние находятся в трудной жизненной ситуации.


Секретарь Агеева В.А.

1 При подготовке данного раздела учитывалась Инструкция для служб системы ювенальной юстиции, оказывающих услуги молодежи Министерства услуг для детей и молодежи провинции Онтарио Канады, 01.04.2006 г.

2 В Приложении №1 приводятся образцы процессуальных документов Таганрогского «Ювенального» суда

3 Авторы настоящий «Методических рекомендаций» имели возможность познакомиться в Канаде с системой ювенальной юстиции в ходе ознакомительной поездки благодаря поддержке Канадского Агентства Международного Развития и Ассоциации Университетов и Колледжей Канады

4 Это положение закреплено в Областном Законе Ростовской области «О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ростовской области» №425-ЗС от 26.12.2005 г.

5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.19).

6 Разделы «Психология несовершеннолетних» и «Факторы, влияющие на формирование личности и поведения несовершеннолетних» подготовлены О.С.Шипшиной, экспертом Южного РЦСЭ Минюста России

7 в понятиях социальной психологии

8 Согласно представлениям о возрастной периодизации, этап юношества более продолжителен – примерно до 20 лет, однако мы рассматриваем несовершеннолетнего, прежде всего, как носителя социального и правового статуса, который завершается по достижении 18 лет.

9 Адаптация и апробация осуществлена коллективом в составе А.Дрейзина, Е.Дозорцевой, Е.Вороновой, С.Шипшиным, Т.Павловой, Д.Ошевским, С.Полятыкиным, О.Шипшиной, М.Шкандыковой.

10 По мнению разработчиков наиболее эффективны когнитивно-поведенческие техники.

11 Andrews D., Bonta J., Hoge R. (1990)

12 При использовании метода СОРП на стадии подготовки доклада суду, непосредственно к компетенции помощника судьи с функциями социального работника относятся первые 4 этапа (I – IV).

13 При работе с СОРП в судах Ростовской области используется модификация метода – две группы факторов в канадском варианте («Семья/родители» и «Подросток») в целях более точной структуризации и для удобства оценки и уточнения «мишеней» воздействия переструктурированы в 4 группы, представленные ниже.

14 Для удобства заполнения бланк оценки также был несколько модернизирован.

15 В случае совершения несовершеннолетним правонарушения сексуального характера.

16 Как правило, наблюдение и другие приведенные методы при сборе информации о несовершеннолетнем правонарушителе используются комплексно, поскольку их результаты взаимодополняемы. Кроме того, эти методы также являются инструментами при работе с методом структурированной оценки рисков и потребностей (СОРП).

17 О применении ч.3 ст.20 УК РФ. Информационное письмо. – М.: ГНЦССП им.В.П.Сербского, 2004

18 О.Д.Ситковская говорит в таких случаях о наличии признаков психологической достоверности показаний.

19 Следует отметить, что в России практически отсутствуют случаи назначения психологических экспертиз по этой статье, однако у СПЭ имеется ресурс для решения задач, связанных с использованием этой статьи ГК РФ.

20 КСППЭ- комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза

СПЭ- судебно-психологическая экспертиза