«Судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних в ювенальной юстиции»
| Вид материала | Документы |
| Судья Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е К-ва Владимира Валерьевича СудьяНачальнику паспортно- визовой службы |
- Обзор материалов (3), 4990.58kb.
- Концепция программы развития судебной системы на 2007-2011 г г. и Задачи по совершению, 2786.84kb.
- «Социальная обусловленность и правовая обеспеченность ювенальной юстиции в современной, 89.02kb.
- Аналитический обзор, 3813.67kb.
- Разработка и реализация региональной модели ювенальной юстиции, 150.53kb.
- Павлова Т. И. Оценка рисков и потребностей несовершеннолетних осужденных как основа, 85.31kb.
- Доклад Опыт и перспективы, 52.84kb.
- Вопросы для подготовки к зачету по дисциплине основы ювенальной юстиции, 14.4kb.
- Судебно-психологическая экспертиза, 26.07kb.
- С. М. Емелин // Вопросы ювенальной юстиции. 2010., 20.23kb.
Судья
Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Егорлыкская Ростовской области /дата/
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Мошкова Л.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Кобзарь А.Ю.,
подсудимой М-ой А.М.,
законного представителя М-ой Х.С.,
защитника Дедова А.П., представившего удостоверение № и ордер № ,
при секретаре Акиншиной Н.В.,
а также потерпевшем Г-ан Г.Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетней М-ой А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егорлыкским районным судом Ростовской области рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетней М-ой А.М., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения.
Приговором Егорлыкского районного суда от 12 июля 2007 года М-ва А.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Этим же приговором М-ва А.М. освобождена от наказания и к ней применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Егорлыкского района Ростовской области и ограничения досуга сроком на два года.
Одним из условий, способствовавших совершению М-ой А.М. преступления, стало не только отсутствие надлежащего контроля за ее поведением со стороны родителей, но и бездействие органов образования Егорлыкского района Ростовской области в оказании ей педагогической и социально-психологической помощи.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя М-ва А. крайне слабо успевает по основным учебным предметам, родители ее учебой фактически не интересуются. По этой причине подросток в третьем и седьмом классах оставлен на повторный курс обучения. Из характеристик, представленных Объединенной СОШ № 6, и со слов классного руководителя Е.В. Рондик установлено, что по характеру М-ва А.М. замкнута, в классе и вне класса друзей не имеет, в жизни класса и школы активного участия не принимает.
В соответствии с Федеральным законом № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» органы образования обязаны обеспечить такой маршрут обучения, при котором подросток успевал бы по основным учебным предметам, обязаны организовать проведение тщательного психолого-педагогического и медико-соцуиального обследования.
Однако, как установлено судом эти положения Закона выполнены не были. Родители не смогли осуществить надлежащий контроль за дочерью, а администрацией Объединенной СОШ № 6 не были предприняты меры по оказанию конкретной помощи в учебе, организации досуга несовершеннолетней М-ой А.М., а именно: М-ва А.М. имеет отклонения в развитии и поведении, однако мер по направлению на психолого-медико-педагогическую консультацию для определения форм дальнейшего обучения и воспитания несовершеннолетней М-ой А.М. школа не предприняла, вследствие чего М-ва А.М. продолжала обучаться по общеобразовательной программе, которую она не усваивала, и в итоге - оставлена в 7 классе на повторный курс обучения. Из показаний классного руководителя Е.В. Рондик установлено, что родители несовершеннолетней М-вой А.М. связь со школой не поддерживают, родительские собрания не посещают, школьными проблемами дочери не интересуются, однако сведений о том, что родители ненадлежащим образом исполняют свои обязанности, руководство школы в Комиссию по делам несовершеннолетних Администрации Егорлыкского района не направляла.
Кроме того, органы образования должны уделять особое внимание подросткам, которые входят в группу социального риска, для этого школам необходимо разработать и в полной мере использовать специализированные программы профилактического характера, а также учебные программы, методику и соответствующие средства. Следует оказывать специальную помощь детям, которым трудно соблюдать правила посещения школы.
Судом установлено, что подсудимая М. в быту характеризуется с положительной стороны, не лишена трудолюбия, уважения к старшим, поэтому ее социальная адаптация не только возможна, но крайне необходима.
Суд считает, что все изложенное должно стать предметом тщательного служебного расследования со стороны Отдела образования администрации Егорлыкского района Ростовской области в целях оказания несовершеннолетней М-ой А.М. социально-педагогической и психологической помощи, недопущения впредь таких нарушений закона.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 29 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Обратить внимание заведующего Отделом образования администрации Егорлыкского района Ростовской области на нарушения прав и законных интересов несовершеннолетней М-ой А. М., что явилось одним из условий совершения ею преступления.
2. В целях устранения отмеченных нарушений закона прошу оказать психолого-педагогическую и медико-социальную помощь М-ой А.М. в преодолении трудностей в её воспитании, обучении и поведении, а также принять меры к осуществлению мероприятий, направленных на формирование её чувства связи со школой и обществом и принадлежности к ним.
О принятых мерах информировать Егорлыкский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня получения частного постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ст. Егорлыкская Ростовской области /дата/
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Мошкова Л.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Кобзарь А.Ю.,
подсудимого К-ва Владимира Валерьевича,
законного представителя М-ой Марии Павловны,
защитника Дедова А.П., представившего удостоверение № и ордер№,
при секретаре Акиншиной Н.В.,
а также потерпевшем Перцеве И.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего К-ва Владимира Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егорлыкским районным судом Ростовской области окончено производство по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего К-ва Владимира Валерьевича, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения.
Как установлено в судебном заседании, 16 ноября 2006 года К-ев В.В. проник в дом П -ва И.И. по адресу: ул. ХХХХ хутора К-ий Егорлыкского района Ростовской области, где из бокового кармана куртки, висевшей в шкафу, тайно похитил деньги в сумме 1800 рублей, причинив ущерб П-ву И.И.
Суд приговорил К-ва В.В. к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Кроме того, в отношении несовершеннолетнего суд обязал Комиссию по делам несовершеннолетних Администрации Егорлыкского района Ростовской области разработать и провести комплекс мер, направленных на индивидуальную профилактическую работу с К-ым В.В.
Судом установлено, что одним из условий, способствовавших совершению подростком преступления, стало не только отсутствие надлежащего контроля за его поведением со стороны его матери и бабушки-опекуна, но и бездействие органов образования Егорлыкского района Ростовской области в оказании ему педагогической и социально-психологической помощи.
В судебном заседании установлено, что подсудимый К-ев В.В. оказался представленным самому себе: от его воспитания, защиты его прав и законных интересов устранились как его мать и бабушка-опекун, так и органы, на которых лежит прямая обязанность по его защите.
Несовершеннолетний К-ев В.В. с рождения рос и воспитывался без отца. В суде выявлено, что мать с момента его рождения систематически злоупотребляет спиртными напитками, не работает, документов, удостоверяющих личность, не имеет. Несовершеннолетний проживает с матерью, бабушкой, тетей и племянником в трехкомнатной квартире, в антисанитарных условиях. Семья склонна к употреблению спиртных напитков. Тетя и племянник несовершеннолетнего в настоящее время больны туберкулезом. Воспитанием К-ва В.В. занимается бабушка М-ая Мария Павловна, 1933 года рождения, которая является его опекуном, но в силу возраста выполняет свои обязанности не надлежащим образом. Материальное положение семьи трудное. Подсобного хозяйства семья не имеет, ежемесячный доход семьи состоит из пенсии бабушки в размере 1700 рублей. В силу тяжелого материального положения К-ев В.В. в 2005 году уже совершал кражи, за что был судим Егорлыкским районным судом 29.06.2005г.
Наряду с этим выявлено, что подсудимый в быту характеризуется с положительной стороны, не лишен трудолюбия, отзывчивости, уважения к старшим: его социальная адаптация не только возможна, но крайне необходима.
Судом установлено, что мать К-ва В.В. полностью уклонилась от выполнения своих обязанностей по воспитанию своего сына, орган опеки и попечительства с заявлением о лишении матери родительских прав в суд не обращался. Судом также установлено, что К-ев В.В. до настоящего времени не имеет паспорта, помощь в получении его также никем не оказана. Таким образом, несовершеннолетнему К-ву В.В. нужна конкретная помощь: в организации досуга, трудовом и бытовом устройстве, в получении паспорта.
Вследствие непринятия мер со стороны органов и служб профилактики по оказанию несовершеннолетнему К., находящемуся в социально-опасном положении, своевременной помощи, он повторно совершил преступление.
Суд убежден, что все изложенное является основанием для незамедлительного принятия мер по оказанию несовершеннолетнему социально-педагогической и психологической помощи, так как он оказался в обстановке, представляющей угрозу его здоровью, а также препятствующей его нормальному воспитанию.
Суд полагает, что в соответствии со ст.ст. 5 и 6 Федерального Закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений « №120-ФЗ от 24.06.1999 г. имеются основания для проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним К. со стороны органов и служб системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, прежде всего, со стороны комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Егорлыкского района Ростовской области.
В соответствии со статьей 6 Областного Закона Ростовской области «О Комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ростовской области» №425-ЗС от 26.12.2005 г. комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав осуществляют меры по защите и восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетних и устранению причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным а действиям, а в соответствии со статьей 8 названного Закона на основании решения суда разрабатывают индивидуальную программу реабилитации несовершеннолетнего, включающую в себя оценку (экспертизу) состояния несовершеннолетнего, в том числе, проведенную учреждениями здравоохранения оценку состояния здоровья несовершеннолетнего, психологические и иные антикризисные меры, а также долгосрочные меры по социальной реабилитации несовершеннолетнего, которые комиссиями осуществляются самостоятельно или совместно с образовательными учреждениями, учреждениями здравоохранения и другими учреждениями.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 29 УПК РФ, ст.6 Федерального Закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений» №120-ФЗ от 24.06.1999 г.,
ПОСТАНОВИЛ:
- Поручить Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Егорлыкского района Ростовской области организацию и проведение индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним К-вым В.В.
- Обратить внимание заведующего Отделом образования администрации Егорлыкского района Ростовской области на нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего К-ва Владимира Валерьевича, что явилось одним из условий совершения им преступления.
- В целях устранения отмеченных недостатков Комиссии про делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Егорлыкского района принять меры по восстановлению прав несовершеннолетнего К-ва В.В. на на надлежащее воспитание и развитие, по оказанию педагогической и социально-психологической помощи несовершеннолетнему, а также оказать ему содействие в получении паспорта.
О принятых мерах информировать Егорлыкский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня получения частного постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Начальнику паспортно- визовой службы
ОМ-3 УВД г. Таганрога
В. К. Нотт
Приговором Таганрогского городского суда от 24. 12. 2004 года в целях обеспечения социальной реабилитации несовершеннолетнего Ш-ва Вячеслава Сергеевича, ХХ.ХХ. 1988 г.р., проживающего по адресу: г. Таганрог, ул. Б-на, ХХ, кв.Х, возложена обязанность на сотрудников паспортно-визовой службы ОМ-3 УВД г. Таганрога оказать содействие несовершеннолетнему В. С. Ш-ву в получении паспорта.
В соответствии с требованиями ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определения, постановления суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечёт за собой ответственность, предусмотренную ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прошу Вас информировать суд о результатах исполнения приговора паспортно- визовой службой ОМ-3 УВД г. Таганрога в десятидневный срок.
Судья Таганрогского городского суда В. И. Быкин