Geum.ru

Урочище сто могил

Вид материалаКнига

Содержание


3.1.2. Подбойные могилы
1) — лежанки; 1979/11 (2
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

3.1.2. Подбойные могилы

Второй тип погребальных сооружений ольвийского некрополя — это подбойная могила

(рис. 36). Подбойная могила — погребальное сооружение в грунте, состоящее из входного

колодца с вертикально или слегка наклоненными стенками и небольшой камеры (ниша_

подбой), вырезанной в одной из стенок входного колодца. Входные колодцы в плане пред_

ставляли собой вытянутый прямоугольник иногда со слегка закругленными углами. Под_

бои, в большинстве случаев, по длине совпадали с длиной входных колодцев. Пол подбоев

находился на уровне дна входного колодца или немного ниже. Подбой могли вырезать в

любой из стенок входного колодца. В большинстве случаев его вырезали в длинных стенах

входных колодцев и закрывали со стороны колодца специальной стенкой (закладом). Зак_

лады подбоев сооружались из амфор, камня, сырцовых кирпичей, дерева, тростника или их

комбинаций. Умершего клали в подбое параллельно длинной оси входного колодца, здесь

же ставили и погребальный инвентарь.

Форма подбойных могил не менялась на протяжении всего периода их существования.

Этот тип погребального сооружения на некрополе Ольвии известен с последней трети VI в.

до н. э. и по II в. н. э. включительно. Однако, очертания многих подбойных могил первых

веков нашей эры трудно проследить, так как они были выкопаны в культурном слое оль_

вийского предградья.

На некрополе Ольвии архаического периода подбойных могил известно только тринад_

цать (4% от общего числа раскопанных). Семь из них датируются второй половиной — кон_

цом VI в. до н. э. и шесть — началом V в. до н. э. В восьми из них зафиксированы заклады.

Причем в пяти случаях из камня, а в могиле 1905/12 (начало V в. до н. э.) — из сырцовых

кирпичей. Интерес представляют заклады из амфор, которые позволяют датировать время

постройки погребального сооружения. Например, в двух могилах, датируемых началом

V в. до н. э., были раскопаны такие заклады. В первой могиле пять амфор стояли горлом

вниз, а в могиле 1913/75 — горлом вверх. Данный тип закладов появляется позже, чем

93

Рис. 36. Подбойные могилы: 1901/66 (1); 1914/23 (2); 1915/1 (3); 1901/66 (4); 1969/12 (5).

94

заклады из камня и дерева. Не исключено, что все раскопанные на некрополе Ольвии под_

бойные могилы без закладов все же их имели. Они могли быть выполнены из материалов,

которые не сохранились, то есть из дерева или тростника.

В подбойных могилах хоронили как взрослых, так и детей. Размеры подбоя, как и ямных

могил, зависели от роста, величины гроба или саркофага. В архаический период выделя_

ются подбои больших (2,1–2,58 _ 0,95–1,6 _ 0,8–1,1 м, высота заклада 0,65 м), средних (1,15–

1,5 _ 0,6–0,8 м) и малых (1,05–0,65 _ 0,4 _ 0,37–0,45 м) размеров. Обычно в подбойных мо_

гилах небольших размеров хоронили детей. Интересное захоронение было обнаружено в

подбойной могиле 1910/1, датируемой 540–530 гг. до н. э. В ее подбое (0,5 _ 0,45 _ 0,87 м) с

каменным закладом, находилось детское захоронение в амфоре, которую обложили кам_

нями.

В классический период значительно увеличилось количество подбойных могил. Если в

первой половине V века до н. э. на их долю приходилось 33% от всего общего количества

подбойных могил, то во второй половине V века уже 47%, а в IV веке — 50% [Козуб, 1974,

c. 121]. Часть из них имела большие размеры. В таких могилах камеры подбоев достигали

размеров 3,56 _ 1,5 м при глубине входного колодца в 3 м. Например, подбойная могила

1910/35 имела входной колодец длиной 2,25 м, шириной 1,6 м и глубиной 3,85 м при высо_

те подбоя 1,1 м. По своим параметрам такие подбойные могилы приближались к земля_

ным склепам.

На ольвийском некрополе зафиксированы подбойные могилы, которые представляли

собой переходной вариант от могил с подбоем к земляным склепам [Назарчук, 1988, c. 200].

Это могилы 1984/6 и 1984/7 (IV века до н. э.) [Папанова,1984/29, c. 6–8]. Могила 1984/6

имела входной колодец с двумя ступеньками. На высоте 0,4 м от дна входного колодца в его

стенах были вырезаны из материка неширокие уступы. Южная стенка входного колодца

имела наклон в 15–20 градусов. Дно входного колодца переходило в пол камеры подбоя.

Необычную конструкцию имела подбойная могила 1984/7. На северо_западной и юго_за_

падной материковых стенках входного колодца вырезали ступеньку Г_образной формы.

Камера подбоя (2,2–2,3 _ 0,67 м) была вырезана в восточной стенке входного колодца, а в

северо_западной части подбоя — ниша. Входной колодец соединили с камерой подбоя ла_

зом (1,0 _ 0,7 м). Аналогичную подбойную могилу 1896/17 первых веков нашей эры

Б. В. Фармаковский раскопал в 1896 году. Она имела входной колодец со ступеньками и

камеру подбоя на глубине 3,04 м [Фармаковский, 1898, c. 199]. Одну ступеньку во входном

колодце имела и подбойная могила 1992/3 (вторая половина IV в. до н. э.) [Папанова, 1993,

c. 3–4].

В этот период, как и прежде, длина камеры подбоя совпадала с длиной входного колодца

и колебалась от 1,34 до 3,56 м, ширина — 0,5–1,1 м и глубина — 1,5_3 м. Исключение со_

ставляли тринадцать подбойных могил. Восемь из них имели подбои длиннее входных ко_

лодцев, а пять — короче Ширина подбоев колебалась от 0,5 до 1,42 м, а средняя высота

достигала 0,7 м. Своды многих камер подбойных могил обрушились, поэтому данные об их

высоте и форме сводов подбоев в отчетах отсутствуют. Представление о форме свода под_

боя дает сохранившийся потолок в подбойной могиле 1926/2. В ней стенки камеры подбоя

закруглялись поверху и переходили в пологий свод. Подбои, в которых были похоронены

дети, имели меньшие размеры. Длина их не превышала 1,2 м, ширина — 0,5 м, высота 0,2–

0,6 м.

В IV в. до н. э. на ольвийском некрополе появились подбойные могилы нового типа —

многокамерные. Обычно они имели два_три подбоя, которые вырезались в разных стенках

входного колодца (1905/2, 1912/55, 1912/56). В этих могилах чаще всего хоронили женщин

и детей. Эти могилы подобно земляным склепам с подбоями в дромосах, являлись семей_

ными усыпальницами.

95

Подбойные могилы классического периода имели заклады из камня, дерева, камыша,

сырцового кирпича, амфор или комбинации из этих материалов. Каменные заклады из об_

работанных или полуобработанных известняковых плит или бутовых камней зафиксиро_

ваны в двадцати подбойных могилах V–IV в. до н. э. Среди подбойных могил выделяется

ряд могил, имеющие необычные заклады. Так, в могиле 1906/18 был установлен заклад

шириной 0,5 м из десяти известняковых плит, уложенных в два ряда на каменный цоколь.

Заклад из восьми рядов полуобработанных известняковых плит (0,8 _ 1 _ 0,6 м) был обна_

ружен в могиле 1913/53. Кладка заклада в могиле 1913/53 была двухрядной с заполнением

из бутовых камней между плит. Большой каменный заклад, разрушенный грабителями,

закрывал подбой в могиле 1913/21 (середина V в. до н. э.) Сохранившаяся его часть имела

ширину 1,85 м, толщину — 1,2 м и высоту — 0,9 м. Он представлял собой двухслойную клад_

ку из грубо обработанных каменных плит установленных в три ряда. Верхний ряд его был

сложен из бутового камня, а камни нижнего ряда лежали в небольшой траншее, вырезан_

ной в материковом дне входного колодца могилы. В подбойной могиле 1913/49 заклад

(1 _ 0,3 _ 0,45 м) состоял из полуобработанных известняковых плит. Этот заклад закрывал

не только вход в подбой, но и тянулся вдоль всей наружной его стенки, как бы укрепляя ее.

Аналогичный по длине заклад (2,02 _ 1 _ 0,35 м) находился и в подбойной могиле 1913/53

(IV в. до н. э.). Он представлял собой двухрядную каменную кладку из больших необрабо_

танных плит и бута.

Деревянные заклады были зафиксированы в семи подбойных могилах V–IV в. до н. э.

(1902/132, 1904/57, 1904/59, 1906/59, 1913/34, 1920/72), а в могиле 1920/131 был установ_

лен заклад из камыша (тростника). Деревянных закладов, по всей вероятности, было го_

раздо больше, но они не сохранились.

В V–IV в. до н. э. наиболее распространенным материалом который использовался для

закладов подбойных могил, были сырцовые кирпичи. Сорок четыре могилы классического

периода имели именно такие заклады (24% от всех раскопанных). Так, в подбойной могиле

1913/26 первой половины V в. до н. э. находился заклад из сырцового кирпича, который

имел длину 2,21 м, толщину — 0,3 м, высоту — 1 м. Этот заклад по технике исполнения

аналогичен каменному закладу могилы 1913/53. Такие же заклады, сложенные вдоль всей

стены, открыты в подбойных могилах 1926/6 (V в. до н. э.) и 1914/23 (IV в. до н. э.). Не_

сколько иную конструкцию имел сырцовый заклад в подбойной могиле 1926/6. Его поло_

жили, вдоль южной стены входного колодца, закрыв вход в камеру подбоя, но не довели до

самого края стены колодца, оставив зазор в 0,08 м. Заклад (2,1 _ 0,9 _ 0,15 м), сложенный

из двух рядов сырцового кирпича параллельно западной стенке входного колодца, был рас_

копан и в могиле 1914/23. Могила 1911/29 (середина IV в. до н. э.) имела заклад из боль_

ших сырцовых кирпичей, уложенных в один ряд (2,35 _ 0,55 _ 0,7 м).

Другим наиболее распространенным материалом, используемым для сооружения зак_

ладов подбойных могил в классический период, были амфоры (рис. 37). Заклады из амфор

зафиксированы в тридцати трех подбойных могилах (30,7% всех типов закладов). Заклад

мог состоять из трех и более амфор. Например, в могиле 1995/14 (первая половина IV в. до

н. э.) стояли четыре амфоры (херсонесская, фасосская, две хиосских). Шесть амфор (пять

хиосских колпачковых и одна фасосская) находилось в закладе могилы 1995/15 (середина

IV в. до н. э.). В большинстве случаев амфоры упирались горловинами в дно входной ямы.

С целью увеличения плотности заклада, амфоры могли поставить вверх и вниз горловина_

ми. Например, в подбойной могиле 1911/28 середины IV в. до н. э. заклад состоял из девя_

ти гераклейских амфор, поставленных вверх дном, кроме второй, третьей и девятой, по_

ставленных горлом вверх. Интересно, что плотность заклада из четырнадцати амфор в по_

гребении 1920/48 V–IV в.в. до н. э. достигли с помощью другого конструктивного реше_

96

Рис. 37. Подбойные могилы с амфорными закладами: 1995/9 (1); 1995/15 (2).

97

ния. В нем амфоры были установлены попарно: одна пара — горлом вверх, а следующая —

горлом вниз.

Заклады из амфор порой достигали внушительных размеров. Подобно сырцовым закла_

дам, их сооружали вдоль стен входного колодца, закрывая вход в подбой. Например, вход в

подбой в могиле 1926/2 (IV в. до н. э.) был закрыт закладом длиной 2,14 м, шириной 0,35 и

высотой 0,7 м, который был всего на 0,06 м короче стены входного колодца, в которой был

вырезан подбой.

В классический период подбойные могилы имели и более сложные заклады — двойные

(комбинированные). Двойные заклады состояли из разного материала. Интересный ком_

бинированный заклад открыли в могиле 1901/66 первой половины IV в. до н. э. (рис. 36, 1).

Его сделали из восьми амфор, поставленных вверх горлом со стороны подбоя, а со стороны

входного колодца сложили стенку (0,5 _ 0,8 м) из необработанного камня. В могиле 1902/

82 (IV в. до н. э.) заклад состоял из двух рядов — внешний ряд из сырцового кирпича и

внутренний из камня.

В закладах подбойных могил могли одновременно использовать амфоры и камень. На_

пример, заклад в могиле 1920/54 (IV в. до н. э.) сделали из четырех амфор, поставленных

вверх дном на каменную кладку. Подбойная могила 1912/55а (середина IV в. до н. э.) име_

ла заклад из шести хиосских амфор, укрепленных кусками известняка и мрамора. Восточ_

ную часть каменного заклада могилы 1912/57 (первая половина IV в. до н. э) дополнили

гераклейской амфорой, поставленной на небольшие камни. Интересный каменно_амфор_

ный заклад был раскопан в подбойной могиле 1992/3 (вторая половина IV в. до н. э.) Это

была однородяная, ирригулярная кладка из восьми полуобработанных известняковых кам_

ней (средних и мелких) и десяти фрагментов амфорных стенок средних размеров [Папано_

ва, 1995/1 в, с. 39].

В подбойных могилах использовали и комбинированные заклады из сырцовых кирпи_

чей и амфор. Например, заклад подбойной могилы 1995/9 (середина IV в. до н. э.) состоял

из четырех амфор (две амфоры с «кубаревидными» ножками, одна херсонесская и одна

амфора с горизонтальными плечами) и сырцового кирпича. В могиле 1995/6 (конец IV в.

до н. э.) подбой закрывала стенка из сырцовых кирпичей и гераклейской амфоры [Лейпун_

ская, Папанова, 2003, с. 326–327, прим. 11, 24]. Комбинированные заклады из амфор и камня,

амфор и сырца характерны для подбойных могил IV в. до н. э.

В закладах классического периода использовали и материал вторичного использования —

архитектурные детали, жертвенники и антропоморфные надгробия. Подобное явление за_

фиксировано в закладах могил 1902/143, 1910/38, 1995/3. Так, в каменном закладе могилы

1902/143 (конец V в. до н. э.) находилось антропоморфное надгробие. Заклад в могиле 1910/

38 (IV в. до н. э.) сложили из шести известняковых плохо обработанных плит, поставлен_

ных на ребро, укрепив их снизу большим куском пентелийского мрамора. В могиле 1995/

3 (середина IV в. до н. э.) вход в подбой заложили сырцовыми кирпичами и каменным жер_

твенником.

На некрополе Ольвии эллинистического периода сокращается, по сравнению с преды_

дущим, численность подбойных могил с 50% (третья четверть IV) до 11,4 % (III в. до н. э).

Интересна динамика этого процесса. В конце IV — начале III вв. до н. э. подбойные могилы

составляли около 32% от числа всех могил (из семидесяти девяти раскопанных могил —

двадцать пять подбойных), в III в. до н. э.— 11,4% (из девяносто шести — одиннадцать) [Па_

рович_Пешикан, 1974, c. 18]. Однако уже во II — первой половине I в. до н. э. наблюдается

увеличение их численности до 14%. В эллинистический период уменьшается не только ко_

личество погребений в подбойных могилах, но и идет процесс упрощения конструкций по_

гребальных сооружений этого типа.

В начале эллинистического периода конструкции подбойных могил по сравнению с мо_

98

гилами предшествующего периода особых изменений не претерпели. Их длина колебалась

в пределах 1,8–2,1 м, ширина 0,6–1,2 м, глубина 2_2,5 м. Пол подбоя находился на уровне

дна входного колодца. Как и в классический период, некоторые подбои имели пол ниже дна

входного колодца на 0,1–0,25 м. Этот перепад глубин образовывал перед входом в подбой

небольшую ступеньку. Такие ступеньки зафиксированы в могилах 1905/34, 1910/63, 1913/

63, 1914/19, 1915/14, 1956/3. В некоторых подбойных могилах на такой ступеньке устанав_

ливался заклад (1913/71, 1914/23, 1914/25). Для III в. до н. э. известна только одна могила

1913/71 с такой ступенькой. Во II–I вв. до н. э. не только исчезает эта конструктивная осо_

бенность (ступеньки подбойных могил), но и наблюдается процесс упрощения устройства

подбойных могил. Это хорошо прослеживается по изменению потолков подбоев. Если в

архаический и классический периоды подбои имели потолки в форме слабо выгнутого сво_

да (1914/23 — IV в. до н. э), то позже они становятся почти прямыми (1910/63, 1913/25).

Уменьшаются размеры входных колодцев, а подбои вырезаются более небрежно.

В этот период для закладов подбойных могил используются те же материалы, что и ра_

нее. Необходимо отметить, что в раннеэллинистический период (последняя треть IV — на_

чало III в. до н. э.) продолжали применяться заклады из досок (1902/132, 1905/42, 1906/5,

1906/43). Позже этот материал уже не используется. Очевидно, их исчезновение можно

объяснить нехваткой древесины в Ольвии.

Продолжается традиция использования амфор для устройства закладов подбойных мо_

гил. Обычно вход в подбой закрывали пять — шесть амфор. Как в классический так и в

эллинистический периоды, для этой цели использовали амфоры бывшие в употреблении.

Согласно данным М. Б. Парович_Пешикан, девять подбойных могил эллинистического

времени имели амфорные заклады [1974,c.17]. Это не совсем точно, так как шесть из этих

закладов относятся к классическому периоду. Об этом свидетельствует погребальный ин_

вентарь и амфоры из этих подбойных могил, которые позволяют датировать эти могилы

концом V — началом IV в. до н. э. [Козуб, 1974, c. 141, № 85, с. 144, № 102, с. 150, № 45, 150,

с. 152, № 162, с. 158, № 203]. Специфический заклад из шестнадцати амфор, установлен_

ных в два яруса, находился в подбойной могиле 1902/129 (конец IV — начало III вв. до

н. э.) Заклады из амфор зафиксированы и в могилах 1902/129, 1906/53, 1906/97.

Исследователи отмечали, что в некоторых амфорах из закладов, сохранились остатки

органических веществ, возможно, вина или охры (1996/1). Часть амфор в закладах была

заполнена пережженными костями и золой. По мнению М. Б. Парович_Пешикан их со_

держимое являлось остатками трупосожжений [1974, c. 17]. Это заключение нам представ_

ляется неубедительным, так как рядом с этими могилами отсутствовали площадки для

кремации. Вполне вероятно что, в амфорах могли находиться остатки поминальных тризн.

На рубеже IV–III вв. до н. э. заклады из амфор практически не встречаются. Не извест_

ны в это время и каменные заклады. Они вновь появляются в подбойных могилах на рубе_

же III–II вв. до н. э. (1901/81, 1903/35, 1904/23 к, 1904/14, 1913/54), но в начале I в. до н. э.

они исчезают. На рубеже III–II вв. до н. э., как и в предыдущий период, для строительства

закладов используются камни вторичного употребления. Например, в закладе подбойной

могилы 1904/23 находился мраморный акротерий. Большое распространение получают

заклады из сырцовых кирпичей, которые со II в. до н. э. стали практически единственным

материалом для устройства закладов подбойных могил. В период эллинизма не встречают_

ся и комбинированные заклады.

В конце эллинизма на некрополе Ольвии подбойные могилы как тип погребального со_

оружения исчезают. Этот факт можно объяснить тем, что во второй половине III — первой

половине II вв. до н. э. ольвийский полис переживает социально_экономический кризис,

которой усиливает социальное и имущественное неравенство граждан [Виноградов, 1988,

c. 177–178, 191; Крыжицкий и др., 1999, с. 222–223]. С одной стороны богатые, которые

99

подобно Протогену, могут безвозмездно тратить деньги на общественные нужды, а с дру_

гой — масса обнищавшего населения [Латышев, 1887, c. 113; Виноградов, 1988, c. 179; Кры_

жицкий и др., 1999, с. 431]. В это же время почти исчезает слой среднезажиточных граждан,

которые, в основном, хоронили умерших в подбойных могилах. Поэтому на ольвийском

некрополе, начиная со второй половины III в. до н. э. и до гетского разгрома, малозажиточ_

ных ольвиополитов хоронили в ямных могилах, а в склепах, семейных усыпальницах, за_

житочных граждан.

В середине II — первой половины I вв. до н. э. полис пережил еще более затяжной эконо_

мический кризис, приведший к сокращению числа жителей [Крыжицкий, 1985, c. 132]. Об

этом свидетельствует не только резкое сокращение числа подбойных могил, но и вообще

погребений этого периода.

В первые века нашей эры город постепенно восстанавливается, хотя и не достигает своих

прежних размеров, стабилизируется его экономика [Крыжицкий и др., 1999, с. 297]. Наи_

высшего расцвета Ольвия достигает во второй половине II — первой половине III вв. н. э.

[Крыжицкий, 1985, c. 134, 153; Крапивина, 1988, c. 14]. В I–II вв. н. э. ольвиополиты вновь

вернулись к традиции захоронения в подбойных могилах. В это время могилы такого типа

составляли 20% от всех погребальных сооружений. Однако в III в. н. э. они вновь исчезают.

Не исключено что их исчезновение было связано с политическими и экономическими ка_

таклизмами, которые пережил город вследствие двух разрушительных нашествий готов

[Крапивина, 1988, c. 161].

Интересно, что конструкции подбойных могил в I–II вв. н. э. становятся более разно_

образными. Появляется практика сооружения подбойных могил больших размеров — се_

мейных усыпальниц, в которых хоронили по несколько человек. Именно такой семейной

усыпальницей была подбойная могила 1914/7 с захоронением трех человек. Подбои этих

могил по своим размерам приближались к камерам небольших земляных склепов.

Как и в эллинистический период, могилы сооружались с одной входной ямой и двумя

подбоями, расположенными параллельно как в могиле 1927/4. Такие подбои имели общий

каменный заклад. Поверх засыпи над входными колодцами этих могил выкладывались ка_

менные вымостки. Уникальной конструкции вымостка находилась на уровне древней по_

верхности над подбойными могилами 1987/15 и 1987/16, имевшими общий входной коло_

дец [Козуб, Папанова, 1987/11]. Эта вымостка представляла собой сложную конструкцию.

На 0,5 м от уровня дневной поверхности по линии восток_запад во входном колодце нахо_

дилась двухрядная кладка (длина 1,31 м, ширина 0,15–0,67 м, высота 0,04–0,25 м). Эта клад_

ка лежала на своеобразном фундаменте из десяти небольших бутовых камней. Затем по_

верх кладки по линии северо_запад — юго_восток вокруг могилы полукольцом были уло_

жены большие полуобработанные камни. Под вымосткой в стенах входного колодца нахо_

дились два подбоя с каменными закладами. Подбой могилы 1987/16 был вырезан в запад_

ной материковой стенке входного колодца на глубине 1,05 м от современной поверхности и

был заложен тремя обработанными плитами вторичного использования в сочетании с бу_

товыми камнями. Этот заклад имел размеры — длину 1,25 м, ширину 0,17–0,22 м и высоту

0,4 м. В подбое находилось одно погребение. Подбой могилы 1987/16 находился в северной

стенке входного колодца и имел заклад (1,6 _ 0,1–0,3 _ 0,44 м) из полуобработанных кам_

ней, вкопанных вертикально. В подбое находились два фрагментированных скелета — жен_

ский и детский. Само сооружение представляло собой семейную усыпальницу.

Необычными были конструкции подбойных могил первых веков нашей эры — 1896/17,

1896/18, 1896/19 и 1896/21. Эти четыре могилы имели общую входную яму. Камера подбоя

сохранилась только для погребения 1896/17, поскольку она была вырезана в лесе, а три

остальные — в культурном слое. По всей видимости, этот комплекс могил мог представ_

лять семейную усыпальницу. Для этого периода известны могилы с двумя подбоями раз_

100

ных размеров. Как правило, в одном из них находилось захоронение взрослого, а в другом,

меньших размеров — ребенка. Очевидно, что такие могилы сооружались в тех случаях, когда

смерть настигала одновременно и мать и ребенка.

В первые века нашей эры на некрополе практикуется устройство подбоев в дромосах

земляных склепов. Обычно в дромосах вырезался один подбой, в котором находилось по_

гребение ребенка (1927/2, 1927/5, 1930/7, 1972/3 и др.), но встречаются и исключения.

Например, в дромосе земляного склепа 1913/76 находилось три подбоя. В римское время

подбои вырезались не только в одновременных земляных склепах, но и в дромосах склепов

эллинистического периода. Так, в северной и южной стенках дромоса склепа 1905/30 (III–

II вв. до н. э.) в первые века нашей эры вырезали два подбоя — в северном похоронили

ребенка, а в южном — женщину.

В римское время в подбойных могилах стали хоронить парами (1967/8 в дромосе скле_

па, 1968/1, 1983/6, 1986/6, 1987/15) [Козуб, 1969, с. 282–283; Козуб, Папанова, 1987/11]. В

подбойных могилах 1968/1 и 1987/15 были похоронены женщины и их ребенок, а в могиле

1983/6 (I в. н. э.) в деревянном гробу было совершено парное захоронение взрослых. Два

младенца, положенных головами в разные стороны, лежали в подбойной могиле 1986/6

(I в. н. э.) [Козуб, Папанова, 1983/31б].

В римское время появляется еще одна конструктивная особенность подбойных могил —

имитация двухскатного перекрытия. В этих могилах одна сторона подбоя вырезалась в ма_

терике в виде свода, а заклад ставился под наклоном [Козуб, 1973б, c. 291]. Известно во_

семь таких могил. Первые такие могилы раскопал Б. В. Фармаковский. При описании по_

гребения 1909/35 им было отмечено, что могила имела заклад в виде стенки с уступами.

Эта стенка образовывала одну из сторон двухскатного перекрытия («ложный свод»). Он

писал, что этот подбой был устроен «в виде склепика с заплечьями» [Фармаковский, 1913,

c. 23]. Шесть аналогичных могил раскопала Ю. И. Козуб — это могилы 1966/5, 1968/8, 1971/

2, 1971/3, 1971/4, 1972/7 [Козуб, 1969, с. 282–283; 1973 б, с. 290–291]. Заклады в них состо_

яли из каменных плит, керамид (1966/5) или из обработанных квадровых плит (1968/8)

[Козуб, 1967 б,с. 126–131; 1969, с. 282–283]. В закладе могилы 1971/3 находился алтарь с

чашеобразными углублениями для возлияний. Этот алтарь аналогичен алтарю с посвяще_

нием Тимо, дочери Никосфена [Козуб, 1973 б, с. 290–291]. Подбойные могилы этого типа

датируются концом I в. до н. э.— II в. н. э. В могилах такой конструкции обнаружены с только

детские захоронения, сопровождающиеся небольшим количеством погребального инвен_

таря.

Подбойные могилы в первые века нашей эры имели заклады из камня, сырцовых кирпи_

чей, дерева, амфор или в различных сочетаниях. Причем каменные преобладали. Боль_

шинство из них имели вид однорядной каменной кладки, изредка — двухрядной (1903/10,

1969/12). Иногда подбой закрывался одной большой обработанной плитой (1978/8) [Ко_

зуб, 1979, с. 235–296]. При строительстве закладов употребляли ранее использованные камни

(вторичного употребления). Для этого времени известно меньше подбойных могил с зак_

ладами из сырцовых кирпичей и почти не встречаются могилы с закладами из дерева и

амфор. Также редки могилы с комбинированными закладами из камня и черепицы, камня

и сырцовых кирпичей, камня и амфор. Интересный комбинированный заклад имела под_

бойная могила 1988/3. Он представлял собой необычное сочетание из обработанных и буто_

вых камней, фрагментов керамики. В северной части камни этого заклада были обложены

крупными фрагментами амфорных стенок и горловинами амфор [Козуб, Папанова, 1988/

7 в].

Ориентация подбойных могил в римский период, в отличие от эллинистического, не от_

личалась особой устойчивостью. Так в семнадцати случаях была зафиксирована широтная

ориентация. Обычно при такой ориентации подбои располагались в южной стенке входно_

101

го колодца. Двадцать одна могила была ориентирована по линии север–юг. В этих могилах

подбои вырезали в восточной стенке входного колодца.

Таким образом, подбойные могилы как один из типов погребальных сооружений суще_

ствуют почти тысячу лет с середины VI в. до н. э. и до III в. н. э. При этом конструкция

самих могил практически не изменяется. Основные изменения касаются только элементов

погребальных конструкций как_то: закладов (конструкция, материал), входных колодцев

(размеры, наличие ступенек), подбоев (размеры, форма сводов).

Данный тип погребального сооружения был привезен первыми переселенцами из Ми_

лета. Об этом свидетельствует наличие таких сооружений на архаическом некрополе Оль_

вии. Отметим, что в свою очередь, милетские подбойные могилы больших размеров имеют

анатолийское происхождение [Kurtz, Boardman, 1971, p. 176]. В архаической Греции под_

бойные могилы, как и на ольвийском некрополе, сооружались одновременно с ямными

могилами [Kurtz, Boardman, 1971, p. 71]. Постепенно подбойные могилы на некрополе Оль_

вии уступают место другим типам погребальных сооружений. Аналогичное явление отме_

чается исследователями и для некрополя Афин, где они редки уже в классическое время. В

классическое и эллинистическое время подбойные могилы известны на некрополях Родо_

са, Мирины, Дельф, Эгины и Александрии [Pottier, Reinach, 1887, s. 66; Breccia, 1912, XIX,

6; Kurtz, Boardman, 1971, p. 193]. На некрополях ольвийской хоры подбойные могилы из_

вестны с последней четверти IV и до начала III в. до н. э.: Марицинский могильник, Дидова

Хата, Петуховка, Кошары [Ebert, 1913, s. 104–111; Козуб, 1987, c. 34; Снытко, 1987, c. 151;

1990, c. 13].

На других некрополях Северного Причерноморья данный тип погребальных сооруже_

ний появляется позже, чем на некрополе Ольвии. Исключение составляет некрополь

Панское I в северо_западном Крыму, на котором подбойные могилы существуют одновре_

менно с аналогичными сооружениями некрополей ольвийской хоры [Монахов, Рогов, 1990,

c. 132]. На рубеже III–II вв. до н. э. этот тип могил появляется и на некрополе Пантикапея

[Цветаева, 1951, c. 73], но здесь они значительно уступают в количественном отношении

ямным могилам. На некрополе Херсонеса могилы такого типа появляются только в по_

зднеантичный период и не получают большого распространения [Белов, 1950, c. 276; Зу_

барь, 1982, c. 36–37]. В первые века нашей эры они в небольшом количестве появляются на

некрополе Танаиса [Шелов, 1961, c. 87–88]. Незначителен процент таких могил и на некро_

поле Нимфея, где из 179 раскопанных погребений только четыре было совершено в моги_

лах с подбоями (катакомбах) [Силантьева, 1959, c. 13, табл. 1]. В тоже время, на о. Береза_

ни — на древнейшем некрополе Северного Причерноморья, подбойные могилы не извест_

ны.

В заключение, следует отметить, что подбойные могилы в архаический и классический

периоды известны только на некрополе Ольвии. Данный тип погребальных сооружений

получает распространение на некрополях ольвийской хоры и Северного Причерноморья с

IV в. до н. э., но не имеет такого распространения, как в Ольвии. Конструкция подбойных

могил практически не меняется на протяжении всего периода существования ольвийского

некрополя.

3.1.3. Склепы

На рубеже V–IV в. до н. э. на некрополе Ольвии появляется новый тип погребального

сооружения — склеп, который просуществовал до III в. н. э. включительно. Склеп (польск.—

sklep — «свод», «подвал»; англ.— charnel hous «плоть», «дом плоти») — внутренне помеще_

102

ние погребального сооружения углубленной в землю или вырубленное в скале [Смирнов,

1997, с. 225].

Ольвийские склепы вырезались в материковом грунте или сооружались из камня ниже

уровня современной поверхности. Над большинством каменных склепов насыпались кур_

ганы.

Склеп как погребальное сооружение, имел отличную от других погребальных сооруже_

ний объемно_пространственную и плановую конструкцию — камеру (двухкамерные — вход_

ную и центральную), заклад и дромос (коридор). Причем каждый из этих элементов нес

определенную содержательную нагрузку. Дромос — это ограниченное пространство, ори_

ентированное по сторонам света, дорога, ведущая к иной жизни. Он соединял два простран_

ства — конструктивное и реальное. Заклад — разделял мир мертвых и живых, преграждал

дорогу назад душам умерших. Входная камера — закрытое пространство, в котором совер_

шался последний ритуал прощание близких родственников с умершим. Центральная ка_

мера — «дом умершего», полностью закрытое пространство, основной композиционный

элемент сооружения [Савостина, 1990, с. 241; Русева, 2000, с. 44–45; 2002, с. 17].

Первыми на некрополе Ольвии появляются земляные склепы, которые датируются ру_

бежом V–IV в. до н. э. (1906/102, 1914/22, 1993/2), а во второй половине IV в. до н. э. начи_

нают строить каменные склепы. В этом заключается еще одна особенность ольвийского

некрополя, поскольку на некрополях других античных городов Северного Причерномо_

рья первыми в IV в. до н. э. появляются каменные склепы. Особенно четко это проявилось

на некрополях Боспора, где каменные склепы возникают в середине IV в. до н. э., а земля_

ные — в начале III в. до н. э. [Цветаева, 1951, c. 69–70, 73].

В традиции античной археологии данный тип погребальных сооружений принято назы_

вать склепами вне зависимости от материала и размеров. Этот термин используют и боль_

шинство зарубежных авторов, хотя некоторые из них употребляют другие термины типа

«камерная гробница» или «катакомба» [Чайлд, 1952; Perrot, Chipier, 1885; Mylonas, 1934;

Kurtz, Boardman, 1971]. Термин «земляные склепы» для погребальных сооружений этого

типа на ольвийском некрополе впервые употребил Б. В. Фармаковский [1896, с. 79], а за_

тем Ю. И. Козуб [1974, с. 9] и М. Б. Парович_Пешикан [1974, с. 19]. В тоже время ряд ук_

раинских и российских авторов используют для определения этого типа погребальных со_

оружений на античных некрополях Северного Причерноморья термины или «грунтовые

склепы» или «катакомбы» [Масленников, 1990, 1997; Грач, 1999, с. 32 и др.]. Термин «ката_

комба» более уместен для «памятников варварской территории» [ Масленников, 1997, с. 28].

Земляные склепы — это погребальное сооружение сложной конструкции. В материко_

вом грунте вырезалась камера, в которую вел коридор (дромос) с прямыми или наклонны_

ми стенами.

Дромосы имели различную длину, а их ширина колебалась от 0,9 до 1,75 м. Они опуска_

лись под наклоном в 35–40 градусов к камере. Известно два вида дромосов — в виде панду_

са и пандуса со ступеньками. Дромосы с пандусами были двух вариантов (I a и I b). Первый

вид дромосов — это пандус (вариант I a), который круто спускалась вниз, а затем резко

переходил в горизонтальную плоскость, ведущую к входу в камеру. Например, такие дро_

мосы имели склепы 1937/1 и 1991/2. Дромосы с пандусами варианта I b — это пологий

пандус по всей длине (1912/8, 1912/87, 1966/6, 1983/12). Необходимо отметить, что дромо_

сов с пандусами известно немного — в двух земляных склепах конца V–IV в. до н. э., три_

надцати — эллинистического периода и в трех — римского периода.

Наибольшее распространение получили дромосы второго вида — в виде пандуса со сту_

пеньками (ступеньчатые). Они также представлены двумя вариантами (II a и II b) (рис. 38).

Первый вариант (II a) — это дромосы, имевшие по пять_семь ступенек в верхней части,

которые затем переходили в длинный пандус. Довольно часто остальная часть была длин_

103

нее ступенчатой. Этот вариант дромоса на ольвийском некрополе имел наибольшее рас_

пространение. Второй вариант (II b) — это дромос со ступеньками, которые вели почти до

самого входа в камеру склепа. В таких дромосах перед самим входом в камеру имелась

входная площадка. Обычно такие дромосы имели от десяти до тринадцати ступеней (скле_

пы 1908/4 к, 1912/85, 1913/103, 1915/31, 1930/7). Ступеньки в дромосах обеих вариантов

имели почти одинаковые размеры (0,16–0,24 _ 0,9–1,75 _ 0,18–0,22 м), а их количество ко_

лебалось от одной до двадцати одной (склеп 1935/2). Причем количество ступеней зависе_

ло от двух условий — глубины на которой сооружалась камера склепа и длины дромоса.

Иногда стенки и пол дромоса дополнительно укреплялись. Например, в дромосе склепа

1910/41 (IV в. до н. э.) одну из стенок укрепили кладкой из сырцовых кирпичей (высота

0,45, длина 1,15 м). Своеобразное конструктивное решение было применено в склепе 1902/

57 (I в. н. э.). В нем одна из стенок, которую перерезал дромос более раннего склепа (1902/

58), была укреплена каменной кладкой. В другом случае дромос склепа 1988/1 (I–II вв.

н. э.) перерезал погреб V в. до н. э. В этом месте дно дромоса подсыпали и утрамбовали

слоем земли толщиной 0,07–0,25 м. Иную конструкцию имели дромосы склепов 1910/19 и

1915/37 эллинистического времени, в которых вдоль их стенок вырезали карнизы.

Б. В. Фармаковский в первые годы работы на ольвийском некрополе не раскапывал дро_

мосы, а также не всегда давал описание устройства склепов (1901/18, 1901/35, 1901/42, 1901/

89, 1901/61, 1901/67, 1902/46, 1902/10, 1902/118 и другие). Он предполагал, что дромосы

всех земляных склепов однотипны, а их длина в 2,5 раза больше глубины, на которой рас_

Рис. 38. Земляные склепы со ступенчатыми дромосами: 1912/85 (1);

1915/15 (2); 1915/30 (3); 1915/37 (4).

104

положена камера склепа [Фармаковский, 1906 в, c. 12]. Последующие раскопки на некро_

поле под его руководством показали, что он ошибался. Длина коридора зависела не только

от глубины расположения камеры склепа, но и от типа склепа, как погребального сооруже_

ния. В тоже время виды дромосов не сочетались с видами камер склепов. Дромосы обычно

вырезались с востока или запада от входа в камеру склепа.

Камеры склепов отличались друг от друга формой и размером. Они известны двух ви_

дов — четырехугольные и круглые. Четырехугольные камеры имели форму вытянутого

прямоугольника, неправильной трапеции или квадрата (рис. 39, 1, 2). Наиболее распрост_

раненным вариантом на некрополе Ольвии являлись камеры в форме вытянутого прямо_

угольника, расположенные перпендикулярно по отношению к дромосу или вдоль его длин_

ной оси. Так склепы 1910/19, 1910/34, 1913/104 имели камеры, расположенные перпенди_

кулярно дромосам, а 1905/13, 1912/8, 1913/60, 1914/22, 1925/1 — параллельно длине оси.

Камер квадратной формы раскопано немного. Известно десять склепов с камерами такой

формы (1896/25, 1908/18, 1912/85, 1912/97, 1912/85, 1913/73, 1913/77, 1915/30, 1928/16,

1930/2). Трапецевидная форма камеры зафиксирована в склепах 1896/41, 1914/5, 1908/3,

1908/10, 1927/7, 1988/1. Наиболее редки камеры круглой формы, как в склепах 1912/98,

1913/11 к, 1913/103, 1915/38, 1964/13, 1986/10 (рис. 39, 3, 4). Весьма необычную конструк_

цию имел склеп 1913/11 к с круглой камерой (III–II вв. до н. э.) В нем пол камеры нахо_

дился на 1 м ниже уровня порога. Необычную для ольвийских земляных склепов мериди_

альную ориентацию имели склепы 1975/1 и 1986/10 с круглыми камерами первых веков

нашей эры. В этих склепах камеры имели вход с юга.

Рис. 39. Формы камер земляных склепов: 1981/2 (1); 1991/1 (2); 1915/31 (3); 1986/10 (4).

105

Бытует мнение, что земляные склепы ольвийского некрополя с круглой камерой не гре_

ческого происхождения [Козуб, 1979, c. 296]. Однако известно, что греческие погребаль_

ные сооружения служили имитацией жилища или храма. Храмы в Древней Греции строи_

ли не только прямоугольной, но и круглой формы [Латышев, 1889, c. 28, прим. 1, c. 245].

Кроме того, склепы с круглой камерой известны и на греческих некрополях Мирины и

о. Мальта [Perrot, Chipiez, 1885, p. 226, fig. 162–163; Pottier, Reinach, 1887, p. 66–67, fig. 9–

10]. Причем, Е. Потье и С. Рейнах подчеркивали, что данный тип склепов не характерен

для некрополя Мирины, но типичен для греческих некрополей Малой Азии [Pottier, Reinach,

1887, p. 61, 67]. Поэтому, утверждение, что земляные склепы с круглой камерой на ольвий_

ском некрополе не греческого происхождения проблематично.

Большинство камер склепов были прямоугольной формы с размеры 2,25–3,15 _ 1,35–

2,5 м. Часть из этих камер имела закругленные углы подобно ямным и подбойным моги_

лам. Чаще закруглялась только пара углов передней стенки камеры (склепы 1910/19, 1912/

85, 1912/87, 1912/89, 1915/30, 1924/11). Камеры со всеми закругленными углами имели

склепы 1912/97, 1930/2, 1985/2, 1985/2, 1986/6. Полы камер склепов обычно находились

ниже уровня дна дромоса от 0,35 м до 1 м. Этот перепад глубин создавал своеобразную сту_

пеньку перед входом, служившую порогом и основанием для заклада. Иногда такой порог

имел две_три материковые ступеньки с внутренней стороны камеры как, например, в скле_

пах 1913/64 и 1913/76.

Высота потолков камер земляных склепов колебалась от 1 до 3,5 м (склеп 1905/28). Ка_

меры имели сводчатые потолки с пятами на уровне пола. Сами своды были цилиндричес_

кие (склепы 1908/18, 1910/19, 1914/5, 1914/22), стрельчатые (склепы 1912/8, 1915/37) и

коробовые (склепы 1902/34, 1906/26, 1909/26). Большинство же камер имели слабо выра_

женный свод.

Вход из дромоса в камеру склепа вырезался в ее передней стенке в виде арки — полуцир_

кульной (склеп 1912/85) или лучковой формы (склеп 1912/89). (рис. 40). Наиболее рас_

пространенная высота входа с аркой 0,9–1 м, а ширина 1–1,2 м. Как правило, арочный вход

вырезался посередине стены камеры, образуя с обеих сторон заплечья. Заплечья часто име_

ли различную длину. В тех случаях, когда арочный проем вырезался не посередине стены,

заплечье было одно (склепы 1908/18, 1912/25). Арочные проемы также могли иметь с обе_

их сторон материковые выступы в виде пилонов без базы и капители. Такая конструктив_

ная особенность характерна для земляных склепов римского времени (1928/6, 1979/10,

1983/12) [Козуб, 1979, с. 235–296; Козуб, Папанова, 1983/31б]. Своеобразно был оформлен

вход в камеру склепа 1967/8 первых веков нашей эры. В нем каменный заклад, плотно

прилегавший к входному проему, по бокам был укреплен контрфорсами в виде колонок,

сложенных из необработанного известнякового камня, котрые опирались на своеобразный

фундамент из полуобработанных камней, уложенных плашмя [Козуб, 1969, с. 282–283].

На некрополе Ольвии камеры склепов имели дополнительные конструкции — лежанки

для покойников, ниши для светильников и сосудов, ниши_тайники, канавки (рис. 41). В

камере склепов, как правило, вырезали из материка одну или две лежанки почти одинако_

вых размеров. Например, в склепе 1901/49 к (II в. до н. э.) лежанки имели размеры

1,5 _ 0,9 _ 0,4 м, а в склепе 1901/56 (конец II в. до н. э.) — 2,7 _ 1,0 _ 0,4 м. Иногда лежанки

делали из других материалов. Так лежанка (2,28 _ 0,4 _ 0,5 м) в склепе 1902/35 была насы_

пана из принесенной земли. Она находилась справа от входа в специально сделанной нише

шириной 0,56 м. В этом склепе находилось три разновременных погребения — начала III в.

до н. э., начала II в. до н. э. и середины I в. до н. э. [Парович_Пешикан, 1974, c. 188, № 149].

По всей видимости, лежанка была сделана для повторного захоронения. Насыпная лежан_

ка зафиксирована и в склепе 1928/5 (первые века нашей эры). Необычное строительное

решение имели лежанки в склепах 1896/35 (II в. до н. э.) и 1907/2 (вторая половина II в. до

106

н. э.) В первом склепе сделали были вырезаны две материковые лежанки длиной 2,53 м.

Причем одну из них удлинили кладкой из сырцовых кирпичей. Во втором склепе лежанка

имела небольшое ограждение из камней размерами 0,7 _ 0,13 _ 0,09 м. Довольно часто в

отчетах отмечалось, что были зафиксированы остатки камки, тростника, соломы, настилов

из досок, ткани или кожи, которыми были накрыты лежанки. Так, например, в склепе 1901/

49 (начало II в. до н. э.) лежанка была накрыта тканью. На лежанку, как правило, клали

одного, реже двух покойников (склеп 1901/49). Лежанки известны с III в. до н. э. и до кон_

ца II в. н. э. (склепы 1896/25, 1902/9, 1903/27 и др.) [Ястребов, 1896; Фармаковский, 1906 б;

Парович_Пешикан, 1974, c. 34–35]

В ряде склепов в стенках камер вырезали по одной или две прямоугольные ниши для

светильников (рис. 42). Об этом свидетельствуют следы копоти на стенах ниш. В такие ниши

ставили и сосуды. Так в склепе 1910/13 в нише стояли канфар и амфора, а в склепе 1903/

1 — канфар и красноглиняная миска.

Иногда в полу камер склепов выкапывали по центру или вдоль стен от одного до четырех

углублений, которые использовались для разных целей. Одни углубления были неболь_

ших размеров (канавки), а другие довольно значительных (канавы). В канавах иногда хо_

ронили как, например, в склепах 1901/28 и 1901/6. Парное захоронение в канавах, выко_

панных вдоль северной и западной стенок камеры, было раскопано в склепе 1907/5 к (III в.

до н. э). Северная канавка имела размеры 1,25 _ 0,4–0,57 _ 0,35 м, а западная — 1,15 _ 0,46–

0,6 _ 0,15 м. В них были зафиксированы остатки деревянных гробов [Фармаковский, 1907,

c. 17–18]. Четыре канавки вырезали в полу камеры склепа 1928/16. Причем в северо_вос_

точной канавке, как отмечалось в отчете, были прослежены контуры гроба. Вероятнее все_

го, что это были не остатки гробов, а остатки досок, которыми вымостили дно этих канавок

и на них положили умерших.

Рис. 40. Арки земляных склепов: 1915/30 (1); 1921/87 (2); 1912/97 (3); 1915/37 (4).

107

Рис. 41. Камеры земляных склепов с дополнительными конструкциями:

1967/8 ( 1) — лежанки; 1979/11 (2) — тайник; 1928/16 (3) — канавки (по Г. П. Крысину).

108

Для устойчивости саркофагов и гробов

в полах камер вырезали небольшие ямки

для ножек [Скуднова, 1988, c. 9]. Ямки

имели разные размеры (в склепе 1902/35

0,25 _ 0,25 _ 0,12 м, а в склепе 1903/2 —

0,7 _ 0,4 _ 0,18 м). Их параметры зависели

от размеров ножек саркофагов и гробов. В

ямки больших размеров ставили сосуды.

Например, в склепе 1901/36 (II в. до н. э.)

в ямке, находившейся слева от входа, сто_

яли курильница и ваза с канелюрами. В

склепе 1900/63 (первые века нашей эры) в

ямку, которая находились между гробами,

поместили весь погребальный инвентарь.

Интересно, что в камере склепа 1979/12

(первые века нашей эры) находилась ниша_

тайник, вырезанная в северной материко_

вой стенке. Она имела форму «коридорчи_

ка» длиной около 1,5 м и высотой 0,35 м

[Козуб, 1979, с. 235–296].

Пол камер склепов часто покрывали кам_

кой или соломой, реже циновками из тростника (склепы 1909/26 и 1913/68). В некоторых

камерах сохранились остатки деревянных полов (склеп 1896/25). Кроме того, полы камер

утрамбовывались или обмазывались глиной, посыпались песком или известью (склепы

1908/4 к, 1912/85, 1928/5). По мнению М. Б. Парович_Пешикан наличие подстилок в моги_

лах различных типов объясняется влиянием варварского населения («местных элементов»),

которое присутствовало в Ольвии [1974, c. 60]. Однако, аналогичные приемы обустройства

различного типа могил известны и на некрополях Древней Греции.

Вход в камеры склепов закрывались закладами из камня, досок, сырцовых кирпичей

или из этих материалов в различных сочетаниях. Большинство закладов в классический и

эллинистический период представляли собой стенки из сырцовых кирпичей в один или

несколько рядов. Известны заклады только из двух сырцовых плит размерами

0,5 _ 0,65 _ 1 м (склеп 1912/8).

Сырцовые заклады зафиксированы в шестидесяти восьми склепах разного времени. В

земляных склепах классического периода сырцовые заклады составляли 55% , а в IV–III вв.

до н. э.— в 60%. Однако в конце III — начале II вв. до н. э. на их долю приходилось уже 54%.

Особенно резко строительство таких закладов сокращается в конце II — начале I вв. до н. э.

(22%). Для римского периода известно девятнадцать склепов (13%) с сырцовыми заклада_

ми и тридцать восемь склепов (26,6%) с каменными. Это явление можно объяснить дос_

тупностью того или иного вида строительного материала. Период расцвета ольвийского

градостроительства приходился на IV — первую половину III вв. до н. э. [Крыжицкий, 1971,

1982, 1985; Леви, 1985, гл. III; Виноградов, 1988, c. 173–175]. В это время дефицитный ка_

мень использовали в градостроительстве, а для сооружения закладов в земляных склепах в

большинстве случаев употребляли сырцовые кирпичи. Со второй половины II в. до н. э. и

до середины I в. до н. э. город переживает экономический и политический кризис. Умень_

шается общее количество земляных склепов, но в тоже время увеличивается количество

склепов с каменными закладами. В этом нет противоречия, так как для строительства зак_

ладов использовали камни из городских развалин. Новый экономический подъем наступа_

ет в первые века нашей эры. В это время камень из старых построек стали использовать не

Рис. 42. Земляной склеп 1993/1 –

справа от входа ниша (вид изнутри).

109

только для городского строительства, но и для потребностей некрополя. Поэтому в этот

период доля склепов с каменными закладами составляет около 71% от всех раскопанных

склепов. Часто для закладов в качестве строительного материала использовали и архитек_

турные детали, старые надгробия и жертвенники.

Кладки каменных закладов состояли из одного_шести рядов в зависимости от размеров

входа в камеру склепа и размеров камней. Например, заклад склепа 1968/4 (первые века

нашей эры) представлял собой трехрядную кладку [Козуб, 1969, с. 282–283]. Интересный

заклад закрывал вход в камеру склепа 1967/8 (вторая половина I в. н. э.) Его сложили в

пять рядов из обработанных известняковых плит, а по бокам — в шесть, причем с боков их

дополнительно укрепили контрфорсами [Козуб, 1972, с. 163–171].

Иногда в кладках каменных закладов находились целые или фрагментированные ста_

рые надгробия. Надгробные стелы лежали в закладах склепов 1910/3, 1913/27 и 1978/6, а в

закладах склепов 1927/3, 1966/4, 1979/11 — антропоморфные надгробия. В каменные зак_

лады помещали не только надгробия, но и жертвенники. Например, четыре известняковых

жертвенника с чашеобразными углублениями и сливами были обнаружены в закладе скле_

па 1991/1 (IV — начало III вв. до н. э.)

На сегодняшний день в склепах первых веков нашей эры раскопано девять комбиниро_

ванных закладов и семь из них — сырцово_каменные. Часть из этих закладов имела нео_

бычную конструкцию. Так заклад склепа 1902/52 (конец II–I вв. до н. э.) был сложен из

сырцовых кирпичей на каменном фундаменте. В склепе 1928/6 (первые века нашей эры)

проем арки входа закрыли каменной однорядной кладкой, которую со стороны дромоса

укрепили трехрядной, ступенчатообразной кладкой (ширина 0,85 м) из сырцовых кирпи_

чей (рис. 43). По обеим сторонам этого заклада в стенах дромоса вырезали материковые

перила одинаковой ширины (0,1 м) и разной длины (длина — левого 2,35 м, правого — 3 м).

Своеобразный заклад имел склеп 1965/8 (первые века нашей эры), который представлял

собой двухрядную, каменную кладку, об_

шитую со стороны дромоса досками [Ко_

зуб, 1967 б, с. 126–131]. Необычными зак_

лады были в склепах 1910/41, 1983/10,

1983/12 [Козуб, Папанова, 1983/31 б]. Эти

склепы в дромосах имели по два каменных

заклада. Первый заклад находился в дро_

мосе, а второй закрывал непосредственно

вход в камеру. Вполне вероятно, что пер_

вый выполнял функцию «ложного закла_

да», чтобы уберечь склеп от разграбления.

В римский период в стенах дромоса скле_

пов часто сооружались подбои (рис. 44), в

которых, как правило, хоронили детей, но

были и исключения. Так в подбое дромоса

склепа 1968/1 находилось парное захоро_

нение женщины и ребенка [Козуб, 1969,

с. 282–283]. Подбои сооружались в дромо_

сах склепов как эллинистического, так и

римского периодов. Эти комплексы пред_

ставляли собой семейные усыпальницы

[Mylonas, 1934, p. 270].

В первые века нашей эры появляется

практика использования склепов более

Рис. 43. Комбинированный заклад из досок

и сырца в склепе 1928/6.

110

Рис. 44. Подбои в дромосах земляных склепов: 1924/11 (1); 1935/87 (2).

111

раннего времени. Причем повторные захоронения совершали не только подбоях, вырезан_

ных в дромосах, но и в камерах. Эта практика бытовала несмотря на то, что в Древней

Греции и Риме существовал закон, запрещающий переход гробниц и мест погребения в

собственность других лиц в силу давности (Cic., De legg., II, XX, 61). Для повторных захо_

ронений камеру заново обустраивали — белили или штукатурили стены камер, совершали

очистительные обряды. Для этого в камерах сжигали травы или серу, ее стены кропили

родниковой водой (условное омовение), засыпали старые погребения слоем земли толщи_

ной 0,15–0,70 м. После выполнения таких действий совершали повторное захоронение.

Интересен в этом аспекте склеп 1983/2, имевший четыре разновременных захоронения.

Первое захоронение в нем было совершено в конце эллинистического периода. Затем склеп

открывали для повторных захоронений в I и во II вв. н. э. Причем в I в. н. э. гроб внесли в

камеру склепа через вход, разрушив каменный заклад, а во II в. н. э. гроб опустили в каме_

ру, разрушив свод склепа [Козуб, Папанова, 1983/31 б]. По иному произвели повторное

захоронение в склепе 1983/10. В этом склепе хоронили дважды — во II–I вв. до н.э и I в. н.э

Оба раза для похорон сооружали новые дромосы. Первый восьмиметровый дромос выко_

пали по линии юго_запад — северо_восток. Он имел девять ступеней, переходящих в на_

клонный пандус (3,4 м) и два каменных заклада. Первый заклад (1,25 _ 1,15 _ 1,6 м) был

установлен на расстоянии 7 м от начала дромоса. Он имел вид стенки из бутового камня.

Второй каменный заклад закрывал непосредственно вход в камеру. Затем в I в. н. э. на юго_

восток от камеры вырезали в материке новый дромос в виде пандуса и сделали второй вход

в камеру, который также заложили каменным закладом [Козуб, Папанова, 1983/31 б].

На ольвийском некрополе было раскопано пятнадцать склепов эллинистического пери_

ода с повторными захоронениями первых веков нашей эры. Однако известен только один

случай повторного захоронения в эллинистический период — это склеп 1908/19. Сначала

его использовали в начале эпохи эллинизма и повторно в III–II вв. до н. э. Таким образом,

практика повторных захоронений в склепах появилась в III–II вв. до н. э., но наибольшее

распространение она получила в римское время.

В римский период наблюдается тенденция упрощения устройства земляных склепов. В

это время появляются камеры неправильной формы (склеп 1928/5). Во II в. н. э. уже боль_

шинство камер имело форму неправильного полуовала (склеп 1928/2). Увеличивается ко_

личество и склепов с камерами круглой формы (3%), причем увеличиваются и их разме_

ры. Эти склепы отличались ориентацией входа, который теперь располагается с южной

стороны. В классический и эллинистический период ориентация большинства стен камер

склепов была выдержана точно по сторонам света с преобладанием широтной ориентации.

В первые века появляется и меридиальная ориентация. В камерах склепов покойников

обычно клали головой к входу. В большинстве случаев это восток.

Долгое время считалось, что ольвийские земляные склепы не имели росписи [Ростов_

цев, 1914, с. 436]. Отчеты Б. В. Фармаковского и раскопки 80_х годов ХХ в. свидетельству_

ют, что это не так. Большинство раскопанных земляных склепов имели обвалившиеся сво_

ды, разрушенные вследствие климатических условий, после вскрытия их грабителями.

Поэтому росписи в них не сохранились.

Весной 1905 г. по распоряжению графа А. А. Мусина_Пушкина была прокопана канава

длиной 2133 м, которая разграничила территорию некрополя и земли, сдаваемые им в аренду.

По поручению Императорской Археологической комиссии наблюдал за этими работами и

«разбирал» открытые могилы С. К. Мишенин. В отчете он отмечал, что свод потолка в склепе

№30 был покрыт известью, на которой сохранились следы росписи красной и желтой крас_

ками [Фармаковский, 1908, с. 33]. Кроме того, в архиве профессора Б. В. Фармаковского

сохранилось и письмо от С. К. Мишенина, датируемое 1909 г. В письме автор сообщал, что

после весеннего половодья на склоне оврага открылся земляной склеп, камера которого

112

оштукатурена разноцветной краской с рисунками. Склеп засыпали до приезда экспедиции

[Папанова, 2002 в, с. 549]. К сожалению, никакой информации в архивах о раскопках этого

склепа нам обнаружить не удалось.

Земляные склепы перед захоронением тщательно обустраивали на протяжении всего

периода существования некрополя Ольвии [Фармаковский, 1898, с. 79–80]. Стены камер

белились известью или штукатурились. Остатки штукатурки красного и желтого цвета за_

фиксированы в склепах 1901/89 и 1905/30, а в склепе 1896/25 были обнаружены остатки

позолоты, которая использовалась для росписи стен склепа [Фармаковский, 1898, с. 205;

Ростовцев, 1914, с. 96].

Не случаен выбор цветовой гаммы для росписи. Желтый и красный цвет в древности

символизировали солнце и огонь. Огонь в древнегреческом погребальном обряде играл

очистительную роль, а красная краска выступала символом переходного состояния между

жизнью и смертью [Бессонова, 1990, с. 31; Папанова, 1997 б, с. 172].

Наконец раскопки 1983 года подтвердили скудные архивные сведения о наличии роспи_

сей в земляных склепах ольвийского некрополя. В этом году был раскопан земляной склеп

первой половины I в. до н. э. с рисунками на стенах камеры [Козуб, 1985, с. 292]. Роспись

была выполнена поверх известковой побелки стен (рис. 45, 1). Техника исполнения рисун_

ков необычна: граффити, депинти и комбинированные рисунки. На сохранившейся части

свода камеры была прочерчена надпись на греческом языке (рис. 45, 2). Вероятно, что на

своде было написано имя погребенного. На северной стене склепа, против входа, были рас_

положены рисунок дельфина, выполненный красной краской (охрой) (рис. 45, 5, 6). Здесь

же находилось и изображение орла, выполненное в комбинированном стиле. Его нижняя