Методические рекомендации по определению структуры и содержания государственных аттестационных
| Вид материала | Методические рекомендации |
- Оценочные и диагностические средства, 650.95kb.
- Временные методические рекомендации по определению стартовой стоимости научно, 755.22kb.
- Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности, 146.86kb.
- Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности, 275.98kb.
- Методические рекомендации по процедуре и содержанию, 99.61kb.
- Методические рекомендации по неразрушающим испытаниям бетона mp-5-83, мр-6-83, мр-7-83,, 259.14kb.
- Методические рекомендации по разработке структуры (содержания) выпускных квалификационных, 477.64kb.
- Методические рекомендации и контрольные задания для обучающихся заочно в системе открытого, 1209.5kb.
- Методические рекомендации по выполнению дипломных работ для студентов специальности, 339.49kb.
- Методические рекомендации по организации перехода федеральных органов исполнительной, 628.31kb.
Приложение 1
Форма задания на выпускную работу
Псковский государственный педагогический университет
Физико-математический факультет
Специальность: Информатика с дополнительной специальностью математика
УТВЕРЖДАЮ
Зав. Каф.____________________
ЗАДАНИЕ
на выпускную квалификационную работу
студенту
(фамилия, имя, отчество)
1. Тема дипломной работы
2. Срок сдачи законченной работы
З. Исходные данные к дипломной работе
4. Содержание пояснительной записки (перечень подлежащих разработке вопросов)
5.Графический материал
6. Консультанты по дипломной работе (с указанием относящихся к нам разделов работы)
7. Дата выдачи задания _______ _____________ 200___ г
Руководитель
Задание принял к исполнению
Приложение 2
Форма титульного листа выпускной квалификационной работы
Псковский государственный педагогический университет
Физико-математический факультет
Специальность: Информатика с дополнительной специальностью математика
“Допущено к защите”
Зав. Каф.____________________
Дипломная работа
на тему
[ наименование темы]
Выполнил студент: [фамилия, имя, отчество, отделение, курс], [подпись]
Руководитель: [должность, место работы, фамилия, инициалы, степень, звание], [подпись]
Рецензент: [должность, место работы, фамилия, инициалы, степень, звание], [подпись]
Консультант: [должность, место работы, фамилия, инициалы, степень, звание], [подпись]
ПСКОВ 200__
Приложение 3
Форма отзыва
В Государственную аттестационную комиссию
Псковского государственного педагогического университета
Физико-математического факультета
по специальности 030100.00 «Информатика с дополнительной специальностью математика»
ОТЗЫВ
на выпускную квалификационную работу студента
(курс и специальность)
на тему
Актуальности темы выпускной квалификационной работы
Соответствие содержания работы заданию и иным требованиям
Теоретический и практический уровень подготовки студента
Самостоятельность при выполнении исследования
Практическая ценность выпускной работы
Умение студента работать с источниками информации и способность ясно и четко излагать материал
Соблюдение логической последовательности изложения материала
Соблюдение правил и качества оформления материалов
Достоинства и недостатки работы
Общая оценка выполненной выпускной квалификационной работы ____________________ (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) и мнение о возможности присвоении выпускнику квалификации “учитель информатики и математики” по специальности 030100.00 “Информатика с дополнительной специальностью математика”.
Руководитель дипломной работы_______________________(подпись)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
(должность, место работы, фамилия, имя, отчество, степень, звание)
______ ____________________200__ г
Приложение 4
Форма рецензии
В Государственную аттестационную комиссию
Псковского государственного педагогического университета
Физико-математического факультета
по специальности 030100.00 «Информатика с дополнительной специальностью математика»
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу студента
(курс и специальность)
(фамилия, имя, отчество)
на тему
Актуальности темы выпускной квалификационной работы
Соответствие содержания работы заданию и иным требованиям
Теоретический и практический уровень подготовки студента
Самостоятельность при выполнении исследования
Практическая ценность дипломного проекта (работы)
Полнота и детальность разработки отдельных вопросов
Умение студента работать с источниками информации и способность ясно и четко излагать материал
Соблюдение логической последовательности изложения материала
Соблюдение правил и качества оформления материалов
Достоинства и недостатки работы
Общая оценка выпускной квалификационной работы (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) и мнение о возможности присвоении выпускнику квалификации “учитель информатики и математики” по специальности 030100.00 “Информатика с дополнительной специальностью математика”.
Рецензент_________________________________ (подпись)
(должность, место работы, фамилия, имя, отчёство, степень, звание)
______ ____________________200__ г
Рецензия должна быть написана на фирменном бланке предприятия, либо заверена печатью
Приложение 6
Этапы и сроки дипломного проектирования на физико-математическом факультете
Разработка дипломного проекта осуществляется в рамках и в сроки общего учебного процесса выпускающего факультета и института в целом. Условно последовательность всех работ, связанных с дипломным проектированием, можно разбить на три этапа: предварительный, основной и заключительный.
Предварительный этап (октябрь):
- выбор студентом объекта дипломного проектирования;
- предварительный выбор темы дипломной работы;
- назначение руководителя дипломного проектирования в соответствии с выбранной темой;
- согласование, уточнение темы с руководителем и ее утверждение;
- разработка и согласование с руководителем графика выполнения дипломного проектирования;
- определение необходимости консультантов (консультанта) и их утверждение.
Основной этап (ноябрь-апрель):
- проектная или исследовательская работа в соответствии с графиком работ;
- написание и оформление законченных дипломных материалов.
Заключительный этап (май):
- получение отзыва руководителя;
- получение рецензии;
- оформление иллюстративного материала (раздаточного, плакатов);
- подготовка доклада;
- защита дипломной работы (проекта).
ГРАФИК ВЫПОЛНЕНИЯ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
на тему:
студента 5 курса отделения Информатика-математика
физико-математического факультета
__________________________________________________________
(ФИО)
Руководитель: _________________________________________________________
(ФИО)
Раздел | Установленный срок | Фактически выполнено | Примечание |
| План работы и обзор литературы | Декабрь 2005 | | |
| Теоретическая часть | Март 2006 | | |
| Практическая часть | Апрель 2006 | | |
| Собственные разработки | Май 2006 | | |
| Окончательный вариант работы | За две недели до предварительной защиты | | |
| | | | |
| | | | |
Руководитель дипломного проекта________________________________________________
Задание принял к исполнению____________________________________________________
Приложение 6
Критерии оценки выпускной квалификационной работы по специальности 030100.00 Информатика с дополнительной специальностью математика
Оценка «отлично» выставляется за работу, которая носит исследовательский характер. Тема и цель исследования обоснованы, четко поставлены задачи исследования. В работе имеется грамотно изложенная теоретическая часть, в которой проанализированы основные теоретические аспекты проблемы, сделаны выводы. В практической части теоретические положения применены к решению некоторых практических задач. Работа характеризуется логичным, последовательным изложением материала. Содержание работы соответствует цели исследования. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При ее защите студент показывает глубокие знания по исследуемой проблеме, свободно оперирует данными исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики т.п.), четко отвечает на поставленные вопросы.
Оценка «хорошо» выставляется за дипломную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую часть, в которой представлен достаточно подробный анализ объекта исследования. Материал изложен последовательно с соответствующими выводами, но могут быть небольшие замечания к глубине изложения теоретического или практического материала. Содержание работы в основном соответствует цели исследования. Работа имеет в целом положительные отзывы научного руководителя и рецензента, но содержат ряд незначительных замечаний. При ее защите студент показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
Оценка «удовлетворительно» выставляется за дипломную работу, которая носит исследовательский характер, но имеет поверхностный анализ или недостаточный практический материал. В работе прослеживается непоследовательное изложение материала, присутствуют необоснованные выводы. Содержание работы не вполне отвечает цели исследования. В отзывах руководителя и рецензента имеются серьезные замечания по содержанию работы и методике анализа. При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется за дипломную работу, в которой тема исследования не раскрыта, работа носит описательный характер, содержит фактические, терминологические и иные ошибки. В работе нет выводов, либо они не обоснованы. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются критические замечания принципиального характера. При защите дипломной работы студент затрудняется с ответом на поставленные вопросы по теме, не знает предмета исследования, при ответе допускает существенные ошибки.
Кроме того, оценка «неудовлетворительно» может быть выставлена студенту, представившему на защиту чужую дипломную работу или работу, написанную и защищенную в другом вузе или на другой кафедре. Подобные работы вообще не принимаются к рассмотрению ГАК, а студент в установленные сроки обязан разработать новую тему, которая определяется выпускающей кафедрой.
Приложение 6
Критерии оценки на государственном экзамене по специальности 030100.00 Информатика с дополнительной специальностью математика
Отлично
- Все вопросы билета раскрыты полностью.
- Студент владеет основными теориями и глубоко понимает их содержание.
- Имеет ясное представление связи теории и практики в рамках излагаемого материала.
- Уверенно владеет необходимыми методами решения конкретных задач, может проиллюстрировать основные положения теории конкретными примерами.
- Ясно и четко дает основные определения. Владеет терминологическим и понятийным аппаратом.
- Развернуто отвечает на дополнительные вопросы.
Хорошо
- Вопросы билета раскрыты по существу.
- Студент в целом владеет основными теориями и понимает их содержание.
- Имеет общее представление о связи теории и практики в рамках излагаемого материала.
- Владеет в целом необходимыми методами решения конкретных задач, может проиллюстрировать основные положения теории конкретными примерами.
- В достаточной мере владеет понятийным и терминологическим аппаратом.
- Имеет затруднения при ответе на дополнительные вопросы.
Удовлетворительно
- Вопросы билета раскрыты, но не полностью.
- Фрагментарное понимание основных теорий.
- Слабое понимание связи теории и практики.
- Студент может проиллюстрировать основные положения теории конкретными примерами, но имеет затруднения при решении некоторых задач.
- Студент не демонстрирует уверенного владения понятийным и терминологическим аппаратом.
- Дополнительные вопросы вызывают затруднение.
Неудовлетворительно
- Большая часть вопросов не раскрыта.
- Студент не может проиллюстрировать основные положения теории конкретными примерами, не может применить теорию при решении конкретных задач.
- Нет ответов на дополнительные вопросы