Ю. М. Грошовий, академік Академії правових наук України, доктор юридичних наук, професор, заслужений діяч науки I техніки України B. C

Вид материала

Документы

Содержание Осмотр места происшествия

Подобный материал:

• Національна академія наук україни інститут держави І права ім. В. М. Корецького, 4134.86kb.
• Л. К. Воронова фінансове право україни підручник Рекомендовано Міністерством освіти, 6508.38kb.
• Миколаївський комплекс Новітні наукові дослідження держави І права 2011 Том 1 Збірник, 3605.39kb.
• Вимір Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «vii прибузькі юридичні, 10728.41kb.
• Київський національний університет внутрішніх справ, 661.83kb.
• В. О. Серьогін державне будівництво, 11412.44kb.
• В. О. Серьогін державне будівництво, 11391.98kb.
• Ю. І. Пушкарьов, О. В. Панченко, С. П. Латін, 1585.47kb.
• Національна юридична академія України, 6335.29kb.
• Міжнародне право навколишнього середовища: стан та перспективи розвитку Матеріали Міжнародної, 2897.83kb.

3.2. Первоначальные следственные действия

Осмотр места происшествия

При расследовании убийств с расчленением трупа осмотр мес­та происшествия имеет свою специфику, которая заключается в том, что событие преступления во многих случаях представлено фраг­ментарно (обнаружена одна или несколько частей трупа), что не позволяет создать модель события. Мест происшествия при одном событии преступления может быть несколько. Так, убийство совер­шено в одном месте, расчленение — в другом, части трупа обнару­жены в третьем. Специфика состоит и в том, что обнаруженный расчлененный труп, а также отдельные части трупа подвергаются гнилостным изменениям вследствие истечения значительного периода времени, воздействия природных условий. Все это чрез­вычайно осложняет производство осмотра, который требует особой тщательности и использования знаний специалиста в нескольких отраслях знаний (судебной медицины, стоматологии, патосексоло-гии, биологии и др.). С помощью специальных знаний можно от­крыть новые источники доказательственной информации, помога­ющей построить следственные версии, определить направление расследования, установить личность жертвы, мотивы и механизм совершения преступления.

Как справедливо отмечается в юридической литературе, место преступления является сложным структурным образованием, в котором объединены взаимосвязанные элементы, анализ и изучение которых способствуют всестороннему и полному расследова­нию преступления ¹. Отдельные элементы события, наличие кото­рых и взаимосвязи между ними служат способом установления фактических обстоятельств содеянного.

¹ Антонян Ю.М. Указ. соч. С. 100.

Как отмечалось ранее, осмотр места происшествия вообще и применительно к исследуемой категории преступлений имеет свои особенности. Их специфика заключается в следующем: а) кри­минальная ситуация характеризуется неопределенностью; б) ос­мотр места происшествия направлен на обнаружение доказа­тельств, характер которых диктуется особенностями события преступления, способами его совершения и сокрытия; в) при по­лучении той или иной информации следователь должен решить вопрос о ее отношении к расследуемому преступлению и доказа­тельственном значении.

Место происшествия представляет собой фрагмент объективно существующего события, где запечатлены его отдельные стороны. В большей или меньшей мере он содержит объективную информа­цию о событии преступления, выраженную в изменении обстанов­ки, следах пребывания преступника, следах его действий, их послед­ствий, намерений преступника и других данных, позволяющих построить мысленную или частично материальную модель убийства, его обстоятельств. Именно потому, что место преступления обычно содержит разностороннюю информацию о событии преступления, теория криминалистической тактики, в частности тактики осмотра места происшествия, определяет перечень вопросов, которые могут быть решены в процессе осмотра: данные о личности преступника и личности потерпевшего, времени его пребывания на месте проис­шествия, мотивах и целях совершения преступления, способах про­никновения на место события, ухода и т.п.

Информация, которую получают на месте происшествия, носит разносторонний характер и имеет различную доказательственную значимость. В ее комплексе важно обнаружить именно то, что от­носится к событию преступления. В сложном формировании дан­ного процесса значительная роль принадлежит психологии, кото­рая помогает в: а) восприятии обстановки места происшествия; б) мысленном анализе обнаруженных следов и вещественных до­казательств; в) установлении причинного отношения обнаружен­ного к событию преступления; г) создании мысленной модели про­исшедшего преступления.

Восприятие обстановки места происшествия следователем под­чинено общим закономерностям, однако оно обладает и своей спе­цификой, определяемой профессиональными особенностями, четкой направленностью, подчинении последней формирующейся или уже взятой за исходную мысленной модели события. Профессиональ­ная направленность следователя при восприятии позволяет ему устанавливать предполагаемые места обнаружения следов и в слу­чаях их обычного нахождения, и в случаях маскировки. Уже в процессе восприятия при осмотре появляются элементы мыслен­ного анализа, позволяющие причислить воспринятое к объектам, имеющим отношение к делу, содержащим доказательственную информацию, либо посторонним в плане познания события, отра­женного в этом месте происшествия.

Поскольку для аналитической деятельности, действительной или мысленной, характерны вычленение объектов анализа из их совокупности и первоначально изолированное их рассмотрение, постольку при осмотре места происшествия применение этой функ­ции анализа обладает такими же характеристиками. Обнаружи­ваемый в процессе осмотра места происшествия объект первона­чально рассматривается с точки зрения его обычной в человеческом понимании субстанции и назначения. После этого аналитическая работа направлена на установление в обнаруженном объекте та­ких признаков, которые свидетельствуют о его использовании в со­бытии преступления. Дальнейший анализ предполагает нахожде­ние по этому объекту некоторых иных данных, позволяющих определить роль и назначение этого объекта, место его использо­вания, способ применения и др. Таким образом, названный этап анализа дает возможность установить нити, связывающие опреде­ленный объект с событием преступления, и тем самым выяснить круг обстоятельств, имеющих значение для познания в расследо­вании.

Восприятие обстановки места происшествия и анализ ее объек­тов — одна из ступеней познания, осуществляемого в процессе расследования. Данные, добытые в результате анализа, сами по себе в изолированном виде не позволяют получить достаточно полную информацию о событии, проследить его возникновение и развитие.

Инструментом, осуществляющим логическую связь обнаружен­ного с действиями лиц и иными доказательствами, выступают при­чинно-следственные отношения, восстанавливающие как из моза­ичных фрагментов картину события, где имеют объяснения все взаимосвязи. В.П. Колмаков при характеристике анализа обста­новки места происшествия, отмечал, что следователь заранее дол­жен быть готовым выяснить признаки и свойства предметов и следов, указывающие: 1) на время появления их на месте; 2) свя­зи объектов с данным местом; 3) структуру предметов и следов для изучения их групповой принадлежности; 4) идентификационные качества следов; 5) возможность происхождения следов от одного или нескольких участников события; 6) связи следов между собой и расследуемым событием, механизм их образования, причины отсутствия определенных следов ¹.

¹ Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969. С. 131—132.

Восхождение от анализа к установлению причинных связей обнаруженного с событием преступления происходит в процессе оценки результатов этого анализа и установления их строгой при­чинной зависимости от действия, которое оставило определенные результаты ². Здесь уже исследование, осуществляемое в процессе осмотра места происшествия, поднимается на более высокую сту­пень, способствующую формированию частных и общих версий, а в отдельных случаях — к непосредственному установлению тех обстоятельств, которые отразились в следах или их совокупности, составляющей обстановку события преступления.

² John Sprack. Emmins on Criminal Procedure. Sixth Edition. London, 1995.

Таким образом, схема установления причинных связей видо­изменяется в зависимости от количества и характера полученной информации и способов определения ее отношения к событию преступления.

Мысленное представление о событии преступления, его меха­низме, лицах, его совершивших, составляется на основе результа­тов анализа обнаруженных следов и предметов и установления причинных связей между ними в той мере, которая определяется имеющейся информацией. Обобщение результатов анализа позво­ляет накапливать информацию, синтезировать ее посредством установления причинных связей — это служит основой для фор­мирования мысленной модели события. Характер и объем дока­зательственной информации определяют полноту и обусловлен­ность той мысленной модели, которая в своем познавательном развитии превращается не в мертвую схему происшедшего, непод­вижно констатирующую те или иные события, а в подвижную вер­сию, направленную на дальнейшее познание.

Каждая мысленная модель происшедшего события примени­тельно к расследованию любой категории преступлений обладает большей или меньшей степенью вероятности, определяемой, с од­ной стороны, полученной информацией, ее доказательственной цен­ностью, с другой — числом обстоятельств, которые необходимо выяснить для установления объективной истины. В тех случаях, когда обстоятельства первой группы более четко выражены, чем обстоятельства второй, обоснованность выдвигаемой версии отно­сительно события преступления будет значительней, а его мыслен­ная модель — более полной. Полнота модели существенно облегчает определение путей обнаружения тех частностей, которые пре­вращают мысленную модель в действительно установленные обсто­ятельства ¹.

¹ Коновалова В.Е. Правовая психология: Учебное пособие. Харьков: Консум, 1997. С. 73—75.

Определенный интерес с точки зрения познавательной функции моделей, конструируемых в процессе осмотра места происшествия, представляет то, что их возникновение и угасание (разрушение) происходит по мере обнаружения и оценки доказательственной информации. Поэтому они являются не только динамичными (под­вижными, развивающимися), но и вновь возникающими-и разру­шающимися в зависимости от обоснованности компонентов моде­ли, определяющих в конечном счете и ее надежность.

Оригинальные соображения в этом отношении высказывает В.И. Попов, относящий мыслительные процессы, связанные с со­зданием моделей события либо его отдельных обстоятельств, к понятию психологического поиска — «плывущий силуэт», постро­енному на «умении следователя, опирающегося на следы, вещи, обстановку места происшествия, создавать на своем мозговом эк­ране как бы кинофильмирование тех событий, которые породили все наблюдаемые при осмотре места происшествия» ². Этот «плы­вущий силуэт» можно рассматривать как перманентную модель, точной конструкции, которой способствуют анализ и оценка обна­руженного в процессе осмотра. Такая модель, по нашему мнению, еще не является версией в криминалистическом понимании, а выполняет подготовительную роль на пути к ее формированию и построению. Однако «плывущий силуэт» будучи динамической моделью обладает определенной реальностью, поскольку его отдель­ные фрагменты как основания к построению модели или реаль­ные части, выполняющие функции мыслительной модели, существу­ют в действительности и могут каждый раз по-новому участвовать в создаваемой картине, в зависимости от их оценки и степени вы­яснения причинного отношения к событию преступления.

² Попов В.И. Аспекты совершенствования осмотра и обыска//50 лет советс­кой-прокуратуре и проблемы совершенствования предварительного следствия: Тез. докл. Л., 1972. С. 38.

Модель, создаваемая относительно происшедшего события, от­личается и тем, что она носит собирательный характер, объединяя в себе одновременно действия преступника, потерпевшего, обстоя­тельства, предшествовавшие совершению преступления, и его по­следствия. В этом заключены не только ее сложность, но и много­значная познавательная ценность. Такая модель как бы соединяет разрозненные следы, вещи, обстоятельства и дополняет их типологией событий, их логики либо инсценирования представлениями о поступках людей в аналогичных ситуациях, позволяет быстро восстановить мысленную (и во многих случаях законченную) кар­тину события преступления.

Проведение осмотра места происшествия, являющееся по свое­му характеру исследованием в широком смысле слова, требует решения значительного числа мыслительных задач. Разнообраз­ные по своему характеру задачи можно сгруппировать по их це­лям. При этом следует различать задачи мыслительного плана, относящиеся к процессам собирания и оценки доказательствен­ного материала на месте происшествия, и мыслительные задачи, связанные с организацией действий, вытекающих из осмотра. К первым из них можно отнести задачи по сбору информации, ее оценки, выдвижению общих и частных версий, ко вторым — зада­чи по организации оперативно-разыскных и следственных действий по производству осмотра места происшествия. Мыслительные за­дачи первого типа, и прежде всего такие, которые связаны с полу­чением доказательственной информации, в своей конкретной трак­товке определяются перечнем вопросов, решаемых в процессе осмотра места происшествия. Это определяется рекомендациями следственной тактики. Направленность криминалистических ре­комендаций определяет их познавательную сущность. Перечень вопросов, решаемых в процессе осмотра, иллюстрируется рассмот­рением их характера. Назовем хотя бы такие из них: «где имело место событие», «пути проникновения на место происшествия», «число лиц, участвующих в совершении преступления», «время пребывания на месте преступления», «какие следы оставлены пре­ступником и какие следы остались на нем», «логика поведения преступника на месте происшествия», «цели и мотивы совершения преступления» и др. Приведенное извлечение из перечня вопро­сов, которые решаются в ходе осмотра места происшествия, свиде­тельствует о направлении деятельности следователя по установле­нию обстоятельств, связанных с предметом доказывания по делу.

Второй тип задач носит организационный характер. Он выте­кает из оценки полученной информации, а может существовать независимо. К таким задачам относятся: задачи по организации оперативно-разыскной деятельности, в частности преследование преступника по горячим следам; установление вида транспорта, ис­пользуемого при совершении преступления; выявление возможных свидетелей; организация заградительных мероприятий в целях задержания преступника и др. Быстрое решение мыслительных задач, связанных с оценкой обнаруженной информации, позволяет в ходе осмотра принять меры по определению оперативно-разыск­ных, а также следственных действий, вытекающих из осмотра. Поэтому своевременное решение мыслительных задач по оценке информации способствует более оперативной организации дальней­шего расследования. В тех случаях, когда оценка полученной ин­формации не дает оснований для немедленного решения вопросов, связанных с организацией дальнейшего расследования, ее следует использовать для выдвижения версий различного порядка, а впос­ледствии осуществлять их проверку в определенные сроки и в очередности наиболее целесообразной с точки зрения интересов рас­следования.

При раскрытии убийств с расчленением трупа необходимо выделить криминалистически важные объекты, позволяющие по­лучить наиболее ценную информацию. К ним можно отнести:

1) район местности или помещение, где совершено преступление;

2) части расчлененного трупа;

3) следы совершения убийства и расчленения трупа;

4) следы пребывания на месте события преступника или иных

лиц;

5) следы автотранспорта или иных средств, которые использо­вались преступником для транспортирования частей трупа;

6) вещи и предметы, брошенные или забытые преступником;

7) упаковочные материалы;

8) микрообъекты, которые могли попасть на предметы обста­новки, упаковку и части трупа.

При получении информации об обнаружении расчлененного трупа или его частей следователь незамедлительно должен выехать на место происшествия и приступить к осмотру. Непременным участником осмотра в данных случаях должен быть судебно-меди­цинский эксперт, наличие специальных знаний которого помогает выявить многие начальные сведения об обнаруженном, в частности, время и способ расчленения, наличие примет, характеризующих лич­ность жертвы, использование профессиональных навыков при рас­членении, возможность изъятия биологических объектов, в целях ус­тановления личности жертвы по характеристикам ДНК и др. Однако такие осмотры не ограничиваются участием судебно-медицинско­го эксперта. Круг специалистов может быть расширен не только в процессе судебно-медицинского исследования, но и в процессе ос­мотра трупа, окружающей местности либо помещения, в котором рас­члененный труп был обнаружен.

Иллюстрацией тому может служить такой случай из практи­ки расследования. На станции Харьков-товарная, в одном из пак-хаузов, была обнаружена багажная корзина, из которой исходило зловоние. Предполагая, что в корзине находится труп животного или человека, сотрудники вызвали следователя прокуратуры. Когда корзина была вскрыта, в ней оказалось обезглавленное тело (туловище) мужчины, подвергшееся разложению. Внимание следовате­ля привлекли упаковочные материалы, представляющие собой достаточно жесткие обертки журнала «Огонек», обильно покрытые выделениями трупа. Следователь попытался их осмотреть, но, видя, что они могут рассыпаться, пригласил для участия в осмотре экс­перта-криминалиста. Специалист уже на месте происшествия об­наружил едва видимые надписи на обложках, являющиеся судя по всему пометками почтальона, доставлявшего журналы подписчи­ку. Применяя светофильтры, эксперт прочел надписи. Это были номера дома и квартиры. Поскольку багаж пришел из Владивос­тока, следователь послал в прокуратуру этого города отдельное тре­бование, в котором указал обстоятельства дела и предположитель­ную личность подозреваемого в убийстве лица. Преступление было раскрыто в кратчайшие сроки.

В криминалистической литературе высказаны мнения относи­тельно типичных ситуаций, которые возникают при расследовании преступлений названной категории *.

¹ Борисенко И.В. Указ. соч. С. 86—89.

К ним относятся: 1) место события является местом преступ­ления; 2) место события не является местом преступления; 3) место события не является ни местом преступления, ни местом, где пре­ступник оставил части трупа.

При первой ситуации преступник не предпринимает действий по сокрытию трупа. Такое поведение может быть следствием ин­сценирования смерти в результате несчастного случая, взрыва, от­равления и т.п. Это же положение имеет место тогда, когда пре­ступник — психически неполноценный, и его не беспокоят ни проблемы ответственности, ни сокрытия совершенного преступле­ния. Вариантом таких действий могут быть и обстоятельства, ког­да преступник не имеет объективных и субъективных условий для сокрытия трупа и других следов преступления. В названных трех позициях действия следователя обусловлены достаточно полной информацией, позволяющей ему сформулировать определенные версии.

Вторая ситуация (место события не является местом соверше­ния преступления) имеет место тогда, когда расчлененный труп или его части обнаружены в самых разных местах, с очевидностью сви­детельствующих, что убийство и расчленение было в другом мес­те. В этих случаях главным становится установление личности погибшего, а от него — решение задачи о возможном убийце. В названных обстоятельствах особое место принадлежит установ­лению места убийства и отысканию на нем следов пребывания преступника в виде отпечатков рук, обуви, орудий убийства и расчле­нения, упаковочных материалов. Обнаружение даже мельчайших частиц может сыграть решающую роль для разоблачения преступ­ника и установления его вины. Так, при исчезновении гр-ки Мал-киной в ее убийстве подозревалась свекровь, с которой у потерпев­шей были конфликтные отношения. Установить причастность к убийству подозреваемой не представлялось возможным, так как части трупа были зарыты в лесу и даже подозреваемая не могла впоследствии указать места их захоронения. Следователь, произ­водя обыск в квартире подозреваемой, обратил внимание на то, что ее взгляд все время невольно обращается к печке. При осмотре печки ничего подозрительного обнаружено не было, однако в золе найдены несколько отдельных небольших костей. Следователь разбирая золу, внезапно увидел две золотых коронки. Это привело его к мысли, что в печке была сожжена отчлененная голова потер­певшей. Проведенными экспертизами, судебно-медицинской и сто­матологической, версия о сожжении головы была подтверждена. Третья ситуация предполагает круг обстоятельств, когда место события не является местом совершения преступления и местом, где преступник оставил расчлененные части трупа. Такая ситуа­ция бывает в тех случаях, когда обнаружены части трупа в поез­дах, на местности и никаких данных о личности жертвы, тем бо­лее о личности преступника, нет. Подобная ситуация ввиду крайней ограниченности информации относится к числу наиболее сложных для расследования. Информация первоначально может быть полу­чена только при тщательном осмотре трупа (его одежды) или ча­стей трупа. Такие преступления расследуются длительный пери­од, поскольку полученную первоначально информацию необходимо сопоставить со значительным числом данных криминалистичес­ких учетов лиц, без вести пропавших, в отдельных случаях (при наличии рук) с данными дактилоскопических учетов.

Главным источником получения сведений о личности жерт­вы является, как ранее отмечалось, тщательный осмотр трупа либо обнаруженных его частей. При этом значительную помощь может оказать судебно-медицинский эксперт, высказывающий свои сооб­ражения относительно времени расчленения, орудия, которым оно осуществлялось, наличия профессиональных навыков у лица, про­изводящего расчленение, наличие на костно-хрящевой поверхнос­ти частей трупа следов орудия расчленения, отражающих индиви­дуальные признаки режущей (рубящей) части орудия и др. Наряду с этим, уже в процессе осмотра судебно-медицинский эксперт мо­жет высказать предположение о заболеваниях кожи у жертвы, наличии особых примет на частях трупа, в частности шрамов от оперативного вмешательства, указать приблизительное время образования такого шрама и т.п. Все перечисленные данные в своей совокупности могут создать ориентировочную схему портрета как жертвы, так и убийцы и будут способствовать в определенный мере проведению следственных и оперативно-разыскных действий. При осмотре расчлененного трупа или частей трупа важно обращать внимание на мелкие частицы, а также микроследы — в виде пу­шинок, волокон, частиц растений, зерен, иногда почвенных наслое­ний. Отдельные частицы и микроследы при их биологическом либо иного рода исследованиях могут дать важные для расследования сведения, в том числе о характере местности, где произрастают отдельные растения, о почве, характерной для той или иной мест­ности. В криминалистической литературе приводятся данные, когда микрочастицы шелковицы и миндаля на упаковочном материале частей трупа, обнаруженных в камере хранения в Новороссийске, позволили с достоверностью установить местность, в которой про­израстали эти деревья, и таким образом выяснить место, где про­изошло убийство, тем более, что район произрастания этих деревь­ев был весьма ограничен.

При осмотре частей трупа нельзя игнорировать отдельные микроналожения, являющиеся следствием контакта этих частей с одеждой преступника. Такие наслоения в виде отдельных пуши­нок, обрывков нитей и т.п. должны передаваться для исследова­ния биологам, которые могут дать достаточно интересные сведения о характере и структуре одежды человека, контактирующего с частями трупа, которые впоследствии могут быть использованы для установления их групповой принадлежности.

Для обнаружения доказательственной информации большое значение имеет осмотр ложа трупа или его частей. Нередко, сосре­доточиваясь только на частях трупа, оставляют без внимания ложе, в котором они находятся, между тем, как тщательный осмотр его может дать дополнительную, во многих случаях важную ориенти­рующую информацию.

Так, при разгрузке зерна из вагонов, в одном из них обнаружи­ли предмет, мешающий свободному выходу зерна из желоба ваго­на. При осмотре мешающего предмета, было установлено, что это отчлененная нога человека, упакованная в целлофановый мешок. По заключению судебно-медицинского эксперта, давность расчле­нения не превышала недельного срока. Оперативным путем было определено место загрузки и отправления зерна (железнодорож­ная станция), а также время и пункт приема зерна, подготовленно­го для отгрузки. Это были поставки двух районов одной из обла­стей юга России. На станции отправления стало известно, что в этот период исчез один из железнодорожных рабочих станции. Даль­нейшим расследованием было установлено, что рабочий Р., проживавший в одном из районов поставки зерна, был убит своим братом из корыстных мотивов и расчленен. Брат, также работав­ший на железнодорожной станции грузчиком, части трупа скрыл в поездах различного направления следования, в том числе одну из частей поместил в вагоне с зерном, надеясь, что обнаруженное оставят без внимания.

При обнаружении отчлененных рук необходимо предпринять все меры для дактилоскопирования в соответствии с правилами последнего, прибегая к помощи специалиста в особо сложных ус­ловиях (при ожогах, мацерации, гнилостных изменениях). Данные, полученные при обращении в дактилоскопические регистрацион­ные картотеки, могут позволить получить информацию о личнос­ти, если она была ранее зарегистрирована как совершившая пре­ступление. К регистрационным дактилоскопическим учетам можно обращаться, если дактилоскопированию была подвергнута одна рука. Это же относится и к обращениям в местные учеты-картотеки следов, обнаруженных на местах раскрытых и нерас­крытых преступлений.

При обнаружении отчлененной головы она должна быть тща­тельно осмотрена совместно с судебно-медицинским экспертом. При этом внимание следует обращать на особые приметы внешно­сти, аномалии лица, родинки, шрамы, наличие особых примет — татуировки возле ушей, на шее. Все обнаруженное, в том числе и зубной аппарат, должно быть тщательно описано в протоколе ос­мотра, по возможности сфотографировано.

Данные, установленные при осмотре трупа или частей трупа, могут быть достаточно широко использованы при розыске осталь­ных частей для установления личности потерпевшего и дальней­шего расследования совершенного преступления.

3.3. Назначение и производство судебно-медицинской и других видов экспертиз