В. С. Максимов криминалистика учебно-методический комплекс

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание 3.3. Следы взлома Грановский Г.Л. Тема 4. Криминалистическое исследование материалов, веществ, изделий, следов крови и запаха.

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Криминалистика» специальность, 1507.34kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине «Криминалистика» печатается по решению кафедры, 1156.15kb.
• Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с Государственным образовательным, 3177.83kb.
• Учебно-методический комплекс криминалистика специальность 03050165 «Юриспруденция», 673.08kb.
• Учебно-методический комплекс по специальности: 030501 «Юриспруденция» Киров, 760.11kb.
• Учебно-методический комплекс по научной специальности 12. 00. 09 Уголовный процесс,, 713.94kb.
• Учебно-методический комплекс умк учебно-методический комплекс общие основы педагогики, 974.02kb.
• И. Л. Литвиненко учебно-методический комплекс по дисциплине международный туризм ростов-на-Дону, 398.8kb.
• А. Б. Тазаян Учебно-методический комплекс дисциплины "Логика" Ростов-на-Дону 2010 Учебно-методический, 892.49kb.
• И. Д. Алекперов учебно-методический комплекс дисциплины "информатика" Ростов-на-Дону, 952.05kb.

Тема 2. Использование аудио- и видеозаписи в расследовании преступлений.

Средства и методы криминалистической видеозаписи. Формы их применения в деятельности следственных органов.

Процессуальное оформление аудио- и видеодокументов, полученных
в ходе оперативно-розыскных мероприятий, использование их в дока­зывании. Особенности применения в ходе аудио- и видеозаписи цифровых устройств.

Фоноскопическая (фонографическая) экспертиза и вопросы, разрешаемые ею.


Литература:

1. Азарченкова Е.И. и др. Подготовка и назначение экспертизы видеозаписей. М., 1988;
   
2. Белецкий А.З. Применение звукомагнитной записи при расследовании преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1974;
   
3. Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследова­нии преступлении. - М., 1998;
   
4. Голиков П.А., Зайцев В.В. Криминалистическая фотография и видеозапись. Естественнонаучные основы фотографии: Учеб.-метод. пособие. Саратов, 1997;
   
5. Громовенко Л.И. Криминалистическое исследование средств и материалов магнитной звукозаписи. Киев, 1981;
   
6. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под. ред. В.А.Власихина. - М., 2000;
   
7. Зуев В.Д., Шаршунский В.Л. Средства и техника звукозаписи на пред. варительном следствии. М., 1973;
   
8. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись / Под ред. Е.П.Ищенко. - М., 1999;
   
9. Корниенко Н.А. Судебная видеозапись. СПб., 1995;
   
10. Корниенко Н.А. Судебная видеозапись. СПб., 1996;
    
11. Криминалистическая видеозапись / Под ред. Б.Н. Морозова. Саратов, 2001;
    
12. Леви Л.А. Звукозапись в уголовном процессе. - М., 1974;
    
13. Леви Л.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М, 1983;
    
14. Ложкевич А.А., Макаров A.M., Шаршунский В.Л. Звукозапись и фоноскопическая экспертиза на предварительном следствии. М., 1984;
    
15. Ложкевич А.А. Подготовка и назначение фоноскопической экспертизы. М., 1981;
    
16. Россинская Е.Р. Судебная эксперти­за в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. - М, 1996;
    
17. Россинская Е.Р. Судебная эксперти­за в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М, 2005.
    

Тема 3. Трасология как отрасль криминалистической техники

Понятие трасологии как отрасли криминалистической техники, ее научные основы и задачи. История развития её основных понятий. Следы в общенаучной и криминалистической интерпретации. Классификация следов, правила их обнаружения и изъятия.

Закономерности образования следов, их идентификационное и диагностическое значение. Этапы работы со следами по месту их нахождения. Способы обнаружения, изъятия и фиксации следов.

Трасологическое исследование. Подготовка материалов для трасологической экспертизы. Вопросы, разрешаемые трасологической экспертизой. Основы методики трасологической экспертизы.


Литература:

1. Великородный П.Г. Механизм образования, техника обнаружения и фиксации следов преступления // Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 1981. № 3;
   
2. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. - Саратов, 1996;
   
3. Грановский Г.Л. Моделирование в трасологии // Вопросы современной трасологии: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. - М, 1978. - Вып. 36;
   
4. Грановский Г.Л. Основы трасологии (общая часть). М., 1965;
   
5. Грановский Г.Л. Основы трасологии (особенная часть). М., 1974;
   
6. Грановский Г.Л., Пименов Н.Ф., Мотин О.Н. Современные профилоскопические и профилометрические методы трасологической экспертизы: Методическое пособие. М., 1981;
   
7. Данисявичюс П.В. Значение трасологических исследований для предупреждения преступлений. Тарту, 1976. (Ученые зап. Тарт. гос. ун-та; Вып. 391. Тр. по правоведению; № 22).
   
8. Железняк А.С. Материальные следы — важный источник криминалистической информации. Омск, 1975;
   
9. Кантор И.В. Криминалистическая экспертиза. Вып. 1: Трасологическая экспертиза: Курс лекций. Волгоград, 1997;
   
10. Капитонов В.Е. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. М., 1969;
    
11. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика: Методическое пособие. М., 1983;
    
12. Корухов Ю.Г. Формы связи доказательственных фактов, устанавливаемых трасологической экспертизой // Проблемы и практика трасологических и баллистических исследований: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. 1976. Вып. 17;
    
13. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. - Л., 1976;
    
14. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. - Л., 1961;
    
15. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза: Учебно-методическое посо­бие. М., 2000;
    
16. Митричев B.C. Об организации комплексного криминалистического исследования контактно взаимодействовавших или разделенных на части объектов: Методиские рекомендации. М., 1977;
    
17. Митричев B.C. Идентификация целого по части // Теория и практика идентификации целого по частям: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1976;
    
18. Морозов Б.Н. Трасологическая и судебно-баллистическая экспертиза // Сб. науч. тр. – Саратов, 1997;
    
19. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов (трасологические исследования): Учеб. пособие. Волгоград, 1980.
    
20. Русаков М.Н. Следы преступления. - Омск, 1988;
    
21. Салтевский M.B. Следы человека и приемы их использования для получения информации о преступлении и обстоятельств преступления. - Киев, 1983;
    
22. Селиванов Н.А., Юрин ГС, Викторова Е.Н. Обнаружение невидимых и маловидимых следов. М., 1976.
    
23. Сорокин B.C., Дворкин А.И. Обнаружение и фиксация следов. М., 1974
    
24. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. – Владивосток, 1983;
    
25. Трасологические и судебно-баллистические исследования: Сб. статей. – Саратов, 1998;
    
26. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. -М., 1975.
    

Тема 3.1. Следы человека

Понятие, задачи и значение дактилоскопии. Строение кожного покрова рук че­ловека и свойства папиллярных линий. Виды и разновидности папиллярных узоров. Средства и методы собирания следов рук. Подготовка и назначение судебно-дактилоскопической экспертизы.

Следы ног человека и задачи, решаемые при их исследовании. Классификация следов ног. Общие и частные признаки следов босых ног, ног в носках (чулках) и обуви. Дорожка следов, ее элементы, измерение следов. Криминалистическое значение следов ног в раскрытии и расследова­нии преступлений. Средства и методы обнаружения, фиксации и изъятия следов ног человека. Подготовка и назначение экспертизы следов ног человека.

Следы зубов и ногтей человека, иные следы человека, имеющие криминалистическое значение. Правила осмотра и предварительного их исследования следов. Описание данных следов в протоколе осмотра.

Литература:

1. Андрианова В.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук. М., 1985;
   
2. Басалаев А.Н. Следы ног и транспорта. М., 1971;
   
3. Бобев К.К. Вероятностно-статистическая оценка идентификационной значимости пороскопических и эджескопических признаков // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1982. - Вып. 5;
   
4. Воронков Л.Ю., Матов О.Р., Федоренко В.А. Выявление следов рук эфирами цианакриловой кислоты: Учеб.-практ. пособие. Саратов, 2001;
   
5. Голдованский Ю.П. Следы ног. М., 1980;
   
6. Грановский Г.Л. Классификация и сравнительное исследование идентификационных признаков зубов// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1965. Вып. 2;
   
7. Грановский Г.Л. Классификация и оценка частных признаков папиллярных узоров // Теория и практика криминалистической экспертизы. Киев, 1956. Вып. 2;
   
8. Грановский Г.Л. Криминалистическое исследование следов ног. Киев, 1970.
   
9. Грановский ГЛ., Майлис И.П., Балоян К.Г. Основные положения мето­дики микротрасологического исследования следов рук, ног и зубов челове­ка // Экспертная техника. 1988. Вып. 104.
   
10. Дактилоскопическая экспертиза: Курс лекций. Саратов, 2000;
    
11. Дашков Г.В., Дворкин А.И. Вопросы выявления и криминалистического исследования следов рук. М., 1971;
    
12. Железняков А.И., Ручкин В.А. Современное состояние и возможности дактилоскопического исследования. Волгоград, 1986;
    
13. Железняк М.С. Исследование следов одежды. М., 1971;
    
14. Зуев Е.И. Трасологическая экспертиза следов обуви: Учеб.-метод. по­собие. М., 1964;
    
15. Зуев Е.И., Капитонов В.Е. Выявление следов рук порошками на раз­личных поверхностях // Методическое письмо. М., 1982;
    
16. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М, 1992;
    
17. Идентификация человека и диагностика его свойств, отображающихся в следах: Метод, пособие для экспертов, следователей, судей. - М., 1993;
    
18. Майлис Н.П. Экспертные исследования следов губ // Соц. законность. 1981. - № 6;
    
19. Миронов А.И. Идентификационные признаки зубов. М., 1974;
    
20. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М., 2000;
    
21. Мусиенко А.Д., Денисов А.В. Криминалистическое исследование следов одежды. Волгоград, 1983;
    
22. Ненашев С.И. Использование следов головы человека в раскрытии и расследовании преступлений: Учебно-методическое пособие. Барнаул, 1987;
    
23. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов (трасологические исследования). Волгоград, 1980;
    
24. Русаков М.Н. Объекты криминалистического осмотра. Омск, 1977;
    
25. Самищенко С.С. Атлас необычных папиллярных узоров. М., 2001;
    
26. Селиванов Н.А., Дворкин А.И., Викторова Е.Н. Возможности пороскопического метода при дактилоскопических исследованиях. М., 1975;
    
27. Смотров С.А. Трасологическое исследование обуви с умышленно измененным рельефным рисунком подошвы // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1993. - Вып. 4;
    
28. Степанов Г.Н., Бронников А.И. Трасология. Справочник криминали­ста. Волгоград, 1997. Т. 1: Гомеоскопия.
    

3.2.Следы транспортных средств

Транспортная трасология: основные понятия и задачи. Следы транспортных средств: понятие, значение и виды.

Классификация следов ходовой части транспортных средств и задачи, решаемые при их исследовании. Отделившиеся и выступающие части и детали транспортных средств: понятие и значение.

Признаки, указывающие на направление движения транспортного средства. Понятие и определение тормозного пути. Факторы, влияющие на его вели­чину. Криминалистическое значение тормозного пути.

Средства и методы собирания следов транспортных средств.

Основные понятия транспортно-трасологической экспертизы. Подготовка к её производству. Вопросы, решаемые этой экспертизой.

Литература:

1. Басалаев А.Н. Следы ног и транспорта. М., 1971;
   
2. Замиховский М.И. О предмете, объекте и задачах судебной транспортно-трасологической экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1989;
   
3. Замиховский М.И. и др. Экспертное исследование следов на транспортном средстве, возникших при дорожно-транспортном происшествии: Методическое письмо. М., 1994;
   
4. Капитонов В.Е. Определение направления движения автотранспортных средств // Экспертная практика. 1983. Вып. 21;
   
5. Корухов Ю.Г. Экспертиза следов при автодорожных происшествиях (в случае аварии и наездов): Учебебно-методическое пособие. М., 1960;
   
6. Прищепа В.М. Особенности осмотра и фиксации следов автомобиль­ных шин // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомств. на­уч. сб. Киев, 1967. Вып. 4;
   
7. Сова Ф.П.. Следы шин автотранспортных средств и их использование в следственной практике. М., 1978;
   
8. Транспортно-трасологическая экспертиза по делам о дорожно-транспортном происшествии (диагно­стические исследования): Методическое пособие для экспертов, следователей и судей / Под ред. Ю.Г. Корухова. М., 1988. Вып. 1, 2;
   
9. ЧубченкоА.П. и др. Отпечатки протекторов автотранспортных средств: Учеб. пособие. М., 1987.
   

3.3. Следы взлома

Механоскопия как раздел трасологии и задачи, решаемые ею. Следы взлома: понятие и криминалистическое значение. Клас­сификация следов взлома и механизм их следообра­зования. Следы орудий взлома и следы от действий, производимых в процессе взлома. Средства и методы собирания следов взлома.

Типы и виды запирающих устройств. Правила их осмотра, фиксации и изъятия.

Подготовка и назначение трасологической экспертизы следов орудий взлома и инструментов. Задачи, решаемые данной экспертизой.


Литература:

1. Герасимов A.M. и др. Криминалистическое исследование пломб, используемых для опломбирования автотракторной и сельскохозяйственной техники: Методические рекомендации. М., 1991;
   
2. Грановский ГЛ. Вероятностная оценка пригодности линейных (динамических) следов для идентификации: Методические рекомендации. М., 1985;
   
3. Ермоленко Б.Н. Механизм образования общих признаков следов инструментов и их использование в отождествлении // Криминалистика и су­дебная экспертиза. Киев, 1967. Вып. 4;
   
4. Железняк А.С. Исследование следов орудий взлома. М., 1971;
   
5. Зуев Е.И. Определение орудия по следам взлома. М., 1977;
   
6. Нестеров Н.И., Железняков А.И. Криминалистическое исследование замков. Волгоград, 1993;
   
7. Поташник С.И. Криминалистическая экспертиза замков. М., 1969;
   
8. Русаков М.Н. Объекты криминалистического осмотра. Омск, 1977,
   
9. Скоморохова А.Г., Майлис Н.П. Механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов: Методические рекомендации. М., 1996;
   
10. Степанов Г.П., Бронников А.И. Трасология. Справочник криминали­ста. Т. 2: Механоскопия. Волгоград, 1997;
    
11. Степанов Б.В. и др. Криминалистическое исследование следов на металлических хранилищах, взломанных аппаратами термической резки. М., 1989;
    
12. Сырков СМ., Меженцев Г.Н. Совершенствование практики использования следов орудия взлома в раскрытии краж. М., 1982;
    

Тема 3.4. Микрообъекты.

История развития основных понятий микротрасологии и её задачи. Понятие и значение микрообъектов. Свойства и клас­сификация микрообъектов.

Криминалистическое понятие и классификация микрочастиц, особенности их исследования и использования в доказывании. Микроследы: понятие, сущность и некоторые возмож­ности их исследований. Микроколичества вещества: понятие, сущность и некоторые возмож­ности их исследований.

Актуальные вопросы обнаружения, фиксации и изъятия микрообъек­тов при расследовании преступлений. Правила их и исследования.


Литература:

1. Белкин Р.С. Природа экспертизы микрообъектов // Экспертная практи­ка. М.,1983. Вып. 3;
   
2. Бибиков В.В. Микрообъекты в раскрытии и расследовании преступле­ний. М., 1985;
   
3. Бобоев К.К. Основы микротрасологии: Дис. ... д-ра юрид. наук. М.,1984;
   
4. Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступ­лений. СПб., 2001;
   
5. Виницкий Л. В. Актуальные вопросы обнаружения, фиксации и изъятия микрообъек­тов при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях: Сб. науч. тр. Караганда, 1985;
   
6. Грановский Г.Л. Криминалистическое понятие и классификация микрочастиц, особенностей их исследования и использования в доказывании // Проблемы и практика трасологических и баллистических исследований Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. 1976. Вып. 17;
   
7. Грановский Г.Л. Об основных понятиях микротрасологии // Экспертная техника. М., 1985. Вып. 83;
   
8. Зуев Е.И., Капитонов В.Е., Меженцев Г.Н., Герасимов A.M. Трасологическое исследование микрочастиц (микрообъектов). М., 1979;
   
9. Ищенко П.П. Микрообъекты в следственной и экспертной практике. Волгоград, 1987;
   
10. Капитонов В.Е. и др. Работа с микрообъектами на месте происшест­вия. М., 1978;
    
11. Кириченко А.А., Тимошенко Б.Ф. Собирание и исследование микрообъектов при расследовании преступлений. Днепропетровск, 1993;
    
12. Натура А.И. Микрообъекты: понятие, сущность и некоторые возмож­ности их исследований: Учеб. пособие. Краснодар, 1996;
    
13. Савкин А.В. и др. Обнаружение, изъятие, исследование и использование микрообъектов в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие. М., 1998;
    

Тема 4. Криминалистическое исследование материалов, веществ, изделий, следов крови и запаха.


Понятие и задачи криминалистического исследования материалов, веществ, изделий и биолого-почвенных исследований.

Особенности собирания и возможности исследования: наркотических веществ и лекарственных средств, лакокрасочных покрытий и материалов, волокнистых материалов, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, почвы, веществ биологического происхождения.

Назначение и подготовка материалов для производства экспертного исследования: наркотических веществ и лекарственных средств, лакокрасочных покрытий и материалов, волокнистых материалов, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, почвы, веществ биологического происхождения.

Следы крови и запаха, их понятие и значение для расследования преступлений. Способы собирания данных следов и задачи, решаемые при их исследовании.


Литература:

1. Вандер М.Б. Тактика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. СПб., 1993;
   
2. Винберг А.И Научные и правовые основания криминалистической одорологии / Труды
   БНИИСЗ. - М, 1973. Вып. 5. С. 194-216;
   
3. Винберг А.Л Судебно-одорологаческая экспертиза //Соц. законность 1987. № 10. С. 60-63.
   
4. Геахария ОТ. Криминалистическая одорология и теория информации // Криминалистика
   и судебная экспертиза. - Киев: 1972: Вып: 9 С. 189-19;
   
5. Зинкевич ЭП, Моисеева Т.Ф, Опаровойтов ВИ, Сулимое КГ. Индивидуализирующие веще­ства в запаховых следах человека // Экспертная практика и новые методы исследования. - М.: ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. -Вып. 11;
   
6. Козинер Э.П., Митричев B.C., Тюрикова В.В. и др. Комплексное криминалистическое исследование почв. М., ВНИИСЭ, 1978;
   
7. Корнеев В. А. Криминалистическое исследование изделий из металлов и сплавов //Экспертная практика и новые методы исследования. Экспресс-информация. — М., ВНИИСЭ, 1980. Вып. 11;
   
8. Криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них: Метод. пособие для экспертов. — М., ВНИИСЭ, 1983.—Вып. 1,2,3;
   
9. Криминалистическое исследование лакокрасочных ма­териалов и покрытий. — М., 1988. — Вып. 1;
   
10. Криминалистическое исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов: Метод. пособие для экспертов, следователей и судей. — М.: ВНИИСЭ, 1987-1989. — Вып. 1, 2;
    
11. Маланьина Н.И. Криминалистическое исследование стекла. Саратов, 1984;
    
12. Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980;
    
13. Митричев B.C., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов, покрытий и окрашенных предметов. Саратов, 1999;
    
14. Моисеева Т.Ф. О некоторых проблемах криминалистической одорологии. // Материалы
    криминалистических чтений: Информ. бюллетень. № 14. - М.: Академия управления МВД
    России, 2001;
    
15. Панфилов ПБ. Старовойтов ВИ. Собака-детектор и судебной экспертизе запаховых следов человека / Научный сборник Российской кинологической федерации. - М.: РКФ, 2002. №5. С. 44-48.
    
16. Райт РХ. Наука о запахах, - М., 1966.
    
17. Систевский M.B. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования пре­туплений. - Киев, 1982.
    
18. Пчетшцев A.M., Комкова Е.А., Ковалев А.Ю. Кримина­листическое исследование светотехнического (фарного) и строи­тельного (листового) стекла: Методическое письмо. — М.: ВНИИСЭ, 1982;
    
19. Стегнова Т.В., РогаевВ.Н и др. Исследование крови человека методом генотипоскопии (ДНК-дактилоскопия): Методические рекомендации — М., 1991;
    
20. Селиванов Н.А, Старовойтов ВИ. Установление человека по запаху на предварительном следствии // Соц. законность. 1991. № 11.
    
21. Стегнова Т.В. Следы спермы — объект судебно-биологической экспертизы: Учеб. пособие. — М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991;
    
22. Судебно-почвоведческая экспертиза. Научные основы комплексного криминалистического исследования почв. Общая часть: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. — М.: ВНИИСЭ, 1992.
    
23. Судебно-экспертное исследование некоторых объектов биологического происхождения: Методическое пособие. — М.: ВНИИСЭ, 1980;
    
24. Текстильные волокна—источник розыскной и доказатель­ственной информации. Часть I, II, III. —Москва-Берлин, 1982.