Geum.ru

А. В. Мишин расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан

Вид материалаДокументы
Глава I I
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

Глава I I


1 В литературе встречаются различные трактовки понятия
следственной ситуации. Большинство авторов исходят из того, что
данная категория характеризует состояние и условия расследования
на определенный момент его проведения / См.: Балугина Т. С.
Следственные ситуации//Правоведение.—1981.—№ 3.—С. 81; Белкин Р. С. Тенденции и перспективы развития криминалистики//Социалистическая законность.—1983.—№ 1.—С. 25; Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.—С. 215; Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.—С. 184; Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений
и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность.—1977.—№ 2.—С. 58; Филиппов А. Г., Целищев А. Я. Узловые проблемы расследования преступлений// Советское государство и право.—1982.—№ 8.—С. 72.

2 См.: Яблоков Н. П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985.— С. 88.

3Герасимов И. Ф. К вопросу о следственной ситуации.
М., 1985—С. 7.

4 См.: Возгрин И. А. Указ. соч.—С. 161.

5 Относительно выделения этапов предварительного расследования имеются различные точки зрения. См.: Белкин Р. С. Курс
советской криминалистики. М., Т. 3.— С. 259—264; Герасимов И. Ф. Этапы раскрытия преступлений // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975.—С. 10; Кузь-
ме н к о Н. К. Систематизация неотложных следственных действий
при раскрытии и расследовании преступлений. Киев, 1981.—С. 5—
20; Л у з г и н И. М. Методологические проблемы расследования.
М., 1973.—С. 89; Стремовский В. А. Актуальные проблемы
организации, и производства предварительного следствия в СССР.
Краснодар, 1978.—С. 23—24; и др.

6 Имеются в виду не прекращенные и не приостановленные
расследованием уголовные дела.

7 Мы разделяем точку зрения, согласно которой процессуальная деятельность осуществляется и в стадии возбуждения уголовного дела (См.: Зеленецкий В. С. Доследственные ситуации
в советском уголовном процессе // Следственная ситуация. М.,


1985.-С.31; Зинатуллин 3. 3, С а л а х о в М. С, Чулюкин Л.Д. Подследственность уголовных дел. Казань, 1986.—
С.63—64; Кузнецов В П Доказывание в стадии возбуждения
Уголовного дела Воронеж, 1983.—С. 116—117; Михаиленко А. Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном
процессе. Саратов, 1975.—С. 6—7; Щерба С. П. и др. Рассмотрение органами дознания заявлений и сообщений о преступлениях.
М., 1987.—С. 23).

8 Органами дознания по делам о пожарах и о нарушении противопожарных правил являются органы государственного пожарного надзора (п. 5 ст. 117 УПК РСФСР).

9 Здесь и в дальнейшем под УПК имеется в виду УПК РСФСР
я УПК других союзных республик, если не оговорено иное.

10 См.: Гавло В. К. Проблемы теории м практики криминалистической методики расследования преступлений: Автореф. дис....докт. юрид. наук.—М., 1988.—С. 25; Образцов В. А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства.—С. 48.

11 В дальнейшем—госпожнадзора.

12 Архив Волжского городского народного суда Марийской
АССР за 1980 г.

13 B случаях, если лицо, совершившее поджог, задержано на
месте происшествия в порядке ст. 122 УПК, проверка включает
выяснение наличия или отсутствия условий, указанных в данной
статье.

14 О проблемной ситуации подробно см.: Драпкин Л. Я.
Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования.
Свердловск, 1985.

15 Михаиленко А. Р. Указ. соч.—С. 122.

16 См.: Гапанович Н.Н.,Мартинович И. И. Основы
взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании
преступлений. Минск, 1983.— С. 59.

17 См.: Безуглов М. В. Актуальные проблемы организации
расследования и предупреждения пожаров // Актуальные вопросы
борьбы с преступностью. Томск, 1984.—С. 209.

1 8 В случае, если на пожарище обнаружен труп с предполагаемыми следами насильственной смерти, уголовное дело по возможности должно возбуждаться и расследоваться следователем
прокуратуры.

19 Такого мнения придерживается большинство опрошенных
нами следователей (83%) и работников органов дознания (78%).

20 См.: Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика
применения методики расследования отдельных видов преступлений.
Томск, 1985— С. 265.

21 См.: Григорьян А. С. Указ. соч.— С. 77.

22 Архив Медведевского районного народного суда Марийской
АССР за 1984 г.

23 Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных
действий: Автореф. дис. ...докт. юрид. наук.—М., 1985.—С. 2.

24 См.: Казаков Г. Н. Расследование и предупреждение
поджогов, совершаемых с целью сокрытия преступлений.—С. 8.

25 См.: Шиканов В. И. Теоретические основы тактических
операций в расследовании преступлений.—С. 15.

26 См.: Руководство для следователей / Отв. ред. Н. В. Жогин.
М.. 1971.-С. 689.


27 См.: Г р а ц М. Методика расследования поджогов: Автореф. лис. ...канд. юрид. наук.—М., 1980.—С. 11.

28 В литературе наряду с понятием «тактическая операция»
употребляется термин «тактическая комбинация». На наш взгляд»
тактическая комбинация представляет собой систему тактических
приемов в рамках одного следственного действия. (См.: Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий.—С. 92)
или совокупность следственных действий, предпринимаемых с целью
выполнения тактической задачи. (См.: К у клин В. И. Теоретические основы криминалистической методики и их реализация в
расследовании грабежей и разбойных нападений: Автореф. дне,
...докт. юрид наук.—Л., 1988.—С. 21).

29 См.: Драпкин Л. Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976.—С. 54—55.

30 Приказом МВД СССР № 145 от 24 июля 1989 г. «О некоторых мерах по совершенствованию деятельности следственного
аппарата органов внутренних дел и материального стимулирования
его работников» рекомендуется создавать в городах с районным
делением специализированные отделения, отделы по расследованию отдельных видов (групп) преступлений, развивать иные формы специализации следователей.

31 Совместным решением Прокуратуры СССР и Министерства
внутренних дел СССР от 26 июня 1985 г. предусмотрено создание
при прокураторах областей, краев, автономных республик, транспортных прокурорах постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств.

32 Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий. М„ 1981.—С. 56.

33 См.: Яблоков Н. П. Исследование обстоятельств преступных нарушений правил безопасности труда. М., 1980.— С. 83.

Глава III

1 О признаках пламени и дыма, характеризующих химический
состав горящих веществ и материалов, интенсивность горения, полноту сгорания и т. д.—См.: Брайнин М. С. Расследование дел
о пожарах. М., 1956.—С. 49—50; Егоров А. П. Расследование по
делам о пожарах в поездах. М.. 1952.—С. 30—32; Meгорский Б. В. Указ. соч. — с. 44—45.

2 Архив Кукморского районного народного суда Татарской
АССР за 1985 г.

3 См.: Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных
действий. — С. 78.

4 См.: Григорьян А. С. Указ. соч.—С. 42.
5 См.: Дагис И. О тактических приемах, применяемых при
осмотре места пожара // Право. Т. 18. Вильнюс, 1983.—С. 108.

6 См.: Казаков Г. Н. Расследование и предупреждение поджогов, совершаемых с целью сокрытия преступлений. — С. 9.

7 См.: Бегалиев К., Попов В. И. Теоретические вопросы осмотра места происшествия // Вопросы борьбы с преступностью
Вып. 3. М., 1983.—С. 66.

8 Работники уголовного розыска на место происшествия выезжали по 46% изученных нами дел.


9 См.: Безуглов М. В. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности.— С. 8.

10 См.: Гончаренко В. И. Научно-технические средства в
следственной практике. Киев, 1984. — С. 66.

11 См.: Пантелеев И, Ф. Расследование и профилактика
взрывов, пожаров, крушений и авиапроисшествий. М., 1975. — С. 95.

12 См.: Федотов Д. И., Ливчиков А. П., Ульянов Л. Н.. Пожарно-техническая экспертиза. М., 1986. — С. 87.

13 См.: Руководство для следователей. —С. 689.

14 См.: БрайнинМ. С. Указ. соч. — С. 24

15 Вторичные очаги горения не являются очагами пожара, так
как они образуются лишь благодаря определенным условиям, в
силу которых на соответствующих участках процесс горения становится более интенсивным.

16 См.; Окутин Ю. Н., Миусская Р. А. Расследование
поджогов, совершенных с целью сокрытия хищений. Горький, 1974.—
С. 131.

17 См.: Мегорский Б. Н. Указ. соч.— С. 176—177.

18 Материалы зкспертно-криминалистического отдела МВД Татарской АССР за 1987 г.

19 См.: Поль К- Д. Естественно-научная криминалистика
М,, 1985. — С. 92—93.

20 См.: Г р и г о р ь я н А., С. Указ. соч. — С. 50

21 См.: Б р а и н и н М. С Указ, соч.— С. 24—25.

22 См.: Глазырин Ф. В. Психология следственных действий.
Волгоград, 1983.—С. 14>

23 См.: Григорьян А. С. Указ. соч. — С. 56.

24 См.: Руководство для следователей.— С. 691.

25 См.: Казаков Г. Н. Осмотр места происшествия по делам
о пожарах. М, 1978.—С. 9.

26 См.: Голубович Л. Л. Судебно-медицинские возможности видовой информации сожженной костной ткани: Автореф. дис.
...канд. мед. наук. — Киев, 1978.

27 См.: Барон Л. Б. Особенности назначения судебной экспертизы при расследовании дел, связанных с сожжением трупов //
Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжки
преступлениях. Караганда, 1985. — С. 131.

28 См : Сапожников Ю. С. Криминалистика в судебной
медицине. Киев, 1970.—С. 223,

29 См.: Шиманова 3 Е. Пожарно-техническая экспертиза.
М., 1963.— С. 71—73.

30 См : Беляев Л. Д. и др. Назначение и подготовка материалов для производства криминалистических экспертиз нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов. М., 1983. — С. 5.

31 Подробно см.: Шиманова 3. Е. Указ. соч.— С. 67—71

32 См. Григорьян А С. Указ. соч.— С. 58.

33 При идентификации обугленных трупов необходимо учитывать, что под действием высокой температуры вследствие потери
воды наблюдается явление резкого уменьшения частей тела по
сравнению с прижизненными. — См.: Кноблох Э. Медицинская
криминалистика. Прага, 1960.— С. 318.

34 Характер телесных повреждений устанавливается судебномедицинской экспертизой.

35 См.: Судебная медицина: Руководство для врачей Л., 1985 —
С. 188


36 Архив Горно-Марийского района народного суда Марийской АССР за 1977 г.

37 См.: Свенсон А., Вендель О. Раскрытие преступлений. М., 1957.—С. 386.

38 См.: Судебная медицина: Руководство для врачей.—С. 187—
188.

39 Перечень вопросов очевидцам пожара дается на с. 93.
40 См.: Центров Е. .Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. At, 1988.—С. 141.

41 См.: Лавров В. П., Сидоров В. Е. Расследование
преступлений по горячим следам. М., 1989. — С. 30.

42 См.: Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных
действий.— С. 80.

43 См.: Григорьян А. С. Указ. соч.— С. 89.

44 См.: Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван, 1987.—С. 164.

45 Архив Чистопольского городского народного суда ТАССР за 1987г.

46 См.: Алексеев А. М. Психологические особенности показаний очевидцев. М., 1972.—С. 21.

47 См.: Постановление второго Съезда народных депутатов
СССР: Об усилении борьбы с организованной преступностью // Известия, 1989, 28 декабря.

48 См.: Михайлов А. И., Юрин Г. С. Обыск. М.,
1971—С. 11.

49 См.: Глазырин Ф. В, Указ. соч.—С. 33.

50 См.: Известия, 1988, 15 августа.

51 См.: Ищенко П. П. Специалист в следственных действиях.
М.. 1990. — С. 83.

52 Архив Параньгинского районного народного суда Марийской АССР за 1981 п.

53 См.: Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация
я проведение. М., 1979.— С. 62.

54 См.: Шиманова 3. Е. Указ. соч.—С. 22—23; Судебные экспертизы / Отв. ред. Н. А. Селиванов М., 1980.— С. 17—22.

55 См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе но уголовным делам»//
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971.—№ 2. — С. 8.

56 Материалы экспертно-криминалистического отдела МВД Татарской АССР за 1986 г.

57 См.: Мегорский Б. В. Указ. соч.—С. 331.

58 См.: Притузова В. А. Основные вопросы методики расследования дел о поджогах. М., 1951. — С. 37.

59 Такового запрещения не содержится в УПК Украинской, Латвийской, Литовской и Казахской ССР.

60 С аналогичным предложением выступают многие авторы.
См.: Грамович Г. И. Основы криминалистической техники.
Минск, 1981.—С. 163; Гончаренко В. И. Использование
данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 1980.—С. 123—124; Сорокотягин И. Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов, 1984.—С. 59—60; Шиканов В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978.—С. 40—41; и др.

61 См.: Пашкевич П. Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М., 1984.— С. 77.

62 О целесообразности законодательного закрепления комплексной экспертизы см.: Корноухов В. Е. Комплексная экспертиза и критерии смежности специальных знаний экспертов // Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском
судопроизводстве, Свердловск, 1984. — С. 28; Л и ф ш и ц Е. М.,
Михайлов В. А. Назначение и производство экспертизы. Волгоград, 1977. — С. 21; Орлов Ю. К. Производство экспертизы в
уголовном процессе. М., 1982. — С. 51—52; и др.

Глава IV

1 См.: Григорьян А. С. Указ, соч.—С. 116.
2Архив Зеленодольского городского народного суда Татарской АССР за 1987 Г.

3 См.: Известия, 1988, 15 августа.

4 См.: Зеленецкий В. С. Предупреждение преступлений
следователем. Харьков, 1975.—С. 62.