"Проблемы измерения в социологии – типы шкал: их свойства и характеристики"
Вид материала | Документы |
СодержаниеТаблица распределения судейских оценок по конкретному суждению (таблица 1.2) Градации шкалы Описание работы с итоговой шкалой |
- Примерная программа дисциплины Математические основы психологии Специальность «050706., 323.74kb.
- Шкалирование результатов тестирования, 83.19kb.
- Курсовая работа на тему "Качественные и количественные характеристики информации Свойства, 215.02kb.
- Методика полевого исследования для направления 040200. 68 "Социология", 123.98kb.
- Комплект справочных таблиц по химии, 649.62kb.
- Скрытые параметры и транспонированная регрессия, 275.27kb.
- Ю. И. Брегадзе, 383.98kb.
- Тема классификационный анализ лекция, 63.18kb.
- Термины и терминологические сочетания: основные характеристики, 619.93kb.
- Кратко изложите основные характеристики данных: т е. характеристики, о которых должен, 92.2kb.
Таблица распределения судейских оценок по конкретному суждению
(таблица 1.2)
Показатели | Градации шкалы | ||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |
Число экспертов, отнесших суждение к градации | | | | | | | | | | | |
Относительная частота в % | | | | | | | | | | | |
Кумулятивная частота | | | | | | | | | | | |
Описание работы с итоговой шкалой
Суждения, вошедшие в итоговую шкалу заносятся в опросный лист (анкету и т.п.) с соблюдением методических правил построения вопросника. Респонденту предлагается выразить степень согласия/несогласия с суждениями. Оценка отношения респондента к изучаемому феномену производиться путем упорядочения в порядке возрастания или убывания значений медиан для тех суждений, с которыми он согласен и вычисления индивидуального ранга как медиану весов принятых им суждения (медиана из медиан15). Ранговая позиция группы опрошенных определяется как среднеарифметическая рангов по всей совокупности, составляющей группу.
Задание № 12 "Метод парных сравнений Л.Терстоуна"
Структура задания:
1. Сформировать набор объектов, предназначенных для ранжирования
2. Задать критерий ранжирования
- Согласуясь с выделенным критерием, предложить группе респондентов а) попарно сравнить объекты ранжирования по заданному основанию; б) сравнить объекты путем прямого ранжирования
- Сравнить два ранжированных ряда
Примечание: задание выполняется группой студентов
Раздаточный материал:
1. Методические указания к построению "методики парных сравнений"
2. Табличные формы для фиксации параметров переменных
Методические указания - этапы конструирования:
- Составить список объектов ранжирования
- Выписать каждый объект на отдельную карточку
- Предъявить респондентам карточки для попарного сравнения объектов
- Занести результаты отдельно взятого респондента в таблицу "Результатов "парных сравнений" респондента"
- Составить сводную таблицу фиксации результатов парных сравнений объектов
- Представить полученные результаты в графической форме (на континууме)
Результаты парных сравнений респондента
| N1 | n2 | N3 | n4 | n5 | n6 | n… | Число предпочтений |
n1 | - | | | | | | | |
n2 | | - | | | | | | |
… | | | - | | | | | |
… | | | | - | | | | |
| | | | | - | | | |
| | | | | | - | | |
N | | | | | | | - | |
Сводная таблица фиксации результатов парных сравнений
| n1 | n2 | N3 | n4 | n5 | n6 | n… | N | K |
n1 | - | | | | | | | | |
n2 | | - | | | | | | | |
… | | | - | | | | | | |
… | | | | - | | | | | |
| | | | | - | | | | |
| | | | | | - | | | |
N | | | | | | | - | | |
N – суммарное число предпочтений
K – число предпочтений, приходящихся на одного респондента
Задание № 13 "Метод семантического дифференциала Ч.Осгуда"